Bitcoin Tidak Boleh Dikawal seperti Internet

 Pendapat pengarang ini tidak semestinya menggambarkan pendapat Coin Brief.

Peraturan Bitcoin Disokong Oleh Andy Yee dari Google

Andy Yee adalah penganalisis Google

Beberapa hari yang lalu, CoinDesk menerbitkan artikel meringkaskan sekeping yang diterbitkan Kajian Dasar Internet oleh Andy Yee, seorang penganalisis bahagian Asia Pasifik Google, mengenai Peraturan Bitcoin. Artikel CoinDesk memberikan garis besar asas hujah Yee, dan memberikan pautan ke artikel asal di laman web Kajian Dasar Internet. Oleh kerana saya mempunyai minat yang kuat dalam ekonomi Bitcoin peraturan — yang berpunca dari minat saya dan kajian ekonomi secara umum — saya meluangkan masa untuk membaca Yee’s artikel asal secara keseluruhannya.

Dalam artikelnya, Yee mengambil sikap pasaran pro-pemerintah dan anti bebas yang jelas mengenai peraturan Bitcoin. Walau bagaimanapun, pendekatan yang dicadangkan oleh Yee sangat menarik dan jauh berbeza dengan cadangan peraturan lain yang dikemukakan setakat ini. Walaupun terdapat perspektif baru mengenai perdebatan dalam komuniti Bitcoin, artikel oleh penganalisis Google akhirnya sesat. Teori lapisan peraturan Internet, yang akan diringkaskan secara ringkas di bawah, sudah pasti menarik, tetapi tidak dapat diterapkan pada Bitcoin, kerana mata wang digital tidak berfungsi seperti sifat Internet yang kaku dan sangat berpusat. Selain itu, ada kemungkinan bahawa apabila Internet berkembang dan menjadi semakin terdesentralisasi – dengan akses ke Internet tidak lagi memerlukan penyedia terpusat – teori lapisan tadbir urus Internet ini juga tidak akan berlaku lagi di Internet.

Titik utama Yee adalah bahawa pemerintah harus mengatur setiap aspek Bitcoin yang berkaitan dengan perniagaan untung atau apa sahaja yang melibatkan berurusan dengan pelanggan atau memberikan mereka kebaikan atau perkhidmatan. Satu-satunya aspek ekonomi Bitcoin yang harus kekal bebas adalah aspek pembangunan, individu dan kumpulan yang membina sesuatu di atas protokol Bitcoin. Yee percaya bahawa jika anda mengikat seluruh ekonomi dengan peraturan Bitcoin yang ketat, kecuali untuk sektor kecil yang membuat dompet dan memperbaiki bug dalam protokol, kami akan mencapai keseimbangan yang sempurna antara melepaskan potensi Bitcoin dan memastikannya tidak. juga mengganggu. Jelas, Yee tidak memahami tujuan Bitcoin yang dimaksudkan.

Teori Lapisan Tadbir Urus Internet

dan Penerapannya pada Peraturan Bitcoin

Oleh Rezonansowy [CC BY 2.5], melalui WikiMedia Commons

Andy Yee menggunakan teori pemerintahan Internet yang maju pada tahun 2004 Kajian Undang-Undang Notre Dame karya oleh Lawrence B. Solum dan Minn Chung. Teori ini membahagikan Internet kepada 6 lapisan yang berbeza, kemudian disederhanakan – pada tahun 2012 – menjadi 4 lapisan. 4 lapisan model yang dipermudahkan adalah seperti berikut:

Teori ini berpendapat bahawa satu-satunya lapisan Internet yang harus diatur adalah lapisan aplikasi dan lapisan konten, kerana kedua-dua tahap Internet ini adalah tempat berlakunya jenayah. Lapisan pautan dapat digunakan untuk melacak mana-mana orang atau sekumpulan orang yang mengembangkan program jahat dan menyebarkannya pada lapisan aplikasi, yang kemudian membahayakan orang di lapisan konten. Tidak perlu, bagaimanapun, untuk mengatur lapisan pautan itu sendiri, kerana itu akan menghentikan inovasi dan memperlambat pertumbuhan Internet yang bermanfaat.

Menerapkan teori ini ke Bitcion, Yee membuat lapisan berikut dan cadangan dasar yang sesuai:

Sama seperti teori lapisan tadbir urus Internet, Yee menyimpulkan artikelnya dengan mengatakan bahawa lapisan pengguna dan maklumat Bitcoin harus diatur untuk mencegah perniagaan daripada menipu pelanggan, atau untuk mencegah perdagangan dadah, pembiayaan pengganas, atau kegiatan haram lain. Lapisan logik harus tetap bebas dan tidak terkawal, kerana sekatan akan, seperti yang mereka lakukan dengan Internet, menyekat pengembangan aplikasi bermanfaat pada protokol Bitcoin dan menghentikan pertumbuhan dan peningkatan teknologi keseluruhan. Lapisan logik tetap tidak terkawal dan masih membenarkan pihak berkuasa mengesan penjenayah kerana Blockchain Bitcoin adalah lejar awam. Sama seperti lapisan pautan Internet, aktiviti jenayah dapat dikesan kepada individu melalui analisis blockchain.

Terdapat beberapa idea yang tidak betul dan salah maklumat yang digunakan oleh Yee di sini, jadi mari kita melihatnya.

Keliru Mengikat Bitcoin dan Blockchain Bersama

sebagai Teknologi Monolitik

Yee secara keliru menganggap Bitcoin dan teknologi blockchain sebagai satu, entiti yang tidak dapat dipisahkan. Dengan memperlakukan Bitcoin dan blockchain sebagai teknologi tunggal, Yee dengan keliru menyatakan bahawa semua teknologi berasaskan blockchain dibina terus di atas protokol Bitcoin. Ini bermaksud bahawa Litecoin, Dogecoin, Darkcoin, dan semua altcoin lain berkongsi blockchain yang sama dengan Bitcoin. Sesiapa yang mempunyai pengetahuan sebenar tentang bagaimana Bitcoin berfungsi dengan serta-merta akan melihat kelewatan dalam pernyataan Yee.

Bitcoin dan blockchain adalah dua perkara yang sama sekali berbeza; blockchain adalah teknologi dengan sendirinya, bebas dari Bitcoin. Bitcoin hanyalah mata wang berasaskan blockchain, satu daripada beberapa ratus. Tidak ada satu blockchain tunggal yang dibina oleh semua projek yang berkaitan — terdapat banyak blockchain seperti mata wang kripto.

Selain itu, pada masa ini terdapat projek-projek yang bertujuan untuk membuat transaksi pada aplikasi berasaskan blockchain sepenuhnya tanpa nama, tidak tahan terhadap analisis blockchain. Dua daripada projek ini adalah DarkWallet dan DarkCoin. DarkWallet melaksanakan pencampuran gaji sehingga transaksi tidak dapat ditentukan oleh individu. DarkCoin juga membolehkan pengguna saling mengirim pembayaran tanpa menjejaskan privasi mereka di blockchain. Bagaimana kerajaan boleh menggunakan blockchain untuk mengesan penjenayah dalam aplikasi ini? Mereka tidak dapat melakukannya, jadi mereka harus melarang permohonan secara langsung, bertentangan dengan cadangan dasar Yee.

Pendekatan sesat terhadap blockchain ini menyebabkan Yee mengatakan bahawa nyata nilai Bitcoin bukan implikasi monetari, tetapi ia adalah platform pengembangan yang digunakan oleh protokol Bitcoin. Tetapi pernyataan ini sama sekali tidak benar; yang nyata nilai Bitcoin sememangnya merupakan implikasi kewangannya kerana itulah Bitcoin, mata wang. Dalam proses mengembangkan Bitcoin, Satoshi membuat blockchain, yang merupakan sebenarnya platform pengembangan crypto. Tetapi itu bermakna bahawa tidak ada satu pun blockchain dengan satu set lapisan yang dapat diatur. Teori lapisan keseluruhan Bitcoin Yee berantakan pada ketika ini, kerana keseluruhan argumen bergantung pada anggapan bahawa hanya ada satu blockchain dari mana semua projek crypto bermunculan. Pada kenyataannya, ada sejumlah blok block yang tidak terbatas, dan dengan itu set “lapisan” yang tidak terbatas. Saya tertanya-tanya bagaimana Yee mengatur sejumlah Internet yang tidak terhingga, kerana itulah yang dia sarankan agar pemerintah melakukan teknologi blockchain.

Kami akan memberikan keraguan kepada Andy, kerana dia mungkin tidak menyedari pelbagai altcoin dan projek blockchain lain yang ada di luar ekosistem Bitcoin. Tetapi, jika demikian, dia mungkin tidak seharusnya memberikan cadangan kebijakan kepada pemerintah mengenai bagaimana mereka harus mengatur blockchain.

Keberadaan Bitcoin “Gatekeepers” adalah Sementara

Oleh Joe Gratz [CC BY-NC 2.0], melalui Flickr

Yee juga membincangkan tentang keperluan untuk mengatur “penjaga pintu” Bitcoin, yang bermaksud pertukaran, ATM, penyedia dompet dalam talian, dan lain-lain. Argumen ini kembali ke artikel yang saya tulis beberapa hari yang lalu mengenai kesia-siaan mencuba memasukkan Bitcoin ke dalam struktur undang-undang yang ada. Pertukaran dan ATM ini hanya perantara; titik jalan sementara di Evolusi Bitcoin ke arah mata wang global. Satu-satunya sebab perkara ini wujud ialah orang memerlukan titik akses untuk mendapatkan Bitcoin. Setelah tidak perlu lagi bertukar Bitcoin ke usd, atau mata wang fiat lain, setelah orang menerima gaji mereka di Bitcion, pertukaran dan ATM akan hilang, atau mempunyai peranan yang jauh lebih kecil. Oleh itu, memasukkan sejumlah besar sumber ke dalam masalah sementara peraturan Bitcoin ini sangat menggelikan. Seperti yang saya katakan dalam artikel saya sebelumnya, Bitcoin tidak seharusnya beroperasi selari dengan institusi pengawalseliaan dan kewangan yang ada, ia bertujuan untuk menggantikannya. Oleh itu, biarkan penjaga gerbang bebas, mereka boleh cuba menipu orang ramai, tetapi mereka akan gagal dan pesaing mereka akan meningkatkan perkhidmatan mereka sebagai hasilnya, seperti apa yang berlaku dengan Mt. Kesukaran Gox.

Tetapi walaupun bermanfaat untuk mengatur penjaga pintu, akhirnya menjadi mustahil kerana kecenderungan segala sesuatu yang berkaitan dengan Bitcoin menjadi terdesentralisasi. Sebagai contoh, pertukaran Bitcoin yang terdesentralisasi, tanpa kewenangan pentadbiran pusat, sudah ada, dan orang-orang juga mengembangkan yang baru dan lebih baik. Bagaimana pemerintah mengatur penjaga pintu ketika setiap orang di bursa adalah penjaga gerbang? Jawapan untuk soalan itu adalah mengehadkan siapa yang memiliki akses ke blockchain, tetapi apakah itu tidak melanggar prinsip teori lapisan pemerintahan Bitcoin?

Lebih jauh lagi, bahkan teori lapisan tadbir urus Internet, inspirasi untuk artikel Yee, akan menjadi semakin tidak relevan apabila Internet menjadi terdesentralisasi. Sekali lagi, bagaimana pemerintah mengatur penjaga pintu jika setiap pengguna Internet adalah penjaga pintu? Satu-satunya jawapan untuk soalan itu adalah pembentukan negara pengawasan-polis yang besar, yang mampu melakukan perkara yang jauh lebih buruk daripada apa yang telah dilakukan oleh NSA pada masa lalu. Mudah-mudahan, Andy Yee tidak menyokong pemerintahan seperti itu.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me