Bitcoin tilbyr forbrukerne et valg, og det skremmer dem

Ideen om å skape en ‘delingsøkonomi’ høres bra ut på papir, men det har vist seg å være ganske problematisk når du oversetter den til den virkelige verden.

Mens mange mennesker er misfornøyde med den nåværende økonomiske infrastrukturen, har knapt noen av dem lyst til å ta saken i egne hender. Faktisk er det flere protokoller, plattformer og selskaper som tilbyr et valg til den daglige forbrukeren, men alle ser ut til å ha en negativ effekt.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Folk er ikke vant til å ha ansvaret for økonomien lenger, så Bitcoin innpoder frykt i deres hjerter. [/ tweet_box]

Menneskets natur liker ikke endring eller muligheter

Et av de mest hørte ordtakene er “Jeg gjorde det jeg måtte gjøre fordi det ikke var noe annet valg.” Selv om det er sant at livet har en vane å kaste folkekurver, er det alltid et valg å ta. De fleste rett og slett holder øye med ideen om valg, ettersom de stoler på tarminstinkt. Ikke at det er noe galt med det, men uvillighet til å se alternativer er heller ikke en god idé.

Ta det nåværende økonomiske økosystemet, for eksempel, som har sett mange store bankkrasj de siste tiårene. Av en eller annen grunn fortsetter de samme menneskene å klage på bankene og andre finansinstitusjoner, og stole på de samme institusjonene for deres daglige økonomi. Faktisk stoler de fleste på banker og andre institusjoner med alle pengene sine til enhver tid, fordi de angivelig har “ikke noe annet valg”.

Menneskets natur hindrer mennesker i å hoppe på endringsvognen, selv når en stor mulighet byr seg. Det samme prinsippet kan brukes til å se og utforske alternative alternativer, ettersom folk flest rett og slett ikke føler behov for å tenke utenfor boksen. En del av dette kan klandres for hvordan samfunnet vårt utviklet seg, fra en gruppe frie ånder og tenkere til får og forbrukerisme.

Uttrykket “får” høres kanskje altfor negativt ut, spesielt når man beskriver et annet menneske, men det er passende valgt. I dag og i dag er de fleste hverdagsforbrukere en del av en “flokk”, der de ser på hvordan andre lever livet sitt og prøver å etterligne det. Hvis en nabo får en ny bil, må de få en større bil. Hvis noen i familien får en baby, vil de også ha en baby.

Man kan gå så langt som å si at den daglige forbrukeren har glemt hvordan man bygger et liv, ettersom de alle ser ut til å leve andres liv. Det er faktisk et gyldig spørsmål om de fleste hverdagsforbrukere vet hvordan de skal leve sitt eget liv, i stedet for å ha sentrale myndigheter og overordnede enheter til å ta alle beslutningene for dem..

Mennesker er ikke skapt for å følge den endeløse syklusen med å få jobb, gå på jobb, betale regningene og dø. Vi er satt på denne planeten for å få mest mulig ut av oss selv, og å omfavne frihet og valg ved enhver anledning. Eller, for å være mer spesifikk, er menneskene bestemt til å skape sine egne valg og smi sine egne veier, selv når det ikke er noe lys ved enden av tunnelen.

Delingsøkonomien og Bitcoin

For noen år siden begynte en interessant trend å dukke opp, kalt ‘delingsøkonomi’. Tilbake til hvordan ting var tilbake i gamle dager handler delingsøkonomien om koble mennesker som kan gjøre ting med andre som trenger å få ting gjort. Ingen sentraliserte tjenester eller fester, ingen mellomledd: bare person-til-person oppgaver, transaksjoner og kommunikasjon.

Ideen om å desentralisere samfunnet vårt, og også finanssektoren, fikk et stort løft da Satoshi Nakamoto lanserte Bitcoin i 2008. Plutselig var det en ny form for teknologi, som tillot globale betalinger i løpet av få sekunder, til en brøkdel av de normale avgiftene. Videre er Bitcoin ikke knyttet til lokale myndigheter, selskaper eller banker, noe som gjør det til en valuta “for folket, av folket”.

Det er unødvendig å si at både Bitcoin og “delingsøkonomien” blir møtt med mye mistillit, og til og med forakt, spesielt av dagligdagse forbrukere. Mens det er klare feil for alle å se så langt som teknologi og økonomi strekker seg, er folk fremdeles motvillige til å omfavne muligheter når de presenterer seg. Noen mennesker har tatt sjansen og høster nå fordelene, mens andre er årvåken i deres søken etter å holde seg til det nåværende – og sviktende – økosystemet..

Et godt eksempel på delingsøkonomien er Uber, en desentralisert bildelingsplattform som skal brukes av alle i verden. Uber tillater enhver person med førerkort å tjene penger på siden ved å transportere folk fra punkt A til punkt B. Til tross for det utrolige potensialet som Uber tilbyr, står plattformen overfor mye motstand fra drosjesjåfører og regjeringer over hele verden.

Folk ser bare ikke alternativet som blir tilbudt dem, uten begrensninger eller forventninger. De ser bare en trussel mot livet deres, i stedet for å se på Uber som en validering av hvordan og hvorfor vår nåværende infrastruktur og økonomi mislykkes. Som et resultat protesterer de og gråter i opprør mot de samme plattformene de har håpet å se utviklet som et svar på deres bønner om endring..

Bitcoin står overfor samme nivå av motgang og gransking, siden denne teknologien gir så mye potensial, som ser ut til å overvelde den daglige forbrukeren. Folk er ikke vant til å ha ansvaret for økonomien lenger, og denne gyldne muligheten gir frykt i deres hjerter. Tross alt er det mye lettere å avvise endring og valg enn å omfavne dem. Ingen ønsker å gjøre det første trekket i dette delikate sjakkspillet mellom “gammelt og nytt”. Men før eller senere må dette trekket gjøres, og du må helst spille kortene dine akkurat når det øyeblikket kommer bankende.

Fremhevet bilde med tillatelse fra Shutterstock