Coinbase, Gemini og CoinX kjemper om å være den første lisensierte Bitcoin Exchange

Da jeg leste det Coinbase åpnet en lisensiert Bitcoin-utveksling, etter mottak 75 millioner dollar i investeringskapital, det ga full mening for meg. Det er det åpenbare neste trinnet for selskapet. Det som har kastet meg, er imidlertid deres påstand om å være den første “Regulert” Bitcoin-utveksling.  Denne påstanden er forvirrende av noen grunner, og de gir ikke mye informasjon om hva de egentlig mener med begrepet “regulert”..

Coinbase ’påstander virker villedende

Som nevnt tidligere, hva betyr “regulert”? Ja, børser har visse regler de må følge, og mange børser har ikke fulgt de påkrevde reglene, men noen har det. Kravene for å overholde gjeldende regulering er kompliserte og krever mange trinn, men selv etter å ha gått over hvert trinn er det vanskelig å se hvordan de er de “første” til å gjøre det.

Coinbase er ikke den første Bitcoin Exchange registrert som MSB

I utgangspunktet har alle USA-baserte Bitcoin-børser registrert seg som Money Service Business (MSB). Hvis de ikke i det minste ble registrert som sådan, ville det vært enda vanskeligere å finne bankpartnere. Å være registrert som MSB samsvarer imidlertid ikke med gjeldende regelverk, selv i stater som ikke krever spesifikk lisensiering for MSB..

Coinbase er ikke den første Bitcoin Exchange som implementerer KYC / AML-retningslinjene for overholdelse

Igjen, nesten alle store Bitcoin-børser og mange andre Bitcoin-baserte MSB-er, har implementert Know Your Customer (KYC) og Anti-Money Laundering (AML) policyer. Disse retningslinjene er et absolutt krav for å være i samsvar med de fleste statlige og føderale MSB-forskrifter, og har vært et sårt sted i Bitcoin-samfunnet for en god stund. Mange ønsker ikke å gi personlige opplysninger til sentrene, men det er uunngåelig hvis en sentral ønsker å operere i USA uten å bryte loven.

Å være MSB og implementere KYC / AML-policyer betyr likevel ikke at en utveksling virkelig er “regulert”, ettersom de fortsatt mangler en nøkkelbit i puslespillet.

Coinbase er ikke den første Bitcoin-børsen som skaffer seg MTL-er i flere amerikanske stater

Coinbase MTL List (klikk på bildet for større versjon)

Denne siste brikken i puslespillet kommer i form av en Money Transmitter License (MTL). Prosessen med å skaffe en MTL varierer fra stat til stat. Noen krever ikke MTL i det hele tatt. Mange andre har veldig lette krav for å få lisensen. Enkelte stater har imidlertid ekstremt strenge krav for å få en MTL, og selv når et selskap oppfyller alle kravene, kan det ofte ta måneder eller år å bli godkjent..

I følge Coinbases nettsted, de har for øyeblikket fått den nødvendige lisensen i 15 stater. Selv om dette er en imponerende bragd, og faktisk viser at de følger de foreskrevne forskriftene og lovene, for stater som har utstedt lisenser til selskapet, så vel som stater som ikke krever lisensiering, gjør det dem ikke til.

Mens mange børser jobber med å skaffe riktig lisensiering, er det en sentral som absolutt ble lansert før Coinbase-sentralen, og som har lisensiering i flere stater enn Coinbase, eller annen Bitcoin-sentral: CoinX.

CoinX har vært under utvikling siden 2012, og ble lansert i desember 2014. For øyeblikket lister selskapet opp 37 stater som 100% lisensierte, noe som betyr at selskapet enten er registrert som MSB (for stater der MTL ikke er påkrevd), eller har fått riktig lisensiering i statene som krever det.

Det ser ut til at de fleste ikke har hørt om CoinX, eller ikke hadde noen anelse om at de hadde lansert … faktisk visste jeg bare dette på grunn av mitt arbeid med Trucoin.  Trucoin inngikk et samarbeid med CoinX, som en autorisert delegat, for å tilby debet- / kredittkortkjøp av bitcoins, samt Bitcoin ATM-tjenester, noe som resulterte i et ekstra partnerskap med Bitpay å sponse Bitcoin Bowl.

Uansett hvordan du kutter det, var Coinbase ikke den første regulerte amerikanske Bitcoin-børsen, med mindre definisjonen av “regulert” inkluderer noe mer enn å skaffe alle nødvendige lisenser, og implementere de nødvendige retningslinjene, for å lovlig operere under gjeldende amerikanske føderale og statlige regler.

Hvorfor betyr det noe om Coinbase var den første regulerte Bitcoin Exchange eller ikke?

Det spiller ingen rolle. Coinbases siste investeringsrunde, som genererte 75 millioner dollar, er utrolig. Å starte en børs direkte etter det var et smart trekk, og har åpenbart vært i utvikling i ganske lang tid.

Problemet er måten det ble kunngjort på. Det var feil å hevde å være den første regulerte Bitcoin-børsen, eller i det minste bruke en udefinert versjon av begrepet “regulert”. På toppen av det ser det ut til at selskapet feilaktig hevdet å ha myndighetsgodkjenning i noen få stater der de faktisk ikke er lisensiert eller godkjent. Så igjen, disse statene, spesielt New York og California, befinner seg i et “grått område”. De har nevnt potensielle regler på Bitcoin, eller annen digital valuta, for eksempel New Yorks Bitlicense, men har ennå ikke fullført utviklingen av spesielle lisenser som digital valuta kan ende opp med å kreve.

Både California Department of Business Oversight og New York Department of Financial Services har siden det utgitte uttalelser forkynne at Coinbase ikke har myndighetsgodkjenning for å operere i noen av statene. Dette har fått Tripp Levy PLLC, et “nasjonalt advokatfirma for verdipapirer og aksjonærrettigheter” til iverksette en etterforskning av Coinbase, Inc.. for “angivelig å gi falske og villedende uttalelser til potensielle og nåværende brukere av Coinbases Bitcoin Exchange om sin virksomhet.”

Mange hyllet Coinbases trekk da de første kunngjøringene ble gjort, og kritiserte Cameron og Tyler Winklevoss for ikke å lansere sin børs / ETF tidligere, og til og med nevner det,”CoinX mistet denne muligheten!” Det er imidlertid ikke så enkelt. Til slutt kan Coinbase lykkes med å bli den dominerende Bitcoin-børsen, eller de kan tape på konkurrenter som tar en mer forsiktig rute. Både Gemini og CoinX ser ut til å bruke dette strategisk, og det kan ende opp med å bli det bedre langsiktige valget.

På neste side vil jeg gå nærmere inn på disse to sentrene, og hvordan de kan ha fordeler som ikke umiddelbart merkes.

Sider: 1 2

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me