Davidas Orrellas: „Kriptovaliuta yra ateitis, bet ateitis gali būti dar ilgai“

Susipažink su David Orrell. Jis yra taikomasis matematikas, aistringas pinigams, bet ne taip, kaip jūs tikriausiai galvojate. „Orrell“ domisi pinigų supratimu: tiek tradicine, tiek šiuolaikine forma.

Matematikas šiuo metu rašo knygą apie pinigus, kurioje yra daug informacijos ir keletas prognozių apie kriptovaliutas. Orrellas mano, kad skaitmeniniai pinigai yra ateitis, tačiau gali praeiti šiek tiek laiko, kol mes iš tikrųjų galėsime naudoti žodį „mainstream“ apibrėždami skaitmenines monetas.

Be to, kad yra matematikas pagal išsilavinimą, Orrellas turi daktaro laipsnį, skirtą netiesinių sistemų prognozavimui, taikant orų prognozes. “Vienas dalykas, kuris man patinka matematikoje, yra tai, kad jūs galite jį pritaikyti daugybėje sričių, ir aš dirbau viskuo, pradedant dalelių greitintuvo dizainu ir kuriant nuspėjamus priešvėžinių vaistų poveikio navikams modelius”, – sakė jis..

Dabar jis dirba konsultantu Sistemų prognozavimas, daugiausia dėmesio skiria skaičiavimo biologijai, bet taip pat rašo knygas ir mokslinius straipsnius skirtingoms publikacijoms. Viso to metu jis užtruko, kol atsakė į „99Bitcoins“ klausimus.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Bitcoin sumažina priklausomybę tiek nuo valstybės, tiek nuo privataus sektoriaus. [/ tweet_box]

Kada susidomėjote kriptovaliuta?

Pastaruosius kelerius metus tyrinėjau knygą pinigų tema. Temos apima alternatyvias valiutas ir ypač kriptovaliutas. Tai tema, kuri kurį laiką domėjausi, nes matau šias alternatyvas kaip platesnės mūsų požiūrio į finansus ir ekonomiką revoliucijos dalį..

Ar manote, kad kriptovaliuta yra ateities pinigai?

Taip, bet ateitis gali būti dar ilgai. Viena iš knygos temų yra ta, kad tradicinės valiutos buvo sukurtos aukso standarto eroje ir vis dar bando išlaikyti apsimetimą esančios „kietos“ valiutos, nors iš tikrųjų jos yra visiškai virtualios. Taigi psichologiniu ir piniginiu požiūriu mes dar nepadarėme visiško šuolio į virtualias valiutas. Laiko skalės yra ilgos; tokio pobūdžio perėjimai istoriškai įvyko tik vieną ar du kartus per tūkstantmetį.

“Tradicinės valiutos vis dar bando išlaikyti apsimetimą esančios” kietos “valiutos, nors iš tikrųjų jos yra visiškai virtualios.”

Jūs sukūrėte „kvantinę pinigų teoriją“. Tai skamba gana įdomiai.

Teorija atsirado pastebėjus, kad pinigai iš esmės yra dualistiniai, nes jie susituokia su dviem dalykais – skaičiais ir objektais, kurie turi labai skirtingas savybes. Pavyzdžiui, skaičiai gyvena abstrakčiame, virtualiame matematikos pasaulyje, o objektai – realiame pasaulyje. Įtampa tarp šių prieštaringų aspektų suteikia pinigams galingų ir paradoksalių savybių.

Pagrindinė teorijos dalis yra „pinigų objektų“ idėja, kuri gali būti tikra, pavyzdžiui, moneta, ar virtuali, pavyzdžiui, Bitcoin pervedimas. Kainos laikomos dinamiškai kylančiomis naudojant pinigų objektus. Tai keičia požiūrį į pinigus: užuot pasyvi mainų terpė, kaip elgiamasi pagrindinėje ekonomikoje, tai yra aktyvi jėga, varanti ekonomiką. Dvi pinigų pusės visada yra (monetos žymi virtualią skolą; bitkoinai gali būti virtualūs, bet vis tiek galite prarasti kietąjį diską), tačiau jų santykinė svarba pakito per visą istoriją. Pavyzdžiui, dabar mes esame virtualiame amžiuje.

Manau, kad mums reikia naujos pinigų teorijos, nes tradicinės teorijos arba pabrėžia tik vieną pinigų pusę (pvz., Bulionizmas, arba chartizmas), arba daugiau ar mažiau visiškai nepaiso jų savybių (pvz., Pagrindinė ekonomika). Jie santykį su skaičiumi laiko savaime suprantamu dalyku, kuris, mano manymu, yra klaida. Tai yra akivaizdžiausia pinigų savybė ir daugeliu atžvilgių svarbiausia.

Šis poreikis a nauja teorija yra ypač aktualus kriptovaliutoms, nes teorijos veikia tai, kaip mes suvokiame tokius dalykus kaip pinigai, o kriptovaliutos netinkamos tradicinėms teorijoms.

Londono universiteto koledže terminą mokiau kvantinės mechanikos ir atsargiai vartojau žodį „kvantas“, norėdamas apibūdinti teoriją, nes žinau, kad jis dažnai netinkamai naudojamas norint sukelti neaiškų baisaus, nemechaninio elgesio jausmą. Tačiau čia tikrai atrodo geriausias žodis dėl šių priežasčių:

1. Pinigai vertinami kaip pagrindinis kiekis (iš lotynų kalbos kvantinė), žodis, fiksuojantis pinigų skaitinį aspektą ir jų egzistavimą kaip tam tikrą daiktą.
2. Pinigų objektuose yra fiksuota piniginės vertės suma taip pat, kaip elektrone yra fiksuota krūvio suma.
3. Pinigų objektai susieja virtualųjį su realiuoju, o abstraktųjį skaičių – su neryškia vertės idėja, panašiai kaip kvantinės fizikos dalelių / bangų dvilypumas..
4. Kaip medžiagos, tokios kaip vanduo, savybės atsiranda dėl kvantinės molekulių sąveikos, taip ir kainos atsiranda naudojant pinigų objektus.
5. Pinigai yra priemonė kiekybiškai įvertinti vertę, ty ją sumažinti iki matematinio dydžio, tačiau kaip ir kvantiniame matavime, procesas yra apytikslis.

Čia yra susijusios kalbos kurį daviau Marshall McLuhan paskaitai, kurią surengė transmediale ir Kanados ambasada Berlyne.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Mums reikia naujos pinigų teorijos, kad suprastume tokius dalykus kaip Bitcoin. [/ tweet_box]

Jūsų įmonė naudoja matematikos ir kitus metodus, kad galėtų prognozuoti įvairiose srityse. Ar manote, kad kriptovaliuta gali tapti pagrindine?

Vienas įrankis, kurį naudojame prognozuodami, yra scenarijų prognozavimas, ir aš manau, kad kriptovaliuta gali tapti pagrindine įvairiais būdais. Viena yra ta, kad ją priima didelė korporacija ar net vyriausybė. Galbūt labiau tikėtinas scenarijus yra tas, kad dėl finansinės katastrofos tai yra geresnis pasirinkimas nei alternatyvos. „Bitcoin“ gimė finansų krizės metu ir kitoje gali gana gerai išlaikyti savo vertę. Galiausiai, „Bitcoin“ gali būti pasirinktas kaip pagrindinių banko paslaugų, tokių kaip pinigų pervedimas, galas, kuris, manau, nuviltų kai kuriuos ankstyvuosius jo šalininkus.

“Manau, kad kriptovaliuta gali tapti pagrindine įvairiais būdais.”

Daugelis žmonių tradicinius pinigus laiko primityviais. Ar sutinki?

Kai kurie jo aspektai, pavyzdžiui, būdas, kaip atliekami pinigų pervedimai, neabejotinai atrodo primityvūs, palyginti su panašiu į Bitcoin. Tačiau pagrindinė kritika tradicinėms valiutoms yra ta, kad, kaip minėta pirmiau, jos buvo sukurtos aukso standarto eros laikais ir palaiko daugybę tų pačių spąstų. Vienas iš jų yra pagrindinis privačios bankininkystės sistemos dalyvavimas (jie sukuria didžiąją dalį pinigų sistemoje, suteikdami paskolų iš naujų pinigų), kuri tęsiasi tada, kai buvo įsteigtas Anglijos bankas, kuris skolino pinigus monarchui. Pradinė mintis buvo ta, kad privatus sektorius turėjo skolinti pinigus karaliui, nes karalius buvo per didelis, kad žlugtų; dabar valstybė turi gelbėti bankus, nes bankai yra per dideli, kad žlugtų. Bitcoin sumažina priklausomybę tiek nuo valstybės, tiek nuo privataus sektoriaus.

Jūs leidžiate knygą apie pinigus. Ką galite apie tai atskleisti?

Rašau kartu su čekų žurnalistu Romanu Chlupaty. Knyga prasideda pinigų istorija ir parodo, kaip pinigai pakito tarp fazių, kuriose dominuoja tikroji pinigų pusė (pvz., Senovės Graikija / Roma ar aukso standartas), ir fazių, kai dominavo virtualioji pusė (kaip senovės Mesopotamija, viduramžiais ir nuo 1971 m. Nixon Shock). Knyga parodo, kaip pagrindinė ekonomika pinigus traktavo kaip inertišką mainų priemonę, todėl pinigų tema (keista) buvo palikta iš modelių, kuriuos naudoja politikos formuotojai. Šis neveikimas buvo viena iš priežasčių, dėl kurios nebuvo numatyta finansinės krizės ar jos išvengta. Siūlome naują požiūrį į ekonomiką, kurio pagrindas yra dualistinis pinigų pobūdis.

Knygoje, kurią reikia išleisti 2016 m. Pradžioje, aptariamos alternatyvos, įskaitant kibernetines valiutas, ir teigiama, kad mums reikia naujos pinigų teorijos, kad suprastume tokius dalykus kaip „Bitcoin“. Tai baigiama keliomis mintimis apie pinigų ateitį.

Ar galite numatyti, kas, jūsų manymu, nutiks „Bitcoin“ 2016 m?

Manau, kad „Bitcoin“ ir toliau žengs į priekį, viena vertus, naujosios „fintech“ įmonės ir, kita vertus, pagrindiniai bankai, konkuruojančios, kad ja pasinaudotų. Mažiau tikra prognozė yra ta, kad „Bitcoin“ bus populiarus šalyje, nes žmonės praranda pasitikėjimą pagrindine valiuta. Gali būti Graikija, bet tikriausiai ji bus kur nors kairiau nei Venesuela, kurioje yra didžiausia infliacija pasaulyje (ir subsidijuojama elektra!).

Paspauskite čia perskaityti Davido Orrello straipsnį „Kvantinė pinigų ir vertės teorija“.