El futuro de Bitcoin, y su éxito, depende de la descentralización

BitcoinEl futuro se ve cada vez más brillante, independientemente de la precio de mercado actual.  A medida que más y más empresas han comenzado a aceptarlo, la base de usuarios ha seguido creciendo (aunque, La comunidad de Bitcoin necesita ayuda para crecer más rápido), y proyectos como Bazar abierto, Contraparte, Blockstream, y muchos otros, están construyendo sistemas asombrosos alrededor de la red de Bitcoin. Aquellos de nosotros que hemos estado involucrados durante los últimos años estamos viendo cómo muchas de nuestras “quimeras” se hacen realidad, incluso si no son perfectas, y estoy increíblemente feliz.

Aún así, algo está mal. Se siente como si algo faltara aquí, y me ha costado realmente poner mi dedo en la llaga. Afortunadamente, un usuario de Reddit, que se conoce con el nombre de usuario “smileyouroncamera”, ponlo perfectamente,

Los capitalistas de riesgo no construyen soluciones descentralizadas / distribuidas, porque no son rentables. Nuestro enfoque debería ser la descentralización, no entregar Bitcoin a las instituciones para las que fue creado..

Mientras que muchos de los proyectos asombrosos que están en desarrollo están descentralizados, los que realmente están explotando, en términos de capital de inversión, participación de mercado, etc., no lo están. Para que Bitcoin tenga éxito, necesitamos respuestas descentralizadas a las partes centralizadas del ecosistema de Bitcoin..

Bitcoin está descentralizado, pero eso puede corromperse

Este es el problema con las empresas y los sistemas centralizados que están creciendo alrededor de Bitcoin. No importa si Bitcoin está descentralizado si se vuelve mayoritariamente controlado por grupos centralizados. Este ha sido el argumento en contra la Fundación BitcoinEl enfoque del desarrollo de Bitcoin, especialmente el Junta de la Fundación Bitcoin, aunque su papel en la representación de Bitcoin se ha vuelto menos pronunciado en los últimos meses. Este es uno de los argumentos más importantes contra los Granjas mineras de Bitcoin, gigante minería en la nube empresas, y cualquier otra forma que un grupo, empresa o individuo encuentre para obtener un porcentaje significativo de la minería Bitcoin tasa de hash. Este también debería ser el argumento en contra intercambios centralizados.

Por suerte, existen proyectos en desarrollo que pueden solucionar algunos de estos problemas. Ya existen intercambios descentralizados, en plataformas como Contraparte, pero puede resultar un poco abrumador para los nuevos usuarios. Sin embargo, a medida que los desarrolladores de este sistema, así como otros intercambios descentralizados, mejoran la funcionalidad y la facilidad de uso, es posible que veamos un aumento en los usuarios que cambian a un intercambio de estilo descentralizado..

Sin embargo, eso no está garantizado, y los capitalistas de riesgo, junto con otros inversores, están invertir millones de dólares en la construcción de plataformas centralizadas.  El nivel de financiación está mucho más allá de lo que casi cualquier equipo de desarrollo descentralizado tiene acceso, con Ethereum siendo la única excepción debido a la preventa de ETH extremadamente exitosa.  La ventaja que estos fondos dan a los sistemas centralizados es difícil de exagerar. Desde la contratación de grandes equipos de desarrollo, legales, de marketing y de gestión, hasta un nivel de legitimidad que reciben del público en general, estas empresas están recibiendo un gran impulso..

Los sistemas descentralizados tienen sus propias ventajas

Por lo que dije en el párrafo anterior, parece que se ha perdido toda esperanza para el desarrollo de un sistema descentralizado. ¿Cómo pueden los equipos de desarrollo esperar superar el tamaño y el poder absoluto que tienen los proyectos financiados por inversores? La respuesta es la etiqueta: Descentralización.

La descentralización en sí misma es una gran ventaja para los proyectos, incluso si puede hacer la vida mucho más difícil para su equipo de desarrollo. Un sistema descentralizado casi siempre es de código abierto, lo que significa que los equipos de desarrollo pueden recibir asistencia de la comunidad cuando tienen un problema. Si bien las empresas centralizadas también utilizan el crowdsourcing, generalmente mantienen cerrado el código fuente de su software principal, lo que evita que personas externas les ayuden. Incluso aquellos que mantienen su software de código abierto es poco probable que reciban el nivel de apoyo de la comunidad que recibiría un proyecto descentralizado. La mayoría de los desarrolladores no están dispuestos a dedicar su tiempo libre a trabajar en software para una empresa que no les paga, a menos que el objetivo del software no sea obtener ganancias para un individuo, grupo o empresa específico..

Más allá de eso, los sistemas descentralizados atraen a la comunidad de criptomonedas en general, ya que muchos se interesaron en Bitcoin u otra moneda digital, simplemente porque está descentralizada. Si bien los sistemas centralizados son muy utilizados por la comunidad, muchos no están contentos con esa necesidad, incluido yo mismo. Esto se puede remediar. Si los sistemas descentralizados estuvieran mejor financiados, eliminarían las ventajas que tienen las empresas centralizadas, al tiempo que conservarían las ventajas inherentes que vienen con la descentralización..

Finalmente, Los sistemas descentralizados son muy difíciles de detener..  Incluso si el creador, el equipo de desarrollo y cualquier otra persona que estuvo involucrada inicialmente en el proyecto deciden detenerse, eso no significa que un sistema descentralizado tenga que morir. Otros desarrolladores pueden retomarlo y continuar donde lo dejaron los anteriores, y la red creada por el sistema continuará mientras las personas continúen apoyándola. Esto se destaca en Bitcoin por el hecho de que Satoshi dejó de trabajar en el proyecto hace años y, sin embargo, la red Bitcoin es muchas, muchas veces más grande hoy que cuando se detuvo.

Velocidad de cómputo total de Bitcoin Network: gráfico proporcionado por bitcoin.sipa.be

Se pueden ver otros ejemplos en altcoins que existen, se extraen activamente e incluso se negocian en intercambios, con cualquier tipo de equipo de desarrollo trabajando activamente en su desarrollo. La mayoría de ellos eventualmente tendrán nuevos desarrolladores que se harán cargo, o se desvanecerán lentamente, pero mientras las personas los apoyen, seguirán existiendo. Los sistemas descentralizados no necesitan pagar a los empleados y no pueden ir a la quiebra..

Cómo proteger Bitcoin y garantizar que se financien los sistemas descentralizados

Hay muchas formas en que los sistemas descentralizados podrían recibir financiamiento, pero la mayoría están infrautilizadas, son poco atractivas o difíciles..

La preventa, el crowdfunding o la inversión individual son las opciones actuales

Una preventa sólida ya que una moneda, o un sistema basado en fichas, a menudo puede proporcionar al equipo de desarrollo algunos fondos iniciales, pero rara vez es suficiente para hacer crecer una idea. Además, la comunidad desconfía de este tipo de financiación debido a estafas pasadas o la mala gestión de los fondos. Pase lo que pase, se ha demostrado que es eficaz en términos de recaudación de fondos, especialmente para proyectos que son verdaderamente innovadores.

Por otro lado, recaudación de fondos es siempre una opción, aunque ofrece menos incentivos a los inversores. Una aplicación de financiación colectiva descentralizada de igual a igual, Faro, es ahora en alfa, y tiene mucha gente muy emocionada. El potencial del proyecto es increíble y el desarrollo parece avanzar con bastante rapidez..

Por supuesto, el crowdfunding también tiene algunos de los mismos riesgos que invertir en una preventa, aunque es un poco más transparente y aporta cierto nivel de responsabilidad. Desafortunadamente, el crowdfunding no ha sido muy confiable para financiar proyectos. Algunos proyectos se ponen de moda y se financian, pero la gran mayoría nunca logran obtener tracción. Otros logran arreglárselas a través del “crowdfunding” en forma de propinas, pero tampoco es probable que eso cubra realmente los gastos de desarrollo. Veremos si Lighthouse puede cambiar esto.

Finalmente, algunos desarrolladores entran en un proyecto con una cantidad suficiente de fondos personales para cubrir los costos necesarios. En el mundo de Bitcoin, la mayoría de estas personas estuvieron involucradas con Bitcoin en una etapa temprana y se volvieron significativamente más ricas cuando el precio de BTC subió en 2013. Sin la necesidad de financiamiento externo, pueden abordar cualquier proyecto que deseen, pero no los hay. suficientes para cubrir todo el trabajo que necesitan los sistemas descentralizados.

Los inversores necesitan más incentivos y una mayor responsabilidad para invertir

Hay dos razones principales por las que los capitalistas de riesgo, los inversores ángeles y la mayoría de las personas de la comunidad no invierten en preventas, proyectos de financiación colectiva o incluso donan una cantidad significativa a nuevos proyectos, a menos que la persona o el grupo que lo propone sea bien conocido y confiable.

1. Hay pocos incentivos monetarios. Algunas personas en la comunidad pueden estar dispuestas a participar en una preventa, pero incluso si la idea es buena, no atraerá inversores serios a menos que valga la pena el riesgo frente a la recompensa. El crowdfunding no atraerá inversores serios, ya que la forma básica en que se configura el crowdfunding significa que no se beneficiarán del proyecto..
2. No hay garantía de que el proyecto realmente se complete o incluso se intente. En muchos casos, las personas han propuesto una nueva moneda, proyecto o idea digital y han procedido a realizar una preventa, una campaña de donaciones o algún otro método para obtener fondos de la comunidad, solo para desaparecer. Estos estafadores, estafadores, estafadores o como quiera llamarlos, hacen que sea mucho más difícil para las personas honestas recolectar fondos de la comunidad y disuadir completamente a todos los grandes inversores. Incluso cuando la persona no estafa intencionalmente a los inversionistas o comete fraude, la mala administración de los fondos es muy común..

Ambos problemas pueden y deben abordarse.

Para corregir el incentivo monetario, existen múltiples opciones.

• Obviamente, la opción de preventa se basa en la idea de que la moneda / fichas / unidades serán más valiosas en el futuro, una vez finalizado el desarrollo. Siempre que los creadores sigan adelante con la creación del sistema que prometieron, o al menos trabajen para lograrlo, esto a veces es cierto. Desafortunadamente, la mayoría de las veces los inversores nunca ven nada cercano al punto de equilibrio de su inversión. Ese es un tema que está relacionado con el segundo punto, y la preventa podría ser más valiosa si se aborda.
• Otra opción es crear incentivos para los inversores directamente en el proyecto. Estos incentivos podrían ser algún tipo de publicidad o tal vez una parte de las tarifas de transacción enviadas directamente a los inversores. Las posibles formas de monetizar un sistema descentralizado son limitadas de alguna manera, ya que es difícil evitar que se eliminen por consenso en el futuro, pero los desarrolladores creativos deberían poder encontrar formas aceptables de crear incentivos que sean aceptables para todos los que se une para apoyar la red.
• Finalmente, ahora que es posible crear verdaderas “contratos inteligentes”En Counterparty, y varios proyectos han creado“ acciones ”descentralizadas que se pueden emitir para demostrar la propiedad de un proyecto, la idea de corporaciones autónomas descentralizadas (DAC) y las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) finalmente se están afianzando. Dar a los inversores una forma demostrable de propiedad podría resultar una forma muy útil de rentabilizar las inversiones en sistemas descentralizados..

Ninguno de estos métodos de ofrecer incentivos importa hasta que se aborde el segundo punto. La rendición de cuentas en Internet es baja en general, y eso parece ser especialmente cierto dentro de la comunidad de Bitcoin, ya que hay una gran cantidad de personas que trabajan muy duro para mantener su identidad desconocida. Eso está perfectamente bien para las personas que solo están interesadas en usar Bitcoin y las redes que han surgido de él. El anonimato también es aceptable para los desarrolladores que no buscan financiación externa para su proyecto. Desafortunadamente, el anonimato es una de las razones por las que el fraude está tan extendido en los proyectos de preventa y financiación colectiva. Por supuesto, incluso cuando se conoce al creador, el fraude y la mala gestión siguen ocurriendo, por lo que el anonimato no es el único problema..

Para aumentar la rendición de cuentas, debe existir algún tipo de supervisión o protección de los fondos. Ahora, no puedo resolver este problema por completo, ya que la mala administración de fondos y el fraude todavía ocurren en los negocios tradicionales. Afortunadamente, las carteras de Bitcoin con múltiples firmas son ahora una realidad, gracias a la Software de copago de Bitpay, y el trabajo de muchos, muchos desarrolladores independientes. Con una billetera multifirma utilizada correctamente, los fondos del proyecto pueden protegerse.

Las formas de usar estas billeteras para lograr esto son innumerables, pero una que me viene a la mente vincularía un proyecto a la reputación de los miembros confiables de la comunidad de Bitcoin, o de los propios inversores. Si un desarrollador, inventor, emprendedor o cualquier persona al azar tiene una gran idea y desea obtener fondos para ella, es posible que la comunidad o los inversores no confíen en él. Sin embargo, si esa misma persona se pusiera en contacto con miembros activos de la comunidad en los que se confía, o con inversores potenciales directamente, y se ofreciera a crear una billetera con múltiples firmas que solo sería controlable si los miembros de la comunidad de confianza o los inversionistas ) siempre que tengan su firma, el riesgo de fraude y mala gestión se anula casi por completo.

Por supuesto, incluso este no es un sistema perfecto, pero debería ser suficiente para asegurar a los inversores que no están siendo estafados. ¿Quizás a alguien le gustaría crear un sistema descentralizado para supervisar los fondos invertidos en el desarrollo de sistemas descentralizados? Puede que no sea tan conocido en la comunidad como algunos, pero estoy dispuesto a actuar como supervisor de los fondos aportados a un desarrollador / equipo de desarrollo que trabaja en un sistema de supervisión descentralizado. Bien implementado Lex Cryptographia El sistema también sería extremadamente útil y puede nacer a través de un proyecto como Bazar abierto.  Sin embargo, requeriría una base de usuarios muy grande y un largo período de tiempo para establecer árbitros confiables..

¿Son realmente necesarios los rendimientos de la inversión??

Siendo realistas, la resistencia y la eficiencia inherentes a la descentralización deberían finalmente prevalecer sobre los sistemas centralizados, independientemente de la cantidad de dinero que se invierta en la empresa que controla el sistema centralizado. El crowdfunding es mucho más importante para ayudar a que esos sistemas tengan éxito y comiencen el largo camino desde la idea hasta la red funcional. En la mayoría de los casos, es probable que proporcionar retornos sobre una inversión para un sistema descentralizado sea solo un atajo para acelerar el proceso..

Sin embargo, sé que personalmente me gustaría ver el cambio hacia la descentralización como la norma, en lugar de una idea nueva y novedosa, que llegue lo antes posible. Sé que muchos otros sienten lo mismo. Sin la aportación de fondos de inversión, el tiempo que se tarda en llegar a ese punto podría ser significativamente más largo de lo necesario. El propio Bitcoin podría muy bien ser corrompido por grupos centralizados antes de que se descentralicen suficientes sistemas de soporte. Ese no sería el fin de la moneda digital, pero ciertamente ralentizaría el progreso hacia la descentralización total..

A los innovadores, emprendedores, desarrolladores e inversores de la descentralización

Si tiene una gran idea para un sistema descentralizado, puede articular cómo funcionaría, pero no ha podido encontrar financiación o ni siquiera sabe por dónde empezar., Haznos saber.

Si es un desarrollador y le gustaría trabajar en sistemas descentralizados, pero no ha podido encontrar ninguno serio en el que trabajar, Dinos.

Si usted es un inversor, grande o pequeño, y ha dudado en invertir en sistemas descentralizados, pero lo haría si hubiera una forma de garantizar que su inversión no sería mal administrada, Contáctenos.

No puedo prometer que Coin Brief pueda facilitar nada de esto. Sin embargo, puedo prometer que trabajaré personalmente para conectar a las personas y que haré todo lo posible para que las ideas avancen si suficientes personas muestran interés.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me