Entrevista con Josh Garza de GAW Miners: Hashlet Rentabilidad, Coinfire, Paycoin y Paybase

Mineros de la GAW es una empresa que ha estado bajo mucho escrutinio últimamente. Desde el lanzamiento de sus Hashlets, muchas personas de la comunidad los han criticado por su falta de transparencia. Incluso ha habido acusaciones muy graves dirigidas a la empresa..

En Coin Brief, hemos cubierto el crecimiento de GAW Miners desde que fueron primeros ASIC Scrypt vendidos.  Nosotros entrevistó a su director ejecutivo, Josh Garza una vez antes, por correo electrónico, y personalmente compré un par de ASIC Scrypt de la compañía a principios de año. Aún así, durante los últimos meses, hemos tenido nuestras propias preguntas sobre la empresa. Incluso escribí un artículo sobre lo que pensé que estaban haciendo con Hashcoin, Hashbase y Hashpool, aunque estaba un poco fuera de lugar con mis predicciones.

A raíz de ese artículo, las críticas del Bitcoin comunidad ha seguido aumentando, y se han acumulado muchas acusaciones contra la VAG. Nos hemos mostrado reacios a comentar, ya que no ha habido pruebas reales contra la VAG, pero al mismo tiempo, algunas de sus acciones fueron muy confusas. Personalmente, he estado tratando de clasificar las diversas reclamaciones contra la empresa, así como los artículos publicados por la propia VAG, para tratar de obtener algún tipo de información, pero he tenido problemas para sacar algo concreto. Dicho esto, dejé algunos comentarios negativos sobre la VAG, lo que indica mi sospecha, lo que llevó a Josh a comunicarse conmigo directamente..

Aceptó responder algunas de mis preguntas y, hace unos días, hablé con él durante casi una hora y media. Ha tardado bastante en transcribir nuestra conversación, que acabó llegando a superar las 10.000 palabras, incluso con la edición para eliminar repeticiones, y limpiarla un poco. Sin embargo, eso ya está completo y la conversación completa se puede ver a continuación. En lugar de decirles lo que pienso de la VAG, parece más apropiado proporcionar esto, en una forma bastante cruda, y dejar que otros tomen sus propias decisiones..

Nuevamente, esto es bastante largo. Hay una tabla de contenido en la barra lateral izquierda, a la que se puede acceder haciendo clic en la flecha en la parte superior izquierda de la pantalla. Eso puede ser útil para aquellos que no tienen tiempo para leer todo esto, o quieren pasar a un tema específico. Planeo escribir un resumen de esta conversación, que debería estar disponible dentro de unos días, e incluirá cualquier información adicional que se me proporcione en ese momento..

[divisor]

Josh Garza de GAW sobre Hashlets para Paycoin

D: es para Dustin (yo) y J: es para Josh Garza. Además, he puesto mi propia escritura en negrita y cualquier cosa entre paréntesis no se dijo realmente en la conversación, pero se proporciona para aclarar.

Rentabilidad garantizada por hashlet

D: Una pregunta que yo, y muchas otras, hemos tenido durante bastante tiempo es la siguiente: ¿Cómo puede garantizar que los Hashlets serán rentables??

J: Esa es una buena pregunta. Es cierto que, como con todo, cuando diseñas y construyes un negocio, aprendes cosas sobre la marcha. Una de las cosas que aprendimos es que, obviamente, la Prueba de trabajo está, por diseño, hecha para continuar disminuyendo en rentabilidad..

Ese es todo el diseño, ya que se basa en la Ley de Moore. A medida que se construye nueva tecnología, el material antiguo se vuelve obsoleto, por lo que continúa evolucionando. Entonces, el modelo de negocio detrás de cómo hemos podido mantener esto en marcha se basa en un par de cosas.

Lo vemos así: queremos que nuestros clientes tengan la oportunidad de ganar dinero de más de una manera. Uno de ellos es la minería regular, que obviamente lo hacen las personas que los compran (mineros). Pero, a medida que pasa el tiempo, hemos elaborado planes para seguir reduciendo el precio de nuestras tarifas de mantenimiento. Creo que hay cierta confusión al respecto y, en retrospectiva, creo que deberíamos haber sido más claros, porque hay una diferencia de percepción en lo que la gente de esta industria piensa que es mucho tiempo y lo que la gente de fuera de esta industria piensa que es un montón de tiempo. Entonces, escuchamos a la gente decir que ha sido una eternidad y que ya deberíamos haber cambiado la industria. Los hashlets solo han existido durante unos 3 meses, y en cualquier negocio en el que he estado, no es una gran cantidad de tiempo. Eso es un período de tiempo bastante corto. Estoy acostumbrado a hacer las cosas más trimestralmente.

Creo que hemos aprendido de estas cosas en el futuro. Necesitamos ser más claros sobre la gestión de las expectativas. Supongo que el punto es que nunca quisimos decir que cada 3 semanas tendríamos de alguna manera hardware nuevo y más eficiente que seguiría reduciendo el costo. Tienes que dar un paso atrás y pensar realmente en el proceso de construcción de estas ubicaciones conjuntas y el trabajo que deben realizar, así como en la contratación de los mineros. Eso es más o menos el tiempo que ha tardado en llegar a donde estamos ahora. Entonces, si hubiéramos comenzado a tratar de encontrar cosas que fueran más eficientes, ahora estaríamos viendo ese aumento en la eficiencia debido a la forma en que funciona el ciclo de vida de este hardware. La conclusión es que cuando tienes este tipo de escala, las cosas no suceden tan rápido como a todo el mundo le gustaría. Más importante aún, la generación de hardware no cambia tan rápido como todos quisieran. Por lo tanto, a medida que pasa el tiempo, es cada vez más fácil planificar cuándo podremos administrar nuestros costos de mantenimiento..

Obviamente, en el caso de que usemos grupos que no controlamos, porque son externos, tenemos pagos más bajos. Entonces estamos cubriendo el costo de mantenimiento para ese cliente, mientras que si tuviera un minero en casa, y le costara una cantidad similar de dinero para administrar, ya que tiene que incluir Internet, bienes raíces y todo lo demás en el costo de minería algo, y estaban minando en una piscina que tuvo un mal día, estarían gastando dinero y ni siquiera se dieron cuenta. Con nuestra plataforma, cubrimos ese costo para ese cliente, y hasta ahora hemos estado otorgando a ese cliente nuestro sistema de puntos interno que solía poder usar para recuperar capacidad minera y ahora podrá recuperar nuevas monedas. Entonces, hay un valor asociado con él. No importa qué, están haciendo algo.

Volviendo a su pregunta central, hemos sabido, a través de una serie de cosas, como reducir el mantenimiento, cubrir el mantenimiento, recompensarlos con algo dentro del sistema, así como poder usar el mercado para intercambiarlos, podemos decir que lo hará poder generar ganancias y ganar dinero. Ahora, nuevamente, ahí es donde hay una noción de claridad … fuera de esta industria, ganar dinero no significa en 2 meses. Si obtiene un retorno de la inversión en una inversión normal, le llevará, con una inversión realmente buena, de 5 a 10 años. Cuando hablas con un minero, es un número indignante para ellos..

Nuestro lanzamiento inicial y alinear esas expectativas con nuestros clientes, y luego aprender a lo largo del camino que X cantidad de cosas que pensamos que sucederían, y X cantidad de cosas que pensamos que pasarían no sucedieron. Obviamente, la caída en los pagos tan rápido como sucedió, y ese tipo de cosas, son un poco difíciles de factorizar y predecir. De cualquier manera, siempre estamos comprometidos a cubrir el costo del mantenimiento para el cliente, así como a brindarle algo de valor. Eso siempre está bajo nuestro control, y siempre hemos tenido la intención de seguir haciéndolo, así como de crear cosas como amplificadores que la gente pueda poner en hashlets. Por lo general, si se usan bien y correctamente, también pueden seguir ganando dinero..

Es un poco complicado, porque quién sabía que cualquier piscina múltiple estaría pagando $ 0.05 por MH por día un mes y medio después. El quid de esta pregunta es un poco por qué comenzamos a movernos en la dirección de retroceder y decir que realmente deberíamos buscar una moneda que funcione de manera diferente. Uno en el que los mineros no siempre obtienen la parte final, lo que no les funciona. Uno que recompensa a los mineros a medida que aumenta la capitalización de mercado, en comparación con ahora, donde solo están ganando dinero cuando el hardware es lo suficientemente poderoso y hay suficientes monedas alternativas que se negocian correctamente, y todas las cosas que tienen que ir bien para una minero para ganar dinero. Ese es nuestro objetivo. Mantenerlos ganando dinero, incluso a costa nuestra.

Hay muchas cosas que suceden que son lo opuesto a lo que estamos tratando de hacer. Como cuando permitimos que la gente mía Hashpoints, eso no se trataba de … tenemos efectivo. Nunca, nunca se trató de eso. Sabíamos que si lanzábamos una nueva moneda y nuestros clientes no tenían algún tipo de ventaja, no les gustaría. Hay muchas cosas que hacemos porque sabemos, de antemano, según lo que hemos visto hasta ahora, que la gente va a querer ver.

Entonces, nuevamente, este es un problema de la industria, porque la gente simplemente no confía en la gente de esta industria. Me estoy empezando a dar cuenta, incluso hace un par de semanas, de que no es personal … hay muchas empresas que nos han precedido y otras empresas que han hecho exactamente lo mismo. La gente relaciona la ingenuidad y la confianza que la gente tiene en las empresas con la posibilidad de que se las follen. Creo que por eso hay todo esto.

Tenemos mucha gente que no tiene tanta experiencia en la industria. Cuando tenga eso, si es el tipo de empresa equivocado, será muy fácil para ellos engañarlos. La conclusión es que mis percepciones nunca cambiaron. No inicié esta empresa para ganar más dinero, ya que tenía dinero antes de iniciarla. Francamente, no he ganado un solo centavo con esta empresa y he invertido millones de mis propios dólares en ella para construir más infraestructura porque realmente quiero que los mineros tengan éxito..

Ha habido muchas veces que he pensado, ya sabes, al diablo. ¿Realmente vale la pena? Es. Si no estuviéramos aquí, haciendo lo que estamos haciendo, otra persona estaría, y es posible que no tengan las mismas intenciones que nosotros. Entonces, es por eso que hacemos las cosas de la manera que lo hacemos … es por eso que a veces no tiene sentido … porque realmente no estamos enfocados principalmente en llenar nuestros bolsillos. Realmente estamos tratando de que funcione para las personas que, en el pasado, les han salido mal. Creo que a veces es muy confuso por qué hacemos las cosas de manera tan diferente … esa fue una respuesta un poco larga, pero quería cubrir un par de cosas al mismo tiempo.

D: Bueno, cuando mencioné garantizar la rentabilidad de Hashlet, en realidad no me refería a corto plazo, sino a largo plazo. Al garantizar la rentabilidad y que las personas conserven los hashlets para siempre, dentro de 10 años, ¿cómo puede la VAG garantizar la rentabilidad? Mientras el valor de la moneda digital continúe aumentando, puedo ver cómo se puede construir un negocio en torno a eso … pero, en mi opinión, habría un poco de riesgo..

J: Oh, lo es, pero debes recordar que cuando tratamos con nosotros y conmigo, venimos de una industria diferente. No veo las cosas como lo hace la mayoría de la gente. Me capacitaron para valorar a los suscriptores, como en el negocio de la banda ancha. En el negocio de la banda ancha, se trata de suscriptores. Solo gana dinero si tiene relaciones a largo plazo con los clientes. No hay ningún escenario en el que puedas conseguir que 100.000 clientes te paguen por un mes y luego joderlos. No funciona de esa manera. Ganas dinero durante un largo período de tiempo. Esta es la razón directa por la que comercializamos y fuimos como lo hicimos. Hay un valor de por vida para un cliente que la mayoría de la gente en esta industria no ve, que yo veo. Nuestros activos más valiosos son nuestros clientes y tenemos una gran base de clientes. Eso es valioso para los comerciantes. Eso es valioso para los socios. Eso es valioso para la gente.

Mire SnapChat, o uno de los muchos ejemplos de empresas en las que ni siquiera monetizaron. Todo el servicio es gratuito. Si es arriesgado proporcionar algo a un cliente que tiene un costo, entonces no tendría sentido tener SnapChat en el negocio. Literalmente, cada cliente les cuesta algo. Puede ser un centavo, o puede ser una fracción de un centavo, pero les cuesta algo y no ganan dinero con ellos. Pero lo hicieron porque su valor se basaba en su base de clientes. Tienen TONELADAS de clientes. Eso fue lo suficientemente valioso para otra empresa como para pagar cientos de millones de dólares, por lo que luego podrían desarrollar estrategias para monetizar. Ese es el mundo del que vengo. Eso es a lo que estoy acostumbrado. Estoy acostumbrado a la escala, el volumen y cosas así. No pequeñas transacciones aquí y allá. Estoy acostumbrado a un mundo en el que pagas una cantidad de dinero, incluso si no devuelves inmediatamente a ese cliente, debido a su valor de por vida. Porque es más probable que realicen otra compra o porque es más probable que recomienden a más personas. Hay todo tipo de ventajas para un cliente que muchas personas no se dan cuenta. No valen un número negativo, incluso si tiene que intervenir y compensar, valen mucho. Si los hace bien, los tendrá durante mucho tiempo. Eso es valioso.

En mi mundo anterior, hacíamos cosas como introducir servicios que nos costaban dinero, no porque pensáramos que obtendríamos un retorno, sino para aumentar la retención. Eso es a lo que estoy acostumbrado. No es un concepto extraño decir que seguiremos gastando dinero para retener a ese cliente, porque sabemos que hay valor a largo plazo..

Coin Fire vs Mineros GAW

D: Pasando a otro tema, he leído el artículo de Coin Fire que ha causado mucha controversia recientemente. Ahora, ciertamente intentaron llamar a la VAG nuestros como mentirosos, pero al mismo tiempo, las únicas afirmaciones reales hechas en el artículo decían que ellos (Coin Fire) hablaron con esta persona (alguien de una de las compañías en cuestión), y Luego presentó las declaraciones. ¿Cómo llevó eso a que Coin Fire fuera servido con un cese y desistimiento??

J: Claro. Simplemente, tengo relaciones con las empresas con las que ellos (Coin Fire) alegaron que han hablado, y he sido muy exhaustivo en mi investigación sobre esto, y más de una persona me ha asegurado que debería ser el momento Alguna vez llegó que esto tenía que decirse públicamente, o desde una perspectiva legal, que lo que ellos (Coin Fire) afirmaron que sucedió nunca sucedió en realidad. Entonces, todo se reduce a esta situación de beneficio.

Hay un dicho: sigue contando con que la gente dé un paso atrás, mire algo por lo que es y piense en ello durante 30 segundos, solo para ver si lo que se dice tiene sentido. ¿Cómo diablos podríamos alegar que estaremos trabajando con estas empresas, si en algún momento vamos a tener que trabajar con ellas? ¿Cómo funcionaría eso? ¿Por qué una empresa … eso ni siquiera tiene sentido. Eventualmente tendrá que suceder. Entonces, si no sucede, estarías en el mismo lugar exacto.

Casi se podría revertir la pregunta. Eso es lo que Fuego de moneda De hecho, pensé, cuando otro enfoque podría ser simplemente esperar un mes y ver qué sucede en la vida real y ver cómo se desarrollan las cosas, porque entonces tendrá los hechos reales. Parece que estamos en una industria en la que casi todo lo que alguien dice de repente se convierte en un hecho, y eso supera la lógica básica. Entonces, de ahí es de donde vino mi respuesta. Es como, “espera un minuto, ¿qué sentido tiene eso?”. Ahora entiendo lo que alguien podría decir, que es, “Bueno, lo diría para crear la percepción de mayor valor”, y eso está bien, pero todavía tiene que unirse, así que, ¿cómo tendría eso algún sentido??

Creo que también estoy esperando, tal vez de manera inexacta, que la gente dé un paso atrás y diga, “bueno, espera un minuto, ¿por qué estos tipos … qué ganarían con esto?” Si comienza a ver quién gana, una empresa como Coin Fire gana exponencialmente al crear este tipo de noticias del tipo de investigación sensacionalista más que nadie. Entonces, ¿quién estaría más obligado a no ser directo, nosotros o ellos??

Entonces, si miras un poco lo que sucedió, especialmente el supuesto “hack” que sucedió después, somos una com … no. No hay una lógica básica. Somos una gran empresa, constantemente examinada públicamente, entonces, ¿por qué en el mundo … cómo tendría sentido que una empresa publique algo así, y luego piratearíamos su sitio web? Supongo que solo espero que la gente diga: “¿Qué sentido tiene eso? ¿Por qué una empresa haría eso y pensaría que va a funcionar? ” Obviamente no va a ser así. Una vez más, es solo ese problema de la industria de tanta desconfianza que la gente en general tiene, que creo que a veces la gente realmente no está pensando en las cosas.

Entonces, llevó a un cese y desistimiento, porque le envié un correo electrónico al chico, Mike, creo, y ya está disponible públicamente, pero básicamente lo que dije fue que hay 2 puntos que son importantes para mí:

Nos defenderemos en situaciones que pensamos que son difamatorias, perioid, y nadie gana en situaciones como esta. Creo que existe esta percepción de que “si tenemos razón, entonces tú eres el…” Nadie gana. Todo el mundo pierde. Si es su tiempo, si es dinero o lo que sea. Así es como lo veo yo. Nuevamente, mucha gente dijo: “Bueno, ya sabes, él solo dijo que lo amenazaron con una demanda”. No. Soy dueño de un negocio. Cuando alguien me dice: “Te voy a demandar”, por lo general me siento y digo: “Hmm … incluso si tengo un caso, e incluso si creo que voy a ganar, sigue siendo un problema”. Todavía me va a llevar tiempo. Así que debería tenerlo en cuenta en mi toma de decisiones “. Parece que muchas de estas empresas no hacen eso.

El segundo punto es que estoy dispuesto a hablar sobre esto. Lo decía en el artículo, que no comentamos, o no lo hicimos … ¿Qué dice eso sobre una empresa si su afirmación básica es que intentaron comunicarse con nosotros, que fue una gran parte de lo que dijeron? , no pudieron obtener una reacción nuestra, luego les envío un correo electrónico diciendo: “Con mucho gusto hablaré contigo y responderé cualquier pregunta que tengas”. En lugar de devolverlo y decir “Genial, eso es lo que estábamos buscando para empezar”, lo publican en línea y ni siquiera responden.

Nuevamente, vengo de un mundo donde la gente mira eso y dice: “Espera un minuto, eso no tiene ningún sentido. Ellos respondieron, quieren hablar … ¿por qué no querrías hablar con ellos si sabes que estás obteniendo la información que quieres? ”. Entonces, ¿qué dice cuando no lo hacen y lo ponen en línea? Cuando vi que eso sucedió, estaba claro que estos tipos no están interesados ​​en hechos como tú. Tu estas hablando. Le interesa aprender y luego armar la historia usted mismo. No les interesa eso. Entonces, si ellos no están interesados ​​en eso, entonces la siguiente conclusión lógica es que están interesados ​​en crear un espectáculo y crear un problema para nosotros para que se beneficien… y eso va contra la ley. No puedes hacer eso. No se le permite hacer eso. Esa es la razón por la que reaccioné como lo hice. Es lógica básica.

D: Sí, lo entiendo completamente. Principalmente preguntaba eso, porque no estaba seguro de que fuera toda la historia. Nadie ha podido exponer realmente la historia real de lo que sucedió allí. Pero, si en realidad no hablaron con estas empresas, y tú … dijiste que estas empresas están dispuestas a decir públicamente lo que sucedió.?

J: Mis abogados están trabajando en una respuesta, pero Coin Fire ha hecho un par de cosas. También han torcido mis palabras, por lo que hubo un par de cosas que dijeron, que yo nunca dije. No lo hice, y tal vez debería haber adoptado el enfoque de decir eso, y ahora mis abogados están un poco molestos porque no hicimos eso … pero ya sabes, simplemente no me sentía así, como si fuera realmente adónde queríamos ir … volvernos tan mezquinos. Supongo que deberíamos haberlo hecho. Ellos también lo han hecho. La conclusión es que lo que dije es exactamente lo que está sucediendo y sucederá. Esa cosa exacta.

Desconfianza y llamadas a la transparencia de la comunidad Bitcoin

D: Ok, bueno, pasando de eso… y tienes razón. Estamos en una industria que desconfía y no va a tomar la palabra de nadie, porque ha habido experiencias realmente horribles en el pasado. A la gente le han pasado cosas realmente malas. Había de todo, desde Gox hasta Butterfly Labs, hasta otros 100 ejemplos de empresas que han salido a la luz, parecían increíbles e hicieron muchas promesas. Entonces, la gente les cree, y pone su dinero con ellos, y pone su fe en ellos, y resultó ser básicamente humo y espejos. La empresa estuvo teniendo problemas todo el tiempo, y nadie lo supo, porque no se mostraban … no eran transparentes con sus fondos, o lo que estaba pasando internamente, y de repente el dinero de todos se fue sin las cosas que se les prometieron..

Al mismo tiempo, entiendo de dónde vienes, donde en las industrias normales no siempre revelas todo. Eso no siempre se espera, aunque sí lo es para los inversores. Los inversores van a esperar eso, y eso es lo que mucha gente en Bitcoin se ve a sí misma cuando está invirtiendo dinero en una empresa. Incluso a un nivel pequeño, están invirtiendo … pero eso podría argumentarse de cualquier manera. Pero, esto nos lleva al siguiente punto, que es algo sobre lo que leí antes, y me alegró verlo. Iba a ver si proporcionaría algún tipo de prueba tangible de que la potencia minera que se ha vendido realmente existe de alguna forma..

Vi que su CTO iba a pintar con aerosol el centro de datos durante una llamada y escribir en el piso, pero eso en realidad no prueba nada sobre el poder de hash. Quién sabe qué podría estar corriendo allí. Pero vi en el Wallstreet Journal que tenías firmado y demostrado que tiene el control de una billetera que ha tenido 20,000 Bitcoin en él, y ha tenido una gran cantidad de ingresos de minería, y que ha proporcionado prueba de un contrato de arrendamiento para un centro de datos de 150,000 pies cuadrados, así como fotografías de equipos e infraestructura que se están instalando. Eso es genial, y estoy seguro de que será de gran ayuda en esta comunidad. Entonces, en lugar de una pregunta, si nos envía una prueba similar, estamos dispuestos a corroborar que sí, también hemos visto esto, sin revelar la dirección de Bitcoin o cualquier otra cosa que no desee que hagamos..

J: Sí, obviamente eso es algo que podríamos buscar hacer, pero el Wallstreet Journal es una publicación bastante seria. Es tan legítimo como parece. Entonces, si la gente no confía en el Wallstreet Journal … Una vez más, una cosa que la gente debe considerar realmente, y nuevamente, este es un nivel de inteligencia con el que cuento, que tal vez no siempre sea la mejor manera de abordarlo..

Mírelo de esta manera: si el Wall Street Journal sintió que necesitaban hacer un seguimiento de su primer artículo, lo hicieron por una razón. Entonces, pensaron que necesitaban hacer un seguimiento, y todo el seguimiento consistió en mostrar que hicieron su debida diligencia antes de publicar el original, ¿verdad? Entonces, esencialmente, ese artículo trata sobre cómo se cubren a sí mismos, para mostrar que están escribiendo e informando de manera ética. ¿No crees que estarían bajo un alto nivel de escrutinio antes de tomar una segunda oportunidad de publicar algo que puede no ser cierto? Si el chico tenía alguna duda de que había un problema, ¿por qué escribiría otro artículo y terminaría siendo parte de algo no una, sino dos veces? Entonces, su nivel de aumento en el 2 sería cientos de veces mayor, por lo que, al menos si encontraban algo, podrían retractarse y no ponerse en riesgo, y cosas así, que es por eso que lo hicieron para empezar. Si sucede algo y tiene la capacidad de volver a verificar para asegurarse, porque cree que puede haber un problema, ¿qué tan cerca lo va a mirar la segunda vez? Por lo tanto, el hecho de que escribieron algo y dijeron: “Sí, podemos confirmar todas estas cosas” es casi tan bueno como parece..

Naturalmente, podríamos hacer todas las mismas cosas, pero esencialmente lo coloca en la misma posición en la que ya estamos. No hay forma de que podamos haberlos engañado de alguna manera … nuevamente, simplemente no tiene ningún sentido. Es solo lógica básica.

Michael Casey de The Wallstreet Journal sobre la VAG y la posible prueba de ingresos mineros

D: Solo quería ofrecer eso. No hay ningún problema con el Wallstreet Journal. Eso es prueba suficiente para mí (que lo que se dijo en el artículo de WSJ era cierto), por lo que alivió muchas de las cosas que me preocupaban antes. He sido partidario de la VAG desde el principio, y compré furias desde el principio, y me vendiste un poco en eso. Ustedes fueron los primeros en proporcionar ASIC de cifrado legítimos. Otros tenían pequeños, pero usted fue el primero en vender ASIC scrypt potentes. En ese momento, eran poderosos y tenías un excelente servicio al cliente. El Wall Street Journal definitivamente me atrapó.

Sin embargo, uno de los problemas que la gente tiene con los sitios web fuera de la industria de las criptomonedas, sin importar quiénes sean, es el hecho de que muchos de sus escritores no entienden realmente la tecnología detrás de ellos (Bitcoin / moneda digital). A menudo, no comprenden la criptografía y, en muchos casos (estas grandes publicaciones) han publicado artículos que son muy inexactos. Por ejemplo, ha habido casos en los que algún autor estaba explicando qué es Bitcoin, cómo funciona o cómo hacer algo (minar, comprar, etc.) con él, pero su artículo estaba lleno de errores o problemas que cualquiera que realmente haya tenido sido parte de la comunidad durante más de un mes o dos diría, “oh, eso está mal”.

Es tu decision. Si desea proporcionar eso, puedo agregarlo a mi artículo.

J: Sí, les preguntaré a mis muchachos si pueden restablecer todas esas cosas … y escucho lo que estás diciendo, que es que hay un tipo diferente de credibilidad que viene con una publicación que sabe lo que están buscando. por. También entiendo que, si bien algunas personas, como yo, dirían, “es lo suficientemente bueno para mí, no solo porque es el Wall Street Journal, sino porque sucedió dos veces”. Obviamente, otras personas ignorarán ese hecho y pueden verlo diferente. Finalmente, concluiría que la gente verá lo que quiere ver. Nuevamente, es la diferencia entre buscar hechos y buscar hacer que algo se ajuste a su agenda, pero no tengo ningún problema con eso..

D: Sí, honestamente, incluso si me enviaste esto, yo mismo no podría verificar la firma criptográfica. En realidad, nunca he hecho eso (corrección: aprendí a verificar los mensajes y las firmas justo después de completar esta entrevista). Afortunadamente, mi socio, el desarrollador principal de Coin Brief, puede hacerlo. Él podría encargarse de eso y decir que sí, esto es absolutamente una prueba (si es auténtico).

Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Paybase y Paycoin de GAW

D: Pasando de eso a Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Hashpool, Paybase, Paycoin y todo eso … He estado pasando por todas estas cosas, tratando de averiguar qué estaba pasando con ellas. He estado entrando y saliendo del circuito recientemente, y creo que me he puesto al día en su mayor parte, pero tengo algunas preguntas que básicamente serán sí o no. Si es así, entonces podemos seguir adelante rápidamente.

Entonces, los Hashpoints se suspenderán cuando se lance Paycoin, y los Hashpoints existentes se convertirán a Paycoin, que es el nombre oficial de Hashcoin, ¿verdad? Es eso correcto?

J: Correcto. Eso es correcto.

D: Ok, genial. Además, ¿tengo razón al pensar que los Hashpoints solo se obtienen mediante la minería a través de Hashpool, que se cerrará cuando todos los Hashpoints se conviertan a Paycoin??

J: Eso es correcto.

Plataforma de pago basada en Paycoin de GAW: Paybase

D: Ok, entonces Hashpoints y Hashpool se han ido o van. Eso deja a Paybase y Hashbase principalmente, y Paybase es algo que me parece realmente emocionante, pero tengo muchas preguntas sobre cómo funciona. Paybase parece ser como un sistema de procesamiento de pagos, que funciona con Paycoin, Bitcoin y fiat. Los tres juntos?

J: Eso es correcto.

D: Entonces pasemos a las preguntas sobre eso. ¿Existen limitaciones sobre cómo puede usar Bitcoin, cómo puede usar fiat con él? ¿Cuáles son los puntos de parada? ¿Dónde se puede usar y dónde no se puede usar? ¿Cómo se puede utilizar y cómo no se puede utilizar??

J: Bueno, cuál es el contexto. ¿Te refieres a qué lugares puedes usarlo? Quizás puedas explicar eso un poco más.

D: Sí, ese es mi siguiente punto. En el artículo que leí, que creo que escribió, menciona que funcionará para los comerciantes que aceptan Bitcoin, además de toda la red Shopify, y cualquiera que acepte PayPal. También dice que Paybase se puede usar en cualquier lugar donde se acepten tarjetas de débito. Luego, también menciona el envío de cheques por correo a empresas que no usan Paycoin … y esas tres cosas juntas son un poco confusas, porque si alguien acepta PayPal, básicamente ya acepta el débito de todos modos..

Si alguien acepta el débito, nunca tendrá que enviar un cheque por correo, incluso si no usa Paycoin. Entonces, esto podría tomarse de diferentes maneras, y no estoy seguro de cuál es la correcta. ¿Significa esto que Paybase se puede cargar con Bitcoin y convertir automáticamente a fiat cuando usa una tarjeta de débito, una compra de PayPal o en Shopify? O, si no acepta nada de eso, usa un cheque?

J: Sí, piense en ello como si hubiera órdenes de prioridad. La principal prioridad sería que aceptaran Paycoins directamente. El siguiente serían ellos convirtiendo Paycoins en fiat, y obviamente entonces aceptarían fiat. El tercero serían ellos tomando un cheque.

Entonces, si comienza a ver las diferentes formas en que puede interactuar con las personas a las que paga dinero, queremos pasar de la parte superior a la parte inferior. En el caso de un comerciante, querríamos priorizar y trabajar con comerciantes que toman Paycoin directamente. Si eso no es posible, otra forma en que una persona puede hacer negocios con ellos es mediante tarjeta de débito. Luego, en el caso de pagar una factura, o algo así, obviamente algunas personas prefieren hacerlo mensualmente, y quieren tener control sobre cuándo lo envían..

Entonces, lo que estamos tratando de hacer, si retrocedemos y lo abordamos desde un nivel superior, creo que existe un gran error en el espacio criptográfico de que una vez que el cifrado se convierte en “X”, lo que sea que ellos crean que es “X”, entonces todo el mundo lo aceptará y no es del todo cierto. Para que una cosa obtenga una adopción masiva, la mayoría de la gente necesita usarla. La mayoría de las personas tienen un cierto nivel de conocimiento tecnológico, un nivel general de lo que están dispuestas a hacer y cuánta paciencia tendrán, y todas estas cosas diferentes, y en general son ciertas. Esto significaría que cualquier moneda que se adopte masivamente, tiene que ser tan fácil como las cosas que conocen hoy, pero aún mejor, hasta el punto de que estarían dispuestos a dedicar algo de tiempo y cambiar a ella..

Entonces, la barrera de entrada, lo que realmente crea escala, es completamente diferente de lo que la gente en la industria cree que es. No se trata solo de que se pueda utilizar. Tiene que ser mejor en muchos sentidos para que la gente lo considere en lugar de algo como, por ejemplo, PayPal o cualquier otra cosa. Ese fue el verdadero desafío cuando comencé a buscar cómo crear una moneda que sería … Comencé a trabajar con grandes firmas de marketing, y me dicen … Estoy acostumbrado a un mundo en el que es como, “oye, podemos vincularnos a una tarjeta de débito “y todos dicen,” ¡eso es increíble! ” Ahora lo miran y dicen: “¿De qué estás hablando? Ya tengo una tarjeta de débito. Ya tengo PayPal. Eso no significa nada para mí. ¿Por qué realmente lo usaría? ” y entonces estas cosas son como el mínimo indispensable. Lo mínimo es que debe poder pagar sus facturas, ir a usarlo en cualquier lugar donde desee usarlo, usarlo en un comerciante … todas las cosas que entusiasman a la gente son las mínimas. Esa es la barrera de entrada mínima para que las cosas obtengan una segunda mirada..

Todas estas cosas existen (D: tarjetas de débito, PayPal, etc.), y son las cosas a las que la gente está acostumbrada. Están acostumbrados a ingresar a su cuenta bancaria, a poner un cheque cuando quieren … Creo que lo estamos haciendo de manera un poco diferente, o tal vez un poco más innovadora. Estamos incrustando criptografía dentro de eso. Digamos que le enviaría un cheque al tipo que corta el césped. Obviamente, cada vez que ese tipo recibe un cheque … no es probable que acepte ningún tipo de criptografía … pero habrá algo en ese cheque que diga: “Oye, podrías haber obtenido este dinero al instante, en tu cuenta, al instante. disponible para usted, si acepta Paycoin “. Básicamente, estamos buscando usar esos métodos de pago casi como una solicitud para atraer a más comerciantes. Puede ver cómo funciona este efecto de bola de nieve. A medida que más y más personas lo conocen, genera más y más ventas y se conecta a sí mismo.

Entonces, una tarjeta de débito, o un cheque, puedo usarlo donde quiera, y como quiera, obviamente. Así que extraiga Paycoins de su cuenta, automáticamente hará la conversión por usted y funcionará de la manera que imagina que funcionaría. Ahora quiero enviar un pago y este proveedor no acepta Paycoin. Está bien, les enviaremos un cheque e intentaremos que acepten Paycoin. O este comerciante acepta Paycoin directamente, y hay una ventaja para el comerciante por hacerlo, porque pagarán menos en tarifas, y es igual de fácil, porque ya tienen la cuenta. Al igual que PayPal, pueden simplemente hacer clic, hacer clic, hacer clic hasta el final, hacer que se deduzca automáticamente y la cosa se enviará. Así que es una combinación de todas esas cosas trabajando juntas.

Lo curioso es que, si bien es tan impresionante para la industria, es lo mínimo que se necesita para que la gente lo vea. No necesariamente conseguir que cambien. Entonces, tenemos que trabajar muy, muy duro, y tenemos mucho trabajo para nosotros para crear ventajas sobre lo que ellos saben. Ahí es donde creo que vamos a hacer algunas cosas interesantes. Entendemos que hay fuerza en las criptomonedas, y está en la cadena de bloques, y está en las cosas que la tecnología puede hacer … no necesariamente solo en una moneda. Tenemos la intención de aprovechar la comunidad y hacer cosas como celebrar premios, organizar concursos, crear un vehículo de financiación / inversión para los grupos de desarrollo que incorporan tecnología genial en la cadena de bloques que muchas veces nunca verían la luz del día porque no tienen los fondos. , no tienen los clientes, no tienen la escala.

Por lo tanto, haremos cosas casi como los “Premios Dyson”, en los que estamos constantemente atrayendo a estos equipos de desarrollo increíblemente creativos y diciendo: “Oye, aquí está el dinero que necesitas para terminar esto. Hágalo y lo pondremos en una plataforma que usan millones de personas “. Ahora, imagina eso. Si puede hacer eso, y unirlo, ahora tiene algo que es mucho más poderoso que cualquier cosa que existe hoy..

D: Oh, estoy completamente de acuerdo. Pero, la pregunta principal que me estaba haciendo aquí es, cuando se lance Paybase, ¿tendrá inmediatamente integración de tarjeta de débito / PayPal? ¿Podré usarlo instantáneamente para comprar algo que normalmente aceptaría una tarjeta de débito? ¿Podré usarlo instantáneamente en algún lugar donde se acepte PayPal??

J: Tendremos un enfoque de implementación. Ciertas personas, obviamente nuestros clientes primero, tendrán acceso. Luego regresaremos y lo escenificaremos de manera que se implemente como cualquier otro lanzamiento que tenga lugar. Por lo tanto, tenemos la intención de que el lanzamiento completo finalice en algún momento de enero, por lo que la respuesta a esa pregunta es que depende de dónde se siente. Ya sea que sea un cliente anterior, obviamente sentimos la obligación de cuidar primero y brindarle la mayoría de las funciones primero..

Entonces, si la pregunta es, “El 15 de diciembre lo vamos a abrir, y quien quiera …” No. Ningún sistema se lanza de esa manera. Tenemos todo en versión beta en este momento y ya tenemos gente probándolo. Luego, lo abriremos a una situación de invitación, a nuestros clientes existentes durante la próxima semana o dos, y tendrán acceso a todo eso. Seguiremos expandiéndonos, expandiéndonos, expandiéndonos. Les dejaremos invitar a sus amigos y luego, eventualmente, cualquiera que quiera hacerlo puede hacerlo. Eso debería ser a principios o mediados de enero.

D: Bueno, eso todavía no es exactamente lo que estaba preguntando, aunque eso responde en parte. Lo diré de esta manera, en el pasado he trabajado para una empresa involucrada con el procesamiento de pagos. Mi pregunta está relacionada con los obstáculos legales que debe superar..

J: Las licencias de transmisión de dinero.

D: Correcto. Entonces, cuando lo inicie por primera vez, ¿estará disponible para ellos la capacidad de usarlo en cualquier lugar donde se acepte una tarjeta de débito o PayPal??

J: La respuesta a esa pregunta es sí. Lo sabíamos de antemano. Tenemos la suerte de que con nuestros recursos, hemos podido aprovechar nuestra escala para ponernos frente a las personas adecuadas. Tenemos todo un equipo de personas que es todo lo que hacen. Entonces sí. Una forma de hacer esa pregunta, que podría ser “¿Habrá contratiempos, o las cosas se retendrán o se suprimirán como resultado de los obstáculos reglamentarios que debe superar?” y la respuesta es no.

D: Ok, entiendo lo que dices sobre los recursos. La cantidad de fondos que tiene sería útil.

Tengo algunas preguntas más de sí / no que me gustaría aclarar y asegurarme de tener todo esto bien. Como dije antes, todos los “hashes” y “pays” tienen a mucha gente confundida sobre qué es qué.

Hashbase es una plataforma para extraer varias criptomonedas, incluido X11, y cosas así, con Hashlet Primes, que solo se pueden obtener de otros usuarios a través del mercado de Zencloud en este momento, ¿verdad??

J: Eso es correcto.

D: Hashlet Primes que se extraen en Hashbase pagan tarifas de mantenimiento más bajas que las normales, pueden usar sus Hashlet Primes como garantía para préstamos y aumentarán su poder, o hashrate, con el tiempo. Es eso correcto?

J: Sí. Tenemos cosas que estamos implementando ahora para aumentar su valor. Definitivamente, hemos aprendido una lección sobre cómo tratar de crear más valor para las personas en el futuro mediante la prueba de trabajo. Esa es una MALA manera de crear nuevo valor para un cliente a través de la prueba de trabajo, porque la prueba de trabajo está diseñada para hacer exactamente lo contrario. Con el tiempo, te hace menos.

Entonces, cuando comenzamos el negocio, teníamos ciertas percepciones sobre cuánto tiempo tomarían ciertas cosas, y ahora decimos que si vamos a cumplir con “X” para que alguien tenga más valor, entonces debemos abordarlo de manera diferente. En última instancia, siempre que el tipo termine con algo mucho mejor … cada persona que posea un Prime obtendrá al menos el doble de lo que ha invertido, lo cual es bastante impresionante. Podemos lograr eso. Pero no se trata solo de salir y comprar más hardware de minería, y arrojándole eso. Tienes que ser mucho más innovador y mucho más inteligente que eso. Vamos a anunciar eso más tarde esta noche, y creo que tendrá más sentido. Solo quiero aclarar la respuesta a eso..

Paycoin

D: Bueno, pasemos de eso a más sobre Paycoin, porque ese es el que es importante en este momento. Eso es a lo que todos están prestando atención..

Publicó un artículo hoy, aclarando algunos puntos sobre Paycoin, y según este artículo, junto con el documento técnico, Paycoin inicialmente será una moneda PoW, hasta que se hayan creado 12,5 millones. De los 12,5 millones, 5,5 millones se entregarán a inversores actuales a cambio de sus Hashpoints y del Programa de Adquisición Inicial de Paycoin. Después de que se hayan extraído los 12,5 millones, Paycoin cambiará a PoS únicamente, con 50 nodos especiales llamados “Prime Controllers”. Es eso correcto?

J: Eso es correcto.

D: Entonces, veo que el tiempo de bloqueo se establece en 1 minuto durante la fase de PoW, pero cuál es la recompensa de bloqueo. ¿Está listo? ¿Tienes un algoritmo? O eso ha sido lanzado?

J: Oh, sí, tenemos toda una empresa construyendo eso para nosotros. No podría hablar de esos detalles. Esa no es mi área de especialización. Tenemos una empresa muy, muy respetada que está construyendo esto para nosotros. Actúan juntos y saben lo que están haciendo.

D: Entonces, todavía están desarrollando eso y averiguando cuál será el algoritmo para la recompensa del bloque.?

J: Creo que ya se ha configurado. Simplemente no podría decirte qué es. Simplemente no hago esa parte del negocio.

D: Ok, te pillo. ¿Sabe cuánto se supone que durará la fase de Prueba de trabajo??

J: Piensa que realmente depende de cuánto poder de hash se le dirija. Por lo que entiendo, la forma en que va a funcionar, hay una distribución de monedas a distribuir en esa fase, y una vez que esas monedas se han distribuido, se trasladó a PoS. Por lo tanto, realmente es un factor de cuánto poder de hash se le dirige. Entonces, sí, esto es otra cosa que yo sé que ELLOS saben, pero realmente no sé exactamente. Es una variación que depende de un par de cosas..

D: Ok, bueno, si tuviera la respuesta a cualquiera de esos, podría haber descubierto el otro, así que esperaba que tuvieras una idea sobre eso..

Entonces, una vez que comience la fase de PoS, los controladores principales estarán apostando a una tasa más alta de lo normal, pero la única forma de poseer un nodo de controlador principal es pujar por él. Se dice que estas ofertas se dividirán entre los controladores de Orion, en función de su participación proporcional. Entonces, los Orion Controlls son cualquier “nodo calificado”. ¿Cuál es la definición de un nodo calificado??

J: Esa es otra cuestión técnica … Sé que está en el documento técnico. Es una cierta cantidad de poder de cómputo, una cierta cantidad de monedas que están depositando en fideicomiso … técnicamente hay dos formas en que las monedas están en juego, pero una tercera forma, se genera dinero o ingresos. Entonces, uno es la apuesta mensual de 5% APR que sucede en la que puede participar cualquier billetera, en cualquier computadora, al igual que una moneda PoS normal. Luego está el siguiente nivel, que es similar a Dark Coin, donde tienes los nodos de Orion y pones X cantidad de monedas, y obtienen un% de las tarifas de transacción. Luego, el tercero es lo que llamamos Prime Controllers, que son como los nodos principales de la red, y hacen la mayor parte del trabajo pesado en términos de algunas de las características que hace la moneda, y esas se obtienen a través de un proceso de licitación..

La única razón por la que funciona de esa manera es porque cuando publiqué el documento técnico por primera vez, lo vimos desde una perspectiva tecnológica, y lo miramos desde un negocio … como que mezclamos los dos, y destaca lo que publicamos. Se parece un poco a algunas cosas que sucedieron antes, así que todo el mundo lo sabe. Luego eché un vistazo a eso y pensé: “Hombre, no hicimos un trabajo lo suficientemente bueno desde la perspectiva de la adopción”. Resolvimos el problema de la adopción en términos de una forma de obtener fondos para la adopción, pero creo, y sigo creyendo, que lo principal que creará la adopción es la estabilidad..

Entonces, el problema con nuestro diseño original fue que, al igual que Bitcoin, por lo que creo que no será lo que la gente quiere que sea, es que continúa creando monedas, ya sea que esas monedas sean necesarias o no. Simplemente continúan haciéndose, ya sea que la capitalización de mercado haya aumentado para poder manejar esas monedas adicionales o no. Entonces, la razón por la que lo configuré de la manera en que lo hice es que dije: “Abordemos esto desde una perspectiva puramente comercial. ¿Cómo vería esto una empresa? Qué haría que una empresa se sintiera cómoda haciendo negocios con una moneda. Bueno, lo principal es la estabilidad. ¿Cómo logramos la estabilidad? Bueno, es simple. Cuando no se necesitan monedas, las monedas dejan de producirse, y cuando se necesitan monedas, no importa cuántas se necesiten, están ahí, porque se necesitan.

Entonces, así es como se hacen funcionar los controladores Prime. Los controladores principales evitan la espina número 1 en cualquier moneda, que es una empresa que gasta una cantidad relativamente pequeña de dinero para construir y pegar un chip, y obtener una ventaja técnica sobre todos los demás, extraer la basura de la moneda y luego tomar esa moneda, tirarla al mercado y salir corriendo con algo de dinero. Sabes, es muy divertido que la gente nos persiga. Esto sucede todo el tiempo. Eso es lo más impreciso que podría suceder, y sucede todo el tiempo, a diario. No tienen piel en el juego, no les importa … es una carrera para ganar dinero.

Así que creamos Prime Controllers para que no puedas hacer eso porque, A, el requisito mínimo es mucho más dinero, y será mucho más dinero a medida que pase el tiempo, ya que sigue escalando como un%, de lo que sería para hacer hardware. Por lo tanto, debe tomarse muy en serio la realización de una inversión y querer involucrarse, desde el principio, si es algo que desea hacer. La otra cosa son las tasas de participación: 10% anual, 5% cada 6 meses. Esa no es la mentalidad minera normal, ¿verdad? Esa es una mentalidad de inversionista institucional, y eso es exactamente lo que se hizo para atraer. Grupos normales de dinero que quieren invertir, crear y construir un mercado. Eso les parece normal. Por lo tanto, no podrá obtener el mismo tipo de ventajas que podría obtener con solo minar.

Sin embargo, la idea es que eso exista estructuralmente para que las empresas puedan construir modelos comerciales en torno a la forma en que funcionan los Controladores Prime. Ser rentable, pero al mismo tiempo, agregar al ecosistema. Para empezar, tienen que invertir mucho dinero para ganar esa posición, por eso lo llamo “creadores de mercado”, porque están afectando al mercado. Puedo salir y comprar todos estos controladores, y ser este tipo de “lo que sea”, y no me importa, pero si salgo y empiezo a tirar estas monedas, y no hay demanda, entonces no gano dinero, y acabo de inmovilizar un montón de dinero con el que no gané nada. ¿Que voy a hacer? La próxima vez no lo volveré a hacer. Voy a sacar mi dinero, porque no tiene sentido para mí tener mucho dinero inmovilizado. ¿Qué va a pasar? Bueno, va a liberar los controladores para que más personas compren. O puede que no se administren, lo que ralentizará la producción de monedas para que la demanda del mercado pueda recuperar la cantidad de monedas que hay allí. Por lo tanto, está hecho para ser flexible, dependiendo de lo que sea necesario para que el mercado se mueva..

Entonces sé que una de sus preguntas fue ¿cómo se relaciona eso con GAW? Bueno, hemos estado dando vueltas, recolectando inversiones, por lo que podríamos juntar un grupo grande de inversionistas, con una gran suma de dinero, para poder obtener una participación de la moneda que no nos pertenece solo a nosotros. Se divide entre varios grupos de inversores. El grupo agregado es tal que puede producir un porcentaje mucho mayor, que es de donde provienen los hashstakes, ya que los hashstakes son esencialmente billeteras que se ubican en la parte superior de nuestros Controladores y aprovechan la tasa de participación que creamos a partir de la escala … básicamente agrupando todo de este dinero juntos para que funcione.

Básicamente, ocurrirá una ronda y juntaremos nuestro dinero, y luego, cuando una ronda vuelva a suceder, sucederá una de dos cosas. O lo hicimos bien para nuestros inversores y ellos querrán volver a hacerlo, y existe un mercado y existe demanda … o no lo hicimos. Competiremos con nosotros. Es muy posible que perdamos nuestro puesto, porque si otra empresa hace un mejor trabajo administrando su dinero, administrando sus inversiones, nos lo quitarán..

Por eso es gracioso cuando escucho que está centralizado. Bueno en realidad no. Puede llegar a ser así por un período de tiempo, pero al igual que cualquier cosa en la vida, si no eres un buen administrador de esa inversión, la perderás a través de la competencia. Si nos volvemos codiciosos y sacamos demasiadas monedas al mercado, ¿adivinen qué? Los grupos entrarán, comprarán esas monedas, superarán nuestras ofertas y luego, a medida que reduzcamos lo que estamos administrando, también lo harán nuestras apuestas y nuestras ganancias..

Por eso está hecho para distribuir. Cualquiera puede involucrarse. Cualquiera puede construir un negocio con eso. Y solo ganan o pierden si todos ganan. Porque los mineros se están aprovechando del crecimiento de la capitalización del mercado. Los mineros se están aprovechando de las grandes empresas que luchan y gastan su dinero entre sí para hacer crecer la capitalización de mercado y ganar dinero. Los mineros están en el lado positivo de eso, a diferencia de ahora, donde están en la parte trasera de eso, donde las empresas están peleando, se quedan con todo el dinero y luego lo arrojan al mercado, y mata al mercado. No hay forma de que las empresas de hardware de minería hagan lo que hacen. No podrán hacer cosas así. Especialmente en la forma en que lo hacen ahora, con la forma en que funciona nuestra moneda..

D: Bueno, eso en realidad responde a algunas de las otras preguntas que tenía. Ahora, he revisado el documento técnico y el nodo calificado al que me refería no tiene una respuesta definitiva. Dice que el nodo tiene que pasar ciertas pruebas, pero no se explica qué significan realmente esas pruebas. Básicamente, ¿una computadora personal de gama media a alta podría manejarlo??

J: Sí, sé que está diseñado de esa manera. Miramos el éxito Darkcoin tenía para administrar ese tipo de nodos, y está hecho para ser algo más que alguien que simplemente abre una billetera y la deja abierta, pero obviamente eso puede hacerlo una persona normal en casa que cree en la moneda y quiere ganar dinero de esa manera. . Eso es exactamente para quién está diseñado. Sé que es algo muy razonable, porque las grandes empresas no necesariamente estarán interesadas en eso. Más bien, los controladores principales están diseñados para que las grandes empresas compitan.

D: Otra pregunta que tuve fue, ¿los Prime Controllers valdrán la tasa de doble apuesta y otras ventajas, pero básicamente respondiste eso antes de que yo llegara?.

J: Sé que vi una pregunta como “¿Cuántos necesitamos?”

Hay algo que están construyendo en él, de nuevo, es algo técnico que no puedo decírselo fácilmente. Se flexiona así. Si la red necesita más y hay una mayor demanda de potencia de procesamiento, entonces esos 50 tienen la capacidad de volverse más y cambiar, o incluso disminuir y volverse más pequeños..

Entonces, establecimos el número en lo que hicimos porque, esencialmente, hice un cálculo y descubrí que, en un sentido general, nuestra empresa puede invertir entre $ 400,000 y $ 600,000 por día en cripto. Las criptomonedas generalmente aumentan en el valor de mercado teórico entre $ 1.4 y 1.8 millones por día. Ahí es donde noté que estábamos contribuyendo alrededor de 1/3 o más de la capitalización del mercado, por lo que sabemos que podemos sostener una moneda. En todo caso, creemos que podemos haber hecho el número un poco demasiado bajo. Puede haber una mayor demanda de la que hemos creado monedas para poder satisfacerla, por lo que creo que eso podría ser un problema, porque eso obviamente haría subir el precio de la moneda, porque nuestra moneda debería crecer aproximadamente alrededor de $ 1,000,000 al día con toda su fuerza. Como en, cuando todas las cosas están en juego a la máxima capacidad. Lo sé, nuestra empresa consumirá inmediatamente la mitad de eso.

Entonces tienes como Paybase, que podría ser una cosa de escala, o algo así como una entrevista, y de repente tenemos 2 millones de clientes … así que pensamos que puede que no haya el suministro que necesitamos. Pero, si tiene un problema, entonces ese es el problema que debe tener. No quiere que tenga demasiados y no pueda vender nada.

D: Sí, tienes razón. Y creo que esto podría funcionar bastante bien, ya que está bien pensado. Si el equipo en el que está trabajando puede hacer que funcione de la forma en que se describe en el documento técnico, será fenomenal. Está haciendo que todo funcione en realidad …

J: Me alegra que lo veas, porque vi a personas publicando que “no era gran cosa” y compramos a muchos, muchos desarrolladores diferentes, y tuvimos personas en la industria con mucho respeto que dijeron rotundamente que no lo es. incluso posible de construir. Como, ni siquiera es posible … no hay forma de que puedas construir eso. Entonces, me alegro de que veas eso.

Controladores principales de Paycoin

D: Realmente solo tengo tiempo para otra pregunta, que la respondiste parcialmente antes, y sé que será una preocupación para las personas en criptomonedas, simplemente por quiénes son las personas en criptomonedas. Hay una pequeña cantidad de controladores principales, relativamente. Empiezas con 50 y puede fluir hacia arriba y hacia abajo. No sé hasta dónde pueden llegar esas fluctuaciones, pero si pueden bajar, eso preocupará a mucha gente..

A pesar de que todavía está descentralizado, que es algo que no entendí cuando les envié mis primeras preguntas, ya que había leído información incorrecta sobre esto. Ahora que he leído toda la información actual, entiendo que sí, esto está descentralizado … pero aún deja el control de la red en manos de una pequeña cantidad de grupos, pase lo que pase. 50 personas, o 50 grupos, o menos es muy pequeño. No es que Bitcoin sea necesariamente mucho mejor, porque hay un pequeño número de grupos de minería que lo controlan, pero parece que algo como esto sería más directamente comprable para obtener el control de la red que Bitcoin, porque, para controlar la red Bitcoin, en realidad, debe comprar suficiente hardware de minería para montar un ataque del 51%, o cerca de él. Luego tienes que girar todo eso, ponerlo en marcha y luego hacer algo para realmente corromper cualquier cosa..

J: Si pudiera hacer un comentario rápido, iría tan lejos como para decir que si no es en la primera ronda, fácilmente en la segunda, se requerirá más dinero para obtener el control del 51% de esta moneda que para Bitcoin. Sé exactamente cuánto dinero se necesita para comprar energía en Bitcoin. Es ridículo cuánto control puedes conseguir en el Red Bitcoin por una cantidad tan pequeña de dinero. De hecho, les puedo decir que podría comprar unos 10 Petahashes, y gastó $ 4 o $ 5 millones. Costará $ 4 o $ 5 millones conseguir un controlador con una participación del 10% anual. Así que definitivamente contrarrestaría ese argumento con la cantidad de inversión que requiere, así como con el hecho de que a medida que crece la capitalización de mercado, se crearán más controladores. Pero, cedería un poco en el punto en que se requiera … por eso lo llamo híbrido, y sé que la gente no quiere aceptar esto … pero se necesitan creadores de mercado. Tienes que tener personas interesadas en crear un mercado y un modelo financiero con el que puedan ganar dinero. No de la forma tradicional de la industria.

Esa es la línea de fondo. ¿Quién quiere que controle la red? ¿Quiere personas que sean oportunistas y estén grabando chips para obtener ventajas técnicas sobre otras empresas y puedan construir egoístamente lo que quieren, o quiere empresas de gestión financiera reales que entiendan la inversión, entiendan los riesgos involucrados y entiendan el mercado necesita existir para que puedan ganar dinero. Ahora, obviamente, es posible que la gente discuta diferentes lados de esto, pero puedo decirles ahora mismo que preferiría confiar en mi dinero con el segundo que con el primero. Hemos visto, hasta ahora, cómo ha salido lo primero. Tenemos pruebas de ello. Ahora vamos a ver cómo es cuando la red es administrada por una combinación tanto de usuarios cotidianos como de empresas interesadas en construir un mercado..

D: Entiendo lo que está diciendo sobre los costos, porque si la capitalización de mercado es lo suficientemente alta, con una oferta mínima de Controladores Prime de alrededor del 1% de todas las Paycoins, ajustando según la cantidad de Controladores Prime necesarios en ese momento, entonces eso podría llegar a ser un número enorme. El problema que veo con él, por ejemplo, con la base de código de Paycoin y los propietarios de Prime Controllers que deciden hacerle cambios. No es necesariamente un cambio para que no funcione, o realmente joda a la gente, pero para darles una pequeña ventaja, o cambiar el código de una manera que la gente no quiera que se cambie, solo porque quieren, sin arruinar realmente cualquier cosa, mientras que el mercado es todavía pequeño.

J: Necesitarías consenso para que eso suceda, y obviamente tenemos una posición sólida la primera vez, porque nos hemos estado preparando por un tiempo. A medida que se abre la segunda ronda, la cantidad de dinero que necesitaría para un controlador pasará de $ 3 o $ 4 millones, o lo que sea, a $ 20 millones. Por lo tanto, le costará mucho dinero obtener el consenso que necesitaría para manipular el código. No sé qué va a pasar. Ojalá nos mantengamos en una gran posición, porque administramos el dinero correctamente. Pero ya veremos. Es un juego limpio. Lo mejor para los usuarios es la competencia y cuando las empresas se ven obligadas a competir entre sí. Lo configuramos para competir intencionalmente con él. Entonces, veremos que pasa.

D: Sí, veremos qué pasa. Estoy emocionado de verlo. Definitivamente ha aliviado muchas de mis … bueno, no diría que me preocupa la VAG

J: Malentendidos.

D: No soy un teórico de la conspiración, y cuando la gente decía “VAG es un ponzi” o “VAG es lo que sea” mis pensamientos eran “No, no lo son … estaban vendiendo máquinas mineras, tenían un modelo de negocio funcional, por lo que realmente no tendría sentido optar por un Ponzi cuando podrían seguir ganando dinero de manera legítima “.

J: Y no tener que preocuparse por ir a la cárcel?

D: Exactamente. Eso sería una estupidez. Pero estaba preocupado por lo que estabas haciendo. No estaba seguro. Me preocupaba “¿Es este un buen modelo de negocio?” o “¿Qué están planeando con esto?” No sé si vio mi artículo en el que realmente traté de averiguar qué estaba pasando con Hashcoin, Hashpool y todo eso … y estaba completamente equivocado, pero estaba tratando de averiguarlo … (todavía estoy confundido sobre cuánto de esto funcionará al final y qué está sucediendo internamente en la VAG. Espero tener más información al respecto en un futuro próximo)

J: No, en realidad, diría que no lo fue. Tienes muchas cosas bien. De hecho, quedé increíblemente impresionado con lo bien que lograste algunas cosas, así que date más crédito que eso..

D: Bueno, aun así, me perdí un poco. Estaba haciendo todo lo posible para averiguar qué estabas tratando de construir con esto … Sabía que tenía que haber un final de juego aquí..

J: ¿Sabes cuál es el juego final? Estoy intentando cambiar la industria aquí. Honestamente, espero que alguien se involucre en esto y pueda hacer un mejor trabajo que yo al administrar todo esto. Esa es la honesta verdad. Empezamos algo que es tan bueno que la gente quiere ser parte de ello, quiere abrazarlo, y lo toman desde el punto al que lo llevamos, y son mucho mejores haciéndolo que nosotros, y simplemente Llévalo al siguiente nivel. Luego, podía sentarme y decir: “Fue un viaje difícil, pero hicimos la diferencia. Hicimos algo “. No necesito ser el tipo grande, estoy agotado y cansado. Esta es una industria difícil para mantener ese impulso. No puedo dejar de hacer lo que hago, porque demasiada gente cree en nosotros, pero si tuviera la opción de estar seguro de que esos clientes serían atendidos, y de que sus intereses eran … yo estaría Me alegro de haber hecho algo grandioso y haber marcado la diferencia. No se trata de mi en absoluto.

Es por eso que lo he construido de esta manera. Espero que se vuelva tan asombrosamente genial, que se vuelva mucho más grande que nosotros, que es lo que debería ser, que simplemente despegue y se convierta en algo increíble. Entonces uno dice que puedo decir: “Fuimos parte de eso. Ayudamos a que eso sucediera “.

D: Eso es lo asombroso de los sistemas descentralizados. Una vez que se crean y alcanzan un cierto punto, ya no necesitan a sus creadores..

[divisor]

Reflexiones finales sobre la entrevista de la VAG

Muchas de mis preguntas fueron respondidas aquí, otras no, y tengo muchas que simplemente no tuve tiempo de hacer. Espero tener la oportunidad de obtener respuestas más detalladas sobre algunos de estos problemas, así como tener otras preguntas respondidas en el futuro..

Si alguien tiene alguna información adicional, o preguntas, sobre GAW, Paycoin, el artículo de Coin Fire o cualquier otra cosa mencionada en esta entrevista (o no incluida), por favor envíeme un correo electrónico al formulario de contacto. Trabajaré para mantenerme en contacto con el Sr. Garza y ​​su equipo, para tratar de obtener respuestas a todas las preguntas que yo tenga, o que cualquier otra persona de la comunidad tenga, siempre que sean legítimas..