Europos centrinio banko vykdomosios valdybos narys yra prieš Bitcoin
Yvesas Merschas, Europos centrinio banko vykdomosios valdybos narys, viešai pasisakė prieš Bitcoin, nurodydamas jo nepastovumą, plataus pripažinimo nebuvimą ir decentralizavimą kaip priežastis, kodėl „Bitcoin“ nėra perspektyvi pinigų sistema, pakeičianti vyriausybės kontroliuojamas „fiat“ pinigų sistemas. Natūralu, kad Merschas teigia, kad vienintelis būdas pasiekti tvarų ekonomikos augimą yra naudoti eurą, oficialią Europos Sąjungos valiutą, o ne naudoti bet kokią decentralizuotą formą arba tai, ką Merschas vadina „vietine“ valiuta. Jis net pareiškė, kad „vietinių“ valiutų naudojimas skirtinguose Europos regionuose netgi sustabdė ekonomikos augimą.
Merschas apie Bitcoin nepastovumą:
„Tačiau nuostoliai dėl valiutų kurso gali greitai panaikinti šį pranašumą. Pavyzdžiui, Bitcoin valiutos kursas, nulemtas pasiūlos ir paklausos, 2013 m. Balandžio mėn. Nukrito nuo 170 iki 70 EUR, kai Bitcoin birža laikinai sustabdė prekybą ir sukėlė panikos pardavimą “.
Jei nėra priėmimo:
„Visame pasaulyje tikriausiai yra ne daugiau kaip du milijonai „Bitcoin“ vartotojų ir tik keli tūkstančiai įmonių ir paslaugų teikėjų, kurie priima bitkoinus. Dėl šios priežasties bitkoinai taip pat buvo vadinami „regionine interneto valiuta“.
Dėl decentralizavimo:
„Tolesnis kainų kritimas įvyko po įsilaužėlių atakų, kai keletą kartų buvo pavogti „Bitcoins“. Tai įvyko neseniai 2014 m. Vasario mėn. Ir paskatino Mt. Gox. Kadangi „Bitcoin“ prekybos platformos nėra reguliuojamos, galimi ir 100% nuostoliai. Aiškios teisinės sistemos nebuvimas taip pat sukelia didelį teisinį neapibrėžtumą tarp Bitcoin vartotojų. Nors suinteresuotosios šalys gali labai lengvai atsisiųsti „Bitcoin“ programą, jos nei supranta, kaip tiksliai veikia ši mokėjimo sistema, nei rizikos, kurią jai kyla naudojant “.
Merschas, kritikuodamas jį, žinoma, padarė keletą elementariausių klaidų, susijusių su Bitcoin. Pirma, kalbant apie Bitcoin nepastovumą, staigūs Bitcoin kainos svyravimai jokiu būdu nėra būdinga ar natūrali šiai kriptovaliutai būdinga savybė. Dabartinio nepastovumo priežastis yra nepritarimas, kita problema, kurią Merschas nurodė savo atakoje prieš Bitcoin – mes aptarsime šią problemą vėliau. Akivaizdu, kad nepriėmimas taip pat nėra būdinga ar natūrali Bitcoin savybė. Pagrindinis veiksnys, leidžiantis „Bitcoin“ plačiai pripažinti pinigų sistema, pakeičiančia dabartinę centrinės bankininkystės sistemą, yra paprastas faktas, kad „Bitcoin“ vis dar yra kūdikystės stadijoje. „Mersch“ lygina 5 metų senumo pinigų sistemą su centrinės bankininkystės ir „fiat“ pinigų sistema, kuri turi daugiau nei šimtmečio istoriją. Akivaizdu, kad reikės šiek tiek laiko, kol Bitcoin ar bet kuri kriptovaliuta taps tokia pat plačiai pripažinta kaip euras ar doleris. Tačiau, kai „Bitcoin“ tampa vis plačiau priimta, bitkoino nepastovumas sumažės. Šiuo metu vienas pagrindinis sandoris gali žymiai pakeisti bitkoino kainą. Tačiau kai jis pasieks visuotinį priėmimo tašką, jis prekiaus taip pat, kaip ir bet kuri kita fiat valiuta. Tiesą sakant, bitkoino perkamoji galia bus stabilesnė nei fiat valiuta.
Tai veda mus prie antrojo argumento, kurį Yvesas Merschas pateikė prieš Bitcoin: jo nepritarimas. Kaip minėta pirmiau, šis pritarimo trūkumas nėra būdinga Bitcoin savybė. Plataus pripažinimo trūkumas kyla dėl paprasčiausio fakto, kad tai yra labai nauja pinigų sistema. Tiesą sakant, vis daugiau ir daugiau pirklių prisijungęs ir į fizinis parduotuvės – priima „Bitcoin“ kaip mokėjimą kiekvieną dieną. Be to, yra kuriamos naujos technologijos, leidžiančios Bitcoin vartotojams tai padaryti mokėti „Bitcoin“ parduotuvėse, kurios net nepriima „Bitcoin“. Dėl šių technologinių pokyčių bus daug lengviau naudoti „Bitcoin“ kaip mainų priemonę, taigi labiau tikėtina, kad asmenys pradės jį naudoti kaip tokį, o tai būtinai paskatins daugiau verslą priimti „Bitcoin“ mokėjimą. Argumentas, kad Bitcoin nėra perspektyvi mainų priemonė dėl jo nepriėmimo, yra visiškai klaidingas ir nelogiškas. Vienintelis būdas tai gali būti plačiai pripažintas yra žmonėms iš tikrųjų priimti tai. Jei atsisakote net eksperimentuoti ir raginate kitus likti nuošalyje, tada žinoma tai netaps plačiai priimta. Laimei, daugėja žmonių, kurie pradeda taikyti „Bitcoin“ kaip savo alternatyvią pinigų sistemą ir nepaiso šių vyriausybių teiginių.
Galiausiai Merschas teigia, kad Bitcoin yra pavojingas, nes jis yra panaikintas. Dėl šio reguliavimo panaikinimo Merschas sako, kad „100% nuostoliai yra… galimi“. Taip, jie yra! Ir tai yra labai geras dalykas! Neturėdami apsauginio tinklo ir be to, kad kas nors jus išgelbėtų, turite būti išmanus, kaip elgiatės su savo bitkoinais. Sistemos sukūrimas, kad būtų galima socializuoti bet kokius nuostolius, patirtus Bitcoin rinkoje, neišvengiamai sukels moralinę riziką; žmonės bus be galo neapdairūs ir mesti savo pinigus į bet kokį su kriptovaliuta susijusį projektą, jų netyrę ir neapžiūrėję atsargiai. Jei vyriausybė ketina mane gelbėti, kai prarandu pinigus, tai kodėl man turėtų rūpėti pinigų praradimas? Reguliavimo trūkumas buvo „Bitcoin“ populiarumo priežastis, bet koks reguliavimas arba sulėtintų Bitcoin augimą, arba visiškai jį pakeistų. Rizika ir netikrumas sudaro laisvosios rinkos, inovacijų ir augimo esmę, o reguliavimas ir priverstinis „saugumas“ sukelia ekonomikos sąstingį ir regresą. Decentralizavimas nėra Bitcoin trūkumas. Decentralizacija yra vienintelė Bitcoin egzistavimo priežastis.
Yvesas Merschas aiškiai neturi realaus laisvosios rinkos ar pinigų teorijos supratimo, o tai yra ironiška, atsižvelgiant į tai, kad jis dirba Europos centrinio banko vykdomojoje valdyboje. „Mersch“ pareikšti reikalavimai „Bitcoin“ tik dar labiau sustiprina skaudžiai akivaizdų faktą, kad jokia centralizuota pinigų įstaiga negali užtikrinti ekonominio augimo geriau nei laisvas rinkos žaidimas. Tiesą sakant, centriniai bankai paprastai viską blogina; mes galime pamatyti šią tikrovę, jei galime visiškai suprasti finansinė nelaimė kad centriniai bankai mus sukūrė. „Bitcoin“ buvo sukurtas tam, kad šios centralizuotos įstaigos būtų nereikšmingos. Tai, kad centriniai bankai jų bijo, yra labai geras ženklas. Kai Merschas sako, kad Bitcoinas kenkia ekonomikos augimui, jis reiškia, kad Bitcoinas kelia grėsmę smurtinei monopolijai, kurią Europos Sąjunga turi Europos ekonomikai, ir jis bijo prarasti darbą ir savo galią.
