Forsvarsdepartementet vurderer Bitcoin potensiell terrorisme
Nylig kom det nyheter om at USAs forsvarsdepartement vil studere Bitcoin, sammen med forskjellige andre teknologier, som potensielle terrortrusler. DoD er bekymret for at Bitcoin vil tillate at terroraktiviteter kan utføres enkelt og hemmelig på grunn av hastigheten og anonymiteten til Bitcoin. Selv om det kan være noen begrunnelse for disse antagelsene, på grunn av suksessen til Deep Web-narkotikamarkedet, Silk Road, er frykt for terrorisme virkelig hovedårsaken til denne nye etterforskningen av Bitcoin?
Contents
Er Bitcoin lovlig? Selvfølgelig. Imidlertid blir Bitcoin-brukere målrettet
Hva sier denne nye undersøkelsen om Bitcoins brukere? Denne nyheten kan tolkes slik at Forsvarsdepartementet mistenker alle som bruker den digitale valutaen for å være terrorist. Siden Bitcoin bare er en av mange teknologier som inngår i denne undersøkelsen, kan DoD være mistenkelig for noen som bruker noen av disse teknologiene? Denne implikasjonen minner om den føderale regjeringens ivrige forsvar for NSAs spioneringsprogrammer og deres opprør mot Edward Snowden og hans avsløring av klassifiserte NSA-dokumenter. Politikere fra begge partier hyllet NSAs aktiviteter som å forsvare amerikanske interesser fra terrorister. Imidlertid ble flertallet av det nasjonale sikkerhetsbyråets spionasje gjort mot amerikanske borgere.
Hvis vår regjering i utgangspunktet forsikret oss om at de bare samlet inn informasjonen om mistenkte terrorister, men da Snowdens lekkasjer, sammen med innrømmelser fra NSA selv, fortalte oss at NSA hadde gjennomført uberettigede spionoperasjoner på uskyldige amerikanske borgere i flere år, ville det fortell oss at NSA antok at alle amerikanere var potensielle terrorister. Nå kan Forsvarsdepartementet gjøre det samme med Bitcoin, uavhengig av lovligheten av Bitcoin selv.
Akkurat som det er antagelser om at NSAs overvåkingsprogram kan brukes til å nedlegge enhver større politisk uenighet, kan det være mulig at DoD har til hensikt at denne undersøkelsen skal brukes som et skremselverktøy for ikke å stoppe terrorisme, men for å motvirke bruken av Bitcoin helt?
Bitcoin er trygt og lovlig, men er en trussel mot utstedte penger
Etter hvert som kryptovalutaer blir populære, er det mulig at etterspørselen etter tradisjonelle, statlig kontrollerte penger vil avta. En reduksjon i etterspørselen etter regjeringens penger er veldig dårlig for regjeringen. En desentralisert valuta har potensial til å sulte staten, ettersom den viktigste kilden til statlig makt kommer fra dens evne til å monopolisere det monetære systemet ved å tvinge lovlige betalingslover til sine emner. Med innbyggerne sine tvunget til å akseptere papirpengene sine, kan regjeringen blåse opp pengemengden uendelig for å betale for alt den vil. Denne ubegrensede inflasjonen forårsaker konjunkturer, oppfordrer total krig, og setter i gang en massiv omfordeling av rikdom som beriker en liten minoritet av mennesker på bekostning av flertallet av befolkningen. Sentraliseringen av penger er det ultimate instrumentet for regjeringens ekspansjon, noe som veldig godt kan føre til tyranni. Trusselen om å miste den mektigste kjeden som knytter regjeringen til dens undersåtter, er langt mer skremmende for staten enn noen trussel om utenlandsk terrorisme.
Bitcoin slår det på hodet. Det er et lovlig alternativ til statens valutaer, og det er desentralisert i naturen, så vel som den begrensede mengden skapt av gruvedrift, flyr i møte med måten fiat-valutaer håndteres på. Bitcoin er fortsatt lovlig, og eksisterer fortsatt, rett og slett fordi regjeringene i verden ignorerte den til den vokste kraftig nok til at den ikke kunne knuses så lett. Det desentraliserte nettverket er spredt altfor bredt på dette punktet.
Hva betyr dette for Bitcoins fremtid og Bitcoins verdi?
Forhåpentligvis vil det ikke påvirke Bitcoins generelle aksept overhodet. På grunn av blockchain-teknologien er det praktisk talt umulig å spore Bitcoin-transaksjoner tilbake til de opprinnelige partene som deltok i utveksling. Å gjøre det vil kreve et uholdbart nivå av overvåking og utgifter til penger for å spore deltakerne i en enkelt transaksjon. Forsvarsdepartementet ville i det vesentlige ikke tjene noe på å sette i gang et slikt program, til tross for regjeringens kjærlighet til sløsing med utgifter. I tillegg kan prosjekter som Mørk lommebok og Dark Market vil forbedre anonymiteten til Bitcoin-transaksjoner.
De potensielle implikasjonene av Bitcoin er monumentale. Selv om Bitcoin av mange ikke er betraktet som et kult eksperiment med kryptografi, har Bitcoin potensialet til å erstatte undertrykkelsessystemet som er sentralbankens kontroll av pengemengden. Den føderale regjeringen vet dette og er redd for denne muligheten. Begrens valuta til mengden Bitcoin som kan være utvunnet i følge Bitcoin kjerneprotokoll ville fullstendig kvele deres evne til å manipulere individets formue.
Denne nye satsingen på å begrense Bitcoin er muligens et nytt forsøk på å ødelegge anonymiteten og bringe den under føderal kontroll. Regjeringen prøver kanskje å spille på frykten for amerikanske borgere for å få den digitale valutaen ned, men det er dømt til å mislykkes. Etter denne forfatterens mening vil dette forsøket sannsynligvis ikke oppnå annet enn sløsende offentlige utgifter og økt bevissthet om eksistensen av Bitcoin, noe som vil føre til en økning i aksepten av Bitcoin som et utvekslingsmiddel. Da fiat-valutaer fortsetter å oppleve sammensatt inflasjon, men Bitcoin er det utvunnet med stadig avtagende hastighet, begynner tabellene å snu.
Det er vanskelig å fastslå hva formålet med denne forskningen er med så begrenset informasjon, men det brede omfanget er noe bekymrende. Det beste tilfellet er at dette bare er bortkastet tid og penger, som er dårlig nok alene. Det verste tilfellet er at dette er relatert til et større prosjekt, og fortsetter det nylige mønsteret med å bruke “terrorisme” som en unnskyldning for erosjon av privatliv og frihet..
