비트 코인 블록 크기 경제학 및 Gavin Andressen
이 기사는 블록 크기 증가라는 제안에 반드시 동의하지 않는 작성자의 의견을 기반으로합니다. 오히려이를 정당화하기 위해 사용 된 최근의 경제적 추론에 동의하지 않습니다..
Contents
Gavin Andressen, 최대 비트 코인 블록 크기에 대한 무한 증가 제안
지난 며칠 동안 몇 가지 논의가있었습니다. 비트 코인 프로토콜에 코딩 된 최대 비트 코인 블록 크기 제한 1MB를 늘릴 수있는 가능성에 대한 커뮤니티. 이 토론은 지난주 2014 년 10 월 6 일에 시작되었습니다. 비트 코인 재단—게시물을 게시 재단의 공식 블로그에서 이 게시물에서 Andresen은 비트 코인 네트워크의 확장 성이 미래의 잠재적 거래량을 수용 할 수있을만큼 유연 해지려면 최대 블록 크기에 대한 엄격한 제한을 매년 50 % 씩 늘려야한다고 말했습니다..
재단의 공식 블로그에 게시 된 Gavin Andresen의 글 :
2100 만 코인의 한도를 절대로 늘려서는 안되는 것과 같은 이유로 최대 블록 크기를 늘려야한다고 생각합니다. 사람들은 시스템이 많은 거래를 처리하기 위해 확장 될 것이라고 들었 기 때문입니다. 2,100 만 비트 코인.
비트 코인 커뮤니티가 반응하고 개빈이 반격
이 블로그 게시물이 커뮤니티 전체에 퍼지기 시작하자 비트 코인 블록 크기 제한을 임의로 늘리는 아이디어에 반대하는 사람들이 나왔습니다. 그들의 반대는 대부분 경제적 관점에서 나왔다. 비트 코인 블록 크기 제한이 기본적으로 제한이 없을 때까지 정기적으로 50 % 씩 증가하면 더 이상 거래가 발생할 수있는 공간이 부족하고 거래 수수료가 잠재적으로 수익성 수준 아래로 떨어질 수 있습니다. 수수료가 수익성있는 수준 이하로 떨어지면 채굴 자들은 손실을 막기 위해 기계를 끄고 비트 코인 네트워크 무너질 것이다.
Andresen은 거래 수수료가 크게 줄어들 가능성에 주목 한 사람들에게 반발했습니다. 2014 년 10 월 16 일 Andresesn은 재단 블로그에 “블록 크기 경제학.” 이 게시물에서 Andresen은 기술적 인 컴퓨터 과학 전문 용어가 아니라 경제학으로 이러한 문제를 해결했습니다. 그의 간결한 답변에서 Gavin은 다음과 같이 말했습니다.
임의의 큰 블록을 허용하지 않는다는 주장 : 인위적인 희소성을 생성하려면 최대 블록 크기가 필요하므로 거래 수수료가 0으로 떨어지지 않고 채굴 자들이 수입을 얻지 못해 채굴이없고 네트워크가 사망하게됩니다..
그러나 경제 이론은 경쟁 시장에서 공급, 수요 및 가격이 가격이 공급 업체에 대한 한계 비용과 일부 순이익을 더한 균형을 찾을 것이라고 말합니다 (공급 업체는 항상 시간에 따라 더 수익성있는 일을 선택할 수 있기 때문입니다). 또는 돈). . . 따라서 공급에 대한 인위적인 제한 (예 : 최대 블록 크기)이 전혀 없기 때문에 거래 수수료는 채굴자가 지불하는 한계 비용으로 떨어집니다. . . 하지만 0은 아니야.
Gavin의 잘못된 경제 이론은 Bitcoin에 실제 영향을 미칠 수 있습니다.
보시다시피, 비트 코인 블록 크기가 임의로 크면 거래 수수료가 수익성 수준 아래로 떨어질 것이라는 주장에 대한 Andresen의 반론은 간단합니다. 소비자 가격은 생산 가격에 의해 결정되기 때문에 수수료가 수익성 수준 아래로 떨어지는 것은 불가능합니다. 하지만 개빈의 반론의 유일한 문제는 그가 사용한 경제 이론이 믿을 수 없을만큼 결함이 있으며 다양한 경제학자에 의해 여러 번 무효화되었다는 것입니다. 이 결함으로 개빈은 비트 코인 채굴 자 서비스 가격 (이 경우 거래 확인)이 생산 비용 이하로 떨어지지 않기 때문에 항상 투자 수익을 얻습니다..
이 가격 결정 이론은 가치 이론에서 파생되었으며 생산 비용 가치 이론. 이 이론은 매우 간단합니다. 재화의 가치는 생산 비용에서 비롯됩니다. 가격은 단지 화폐 적 가치의 표시 일 뿐이므로 가격 자체가 생산 요소의 가격에 의해 결정된다는이 가치 이론을 통해 쉽게 결론을 내릴 수 있습니다. 이것이 바로 Gavin이 도달 한 결론입니다..
그러나 가격은 실제로 생산 비용에 의해 결정되지 않습니다..
실제로는 그 반대가 사실입니다. 생산 비용은 소비재가 시장에서 가져올 수있는 가격에 의해 결정됩니다. 가치 이론의 맥락으로 다시 말하면 재화의 가치는 개인 내에서 비롯되고 주관적이며 생산 요소의 가치는 생산할 수있는 재화의 가치에서 비롯됩니다. 간단히 말해서, 모든 가치 개인의 마음에서 파생.
가격이 비용에 의해 결정되는 것은 사업가 또는 단일 회사 만 관찰하는 사람에게 보일 수 있지만, 이는 사실이 아닙니다. 사업가가이 재화 나 서비스를 제공하는 임무를 맡지 않았기 때문입니다. 수익을 기대하지 않았다면 초과 생산 비용 (비즈니스맨은 이윤에 의해 주도되기 때문에 그는 수익에 안주하지 않을 것입니다. 같은 비용). 시장에 나와있는 소비자들이 생산 비용을 충당하는 가격을 지불 할 의향이 없다고 생각했다면 사업가는 처음부터 그 제품을 만들지 않았을 것입니다..
결과적으로 소비자가 특정 가격에 해당 제품을 원하지 않고 사업가가 해당 생산 비용 지불을 중단하면 수요 감소의 결과로 생산 요소의 가격이 내려갈 것입니다! 우리가 볼 수 있듯이, 모두 가격은 특정 상품이나 서비스가 소비자에게 제공하는 가치에서 비롯됩니다..
따라서 거래 수수료가 수익성 수준 아래로 떨어질 수 있으며,이 경우 광부들은 모자를 걸고 기계를 끄게됩니다. 확실한, 비트 코인 채굴 자 생산 비용과 원하는 이윤을 사용하여 기꺼이 청구 할 최소 가격을 계산할 수 있지만, 그렇다고 사람들이 실제로 그 가격을 지불한다는 의미는 아닙니다..
사람들이 자동으로 그 가격을 지불 할 것이라는 Andresen 측의 가정은 경제를 기계 론적으로 취급했기 때문입니다. Andresen은 비트 코인 네트워크의 행위자가 거래 확인을 위해 어떤 대가를 치르더라도 수요를 일정하게 유지했으며, 시장의 특정“메커니즘”이 채굴자가 수익을 낼 수 없게되는 것을 방지 할 것이라고 결론지었습니다. 그러나 시장은 기계적이지 않습니다. 왜냐하면 인간은 기계가 아니기 때문입니다. 상수도 평형도 없습니다.
경제학에서 이러한 것들은 이러한 상황을 더 잘 이해하기 위해 이론적으로 실제 상황을 단순화하는 데 사용되지만, 이러한 이론적 상수는 실제 세계에 실제로 존재하지 않는다는 점을 항상 기억해야합니다. 다시 말하면 거래 수수료가 일정 수준 이하로 떨어질 수 있으며 공급이 수요를 초과하면 수수료가 부과됩니다. 광부가 수수료를 낮추기를 거부하고 일정하게 유지하기로 결정하더라도 사람들은 비트 코인 네트워크 사용을 중단하고 광부들은 수익을 낼 수 없게되고 어쨌든 종료됩니다..
비트 코인 블록 크기에 대해해야 할 일?
즉, 하드 코딩 된 제한이 제거 되더라도 시장은 비트 코인 블록 크기에 대한 “자연적인”제한을 결정할 것입니다. 채굴 자들은 거래 수수료가 이익을 가져올만큼 충분히 높을 수있을만큼 작은 블록 만 생성하기 때문입니다..
그러나이“자연스러운”한계는 여전히 한도 특정 기간 내에 네트워크에서 처리 할 수있는 트랜잭션 수에 대한 결과로 비트 코인 블록 크기를 늘리는 원래 목적을 무너 뜨리고 더 많은 트랜잭션을 촉진합니다. Andresen은 분명히이 점을 인정하고 인정했습니다. 이 기사 그의 블로그 게시물의 참조 섹션에서.
이 사실에 비추어 비트 코인 블록 크기에 대한 엄격한 제한에 대해 어떻게해야합니까? 1MB 한도가 유지되고 거래 확인에 대한 수요가 해당 한도에서 제공하는 가능한 확인 수를 초과하면 수수료가 상승하고 거래량이 감소합니다. 반면에 Andresen의 제안이 구현되고 최대 비트 코인 블록 크기가 매년 50 % 씩 증가하면 다음 세 가지 중 하나가 발생할 수 있습니다.
첫째, 50 % 증가가 거래 확인 요구를 수용하기에 충분하지 않으면 채굴 수수료가 상승하고 이에 따라 거래량이 감소합니다..
둘째, 증가가 확인 수요를 수용하는 데 필요한 양을 초과하면 채굴자가 수익성을 보장 할만큼 작은 블록 만 생성하기 때문에 시장은 “자연적인”비트 코인 블록 크기 제한을 설정할 것입니다..
세 번째 이론적 가능성도 있는데, 이는 증가가 수요와 공급이 균형을 이루는 데 필요한 정확한 양이 될 것이라는 것입니다. 그러나 끊임없이 변화하는 인간의 욕구와 욕구가 현실 세계에서 균형이 생기는 것을 막기 때문에이 세 번째 가능성은 결코 일어나지 않을 것입니다..
어느 쪽이든 채굴자는 무한한 크기의 블록을 허용하지 않으며 비트 코인 프로토콜이 제한을 요구하는지 여부에 관계없이 항상 제한이 있습니다. 그것은 컴퓨터 과학이 아니라 경제학의 문제입니다. Andresen은 비트 코인 네트워크를 설계하고 원하는대로 운영 할 수 있지만 이러한 변화에 대한 인간의 반응을 지시 할 수 없습니다. 그는 코드를 작성할 수 있지만 인간 행동의 방향이나 방식을 강요 할 수는 없습니다..
위의 질문으로 돌아가서 블록 크기에 대해 무엇을해야합니까? 대답은 아마 중요하지 않을 것입니다. 진정한 비트 코인 블록 크기는 시장이 허용하는만큼만 커질 것이며, Andresen은 어떤 종류의 프로토콜 변경을 구현하더라도이를 더 크게 만들 수 없습니다. 그가 그것을 너무 엄격하게 만들면, 가치 평가를 변경하면 개인이 단순히 비트 코인을 포기하게 될 것입니다. 그가 그것을 너무 유연하게 만들면, 시장은 개인이 자신의 이익을 추구함에 따라“자연적인”규제를 개발할 것입니다..
결론적으로, Andresen이 제안한 비트 코인 블록 크기 제한의 점진적인 구현은 블록 체인에서 스팸을 방지하는 데 유용 할 것입니다. 이것이 원래 1MB 제한이 부과 된 이유입니다. 그러나이 기사에서 보았 듯이 Andresen이 원하는 방식으로 거래량을 조작하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그 이유는 필요한 것을 초과하는 블록 크기 제한이 시장에서 부과하는 “naural”제한의 출현으로 이어지기 때문입니다..
Andresen이 블로그 게시물의 마지막 섹션에서 언급 한 네트워크 보안과 관련하여 그는 옳습니다. 비트 코인 블록 크기 제한을 변경해도 네트워크 보안 문제가 해결되지 않습니다. 광부 수수료는 시장에 따라 결정되며, 여기에서 살펴본 바와 같이 프로토콜 변경으로 인해 의미있는 영향을받을 수 없습니다. 이 사실은 블록 크기 제한을 변경하면 비트 코인 채굴 중앙화, 따라서 네트워크 보안 문제는 다른 방법으로 해결해야합니다..
