Hva er Bitcoin Cash? En nybegynnerguide
Hva er Bitcoin Cash? En nybegynnerguide
Sist oppdatert: 06.08.19
Historien om Bitcoin Cash (BCH) går mye dypere enn bare opprettelsen av en annen kryptovaluta. Det var faktisk en av de hardeste testene for Bitcoins desentralisering.
Hva er Bitcoin Cash Summary
Bitcoin Cash ble opprettet som et resultat av en hard gaffel i Bitcoin-nettverket. Bitcoin Cash-nettverket støtter en større blokkstørrelse enn Bitcoin (for tiden 32 MB i motsetning til Bitcoins 1 MB).
Senere gikk Bitcoin Cash inn i Bitcoin SV på grunn av forskjeller i hvordan man kan fortsette utviklingen.
Det er Bitcoin Cash i et nøtteskall. Fortsett å lese hvis du vil ha en mer detaljert gjennomgang. Dette er hva jeg skal dekke:
Liker du ikke å lese? Se i stedet vår videoguide
1. Hard Forks Explained
Mange mennesker som nettopp har begynt med Bitcoin eller kryptovaluta generelt, blir forvirrede når de ser at det ikke bare er en “type” Bitcoin. For eksempel er Bitcoin Cash, Bitcoin Gold og Bitcoin Diamond alle gafler av den opprinnelige Bitcoin.
En gaffel kan beskrives som en alternativ versjon av en originalmynt. Det er to typer gafler: myke gafler og harde gafler.
Myke gafler – Versjoner som fungerer bra med både originalversjonen og den alternative versjonen av mynten, så som bruker kan du velge hvilken versjon du vil kjøre uten mye bekymring.
Harde gafler – Ikke spill bra med originalversjonen. Dette betyr at du må velge om du vil oppdatere programvaren for å kjøre den alternative versjonen, eller om du vil holde fast i den originale.
Med andre ord, hvis harde gafler, hvis alternativet ikke aksepteres av 100% av brukerne, vil det oppstå en slags splittelse i nettverket og en ny mynt vil dukke opp. En som ligner på originalen, men ikke identisk.
Bitcoin Cash og andre Bitcoin-versjoner er faktisk resultatene av foreslåtte oppdateringer av Bitcoin-protokollen som ikke ble enige om av alle.
Så det som skjedde er at en alternativ versjon, eller en hard gaffel, som stammer fra den opprinnelige Bitcoin ble opprettet og nye mynter ble til.
Hvis du vil ha en fullstendig detaljert forklaring om gafler, sørg for å se Bitcoin Whiteboard tirsdag gafler video også.
2. Debatten om Bitcoin-blokkstørrelse
Så nå vet vi at Bitcoin kontanter faktisk er en hard gaffel av Bitcoin, men hvorfor ble det opprettet?
For å svare på dette spørsmålet, må vi stoppe et øyeblikk og gå noen år tilbake for å diskutere et av de mest kontroversielle emnene i Bitcoins kode – blokkeringsstørrelse og problem med skalerbarhet.
Bitcoin-transaksjoner blir ikke bekreftet umiddelbart. For at en transaksjon skal betraktes som bekreftet, må den inkluderes som en del av en blokk med transaksjoner på Bitcoin-hovedboken, kjent som blockchain.
En ny transaksjonsblokk blir i gjennomsnitt lagt til blockchain omtrent hvert 10. minutt.
I likhet med alle typer digitale data krever lagring av Bitcoin-transaksjoner i en blokk, og maksimal kapasitet for hver blokk med transaksjoner er 1 MB. Når du vurderer den gjennomsnittlige Bitcoin-transaksjonsstørrelsen, vil du oppdage at en blokk kan holde rundt 2700 transaksjoner.
2700 transaksjoner hvert 10. minutt betyr 4,6 transaksjoner i sekundet, det er ikke mye. Visa kan til sammenligning bekrefte 1700 transaksjoner per sekund.
Dette betyr at når mange mennesker vil sende Bitcoin, for eksempel under prisopphold, blir transaksjoner sittende fast i en veldig lang kø inne i mempoolen, og venter på å gå inn i en blokk og bli bekreftet.
Selvfølgelig lar Bitcoin deg betale et høyere transaksjonsgebyr hvis du vil hoppe i køen, men dette kan føre til at avgiftene når latterlige nivåer ettersom flere og flere prøver å “kutte linjen” med transaksjonen..
Dette er ikke noe du vil ha skjedd hvis du bygger Bitcoin for å bli en global betalingsmåte. Som et resultat av dette skalerbarhetsproblemet oppsto to forskjellige leirer.
3. Store blokker talsmenn
Den første leiren var “Big Blocks” -leiren. Denne leiren ble ledet av kinesisk gruvedriftgigant Bitmain og Roger Ver, en tidlig Bitcoin-investor som var involvert i en rekke nystartede selskaper da Bitcoin nettopp var i ferd med å bli tatt i bruk.
Store blokkerere var redde for at Bitcoins skalerbarhetsproblem ville forhindre det i å bli det Satoshi Nakamoto, Bitcoins oppfinner, til å begynne med – et peer to peer-betalingssystem.
Med så lange bekreftelsestider og høye avgifter, ville ikke folk bruke Bitcoin til daglige transaksjoner, og i stedet behandle det som en butikk av verdi – som gull.
Tilhengerne av denne leiren foreslo en veldig enkel løsning – La oss øke blokkstørrelsen. Hvis vi øker Bitcoins blokkstørrelse til 8 MB, vil vi være i stand til å bekrefte så mange som 8 ganger antall transaksjoner per sekund.
Dette vil redusere den eksisterende trafikkbelastningen i nettverket, og i fremtiden vil vi øke blokkstørrelsen så mye som nødvendig da Bitcoin oppnår videre adopsjon.
4. Små blokker talsmenn
Mot dem sto “Small Blocks” -leiren. Tilhengerne av denne leiren forankret for å beholde gjeldende 1 MB blokkstørrelse, mens de fant løsninger for å optimalisere transaksjonsstørrelse og håndtering, for å muliggjøre skalering.
En slik løsning var Segregated Witness eller forkortet Segwit. Segwit er en oppgradering av Bitcoin-protokollen, som blant annet effektivt reduserer transaksjonsstørrelsen med 75%.
Dette betyr at en 1 MB Segwit-blokk kan inneholde samme mengde transaksjoner som det som ville være en 4 MB ikke-Segwit-blokk.
I tillegg snakket Small Blockers om utviklingen av Lightning Network – Et annet lag på toppen av Bitcoin-protokollen som gir mulighet for umiddelbare og følelsesløse transaksjoner.
Nå er lynnettverket et ganske bredt tema alene, så sørg for å fange vårt Lightning Network-episode for en detaljert forklaring på hvordan det fungerer.
Hvorfor motsette seg en økning av blokkstørrelsen?
Årsaken er at små blokkere tror at dette på sikt vil skade Bitcoins desentralisering og funksjonalitet. Her er noen av argumentene for å rettferdiggjøre deres påstand:
For den ene tar en 8 MB eller 32 MB blokk mer tid å reise gjennom nettverket enn en 1 MB blokk.
I tillegg, når blokken når en datamaskin i nettverket, må den datamaskinen nå verifisere alle transaksjonene i den blokken. Hvis blokken er for stor, kan den kanskje ikke fullføre verifiseringen av alle transaksjonene før neste blokkering kommer innen 10 minutter eller så.
Dette betyr at nettverket vil begynne å ligge etter nye transaksjoner, noe som kan skape tvister om den nåværende tilstanden til Bitcoin-hovedboken.
Ved å ikke optimalisere transaksjoner optimaliserer du heller ikke størrelsen på Blockchain som allerede tar opp flere hundre gigabyte.
Tvinge datamaskiner til å verifisere store transaksjoner, reduserer antall datamaskiner som kan lagre Blockchain på harddisken, og reduserer derfor nettverkets desentralisering.
Jeg mener la oss tenke på det et sekund:
Hvis bare avanserte datamaskiner som vedlikeholdes av en håndfull selskaper, kan validere transaksjoner på nettverket, tar vi i utgangspunktet Bitcoins grunnleggende fordel – å ha en stor mengde deltakere for å sikre at ingen bryter reglene.
For å gjøre det enkelt å forstå, bør du vurdere denne analogien:
Se for deg en gate som lider av tung trafikk. Den åpenbare løsningen vil være å øke antall baner, effektivt den samme løsningen som å øke blokkstørrelsen.
Men hva ville du gjort når gaten ble mer populær og enda flere biler kom inn? Til slutt er det en grense for hvor mange baner du kan legge til før du går tom for land for å bygge den.
På den annen side kan du redusere trafikkbelastningen ved å fremme offentlige transportruter eller samkjøring. Løsninger som ligner på å optimalisere transaksjonsstørrelsen og hvordan transaksjoner håndteres av nettverket.
5. Kommer til en oppløsning
Dette heftige argumentet mellom de to rivaliserende leirene fortsatte i flere år til det toppet seg i august 2017. Da gjorde Bitcoin sine første skritt over $ 1200-marken, og nettverket ble ganske overfylt på grunn av et overstrøm av transaksjoner.
Som et resultat ble mange transaksjoner forsinket, og transaksjonsgebyrene steg i været da folk budde hverandre om å “kutte i kø” og bli bekreftet raskere. Gjennomsnittsgebyret rundt den tiden var så høyt som $ 37 per transaksjon!
Nå lurer du kanskje på hvorfor ingen tok grep for å unngå denne situasjonen. For å kunne svare på dette spørsmålet, må vi forstå hvem som faktisk bestemmer hva som helst på Bitcoin-nettverket.
Ser du, Bitcoin er desentralisert, og dette betyr at det ikke er noen som bestemmer noe. Deltakere i nettverket stemmer gjennom sine handlinger. Deres stemme er faktisk hvilken versjon av Bitcoin-protokollen de velger å kjøre på datamaskinen.
Bitcoin Network Players
Gruvearbeidere og gruveoperatører – Det er de som har ansvaret for å lage blokker og oppdatere hovedbok for transaksjoner. Noen vil hevde at de har det siste ordet i hvilke endringer som endelig blir akseptert i Bitcoin-nettverket.
Utviklere – En gruppe enkeltpersoner som samarbeider om å opprettholde Bitcoins kildekode. Noen mener at denne gruppen har den ultimate makten siden de er de som skriver den faktiske koden som driver nettverket.
Børs – portene for adopsjon av kryptovaluta. De kan bestemme hvilken versjon av Bitcoin som skal vises under tickersymbolet BTC. Det er de som har makten til å koble mennesker med de faktiske myntene.
Lommebokleverandører – De skriver programvare som lar brukerne administrere myntene sine.
Noder – de forskjellige datamaskinene som kjører Bitcoin-koden og sørger for at ingen bryter reglene. Disse nodene er ryggraden i Bitcoin-nettverket. Eiere av nodene kan bestemme å bare godta transaksjoner som støtter spesifikke endringer.
Bitcoin-brukere – som får velge hvilken mynt de skal kjøpe, hvilken børs som skal brukes og hvilken lommebok de skal laste ned – Uten å vite det har de faktisk mest kraft. Mynten som brukerne bestemmer seg for å ta i bruk, vil ha en lysere fremtid.
DAO som et eksempel for brukeradopsjon
Et godt eksempel på kraften til adopsjon av brukere er tilfellet med Ethereums harde gaffel. Tilbake i 2016, etter at flere millioner dollar ble stjålet fra et Ethereum-basert prosjekt kalt DAO.
Ethereum-utviklere foreslo å rulle Ethereum-blockchain tilbake og slette den ondsinnede transaksjonen.
Dette skapte en opphetet debatt, på slutten av hvilken Ethereum gafflet seg i to forskjellige mynter – Ethereum og Ethereum Classic.
Det som i dag er kjent som Ethereum, er imidlertid den endrede Ethereum-versjonen og ikke den opprinnelige. Årsaken til at dette regnes som det “sanne” Ethereum er fordi det er mynten de fleste brukerne bestemte seg for å ta i bruk.
Gruvearbeidere, børser, lommebokleverandører og til og med utviklere – alle er avhengige av aksept av publikum for å overleve. Derfor har brukerne det siste ordet til slutt.
Nå forstår du hvorfor det er så vanskelig å få godkjent endringer i Bitcoin-protokollen. Du må i utgangspunktet få alle disse gruppene til å bli enige.
Gjennom Bitcoins historie har det vært flere tilfeller der slike avtaler ble nådd, men ettersom nettverket ble større ble det vanskeligere å oppnå enighet.
Bitcoin Cash Hard Fork
Når vi kom tilbake til historien vår i 2017, ble sluttresultatet av denne meksikanske avstanden mellom de to leirene at hver side gjorde det de opprinnelig hadde til hensikt å gjøre, og overlot det til brukerne å bestemme hvilken mynt de skulle vedta som den sanne Bitcoin.
1. august 2017 aktiverte små blokkere SegWit på den opprinnelige Bitcoin-protokollen, mens store blokkere skapte Bitcoin Cash – En Bitcoin-gaffel med en 8 MB-blokkstørrelse.
Opprinnelig var det uklart hvilken versjon av Bitcoin som ville vinne, når “å vinne” i kryptovaluta betyr det å ha en lengre blockchain, eller hovedbok for transaksjoner.
Jo flere gruvearbeidere en mynt har ombord betyr mer beregningskraft, derav en lengre blockchain og et mer robust nettverk.
Bitcoin Cash hadde støtte fra gruvedriftgiganten Bitmain, og som et resultat ble den opprinnelige Bitcoins gruvedrift redusert nesten i to da gaffelen skjedde. Da støvet la seg, ble det imidlertid klart at den opprinnelige Bitcoin fortsatt sto sterk selv etter gaffelen.
6. Bitcoin Cash kontra Bitcoin
Siden gaffelen har Bitcoin Cash konsekvent opprettholdt sin plass på toppen av kryptovaluta diagrammer. Mynten støttes hovedsakelig av Roger Ver, en libertarian som angivelig eier rundt 100.000 Bitcoins, noe som gjør ham til en av de første Bitcoin-milliardærene.
Ver kjøpte også domenenavnet Bitcoin.com for å markedsføre Bitcoin Cash, i motsetning til Bitcoin.org, som er nettstedet for den opprinnelige Bitcoin.
Bitcoin Cash ligner stort sett Bitcoin, men med noen unntak:
Selv om det er flere forskjeller mellom de to myntene, er de jeg nettopp har nevnt de mest bemerkelsesverdige.
7. Bitcoin Cash vs. Bitcoin SV
I november 2018 gikk Bitcoin Cash gjennom sin egen harde gaffel. Denne gangen var de to leirene originale Bitcoin kontanter, også kjent som ABC, og Bitcoin SV – som står for Satoshi’s Vision.
Bitcoin ABCs leir ble ledet av Roger Ver og Bitmain. Bitcoin SV-leiren ble ledet av Craig Wright – en person som tidligere hevdet å være Satoshi Nakamoto, men aldri har gitt god bevis, og Calvin Ayre, eieren av det største gruvebassenget Bitcoin Cash, CoinGeek.
Det er to hovedforskjeller mellom de to Bitcoin Cash-versjonene. Bitcoin ABC opprettholdt en maksimal blokkstørrelse på 32 MB, mens Bitcoin SV økte blokkstørrelsen til 128 MB med ytterligere økninger planlagt i fremtidige oppdateringer..
I tillegg la Bitcoin ABC til smart kontraktlignende funksjonalitet i koden sin, mens Bitcoin SV valgte å ikke godta denne endringen.
Foreløpig ser det ut til at Bitcoin ABC har blitt mer populær og betraktes av de fleste som den “sanne” Bitcoin Cash.
8. Konklusjon
Noen ganger er den åpenbare løsningen på et problem ikke nødvendigvis den beste.
Lave transaksjonsgebyrer er viktig for brukervennligheten til Bitcoin, men ikke for enhver pris, og en rask løsning har ofte uforutsette konsekvenser.
Jeg mener, forestill deg bare hvordan livet ville vært hvis vi i stedet for å investere i og utvikle filkomprimeringsteknologier, bare måtte kjøpe ekstra harddisker bare for å lagre alle våre ukomprimerte dokumenter, bilder, videoer og prosjekter på datamaskinene våre..
Hvor lang tid vil det ta å overføre disse filene på internett til våre venner, familie, kolleger eller kunder?
Med dette i bakhodet ser det ut som om optimalisering av data i små blokker mens desentralisering opprettholdes, vil lønne seg i det lange løp. Det kan være nødvendig å legge til i blokkstørrelsen, men det bør brukes sparsomt.
Foreløpig står Bitcoin Cash hardgaffelsaga som et vitnesbyrd om Bitcoin-nettverkets desentraliserte natur. Det demonstrerte hvor upartisk systemet er, og hvordan ingen enkelt partier kan diktere hva som vil skje, selv når veldig velstående interessegrupper er involvert..
Jeg håper du nå forstår hva Bitcoin Cash er – En hard gaffel med Bitcoins protokoll som skapte en ny mynt med større blokkstørrelse.
Du kan fortsatt ha noen spørsmål eller kommentarer. I så fall er det bare å la dem være i kommentarseksjonen nedenfor.
