Jabatan Pertahanan Menganggap Ancaman Pengganas Bitcoin Berpotensi
Baru-baru ini, muncul berita bahawa Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat akan membuat kajian Bitcoin, bersama dengan pelbagai teknologi lain, sebagai ancaman pengganas yang berpotensi. DoD bimbang bahawa Bitcoin akan membenarkan aktiviti pengganas dijalankan dengan mudah, dan secara rahsia, kerana kepantasan dan anonimiti Bitcoin. Walaupun terdapat beberapa justifikasi untuk anggapan ini, kerana kejayaan pasaran ubat Deep Web, Silk Road, adalah ketakutan akan keganasan yang menjadi sebab utama penyiasatan baru terhadap Bitcoin ini?
Contents
Adakah Bitcoin Sah? Sudah tentu. Walau bagaimanapun, Pengguna Bitcoin Menjadi Sasaran
Apa kata penyiasatan baru ini mengenai pengguna Bitcoin? Berita ini dapat ditafsirkan sebagai bermaksud bahawa Jabatan Pertahanan mengesyaki sesiapa yang menggunakan mata wang digital sebagai pengganas. Oleh kerana Bitcoin adalah salah satu daripada banyak teknologi yang disertakan dalam penyelidikan ini, mungkinkah DoD curiga terhadap sesiapa yang menggunakan teknologi tersebut? Implikasi ini mengingatkan pada pertahanan pemerintah persekutuan terhadap program pengintipan NSA dan kemarahan mereka terhadap Edward Snowden dan pendedahannya mengenai dokumen NSA yang dikelaskan. Ahli politik dari kedua-dua pihak memuji kegiatan NSA sebagai mempertahankan kepentingan Amerika daripada pengganas. Namun, sebahagian besar pengintipan Agensi Keselamatan Nasional dilakukan terhadap warga Amerika.
Sekiranya kerajaan kita pada mulanya memberi jaminan bahawa mereka hanya mengumpulkan maklumat yang disyaki pengganas, tetapi kebocoran Snowden, bersama dengan pengakuan dari NSA itu sendiri, memberitahu kita bahawa NSA telah melakukan operasi pengintipan yang tidak beralasan ke atas warga Amerika yang tidak bersalah selama beberapa tahun, itu akan berlaku. beritahu kami bahawa NSA menganggap bahawa semua orang Amerika adalah pengganas yang berpotensi. Kini Jabatan Pertahanan dapat melakukan perkara yang sama dengan Bitcoin, tanpa mengira kesahan Bitcoin itu sendiri.
Sama seperti terdapat anggapan bahawa program pengawasan NSA dapat digunakan untuk menumpaskan perbedaan pendapat politik yang besar, mungkinkah DoD bermaksud agar penyelidikan ini digunakan sebagai alat intimidasi untuk tidak menghentikan keganasan, tetapi untuk mencegah penggunaan Bitcoin sama sekali?
Bitcoin adalah Selamat dan Undang-undang, tetapi merupakan Ancaman kepada Wang yang Dikeluarkan oleh Kerajaan
Oleh kerana cryptocurrency mendapat populariti, ada kemungkinan permintaan untuk wang tradisional yang dikawal oleh kerajaan akan berkurang. Penurunan permintaan wang kerajaan sangat buruk bagi pemerintah. Mata wang yang terdesentralisasi berpotensi untuk kelaparan Negara, kerana sumber utama kekuatan Negara berasal dari kemampuannya untuk memonopoli sistem monetari dengan memaksa undang-undang tender undang-undang mengenai subjeknya. Dengan warganya dipaksa untuk menerima wang kertasnya, pemerintah dapat meningkatkan penawaran wang tanpa batas untuk membayar apa sahaja yang diinginkannya. Ini menyebabkan inflasi tidak terhad kitaran perniagaan, mendorong perang total, dan memulakan pengagihan semula kekayaan yang besar yang memperkaya sebilangan kecil orang dengan mengorbankan sebahagian besar penduduk. Pemusatan wang adalah wahana utama pengembangan pemerintah, yang dapat menyebabkan kezaliman. Ancaman kehilangan rantai paling kuat yang mengikat pemerintah dengan rakyatnya jauh lebih menakutkan Negara daripada ancaman keganasan asing.
Bitcoin menghidupkannya. Ini adalah alternatif undang-undang untuk mata wang kerajaan, dan didesentralisasi dengan baik, serta kuantiti terhad yang dibuat oleh perlombongan, terbang dengan cara pengendalian mata wang fiat. Bitcoin masih sah, dan masih ada, hanya kerana pemerintah dunia mengabaikannya sehingga ia berkembang cukup kuat sehingga tidak dapat dihancurkan dengan mudah. Rangkaian desentralisasi tersebar terlalu luas pada ketika ini.
Apa Artinya Ini untuk Masa Depan Bitcoin dan Nilai Bitcoin?
Mudah-mudahan, ia tidak akan mempengaruhi penerimaan umum Bitcoin. Oleh kerana teknologi blockchain, hampir mustahil untuk mengesan transaksi Bitcoin kembali ke pihak asal yang melakukan pertukaran. Melakukannya memerlukan tahap pengawasan dan pengeluaran wang yang tidak dapat dikendalikan untuk mengesan peserta dalam satu transaksi. Jabatan Pertahanan pada hakikatnya tidak akan mendapat keuntungan dari menjalankan program seperti itu, walaupun pemerintah suka membelanjakan perbelanjaan. Selain itu, projek seperti Dompet Gelap dan Dark Market akan meningkatkan anonimitas urus niaga Bitcoin.
Potensi implikasi Bitcoin sangat besar. Walaupun dianggap oleh banyak orang sebagai eksperimen hebat dengan kriptografi, Bitcoin berpotensi untuk menggantikan sepenuhnya sistem penindasan yang merupakan kawalan bank pusat terhadap penawaran wang. Kerajaan persekutuan mengetahui perkara ini dan takut akan kemungkinan ini. Mengehadkan mata wang kepada jumlah Bitcoin yang boleh dilombong mengikut protokol teras Bitcoin sepenuhnya akan menyekat kemampuan mereka untuk memanipulasi kekayaan individu.
Usaha baru ini untuk menyekat Bitcoin mungkin merupakan usaha lain untuk menghancurkan namanya yang tidak dikenali dan menjadikannya di bawah kawalan persekutuan. Kerajaan mungkin berusaha memperhatikan ketakutan warga Amerika untuk menjatuhkan mata wang digital, tetapi itu pasti gagal. Pada pendapat pengarang ini, percubaan ini kemungkinan tidak akan menghasilkan apa-apa selain perbelanjaan pemerintah yang sia-sia dan peningkatan kesedaran akan kewujudan Bitcoin, yang akan menyebabkan peningkatan penerimaan Bitcoin sebagai media pertukaran. Kemudian, kerana mata wang fiat terus mengalami inflasi kompaun, tetapi Bitcoin adalah dilombong pada kadar penurunan yang berterusan, jadual akan mula berpusing.
Sukar untuk menentukan apa tujuan penyelidikan ini dengan maklumat yang sebegitu terhad, tetapi ruang lingkup yang luas agak membimbangkan. Senario kes terbaik adalah bahawa ini hanya membuang masa dan wang, yang cukup buruk. Perkara terburuk adalah bahawa ini berkaitan dengan beberapa projek skala yang lebih besar, meneruskan corak penggunaan “keganasan” baru-baru ini sebagai alasan untuk hakisan privasi dan kebebasan.
