Japonija susilaiko nuo reguliavimo, pasekmės Bitcoin kainai
Liberalų demokratų partija (LDP), dominuojanti Japonijos politikoje nuo 1955 m., Paskelbė, kad ji nepriims jokių teisės aktų, kuriais būtų siekiama apriboti ar reguliuoti Bitcoin bet kokiu būdu. Šis pranešimas pateiktas atsižvelgiant į Japonijos vyriausybės svarstymus rašant Bitcoin reglamentą į įstatymą po liūdnai pagarsėjusio Mt. Goxo avarija 2013 m. Pabaigoje. „Gox“ buvo didžiausia pasaulyje „Bitcoin“ birža iki jos nesėkmės ir buvo atsakinga už daugumą pasaulio „Bitcoin“ sandorių. Švytinčiu nederingumo demonstravimu arba tuo, ką kai kurie laiko tyčiniu sukčiavimu, Mt. Goxas leido dingti 850 tūkstančių bitkoinų. Šio dingimo metu bitkoinai buvo vertingi daugiau nei 450 milijonų JAV dolerių.
Laimei, užuot skubiai priėmusi ribojančius įstatymus dėl Bitcoin mainų ar pačios valiutos, Japonijos liberaldemokratų partija skyrė laiko ir svarstė, ar priimti tokius teisės aktus. Akivaizdu, kad jie nusprendė nepriimti Bitcoin reguliavimo; Takuya Hirai, LDP įstatymų leidėjas ir LDP interneto žiniasklaidos skyriaus lyderis, kalbėjo partijos vardu ir sakė „Reuters“, kad „Iš esmės mes padarėme išvadą, kad kol kas išvengsime judėjimo teisinio reguliavimo link“.
Galimas teisės aktų poveikis Bitcoin kainai
LDP pranešimas, kad jie išliks neutralūs dėl Bitcoin teisės aktų, greičiausiai reiškia, kad už Bitcoin kainą buvo išvengta kulkos. Sprendžiant pagal ankstesnę Bitcoin kainos reakciją į Kinijos bandymus uždrausti Bitcoin savo šalyje, atrodo, kad bet koks Bitcoin teisės aktų įgyvendinimas laikinai padidintų Bitcoin kainų nepastovumą, labiau nei įprastas Bitcoin kainos nepastovumo lygis. ir galbūt ilgalaikis Bitcoin kainos kritimas.
Tačiau neseniai išgąsdino Bitcoin kasybos baseinas, Ghash.io, pasiekus 51% maišos galios, Bitcoin bendruomenėje atsirado mažuma, palaikanti vyriausybės valdomą Bitcoin reguliavimą. Ideologiniu požiūriu raginimas priimti vyriausybės reguliavimą, kuris prisiima pasitikėjimą vyriausybe, reguliuoti Bitcoin kasybos fondus, nes jie pašalino nepatikimą Bitcoin pobūdį, yra nelogiška. Tai prieštarauja plačiai pripažintai libertarizmo ideologijai, egzistuojančiai, bent jau laisvai, daugumoje Bitcoin bendruomenės. Nepaisant ideologinės filosofijos, objektyvus šios situacijos faktas yra tas, kad yra nedidelis palaikymas vyriausybės reguliuojamam Bitcoin.
Ką galėtų reikšti Bitcoin reguliavimas dėl Bitcoin kainos? Akivaizdus atsakymas yra tas, kad bet koks vyriausybės bandymas reguliuoti Bitcoiną darys spaudimą mažinti Bitcoin kainą dėl to, kad tai greičiausiai išstums daug žmonių nuo Bitcoin.
Tačiau tai daro prielaidą, kad vyriausybė priims teisės aktus apriboti Bitcoin naudojimas. Ką daryti, jei vyriausybė ką nors daro, kad paskatintų jos sutikimą, pavyzdžiui, kaip nors susieja tai su centrinio banko pigių kreditų pasiūla? Esant tokiai situacijai, Bitcoin kaina pakiltų į viršų, kartu su visomis kitomis ekonomikos sritimis, kurios dėl centrinio banko pigių pinigų politikos išpūstos gerokai viršija tvarų lygį. Deja, Bitcoin kainos padidėjimas būtų itin laikinas. Tikėtina, kad burbulas kažkuriuo metu sumažės, kai atitinkamas centrinis bankas sudarė kreditą. Taigi, vyriausybės įsikišimo poveikis Bitcoin kainai nedelsiant terminas gali vykti bet kuriuo atveju. Bet ilgas terminas poveikis yra neigiamas, kalbant apie Bitcoin kainos didėjimo tendencijos palaikymą.
Ar vyriausybės reglamentas nepadarytų Bitcoin saugesnio ir nesukels Bitcoin kainos?
Tarkime, kad vyriausybės įsikišimas neturi tiesioginio poveikio Bitcoin kainai. Taip nutiktų greičiausiai todėl, kad teisės aktai būtų skirti ne pačiam Bitcoin, o Bitcoin mainams. Tarkime, kad vyriausybės apribojo Bitcoin biržų operacijas. Gali atrodyti, kad toks reguliavimas padarytų Bitcoin rinką saugesnę ir taip stabilizuotų Bitcoin kainą. Tačiau, kaip mes aptarėme, trukdantis Bitcoin biržų rinkai, net jei tai yra „vartotojų saugumas“, skatina nustatyti mainų monopoliją. Įsivaizduokite, jei vyriausybė netiesiogiai arba tiesiogiai įsteigtų vieną vienintelę „Bitcoin“ biržą arba nedidelę, glaudžiai susijusią biržų grupę, kad dominuotų „Bitcoin“ operacijose toje šalyje..
Kas būtų, jei ta viena birža ar tarpusavyje susijusi biržų grupė galų gale būtų kita Mt. Gox, ir nukrito dėl netinkamumo ar tyčinio sukčiavimo? Bitkoino kaina smarkiai kris, kaip ir tada, kai nukrito tikrasis „Mt Gox“. Tačiau, skirtingai nei naudojant „fiat“, daugiau bitkoinų iš oro negalima sukurti nemokiam subjektui paremti. Nebūtų „gelbėjimo“, kad būtų išsaugotas šis kūrinys, kuris, nepaisant visų tikslų, būtų labai panašus į tradicinę vyriausybės remiamą bankų sistemą..
Be to, tikėtina, kad šioje hipotetinėje situacijoje Bitcoin kainos kritimas būtų dar blogesnis. Kartą Mt. „Gox“ nukrito, vartotojai turėjo keletą kitų „Bitcoin“ biržų pasirinkimų, į kuriuos jie galėjo laisvai pereiti, ir kad labai tikėtina, kad buvo taikoma trintis, kuri sumažino Bitcoin kainos kritimą. Situacijoje, kur kiekvienai šaliai, prekiaujančiai „Bitcoin“, yra viena vyriausybės nustatyta valiutų keitimo monopolija, norminiais aktais nustatytos kliūtys patekti į rinką greičiausiai padarytų beveik neįmanomą migraciją į kitos šalies biržą, jei vienos šalies mainai nepavyktų. Tokio konkurencijos apribojimo rezultatas sukeltų Bitcoin kainą į grindis nesėkmingo keitimo atveju. Čia galime pastebėti, kad bet koks „Bitcoin“ reglamentas turėtų tam tikrą poveikį Bitcoin kainai, kuri gali būti numatyta arba negali būti numatyta priėmus tokius teisės aktus.
Ekonomikos teorija ir hipotetinės situacijos, išskyrus tai, kad Japonija nusprendė išlaikyti Japonijos Bitcoin rinką laisvą ir nereglamentuotą. Ar Japonijos vyriausybė išliks neutrali Bitcoin reguliavimo klausimu, negalima. Tačiau kol kas rinka išliks laisva, o Bitcoin kainą lems laisvas rinkos žaidimas, o ne nematytos vyriausybės intervencijos pasekmės. Iš šio besitęsiančio japonų neutralumo galime ekstrapoliuoti, kad šiuo metu veiksniai, lemiantys dabartinę suplokštą Bitcoin kainų tendenciją, išlieka lygūs.
Tol, kol viskas ir toliau išlieka lygūs, analizė, kurią šis autorius padarė anksčiau straipsnis liks pastovi. Dabartinė „Bitcoin“ kaina išliks stabili ir galbūt net šiek tiek pakils kitas dvi savaites, kol JAV federalinė vyriausybė pradės areštuotų Šilko kelio bitkoinų aukcioną. Po to lieka nežinoma, kas atsitiks su Bitcoin kaina. Aukcione parduoti bitkoinai gali užplūsti rinką, taip sumažindami Bitcoin kainą, arba Šilko kelio monetų pirkėjas (-ai) gali juos laikyti, o tai gali palaikyti dabartinę Bitcoin kainų tendenciją arba būti kito aukštesnio sūpynės katalizatoriumi. į Bitcoin kainą.
