비트 코인 재단 이사회 선거 : Jim Harper, Olivier Janssens, 아니면 중요합니까?
비트 코인 재단 현재 이사회 의석 중 두 자리에 대한 결선 선거를 실시하고 있습니다. 이 두 좌석 중 하나는 현재 개빈 안드레 센, 그러나 그의 임기는 만료되고 다른 하나는 존 마토 니스, 실제로 예비 선거는 2 월 13 일과 2 월 19 일 사이에 치러졌지만 후보자 중 누구도 의석을 차지하는 데 필요한 50 % 이상의 지지율을 얻지 못했습니다. 상위 4 명 후보는 Olivier Janssens였습니다., 짐 하퍼, Bruce Fenton과 Michael Perklin은 각각 46.7 %, 41.2 %, 30.9 %, 30 %의 지지율을 받았습니다..
이에 따라 2015 년 2 월 24 일 화요일부터 2015 년 2 월 27 일 금요일까지 결선 선거가 진행됩니다..
비트 코인 재단 이사회의 역할
비트 코인 재단의 목표, 그들의 조례에 따라, “비트 코인 분산 디지털 통화 및 거래 시스템의 분산, 분산 및 사적 특성뿐만 아니라 이러한 시스템을 사용할 때 개인의 선택, 참여 및 재정적 프라이버시를 모두 홍보하고 보호하는 것입니다.” 그것은 고귀한 목표이고 재단은 좋은 목적을 위해 설립되었지만 명시된 목표를 달성하는 데있어서의 효율성은 다소 부족했습니다. 사실 때로는 재단이나 이사회 구성원이 반대 방향으로 움직 인 것 같습니다..
현 이사 중 한 명인 Brock Pierce는“Realcoin”는 이제 이름이“밧줄“. Realcoin / Tether는 ‘분산’속성을 제거하는 법정 화폐에 연결된 디지털 통화입니다. 이것은 절대적으로 의미가 없습니다. 비트 코인의 탈 중앙화 목적의 필수적인 부분이며 BITCOIN 재단의 이사회 구성원이 알트 코인에 대해 작업하는 것이 이상하게 보입니다. 그의 초점은 비트 코인 자체에 집중되어야합니다. 디지털 통화를 중앙 집중식 통화에 연결하는 방법을 찾는 것이 아닙니다..
이미지 제공 : Reuters
그 외에도 비트 코인 재단은 비트 코인“대신”로비, 하지만 실제로 뉴욕과 같은 규제 구조에 많은 영향을주지 않고 Bitlicense, 개발되었습니다. 이러한 종류의 활동에 참여하는 행위 자체가 자체 조례에 위배되는 것 같습니다..
조직이 거의 권한을 갖지 못하는 영역 인 규제를 형성하려고하기보다는 다음과 같은 더 중요한 측면에 집중해야했습니다. 비트 코인 핵심 프로토콜 개발. 즉, 이전에 언급 한 조치와 관련된 반발 이후로 조직은 이러한 문제에 대해 약간 뒤로 물러서 고 비트 코인 개발에 더 집중하고있는 것으로 보입니다 (아직 남아있는 피어스 씨는 제외). 테더 지원).
그렇다면 이사회의 역할은 무엇입니까? 이 시점에서 말하기는 어렵지만 비트 코인 프로토콜의 어떤 측면에서 작업해야 하는지를 결정해야한다고 생각합니다. 물론 누구나 비트 코인 프로토콜에 대해 기술적으로 작업 할 수 있으며 모든 변경 사항은 네트워크의 합의에 의해 “승인”되어야합니다. 따라서 Gavin Andresen과 비트 코인 개발에 적극적으로 참여하는 소수의 다른 개발자에게 약간의 방향을 제시하는 것 외에 비트 코인 재단 이사회가해야 할 일이 거의없는 것 같습니다..
물론 비트 코인을 개발하기 위해 개빈에게 돈을 지불하는 것이 좋습니다. 제 생각에 재단이 가지고있는 모든 시간과 자원은 그를 도울 수있는 더 많은 유능한 개발자를 찾는 데 집중되어야합니다. 그것이 그들이 성취 할 것보다 훨씬 더 큰 영향을 미치기 때문입니다..
비트 코인 재단 선거에서 투표
그만큼 비트 코인 서브 레딧 구독자가 150,000 명 이상입니다. 그만큼 비트 코인 커뮤니티 전체적으로 그보다 몇 배 더 크고 상상할 수있는 모든 삶의 방식에 속한 개인들로 구성됩니다..
그렇다면 Bitcoin Foundation Board Seats 선거에서 누가 투표 할 수 있습니까? 글쎄요, 비트 코인 재단에는 약 1500 명의 회원이 있으며, 그 회원들 중 회원 자격을“활성화”한 사람 만 투표 할 수 있습니다. 활성화 요구 사항은 많은 회원들이 필요하다는 사실조차 몰랐던 새로운 절차로 선거에 투표 한 사람은 323 명에 불과했습니다. 등록 또는 “활성화”는 최초 투표 후 다시 활성화되었으며 오늘 종료되었으므로 결선 선거를 위해 그 수가 더 높아야합니다. 그러나 비트 코인 재단의 모든 구성원이 멤버십을 활성화하고 결선 투표에서 투표를 했더라도 , 이는 여전히 전체 커뮤니티의 1 %에 불과합니다..
비트 코인 재단은 비트 코인을 전혀 대표하지 않습니다. 창립 멤버는 확실히 극단적 인 비트 코인 지지자 였지만 창립 멤버조차도 문제가있었습니다..
현재 재단을 떠난 창립 멤버는 Mark Karpeles입니다. 대부분 아시다시피 그는 산. Gox, 50 만 개 이상의 비트 코인을 잃거나 훔쳤습니다..
또한 최근 BitInstant의 CEO였던 Charlie Shrem이 ‘무면허 송금을 돕고 배팅’한 것에 대해 유죄를 인정했습니다. 그는 징역 2 년을 선고 받았습니다.
물론 슈렘 씨의 범죄는 그의 형벌에 맞지 않는 것 같습니다. 그는 누구에게도 해를 끼치거나 훔치지 않았습니다. 그는 단순히 실크로드에서 비트 코인을 사용하는 개인에게 비트 코인을 판매하고있었습니다. 아아, 탄원 거래가 아마도 올바른 선택이었을 것입니다. 그가 거절했다면 훨씬 더 가혹한 선고를 받고 “범죄”로 유죄 판결을 받았을 것입니다..
반면에 Gavin Andresen과 Satoshi는 블록 체인, 그 자신은 다른 창립 멤버 중 두 명이며 오늘날 우리가 알고있는 비트 코인을 만드는 데 가장 많은 기여를 한 두 사람입니다. 비트 코인 재단의 초기 비전은 커뮤니티의 지원으로 긍정적 인 것이었지만 지난 몇 년 동안 무언가를 잃었습니다..
비트 코인 재단의 치명적인 결함은 이사회 자체입니다
비트 코인은 부서진 중앙 집중식 금융 시스템에 대한 분산 형 분산 솔루션으로 만들어졌습니다.. 비트 코인은 금융을 초월 할 잠재력이 있습니다, 다양한 산업과 요구를 처리 할 수있는 분산 네트워크 및 시스템을 생성합니다. Bitcoin의 핵심 네트워크에서 파생 된.
비트 코인 재단은 비트 코인을 보호하고 홍보하기 위해 만들어진 중앙 집중식 그룹입니다. “중앙 집중화”라는 단어가 문제입니다. 분산 형 시스템은이를 대표하기 위해 중앙 집중식 그룹이 필요하지 않습니다. 특히 비트 코인 재단 이사회가 중앙 집중식 조직 위에있는 또 다른 중앙 집중화 계층이라는 점을 고려할 때 특히 그렇습니다. 비트 코인 프로토콜은 분산 시스템이 더 효율적입니다 중앙 집중식보다. BitTorrent 프로토콜과 같은 다른 분산 형 P2P 네트워크 및 소프트웨어에 대해서도 마찬가지입니다. 비트 코인 재단은 비트 코인을 보호, 지원 및 개선하는 방법에 관한 결정을 내릴 수있는 분산 된 조직을 만들기 위해 비트 코인 자체를 활용하여 유사한 방식으로 생성되어야합니다..
다소 중복 된 것처럼 들릴 수 있지만, 두 사람 사이의 합의가 필요하기 때문에 비트 코인 채굴 자 네트워크 자체 내에서 분산 형 비트 코인 재단이 얼마나 더 나은지 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 모든 것을 포함하는 조직으로, 회원이되기를 원하는 사람 만 있으면되고, 사소한 문제에 대해 분산 된 투표를하고, 설정된 목표를 달성하기 위해 기금을 기꺼이 기부 할 사람에 의해 “지출”이 결정됩니다. 실제로 최근 출시 된 등대 이러한 시스템을 구축하는 데 필요한 퍼즐 조각 중 하나를 제공합니다. 일부 개발자 또는 개발자 그룹이이 프로젝트 또는 이와 유사한 작업을 수행하기로 결정하더라도 전혀 놀라지 않을 것입니다..
그때까지 비트 코인 재단은 아직 여기에 있지만 많은 사람들이 기대했던 것의 그림자 일뿐입니다. 이번 선거는 정말 중요하지 않은 것 같습니다. 그룹이 알려지지 않은 큰 프로젝트를 진행하지 않는 한 재단 자체는 거의 관련이 없습니다..
