Kaip nužudyti Bitcoiną?

Beveik nesunaikinamas medaus barsukas, garsus savo sugebėjimu ištverti nuodingus gyvačių įkandimus, yra Bitcoin gyvulių talismanas dėl rimtos priežasties. Per daugelį metų „Bitcoin“ išgyveno tiek daug techninių išpuolių, tiek daug vidinių nesantaikų ir tiek kritikos, kad įgijo reputaciją. silpnumas. Šis terminas, kurį sukūrė ekonomistas Nassimas Talebas, naudojamas apibūdinti tai, kas klesti nepalankiomis sąlygomis:

„Kai kurie dalykai yra naudingi sukrėtimams; jie klesti ir auga veikiami nepastovumo, atsitiktinumo, sutrikimo, streso veiksnių ir meilės nuotykių, rizikos ir netikrumo … Antifragilumas nėra atsparus ar tvirtas. Elastingasis atsispiria smūgiams ir išlieka tas pats; antifragilis pagerėja “.

– Nassimas Nicholas Talebas

Žvelgiant iš šios perspektyvos, turbūt patikimiausias būdas nužudyti Bitcoiną būtų nustoti mesti iššūkį. Tačiau aršiai konkuruojančių valiutų pasaulyje – fiat, altcoins ir tauriųjų metalų – tokia griaunanti ramybė mažai tikėtina. Artimiausioje ateityje numatykite tolesnes atakas ir „Bitcoin yra miręs!“ deklaracijos.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

„Bitcoin“ atakos: praeitis, dabartis ir ateitis

Prieš keletą mėnesių „Reddit“ vartotojas draugas sudarė gana išsamų Bitcoin atakų sąrašą. Jei įdomu apie stulpelį „Rezultatas“, „HBDGaS“ reiškia „Medaus barsukas neduok S #!%“, Nurodydamas virusinį vaizdo įrašą apie gyvūno išgyvenamumą.

Grėsmių sąrašas

Nors gali būti siūlomos skirtingos kategorijos ar papildomos atakos, sąrašas veiksmingai parodo įvairiausias Bitcoin ištiktas atakas ir kai kurias galimas grėsmes ateityje.

Yra trys plačios atakų kategorijos, tarp kurių yra reikšmingų atsiliepimų:

Kaip matote, nors yra trys skirtingos kategorijos, galų gale jie visi yra susiję savo rezultatais. Panagrinėkime šias konkrečias atakas išsamiau, įskaitant žinomus pavyzdžius ir jų skaitiklius.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

8 būdai, kaip užmušti Bitcoin, sulėtinant jo priėmimą

Teisiniai išpuoliai

Kai valdžios institucijos priima ir vykdo įstatymus prieš Bitcoin, galutinis poveikis yra vartotojų bausmė. Sąraše teisingai pažymima, kad Bitcoin išgyveno kelis tiesioginius mažų šalių draudimus (būtent Afganistanas, Alžyras, Bangladešas, Bolivija, Ekvadoras, Marokas, Makedonija, Vanuatu ir Vietnamas). Iš tikrųjų tokių draudimų už šių vietų ribų beveik nepastebėta.

Tačiau bet kokių didelių, sistemiškai svarbių šalių ar didžiųjų valstybių (JAV, Europos Sąjungos, Kinijos) draudimų dar nėra. Artimiausias didžiosios tautos uždraudimo pavyzdys būtų Rusija, kur Bitcoin teisinis statusas, atrodo, yra nuolatinis.

Žinoma, kad daugybė melagingų pranešimų apie didelių šalių, ypač Kinijos ir Pietų Korėjos, draudimus sukelia kainų kritimą, kartais labai. Tačiau žema „sandorio“ kaina gali paskatinti įsisavinimą kitose šalyse, todėl kompensacinės jėgos greičiausiai egzistuoja visoje rinkoje. Žemos kainos gali pakenkti turėtojams, tačiau gali būti, kad ir jie skatina įsivaikinti. Taip pat reikėtų nepamiršti, kad net už slegiamą kainą Bitcoin vis tiek veikia.

Ar galima uždrausti Bitcoin?

Nors tautos gali neskatinti naudoti „Bitcoin“ patraukdamos baudžiamojon atsakomybėn žinomus vartotojus, bet koks piliečių sąveikos su tinklu draudimas būtų techniškai neįgyvendinamas.. „Blockstream“ palydovai šiuo metu transliuoja „blockchain“ į Ameriką, Afriką ir Vakarų Europą ir netrukus apims visą pasaulį, todėl gana nebrangi palydovo sąranka vis tiek gali gauti „blockchain“ duomenis, net jei jie yra valomi iš šalies interneto (kaip visos šalies filtravimo dalis). Bitcoin srautas).

Kalbant apie operacijų siuntimą „blockchain“, egzistuoja keli slapti metodai: baigta Tor, per trumpoji žinutė, per užšifruotas paštą ar kitą teksto pranešimą, ar net naudojant steganografija koduoti operacijas iš pažiūros nekenksminguose skaitmeniniuose failuose.

„Bitcoin“ vaizdo operacija

Pasak Andreas Antonopoulos, šis mielų kačiukų vaizdas slepia 550 000 BTC operaciją.

Taigi, „Bitcoin“ uždraudimas valdžios institucijoms būtų pralaimėjimas. Kodas gali būti (per) parašytas daug greičiau nei įstatymai, todėl valdžios institucijos visada atsiliks nuo plėtros. Net tarptautiniu mastu koordinuojamas JT / PPO lygmens teisinis išpuolis veikiausiai tik priverstų „Bitcoin“ priversti veikti po žeme, skatinti privatumo funkcijų plėtrą ir galbūt padidinti jo, kaip kontrabandos, vertę (kaip nutiko narkotikų atveju)..

Kalbant apie Bitcoin prekybininkų ar figūrų persekiojimą, tai tikrai įvyko. Kaip pavyzdį galima paminėti Rosso Ulbrichto, apkaltinto tuo, kad jis yra „Silk Road darknet“ turgaus, įkalinimą ir Čarlis Šremas, apkaltintas veikdamas kaip nelicencijuotas pinigų persiuntėjas. Kaip turi „darknet“ rinkos ir decentralizuoti mainai padaugėjo ir išsivystė, nes buvo pateikti tokie griežti Ulbrichto ir Shremo pavyzdžiai, atrodo, kad tokia teisinė rizika neatbaido vartotojų įsitraukimo, o skatina vis didesnį techninį rafinuotumą..

Kibernetinė kova

Kibernetinė kova yra įsilaužimas ir manipuliavimas socialine žiniasklaida, kurį vykdo valstybinio lygio veikėjai. Mes tai reikšime bendru bet kurio asmens, grupės ar agentūros įsilaužimu. Pats „Bitcoin“ iki šiol pasirodė atsparus įsilaužėliams, nepaisant jo atstovaujamo milijardinio dolerio atlygio. “Bitcoin” yra sunkus taikinys, daugiausia dėl savo decentralizuoto pobūdžio ir darbo įrodymo sistemos.

Jei įsilaužėliai pakeičia savo „Bitcoin“ kodo versiją, norėdami išbandyti tokius išnaudojimus, sandorius, pažeidžiančius nustatytas taisykles, tinklas nedelsdamas atmeta. Kuo daugiau nepriklausomų pilnų mazgų tinkle, tuo mažesnė tikimybė, kad tokia ataka veiks (šiuo metu yra virš 12 000 kad mes žinome).

Jei įsilaužėliai bando perrašyti „blockchain“ savo naudai, jiems gali pasisekti tik kontroliuojant daugiau maišos normų nei visi sąžiningi kalnakasiai. Net ir tada darbo įrodymo algoritmas gali būti pakeistas atsakant į tai, neutralizuojant didžiulę aparatūros investiciją, reikalingą jo ištraukimui..

Deja, „Bitcoin“ vartotojai ir paslaugos yra kur kas labiau pažeidžiami įsilaužimų …

Kibernetinės atakos lėtina įsivaikinimą

Daugybė pagrindinių „Bitcoin“ prekybininkų įsilaužimų (ypač mainų, tokių kaip Mt. Gox ir „Bitfinex“) atsirado per daugelį metų. Tokiu būdu pavogta daugiau nei 1 milijonas BTC. Tokie įsilaužimai neabejotinai lėtina įsivaikinimą; vartotojai, praradę lėšų, gali nenorėti pirkti atgal į „Bitcoin“.

Pagrindinė žiniasklaida dažnai sustiprina tokių įsilaužimų žalą PR, žiniasklaidoje skleisdama FUD apie Bitcoin, nesugebėdama aiškiai atskirti su kriptografija susijusios įmonės įsilaužimo ir „Bitcoin Hack“. Tai neabejotinai padidina netechninės visuomenės skepticizmą dėl Bitcoin saugumo.

Valstybės įpareigoti privatumo išpuoliai

Masinis skaitmeninis stebėjimas siekiant pavogti asmeninius raktus / deanonimizuoti vartotojus yra pažangus ir nuolat vykdomas dėl kovos su pinigų plovimu ir žino savo klientų taisykles, nustatytas visiems „fiat“ mainų klientams ir, kai kuriais atvejais, paslaugoms. Sunku pasakyti, ar asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimai turėjo aušinantį poveikį, nes vis dar egzistuoja anoniminiai prekybos metodai.

Tačiau dalijantis savo duomenimis vartotojams kyla didesnė rizika. Jei prekybininko svetainė yra pažeista, kliento duomenys yra paveikti tapatybės vagių, kai didelio masto nutekama vartotojo informacija iš pagrindinio „Bitcoin“ prekybininko. Tai, savo ruožtu, gali lengvai sukelti galimą didelio masto ataką (internetu ar neprisijungus), nukreiptą į „Bitcoin“ vartotojus. Be to, mokesčių agentūros gali reikalauti iš prekybininkų informacijos apie klientus (kaip neseniai įvyko su Monetų bazė), suteikiant vartotojams įvairių netikėtų mokėjimo reikalavimų.

PR atakos

Taip dažnai daroma įtaka visuomenės nuomonei, kad Bitcoin būtų siejamas su nusikalstamumu. Tiek pagrindinė spauda, ​​tiek politikai dažnai žaiskite šią kortą. A 2017 m. Tyrimas atskleidė, kad daugiau žmonių tikėjo, kad Bitcoin buvo naudojamas neteisėtiems, o ne legaliems pirkimams, nors atvirkščiai, tikėtina, yra dideliu skirtumu.

PR atakos

Bet kuris mąstantis žmogus netrukus supranta, kad fiat valiutos yra susijusios su kur kas daugiau ir dar blogesniais nusikaltimais. Tyrimai rodo, kad daugiausia „darknet“ pirko lengvųjų narkotikų, tokių kaip kanapės ir ekstazis. Neseniai Europolas pranešė nėra patvirtintų Bitcoin teroro finansavimo įrodymų.

Finansiniai išpuoliai

Konkuruojančios valstybės palaikomos kriptografijos kūrimas įvyko atsiradus Venesuelos Petro, nors „konkuruojanti“ dalis yra ginčytina. „Petro“ kol kas nepavyko įsitraukti ir turėjo nedidelį realų ekonominį poveikį. Jei galingesnė šalis išleistų oficialią kriptografiją ir palaikytų ją finansiškai ir propaganda, rezultatai gali būti visai kitokie. Tokia valstybės kontroliuojama kriptografija greičiausiai bus visiškai centralizuota ir tikrai nebus lyginama su „Bitcoin“, nors vis dėlto galėtų absorbuoti dalį Bitcoin rinkos dalies.

Vagystė Bitcoin griaustinį

Kuriant panašiai pavadintą altcoiną, kad suklaidintumėte vartotojus, dar žinomus kaip „Bitcoin“ šakutė (arba „forkcoin“), svarbiausias to pavyzdys yra „Bitcoin Cash“, dar žinomas kaip „Bcash“. „Bcash“ ataka yra iki šiol atkakliausia ir geriausiai finansuojama ataka. Ją sudaro šie elementai:

  • Lėšų perpumpavimas į konkuruojančią centralizuotą (beveik visas „Bitmain“ kasamas „Bcash“) kriptografiją, kad ji būtų didžiausia – žr. Operacija „Drakono žudikas“.
  • Didelio masto manipuliavimas rinka, kad paskleistų FUD apie „Bitcoin“ – žr. Didelį kiekį antikotino straipsnių r / btc.
  • Astroturfingas socialinis ir politinis opozicija Bitcoin – žr. Aukščiau. Dažnas teiginys, kad Bcashas yra „tikrasis Bitcoinas“, nepaisant to, kad jis išsiplėtė nuo Bitcoin, nes jis atitinka kai kuriuos susuktus Satoshi baltosios knygos aiškinimus. Taip pat dažnai minima nuoroda į „Bitcoin“ kaip „Bitcoin Core“.
  • Pagrindinės „Bitcoin“ bendruomenės suskaidymas – „r / btc“ atsiskyrė nuo r / bitkoinas, cituodamas „cenzūrą“, kai jai trukdoma skatinti įvairius bandymus šakėmis.
  • Įgyti didelę „Bitcoin“ bendruomenę – deja, „Bcash“ advokatai kontroliuoja #Bitcoin „Twitter“ paskyrą ir „Bitcoin.com“ domeną. Šios oficialiai atrodančios prekybos vietos yra naudojamos skleidžiant „Bcash“ klaidingą informaciją, didinant naujokų sumaištį.

Nors kai kuriuos naujus vartotojus ši „blogio doppelgangerio“ ataka tikrai apgavo, tikėtina, kad santykiniai „Bitcoin“ techniniai ir ekonominiai privalumai netrukus taps tokie akivaizdūs (įvedus „Lightning Network“), kad daugiau naujokų neapgaus..

2 išpuoliai žeminant Bitcoin infrastruktūrą

Kibernetinės atakos tinkle

Sandorių srauto sukūrimas siekiant sulėtinti tinklą (dar žinomas kaip šlamšto atakos) taip pat padeda padidinti Bitcoin operacijų mokesčius. Tokie išpuoliai buvo vykdomi kelis kartus. Daugiausiai naudos iš tokių išpuolių yra „altcoin“ ir „forkcoin“ šalininkai, kurie nurodo atsiradusias „Bitcoin“ blokų grandinės perkrovas kaip priežastį naudoti savo kriptovaliutas. Šlamšdami „Bitcoin“ tinklą tiesioginiai konkurentai, tokie kaip „Bcash“, sukuria patikimą savo egzistavimo priežastį. Tokie šlamšto išpuoliai dažnai derinami su PR atakomis tradicinis, alternatyva, ir socialinė žiniasklaida.

šlamšto atakos

Šlamšto atakos lengvai pastebimos, kai padidėja sandorių mokesčiai.

Jei laikas sutampa su didelės paklausos laikotarpiais, tokiais kaip dideli kainų pokyčiai, šlamšto atakos gali sukelti daug trikdžių ir nepasitenkinimo. Tokių atakų kaina ir sunkumai padidėja tobulinant „Bitcoin“ mastelį, kaip pasiekė „SegWit“ ir netrukus „Lightning Network“. Kuo geresnės Bitcoin skalės, tuo brangesnės tokios atakos tampa – su viena išimtimi …

Jei kalnakasiai sugalvoja atlikti šlamšto ataką, jie iš esmės gali susigrąžinti savo mokesčius už šlamštą, tuo pačiu padidindami visų vartotojų sandorio mokesčius ir taip padidindami jų kasybos pajamas padidindami mokesčius. Tačiau panašiai kaip gerai žinomas 51 proc. Išpuolis, šis poelgis prieštarauja kalnakasio ekonominėms paskatas. Vargus, didelių mokesčių tinklas greičiausiai bent jau varžys Bitcoin kainos brangimą, nes vartotojai, norėdami perduoti vertę, griebiasi pigių, greitų altkoinų. Taigi, kad ir kokį papildomą pelną gavę kalnakasiai gautų iš padidintų mokesčių, atsvers mažesnės Bitcoin kainos.

Panašios ekonominės paskatos neskatina daugelio kitų galimų kalnakasių išpuolių. Tačiau daugelis baiminasi daugumos valstybės remiamų kalnakasių išpuolių, ypač dėl to, kad Kinijoje ir „Bitmain“ buvo centralizuota Bitcoin kasyba ir ASIC įrangos gamyba..

Kadangi JAV doleris karaliauja kaip pasaulinė rezervinė valiuta atrodo, kad baigiasi, kai kurie spėja, kad Bitcoin gali (iš dalies) pakeiskite jį tokiu pajėgumu. Tokie įvykiai gali paskatinti Kinijos vyriausybę priversti savo kalnakasius veikti siekiant politinių tikslų ir prieštaraujant kalnakasių ekonominiams interesams. Tačiau tai, kad Kinijos Liaudies bankas yra mažinantis energijos tiekimas kalnakasiams ir taip verčia juos geografinis išsiskirstymas yra įrodymas prieš tokį planą.

Sybil/laiko jojimas/DAR (paslaugų atsisakymo) atakos prieš mazgus gali sukelti sutrikimų ir yra žinomos silpnybės. Šios atakos reikalauja daug skaičiavimo išteklių, tačiau jas galima sušvelninti ar net neutralizuoti: dauguma „Bitcoin“ klientų automatiškai uždraus netinkamai veikiančius mazgus. Atsižvelgiant į tai, kad dabartinis „Bitcoin“ mazgų skaičius viršija 12 000, reikėtų labai gerai finansuojamo ir sudėtingo priešininko, kuris sukeltų kokį nors rimtą poveikį tinklui..

Bitcoin mazgai

Aukšto lygio kibernetinės atakos

„Bitcoin“ nulinės dienos išnaudojimas (išpuolis, kuris išnaudoja anksčiau nežinomą saugumo pažeidžiamumą) reiškia Vertės perpildymo incidentas, rugpjūtį klaidingai buvo sukurta 184 milijardai bitkoinų. Klaida buvo užtaisyta per penkias valandas, o „blockchain“ sugedo ištrinti operacijas. Incidentas buvo nedidelis tik todėl, kad įvyko tuo metu, kai labai mažai žmonių naudojo Bitcoin. Jei toks įvykis įvyktų šiandien, tai sukeltų didelį chaosą, didelius nuostolius ir baisų PR.

Išnaudojimas su Bitcoin susijusioje kriptografijoje, pavyzdžiui, SHA-256 pertrauka (naudojama darbo įrodymų kasybai) arba secp256k1 ECDSA kreivė (naudojamas viešiesiems / privatiems raktams), būtų katastrofiškas ir reikalautų nedelsiant pakeisti paveiktą dalį. Tikėtina, kad toks pažeidimas paveiks daugybę kitų programų, išskyrus „Bitcoin“. Tam tikri saugumo ekspertai numatyti kad kvantinis skaičiavimas gali sugadinti Bitcoin šifravimą per dešimt metų. Jei ši galimybė neišvengs, Bitcoin greičiausiai pereis prie kvantams atsparių algoritmų.

Tolesnės tinklo atakos, išvardytos „Cyberwarfare“ ir „Hybrid Attacks“ skyriuje, yra Snoudeno apreiškimai, taip pat neatitinka pagrindinių pagrindinių žvalgybos agentūrų, tokių kaip NSA ar GCHQ, galimybių. Kalbant apie privertimą pagrindinį procesoriaus ar OS tiekėją įdiegti atitinkamas spragas, žinoma, kad visos pagrindinės Silicio slėnio technologijų įmonės – „Microsoft“, „Apple“, „Google“, „Facebook“ ir panašiai – bendradarbiauja su žvalgybos agentūromis per amžius..

Neseniai atidengtas „Meltdown“ ir „Spectre“ šiuolaikinių procesorių pažeidžiamumas galėtų būti naudojamas atskleisti „Bitcoin“ asmeninius raktus net ir grūdintose sistemose, kuriose veikia atvirojo kodo operacinės sistemos. Aparatinė piniginė gali apsaugoti nuo tokio rezultato, tačiau taip pat yra galimybė agentūrai tiesiogiai kontroliuoti pagrindinį programinės įrangos / aparatinės piniginės tiekėją arba perimti gabenamas aparatinės pinigines, kad jos būtų pažeistos..

Kompozicijos pažeidimas naudojant kruopščiai sukurtą paslėptą pažeidžiamumą yra dar viena taktika, kurią žinojo tokios agentūros. Susirūpinimas šia galimybe padidėjo, kai buvęs „Bitcoin Core“ kūrėjas Gavinas Andresenas lankėsi CŽV Atsižvelgiant į „Bitcoin“ kodą tikrinančių akių skaičių (ir už jų slypinčias žinias), toks pažeidžiamumas turėtų būti ypač puikus norint prasilenkti.

Apibendrinant: tikėtina, kad, atsižvelgiant į jų žinomų operacijų apimtį, gerai finansuojama agentūra gali padaryti didelę žalą Bitcoin. Tačiau taip elgdamiesi jie galėtų atskleisti galimybes ir metodus, kuriuos norėtų paslėpti, mažai tikėtina, kad intelekto agentūros imsis rimtų išpuolių prieš Bitcoin be stiprios politinės motyvacijos.

Kaip sulėtinti Bitcoin plėtrą

Geriausias pavyzdys, kaip užkirsti kelią būtinų atnaujinimų įgyvendinimui užpuolimas liūdnai įvykdytas „Bitmain“. „Bitmain“ bandė užblokuoti „SegWit“ minkštą šakę, o tai kėlė grėsmę jos galimybei naudoti paslėptą „AsicBoost“ kasybos išnaudojimą. Galų gale, nepaisant daugybės triukų, „Bitmain“ turtai ir beveik monopolį kasybos srityje įveikė didesnis tinklas.

„r / btc“ dažnai atakuoja „Bitcoin“ kūrėjus, dažnai nukreipdamas juos į Gregą Maxwellą ar Luką Dashjrą, tačiau tokios atakos daugiausia apsiribojo socialinės žiniasklaidos šnipais ir „Bitcoin.com“ pranešimais apie juos.

Nors pagrindinių dalyvių praradimas neabejotinai trukdytų vystymosi pastangoms, blogiausiu atveju tai sukeltų Bitcoin vystymosi stagnaciją dabartiniu funkciniu lygiu. Potencialiai žalingesnė būtų tiesioginės įtakos įtakingo kūrėjo kontrolė, jei minėtas kūrėjas galėtų nukreipti kūrinį į aklavietę. Atrodė, kad tai motyvavo Gavinas Andresenas ir Jeffas Garzikas siekti didesnių blokų kaip mastelio sprendimas.

Ar Bitcoin nesunaikinamas?

RIP Bitcoin

Nors atrodo, kad Bitcoin vis grįžta iš numirusiųjų, nebūkime pernelyg įžūlūs. Viską galima sunaikinti, net ir Bitcoin. Laimei, tai, kaip buvo kuriamas „Bitcoin“, bandymai, kuriuos jis jau išgyveno, ir dabartinė makroekonominė pasaulio padėtis daro jį labai tvirtą ir sunkiai pašalinamą.

Tikrasis testas nepalankiausiomis sąlygomis tikriausiai bus kitos finansinės krizės metu. Iki to laiko paliksiu jums tai Žaliosios Beretės paėmimas apie tai, kaip jis pašalins Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map