Kodėl Niujorko Bitcoin taisyklės žlugs: taikymo sritis ir privatumas

Niujorko Finansinių paslaugų departamentas paskelbė savo sąrašą siūlomus reglamentus įmonėms, kurios sukasi aplink Bitcoin ir kitos skaitmeninės valiutos. Taisyklės nurodo, kokius veiksmus potencialios įmonės turi atlikti prieš pradėdamos dirbti su kriptovaliutomis – dokumente vadinamomis „virtualiomis valiutomis“ – Niujorko valstijoje.

Siekdami laikytis Niujorko nuostatų, įmonės turi laikytis visų taisyklių per 45 dienas arba rizikuoti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Kai bus paprašyta vadinamosios „BitLicense“ ir ją patvirtins superintendentas Benas Lawsky ir jo departamentas, būsimasis „Bitcoin“ verslas turės laisvę veikti Niujorko valstijoje..

Kiekviena veikla yra verslo veikla

Tačiau frazė „Bitcoin verslas“ vargu ar apibūdina platų asmenų, grupių ir organizacijų, užsiimančių „virtualios valiutos verslo veikla“, apibrėžimus, pateiktus „BitLicense“ pasiūlyme. Nenuostabu, kad šis apibrėžimas apima mainus, kur „Bitcoin“, „Litecoin“, dolerių ir eurų galima prekiauti tarpusavyje.

Gana absurdiška, apibrėžimas taip pat galėtų būti aiškinamas įtraukiant Bitcoin kalnakasius. Tiesą sakant, taisyklėse teigiama, kad kiekvienas, „kontroliuojantis, administruojantis ar leidžiantis virtualią valiutą“, užsiima virtualios valiutos verslo veikla, todėl Niujorke jai taikoma reguliacija. Bitcoin kasyba „blockchain“ gali būti neabejotinai suprantamas kaip valiutos administravimas ir išleidimas, ypač darbo įrodymo schemoje, kuri remiasi blokiniais atlygiais kaip paskata.

„GAW Miners Scrypt“ kasybos platforma

Ar kalnakasiai Niujorke dabar turi kreiptis dėl „BitLicense“, jei nori veikti sąžiningai įstatymų akyse? O kaip apie piniginės kūrėjai kurie kuria naudingi įrankiai Bitcoin saugojimui? Ir šimtai įvairių kriptovaliutų kurios dabar egzistuoja internete ir kurias galbūt galėtų įsigyti Niujorko gyventojas – ar tie „altcoin“ kūrėjai taip pat turi kreiptis dėl „BitLicense“?

Dabartiniai reglamentai yra tiesiog per plati savo taikymo sritimi. Laidinės ataskaitos kad Patrickas Murckas, „Bitcoin Foundation“ generalinis patarėjas, mano, kad plačios apibrėžtys yra „juokingos“:

Iš tikrųjų šio dalyko taikymo sritis yra visa pramonė. Šis pasiūlymas nustatytų Niujorką kaip beveik federalinį reguliatorių visai bitkoinų pramonei.

Kai nauji teisės aktai staiga susirūpina aukščiausiu advokatų advokatu dauguma reglamentams, galbūt reikėtų susirūpinti ir likusiai bendruomenei.

Platus Bitcoin operacijų apskaita

Reglamentai reikalautų, kad skaitmeninės valiutos įmonės tvarkytų išsamią visų klientų ir įvairių jų operacijų apskaitą. Be tipiškų kovos su pinigų plovimu ir „pažink savo klientą“ taisyklių, kurių jau laikosi kelios JAV biržos, naujosios taisyklės įgyvendins dar daugiau apskaitos reikalavimų.

Visi operacijų žurnalai turi būti saugomi mažiausiai 10 metų, įskaitant tikrus visų operacijų dalyvių vardus ir pavardes bei fizinius adresus. Tokį įgyvendinimą „Bitcoin“ įmonės Niujorke stebėtų visus savo klientų finansinius veiksmus, kad ir kokie maži jie būtų. Tai savaime nėra susijusi su funkcija, nes sandorių žurnalai yra įprasti Bitcoin biržose, tačiau tai tampa susirūpinimu, kai vyriausybė nori, kad šie žurnalai būtų skirti savo smalsioms akims.

Be to, anonimizuojant tokias „blockchain“ technologijos programas, kaip Tamsi piniginė ir „Darkcoin“ būtų visiškai uždrausta. Jei Niujorkas tikrai įgyvendintų šias taisykles, privatumas būtų visiškai pro langą tiems, kurie tikisi teisėtai prekiauti Bitcoin ar kitomis kriptovaliutomis.

Tamsi piniginė

Serijinis „Bitcoin“ advokatas ir verslininkas Erikas Voorheesas parašė a išsami ir smarki kritika reikšmės privatumui, teigdamas, kad reikalavimas asmeniui atskleisti tokią neskelbtiną asmeninę informaciją yra vartotojų apsaugos priešingybė:

Kaip gali būti suinteresuotas vartotojas priversti juos atskleisti savo tapatybę, pateikiant asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus tiesiogiai privačioms įmonėms, o vėliau netiesiogiai – įvairioms vyriausybinėms agentūroms, o tada periodiškai įsilaužėliams ir trečiosioms šalims, kurios neišvengiamai ją gauna? Kaip tai apsaugo vartotoją?

Voorheeso manymu, viena pagrindinių Bitcoin naujovių yra jo galimybė palengvinti anonimines operacijas internete, nesusiejant su jokia konkrečia tapatybe – iš esmės interneto grynaisiais. Tačiau Niujorko įstatymai grasina sugadinti šią naujovę, priversdami ekosistemą vesti išsamų žmonių realaus tapatumo įrašą.

„Bitcoin“ pramonės lyderiai

„Voorhees“ toliau viliojo įvairius pramonės lyderius, kurie gyrė siūlomus Niujorko nuostatus. „Winklevoss“ dvyniai, kurie turtingiems investuotojams kuria reguliavimo reikalavimus atitinkantį „Bitcoin“ pasitikėjimą, išreiškė malonumą, kad superintendentas Lawsky ir NYDFS „priėmė“ Bitcoin su taisyklėmis. Tačiau Voorheesas turi kitokį požiūrį:

Tai nėra apkabinimas, tai yra svarbiausio kartos išradimo susiejimas su nepavykusia finansine infrastruktūra, kuriai Bitcoin buvo aiškus paneigimas..

Pateikdamas dabartinės infrastruktūros gedimų pavyzdžius, „Voorhees“ pateikia „Target“ įsilaužimo skandalą, kuriame daugybė tūkstančių klientų pavogė kreditinės kortelės informaciją, nepaisant išsamių taisyklių, skirtų užkirsti kelią tokiam scenarijui. Be abejo, kiekvienais metais įvyksta daugybė tapatybės vagysčių, nes žmonėms tenka atsisakyti asmeninės informacijos teikiant daugybę internetinių paslaugų.

Erikas Voorheesas

Tada Voorheesas išplečia savo kritiką dar didesniam skaičiui pramonės lyderių, kurie visi išreiškė tam tikrą paramą Niujorko „BitLicense“ reglamentams:

Ar klausotės Jeremy Allaire? Ar klausotės Armstrongo ir Eršamo? Ar klausotės Winklevii ir Andreessen? Jūs esate pramonės lyderiai – gerai, kur jūs jam vadovaujate?

Jo kritika dėl nuostatų yra iškalbinga ir, be abejo, nusipelno visiško perskaitymo. Tikimės, kad tai įkvėps kitus pramonės lyderius pasisakyti prieš absurdiškas taisykles, kurias siūlo Benas Lawsky ir jo departamentas.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me