Mengapa Peraturan Bitcoin New York Akan Gagal: Skop & Privasi

Jabatan Perkhidmatan Kewangan New York telah mengeluarkan senarai peraturan yang dicadangkan untuk perniagaan yang berkisar Bitcoin dan mata wang digital yang lain. Peraturan menentukan langkah apa yang mesti diambil oleh firma berpotensi sebelum mereka mula berurusan dengan cryptocurrency – disebut dalam dokumen sebagai “mata wang maya” – di negara bagian New York.

Untuk mematuhi peraturan di New York, perniagaan harus mengikuti semua peraturan dalam 45 hari atau berisiko melakukan pendakwaan jenayah. Setelah apa yang disebut BitLicense telah dimohon dan diluluskan oleh Superintenden Ben Lawsky dan jabatannya, calon perniagaan Bitcoin akan memiliki kebebasan untuk beroperasi di negara bagian New York.

Setiap Aktiviti adalah Aktiviti Perniagaan

Tetapi ungkapan “perniagaan Bitcoin” hampir tidak menggambarkan luasnya individu, kumpulan dan organisasi yang terlibat dalam “aktiviti perniagaan mata wang maya” menurut definisi yang dinyatakan dalam cadangan BitLicense. Tidak menghairankan, definisi itu merangkumi pertukaran di mana Bitcoin, Litecoin, dolar dan euro boleh didagangkan antara satu sama lain.

Agak tidak masuk akal, definisi itu juga boleh ditafsirkan untuk merangkumi pelombong Bitcoin. Sesungguhnya, peraturan tersebut menyatakan bahawa setiap orang yang “mengawal, mentadbir, atau mengeluarkan mata wang maya” terlibat dalam aktiviti perniagaan mata wang maya dan oleh itu tertakluk kepada peraturan di New York. Perlombongan Bitcoin pada blockchain boleh dikatakan ditafsirkan sebagai mentadbir dan mengeluarkan mata wang, terutama dalam skema bukti kerja yang bergantung pada penghargaan blok sebagai insentif.

Pelantar perlombongan GAW Miners Scrypt

Adakah pelombong di New York sekarang harus memohon BitLicense jika mereka ingin beroperasi dengan hati nurani yang jelas di mata undang-undang? Bagaimana dengan pemaju dompet yang mencipta alat yang berguna kerana menyimpan Bitcoin? Dan beratus-ratus pelbagai cryptocurrency yang kini ada dalam talian dan berpotensi dibeli oleh penduduk New York – adakah pemaju altcoin itu juga harus memohon BitLicense?

Peraturan yang berlaku sekarang terlalu luas dalam lingkupnya. Laporan berwayar bahawa Patrick Murck, penasihat umum untuk Yayasan Bitcoin, berpendapat bahawa definisi luas adalah “tidak masuk akal” sejauh mana:

Benar-benar ruang lingkup perkara ini merangkumi seluruh industri. Cadangan ini akan menjadikan New York sebagai pengatur kuasi persekutuan untuk keseluruhan industri bitcoin.

Apabila peraturan baru tiba-tiba menjadi perhatian pengacara atasan di organisasi yang menganjurkan yang paling untuk peraturan, mungkin masyarakat yang lain juga harus prihatin.

Menyimpan Rekod Transaksi Bitcoin yang luas

Peraturan tersebut memerlukan perniagaan mata wang digital untuk menyimpan catatan menyeluruh dari semua pelanggan dan pelbagai transaksi mereka. Sebagai tambahan kepada peraturan anti pencucian wang dan pengetahuan pelanggan anda yang telah dipatuhi oleh beberapa bursa A.S., peraturan baru akan melaksanakan lebih banyak syarat penyimpanan rekod.

Semua log transaksi mesti disimpan sekurang-kurangnya 10 tahun, termasuk nama sebenar dan alamat fizikal semua peserta dalam setiap transaksi. Dengan pelaksanaan seperti itu, perniagaan Bitcoin di New York akan mengesan semua tindakan kewangan – tidak kira seberapa kecil – pelanggan mereka. Ini bukan fungsi yang memprihatinkan, kerana log transaksi adalah perkara biasa di bursa Bitcoin, tetapi menjadi kebimbangan apabila pemerintah menginginkan log ini untuk melihat sendiri.

Di samping itu, menganonimkan aplikasi teknologi blockchain seperti Dompet Gelap dan Darkcoin akan dilarang sama sekali. Sekiranya New York benar-benar melaksanakan peraturan ini, privasi akan berada di luar jendela bagi sesiapa sahaja yang berharap dapat berurusan dengan Bitcoin atau cryptocurrency lain secara sah.

Dompet Gelap

Penyokong dan usahawan Bitcoin Serial Erik Voorhees menulis a kritikan menyeluruh dan pedas implikasi privasi, dengan alasan bahawa mewajibkan individu untuk mendedahkan maklumat peribadi sensitif tersebut sebenarnya adalah antitesis perlindungan pengguna:

Bagaimana kepentingan pengguna untuk memaksa mereka untuk mengungkapkan identiti mereka, menyerahkan dokumen pengenalan diri secara langsung kepada syarikat swasta, dan kemudian secara tidak langsung kepada pelbagai agensi kerajaan, dan kemudian secara berkala kepada penggodam dan pihak ke-3 yang secara tidak sengaja memperolehnya? Bagaimana ia melindungi pengguna?

Dalam fikiran Voorhees, salah satu inovasi utama Bitcoin adalah kemampuannya untuk mempermudah transaksi tanpa nama di Internet tanpa terikat dengan identiti tertentu – pada dasarnya wang tunai Internet. Tetapi peraturan New York mengancam akan merosakkan inovasi itu, memaksa ekosistem menyimpan banyak catatan mengenai identiti dunia nyata orang.

Pemimpin Industri Bitcoin

Voorhees terus memarahi pelbagai pemimpin industri yang telah memuji peraturan yang dicadangkan New York. Kembar Winklevoss, yang sedang dalam proses mewujudkan kepercayaan Bitcoin yang mematuhi peraturan untuk pelabur kaya, telah menyatakan kesenangan bahawa Penguasa Lawsky dan NYDFS telah “memeluk” Bitcoin dengan peraturan tersebut. Tetapi Voorhees mempunyai keputusan yang berbeza:

Ini bukan pelukan, ini adalah rantai penemuan terpenting generasi terhadap infrastruktur kewangan yang gagal di mana Bitcoin adalah sanggahan eksplisit.

Sebagai contoh kegagalan infrastruktur semasa, Voorhees mengutip skandal peretasan Sasaran di mana ribuan pelanggan mencuri maklumat kad kredit mereka – walaupun terdapat peraturan komprehensif yang dirancang untuk mencegah senario itu. Dan tentu saja, terdapat banyak kecurian identiti setiap tahun kerana orang dikehendaki menyerahkan maklumat peribadi untuk banyak perkhidmatan dalam talian.

Erik Voorhees

Voorhees kemudian mengembangkan kritiknya kepada lebih banyak pemimpin industri, yang semuanya telah menyatakan beberapa bentuk sokongan terhadap peraturan BitLicense New York:

Adakah anda mendengar Jeremy Allaire? Adakah anda mendengar Armstrong dan Ersham? Adakah anda mendengar Winklevii dan Andreessen? Anda adalah pemimpin industri – baiklah, di manakah anda memimpinnya??

Kritikan terhadap peraturan tersebut dinyatakan dengan fasih dan pastinya wajar dibaca sepenuhnya. Semoga ia dapat memberi inspirasi kepada pemimpin industri lain untuk bersuara menentang peraturan tidak masuk akal yang dicadangkan oleh Ben Lawsky dan jabatannya.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me