Miembro de la Junta Directiva dice que la Fundación Bitcoin está “efectivamente en quiebra” [ACTUALIZADO]
ACTUALIZACIÓN, 8 de abril de 2015 – La Fundación Bitcoin podría dividirse en dos organizaciones diferentes, según un documento interno redactado originalmente hace un mes por su equipo directivo. Una de las organizaciones continuaría el trabajo de la fundación para promover Bitcoin, mientras que la otra se enfocaría en el desarrollo central..
los Fundación Bitcoin está “efectivamente en quiebra”. La acusación fue publicada recientemente en Reddit por Olivier Janssens, elegido miembro de la Junta Directiva de la fundación el mes pasado..
los publicación publicada en sub-Reddit de Bitcoin comienza con una “nota para la prensa”, que dice “la Fundación Bitcoin no representa a Bitcoin de ninguna manera. Históricamente, ha contratado a algunos desarrolladores de Bitcoin, cabilderos y ha organizado una conferencia “.
Después de unas semanas como miembro de la Junta Directiva de la fundación, Janssens sintió que tenía que compartir su experiencia con el público..
“Fui elegido en una plataforma de transparencia y descentralización del desarrollo central. Desde el principio, la Fundación ha carecido de transparencia en sus acciones. Ya no puedo esconder en buena conciencia la verdad sobre lo que he presenciado en la Fundación Bitcoin desde que fui elegido el mes pasado “.
El millonario de Bitcoin Olivier Janssens, quien fue elegido junto con Jim Harper, continúa explicando que la fundación tiene fondos en este momento. “En primer lugar, la Fundación Bitcoin está efectivamente en quiebra. Como resultado de dos años de gastos ridículos y decisiones mal pensadas, casi se quedaron sin dinero en noviembre del año pasado “.
Según Janssens, la fundación trató de encontrar una salida seleccionando a un nuevo director ejecutivo, que dejará la organización en dos semanas. En ese momento, Patrick Murck “decidió que la única forma de obtener fondos en ese momento era centrarse únicamente en financiar el desarrollo básico, con la esperanza de que la gente lo viera como una buena causa”.
Sin embargo, “la gente fue lo suficientemente inteligente como para no confiar más en la Fundación”. Janssens dice que la fundación no pudo recaudar los fondos necesarios. “Con las elecciones de febrero-marzo, quedó claro que la gente no quería que la Fundación se entrometiera en el desarrollo central. La verdad es que el plan de la Fundación era contratar a más desarrolladores centrales para iniciar un organismo de estándares de Bitcoin.. Ninguna organización debería tener tanto control sobre Bitcoin, y se evitó un desastre.“
El empresario de las criptomonedas agrega que tras la inminente quiebra, la fundación ha “despedido al 90% de su gente”, mientras que algunos de los trabajadores permanecerán como voluntarios.
Miedo a la transparencia
Janssens vuelve a contar un episodio que sucedió cuando se unió a la fundación. Durante su primera reunión de la junta, Janssens y Jim Harper “votaron inmediatamente para que se registrara la reunión de la junta”.
“Seguimos las reglas de órdenes de Robert, y todos los demás básicamente nos cerraron y no siguieron los procedimientos. […] Fue fundamental para nosotros votar sobre un plan que salvaría a la Fundación. Cuando mencioné que un voto tan crítico es una razón más para asegurarnos de que se grabe toda la reunión, fui ignorado “.
Janssens sospecha que la Fundación Bitcoin tiene otros motivos para mantener las cosas fuera de los registros.. “La Fundación Bitcoin odia la transparencia” dice, y agrega que “Jim Harper fue amenazado por hacer un comunicado de prensa que fue (apenas) crítico con la Fundación después de su elección. La Fundación intenta asegurarse de que ocultemos la verdad amenazándonos sutilmente de forma regular “.
Entonces, ¿qué le espera a la Fundación Bitcoin? Según Janssens, Se está creando un fondo fiduciario especial para financiar el trabajo de los desarrolladores principales.. El millonario de Bitcoin ha prometido donar $ 100,000 para asegurar los salarios de algunos nombres importantes como Gavin Andresen y Wladimir van der Laan durante el próximo año. “El control de este fondo fiduciario se entregará a los desarrolladores centrales, quienes pueden decidir quién puede unirse a él. Alternativamente, podemos otorgar poder de voto a todos los que pongan dinero en él (prorrateado). También organizaré crowdfunds y ayudaré a hacer público este fondo. En ningún momento quiero tener control alguno “.
Janssens también está animando a los miembros de la fundación a hablar. “Los estatutos permiten que el 15% de los miembros convoque una reunión especial de la junta. Le recomendaría que lo haga y pida que se divulgue toda la información para que pueda conocer la verdad. Además, le recomendaría que reemplace toda la placa si desea que esta organización dure. Alternativamente, puede votar para cerrarlo y recuperar su dinero. Puede que no quede suficiente dinero en la Fundación para devolver el dinero a sus miembros, pero personalmente intentaré ayudar a compensar la diferencia, aunque no he sido parte de ella ”, escribió en Reddit..
La publicación actualmente disponible en Reddit fue originalmente publicado en el foro oficial de la Fundación Bitcoin y el hilo ahora incluye respuestas del científico jefe de la fundación, Gaving Andresen, entre otros.. La mayoría de la gente apoya la denuncia pública de Janssens y pidiendo una reunión de la junta.
Andresen también comentó sobre el hilo. “Entonces, miembros: ¿cuál quieren que sea el papel de la Fundación en el futuro? Tenía una visión idealista de que la Fundación era una organización impulsada por miembros, pero eso nunca sucedió. Ahora sería un buen momento para que ustedes, los miembros, me enorgullezcan y se unan y descubran una visión para que la Fundación avance. ¿Qué quieres hacer y cómo se pagará? “
La visión de “La Fundación apoyará el desarrollo central” no funcionó; Me tomé un par de semanas libres del trabajo técnico para reunirme con personas capaces de financiar esa visión y muy rápidamente se hizo evidente que la mayoría de los “bolsillos profundos” no confían en que la Fundación se apegará a esa visión, o no están dispuestos arriesgarse a que su reputación esté estrechamente asociada con una organización a la que dos de sus miembros de la Junta renunciaron en desgracia el año pasado.
Desafortunadamente, soy pesimista sobre el surgimiento de una visión coherente: demasiadas de las “ruedas chirriantes” aquí quieren revolcarse en errores del pasado. Espero que suceda si habrá muchos mariscales de campo y discusiones los lunes por la mañana (“¿perdiste cuánto dinero en la conferencia de Amsterdam? Las conferencias deberían generar dinero, ¿cómo pudiste ser tan estúpido?” … cuando todos los “yous” , y el dinero, hace tiempo que se fue).
Y muy poca discusión productiva sobre cómo avanzar. Por favor, demuéstrame que estoy equivocado …
Sin embargo, el actual director ejecutivo de la Fundación Bitcoin no está contento con la decisión de Janssens de hacerse pública.. Responder a un tweet publicado por el ingeniero de software y empresario de Bitcoin Jeff Garzik, Patrick Murck dijo “cuando tienes dos miembros de la junta que trabajan abiertamente en contra de los esfuerzos para sostener la organización puede que no valga la pena el esfuerzo “.
Las primeras consecuencias de la salida pública de Janssens ahora son obvias. Greg Egan, responsable del consejo corporativo de la fundación & Sección de operaciones, anunció su renuncia el sábado (4). Janssen sospecha que será el próximo en la fila. “Si me piden que deje la Fundación por decir la verdad, que así sea. Se está diciendo la verdad “.
