monte Gox, Mintpal, Hashfast, Butterfly Labs y Robocoin: errores en el negocio de Bitcoin

El hecho de que Bitcoin actúa como una corporación es un hecho que ha sido destacado en Coin Brief en el pasado.  Sin embargo, debido a su naturaleza única, descentralizada y alcance global, ha creado espacio para que muchas otras empresas crezcan en la comunidad que se ha construido a su alrededor. Muchos de estos basados ​​en Bitcoin, o al menos Empresas que aceptan Bitcoin se han vuelto bastante populares en el mundo de las monedas digitales y parecen operaciones masivas desde el exterior. Esta opinión es algo engañosa.

En realidad, cada empresa construida alrededor de Bitcoin, altcoins o simplemente sistemas descentralizados en general es una startup, y las startups a menudo tienen un potencial increíble, pero también una alta tasa de mala gestión, riesgo y, en última instancia, fracaso..

monte Gox, el mayor intercambio de Bitcoin y la mayor pérdida de BTC

monte Gox es lo primero que me viene a la mente cuando yo, y muchos otros, pensamos en el fracaso en el ámbito de Bitcoin. Fue el primer intercambio real de Bitcoin y mantuvo la mayor parte de la cuota de mercado hasta solo unos meses antes de que comenzara a desmoronarse. La caída fue espectacular de presenciar, de una manera horrible, y dolorosa para todos los involucrados, especialmente para aquellos que tenían fondos atrapados en el sistema de la empresa. La incompetencia, la imprudencia y, potencialmente, el fraude de la empresa todavía están causando ondas hoy en día, e incluso dio lugar a un nuevo término para una empresa que quiebra mientras retiene los fondos del cliente: “Goxxed” o “Goxed” (se usan ambas grafías, pero significan la misma cosa).

Desde el monte. El colapso de Gox, se ha publicado o descubierto mucha información que parece respaldar la idea de que la empresa estaba manipulando activamente el mercado durante bastante tiempo antes del colapso, conocido como el informe Willy, y probablemente fue insolvente mucho antes de que se notaran problemas obvios. Esta insolvencia estaba potencialmente relacionada con la piratería, tal vez con la incompetencia que resultó en la pérdida de claves privadas, o incluso podría ser el resultado de un robo interno. El veredicto aún no se ha emitido y es posible que nunca sepamos la historia completa, pero fue una advertencia que ha inculcado la cautela de los intercambios en un gran número de personas..

Mintpal, Moolah y el escándalo de intercambio en curso

Actualmente, uno de los principales intercambios de altcoins, Mintpal, está colapsando bajo el peso de la insolvencia de su empresa matriz, Moopay LTD, más conocida como Moolah.  El propietario de Moopay, Alex Green, es atribuir la insolvencia a un error en el sistema de Moolah que permitía a los usuarios gastar el doble de sus fondos sin ser detectados. Green se ha comprometido a proporcionar todos los detalles de sus gastos, incluidos los recibos y las facturas, a los inversores y ha asumido la responsabilidad total de la supervisión..

Poco después de la noticia de la insolvencia de Moolah, surgieron muchas acusaciones y abundaron las conspiraciones. Algunos son probablemente fabricaciones, pero un hecho se conoce con certeza. Alex Green era conocido anteriormente como Ryan Kennedy, que es un alias conocido de un estafador de Internet a largo plazo., Ryan Gentle.  Ryan Gentle también era un miembro activo de la comunidad de Bitcoin, bajo el nombre de usuario “Limón”En Bitcointalk, que defraudó a varios miembros de la comunidad antes de desaparecer..

Si este Alex Green, que ha admitido que cambió su nombre de Ryan Kennedy, es de hecho el estafador Ryan Gentle aún no se ha confirmado al 100%, pero las circunstancias que rodearon el colapso de Moolah y Mintpal parecen bastante turbias..

Hashfast y Butterfly Labs, desde el fabricante vanguardista de ASIC de Bitcoin hasta el fracaso

Hashfast y Laboratorios de mariposa son dos empresas diferentes, con diferentes propietarios, pero ambas fabricaban ASIC de minería de Bitcoin, y falló de manera similar aproximadamente al mismo tiempo.

La problemática historia de Hashfast, que culmina en Capítulo 11 de bancarrota a mediados de 2014, estuvo inundado de escándalo, ya que sus ASIC prometidos habían estado en el limbo durante mucho tiempo y sus clientes perdieron cantidades increíbles de dinero debido a las demoras. La causa principal parece ser sus costos para obtener / producir sus ASIC, ya que se ha informado que estaban pagando entre 5 y 10 veces más para producir hardware similar al de otras empresas..

Si bien han abundado los gritos de fraude, el hecho de que estén pasando por el Capítulo 11 de bancarrota, que permite a la empresa reestructurarse y continuar operando de manera limitada, muestra cierta promesa. A día de hoy, su sitio web todavía está en funcionamiento y tiene a la venta chips de 750 GH / s, y es de esperar que la empresa haya resuelto sus problemas de producción. Aún así, no recomendaría ningún tipo de inversión con esta empresa sin hacer una investigación exhaustiva sobre cómo se ven sus finanzas, producción e inventario en este momento..

Butterfly Labs, por otro lado, ha tenido sus operaciones completamente detenidas por la FTC, y ahora ha sido colocado bajo administración judicial temporal por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Missouri. La empresa, supuestamente, estaba utilizando Máquinas de minería Bitcoin que fueron ordenados por los clientes para extraer por sí mismos, o permitir que los empleados utilicen máquinas para extraer para su propio beneficio personal, mientras retrasa los envíos a sus clientes. Yo personalmente ordené un “Little Single” de BFL a principios de 2013, no lo recibí hasta 2014 y murió después de unos días de funcionamiento..

Si bien los cargos contra Butterfly Labs aún están pendientes de juicio, lo que deja su futuro incierto, es poco probable que la compañía pueda continuar como fabricante de ASIC de Bitcoin independientemente del resultado. Si bien muchos en la comunidad desconfían de Hashfast, o estaban molestos por los retrasos, eso palidece en comparación con el resentimiento que parece persistir contra Butterfly Labs. Mucho de eso se puede atribuir a la actitud de la empresa hacia los clientes, que era indiferente en el mejor de los casos y, en otras ocasiones, abiertamente hostil..

Otro Compañías mineras Bitcoin y Scrypt lo han hecho bastante bien y están luchando por la supremacía en el mercado. Sin embargo, es imposible predecir cuándo / si caerá otro.

Robocoin, el proveedor de cajeros automáticos de Bitcoin con signos preocupantes

A diferencia de las otras empresas mencionadas en este artículo, Robocoin no ha presentado cargos formales en su contra, ni está en quiebra. De hecho, parece que a Robocoin le está yendo bien en términos de ventas, y el potencial de los cajeros automáticos de Bitcoin es enorme. Dicho esto, las quejas recientes de los clientes y los pasos en falso del director ejecutivo Jordan Kelley, han tenido un efecto paralizante en la comunidad. Comenzó con una empresa, Metalab, creando un publicar en reddit eso vinculado a un documento de Google que mostró, de principio a fin, su horrible experiencia con la empresa.

Para aquellos que no quieren leerlo todo, comenzó con una gran demora en la recepción de su unidad, continuó a través de aún más demoras en la aduana canadiense que deberían haberse manejado con anticipación, se trasladó a la unidad que finalmente se recibió pero se defectuoso, y culminó en que Robocoin se negó a reembolsar su compra a menos que Metalab pagara una tarifa de reposición de existencias de $ 5,000, y luego, finalmente, cuando Robocoin acordó reembolsarlo, y la máquina fue enviada de regreso, se informó a Metalab que la máquina estaba siendo “refabricada” y tendrían que ser “revendidos” antes de que se procese su reembolso. Durante todo el tiempo que duró esta comunicación, el Sr. Kelley intentó echarle la culpa a Metalab. Él (Kelley) afirmó que estaban devolviendo la máquina, porque ellos (Metalab) “decidieron” que “no querían trabajar con nuestro equipo de soporte (de Robocoin) para solucionar el problema”, aunque eso fue lo que Metalab intentó originalmente hacer, pero el soporte de Robocoin les informó que la máquina debía ser devuelta debido a una “falla de hardware”.

Después de que esto terminó, el Sr.Kelley procedió a publicar una “disculpa” en reddit, mientras se las arreglaba para culpar a Metalab por el problema al afirmar que el equipo de soporte de Robocoin “se encontró con un constante menosprecio y falta de cooperación” y que Andrew (uno de los propietarios de Metalab) “perdió la paciencia y decidió que lo había superado”.

El alboroto en reddit fue inmediato, y el Sr. Kelley rápidamente cambió de tono, y parece que creó una nueva cuenta en reddit (probablemente debido a que el karma negativo impidió cualquier publicación adicional) y envió un reembolso a Metalab. Desafortunadamente, al hacerlo, esta nueva cuenta de reddit publicó una imagen del cable que había sido redactada incorrectamente. La imagen original solo cubría parcialmente la dirección física de Metalab, dejándola fácilmente legible, y cubría sus números de cuenta bancaria un poco mejor, pero aún dejaba lo suficientemente descubierta como para que alguien lo suficientemente capacitado en edición o recuperación de fotos pudiera extraer los números de cuenta..

He incluido la imagen a continuación, pero la he editado más para eliminar por completo todos los datos personales. Sin embargo, para tener una idea de cómo era antes de mi edición, había un número SVB en la parte superior con 2 líneas a través de él, pero fácilmente recuperable, solo una de las líneas de la dirección de Metalab estaba marcada, pero era legible por humanos, la La segunda línea de su dirección, así como los detalles del beneficiario del banco, se descubrieron por completo, y los números de cuenta de Metalab y Robocoin se borraron más a fondo, pero dejaron visibles la parte superior e inferior de cada número..

Una vez hecho esto, se señaló su error y los miembros de la comunidad de reddit estaban aún más furiosos por la filtración, pero también tenían la esperanza de que el reembolso fuera legítimo. Parece que fue, como Metalab confirmó que han recibido un reembolso completo., y ahora están avanzando. Desde su queja, varios otros clientes de Robocoin se han manifestado con su propia frustración con la empresa, aunque nadie parece haber tenido una experiencia tan mala como Metalab..

El 16 de octubre, el Sr. Kelley se acercó al equipo de Metalab para ofrecer una disculpa que parece ser mucho más humilde y sincera. Si bien suplica que se elimine la publicación original, lo que supongo que es bastante improbable, no intenta culpar al equipo de Metalab, afirma firmemente que el problema fue su culpa y afirma que está “decepcionado por yo mismo y triste porque tuve que aprender esta lección de la manera más difícil “. A diferencia de las otras empresas mencionadas anteriormente, que se mantuvieron calladas o continuamente culparon a otros, hasta que finalmente fracasaron, él parece estar aceptando sus errores y, con suerte, el joven CEO sí aprende de esto. Robocoin está entregando productos, y tal vez esta lección ayude a impulsar a la empresa a reevaluar su estrategia de soporte y servicio al cliente..

Algunas empresas de Bitcoin tienen problemas. Cual es el punto?

El objetivo de este artículo no es criticar a los propietarios o gerentes de estas empresas, aunque condenaría a cualquiera que haya demostrado haber actuado de manera fraudulenta, ni es insinuar que todas las startups relacionadas con Bitcoin tendrán problemas..

En cambio, el punto es que Bitcoin es una moneda, industria y casi una “corporación” joven por derecho propio, y la industria de las monedas alternativas y las monedas son aún más jóvenes. Esto significa que casi todas las empresas que están seriamente involucradas con Bitcoin, especialmente aquellas en las que Bitcoin y / u otras monedas digitales son su foco principal, son nuevas empresas y las están construyendo jóvenes emprendedores. Estas personas cometerán errores, se equivocarán y sí, muchas de estas empresas fracasarán. Una gran parte de todas las startups fracasan.

Sin embargo, si Bitcoin y la idea de sistemas descentralizados es tener éxito, estas empresas y emprendedores son necesarios.  Precio actual de Bitcoin no es importante, ni lo son las noticias sobre la última gran empresa en aceptar Bitcoin (que se convierte instantáneamente en una moneda fiduciaria). Los emprendedores que asumen riesgos y las empresas construidas con Bitcoin en el centro son los importantes. Ellos serán los que desarrollen los sistemas, productos y software que permitirán que Bitcoin se integre en la sociedad en general, y los que aprendan de sus errores serán los líderes de una nueva industria. Aunque obviamente no estoy de acuerdo con todo lo que han hecho las empresas y las personas mencionadas anteriormente, les agradezco. Cada uno de ellos ha contribuido a la comunidad, a Bitcoin y a aquellos que los seguirán. Sus errores deben ser adoptados como experiencias de aprendizaje para todos nosotros, y las secuencias de eventos que conducen a cada uno deben analizarse a fondo. Solo aprendiendo y adaptándose se crearán mejores empresas y, con ello, la las posibilidades de éxito de Bitcoin aumentarán.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me