Mt. Gox, Mintpal, Hashfast, Butterfly Labs, dan Robocoin: Kesalahan dalam Perniagaan Bitcoin

Hakikat bahawa Bitcoin sendiri bertindak seperti syarikat adalah kenyataan yang telah diketengahkan pada Coin Brief pada masa lalu.  Namun, kerana sifatnya yang unik, terdesentralisasi, dan ruang lingkup global, ia telah mewujudkan ruang bagi banyak perniagaan lain untuk berkembang dalam komuniti yang telah dibina di sekitarnya. Sebilangan besar berasaskan Bitcoin ini, atau sekurang-kurangnya Syarikat yang menerima Bitcoin menjadi sangat popular di dunia mata wang digital, dan kelihatan seperti operasi besar-besaran dari luar. Pandangan ini agak mengelirukan.

Pada hakikatnya, setiap syarikat yang dibina di sekitar Bitcoin, altcoin, atau hanya sistem yang terdesentralisasi pada umumnya adalah permulaan, dan syarikat permulaan sering mempunyai potensi yang luar biasa, tetapi juga kadar salah urus, risiko, dan, akhirnya, kegagalan.

Mt. Gox, Pertukaran Bitcoin Terbesar, dan Kerugian BTC Terbesar

Mt. Gox adalah perkara pertama yang terlintas di fikiran ketika saya, dan banyak yang lain, memikirkan kegagalan di alam Bitcoin. Ia adalah pertukaran Bitcoin pertama yang benar, dan menguasai sebahagian besar pasaran sehingga hanya beberapa bulan sebelum ia mulai runtuh. Kejatuhan itu sangat luar biasa untuk menyaksikan, dengan cara yang mengerikan, dan menyakitkan bagi semua orang yang terlibat, terutama mereka yang mempunyai dana yang terperangkap dalam sistem syarikat. Ketidakcekapan, kecuaian syarikat, dan, berpotensi, penipuan syarikat masih menyebabkan riak hari ini, dan bahkan melahirkan istilah baru bagi syarikat yang gagal ketika memegang dana pelanggan: “Goxxed” atau “Goxed” (kedua-dua ejaan digunakan, tetapi bermaksud benda yang sama).

Sejak Mt. Kejatuhan Gox, terdapat banyak maklumat yang dikeluarkan, atau dijumpai, yang sepertinya menyokong idea bahawa syarikat itu secara aktif memanipulasi pasaran sejak beberapa lama sebelum kejatuhan, yang dikenali sebagai Laporan Willy, dan kemungkinan tidak dapat dilarutkan sebelum ada masalah yang jelas. Kebangkrutan ini berpotensi berkaitan dengan penggodaman, mungkin dengan ketidakcekapan yang mengakibatkan kehilangan kunci peribadi, atau bahkan mungkin akibat dari pencurian dalaman. Keputusan masih belum selesai, dan kami mungkin tidak pernah mengetahui keseluruhan kisahnya, tetapi ini adalah kisah peringatan yang telah menanamkan semangat pertukaran dalam sebilangan besar orang.

Mintpal, Moolah, dan Skandal Pertukaran Sedang Berlangsung

Pada masa ini, salah satu pertukaran altcoin utama, Mintpal, runtuh di bawah beratnya hutang syarikat induknya, Moopay LTD, yang lebih dikenali sebagai Moolah.  Pemilik Moopay, Alex Green, adalah mengaitkan kebangkrutan dengan bug dalam sistem Moolah yang membolehkan pengguna menggandakan dana mereka tanpa dikesan. Green telah berjanji untuk memberikan butiran lengkap mengenai perbelanjaan mereka, termasuk resit dan invois, kepada para pelabur dan telah mengaku bertanggungjawab penuh untuk pengawasan.

Tidak lama setelah berita mengenai kebangkrutan Moolah, banyak tuduhan timbul, dan konspirasi berlimpah. Sebilangan besar kemungkinan palsu, tetapi satu fakta diketahui pasti. Alex Green dahulunya dikenali sebagai Ryan Kennedy, yang merupakan alias terkenal sebagai penipu internet jangka panjang, Ryan Lembut.  Ryan Gentle juga merupakan ahli aktif dalam komuniti Bitcoin, di bawah nama pengguna “Lemon“Di Bitcointalk, yang menipu banyak anggota masyarakat sebelum hilang.

Adakah Alex Green ini, yang telah mengakui bahawa dia menukar namanya dari Ryan Kennedy, memang penipu Ryan Gentle masih belum dapat disahkan 100%, tetapi keadaan di sekitar keruntuhan Moolah dan Mintpal kelihatan agak teduh.

Makmal Hashfast dan Butterfly, Dari Pengilang ASIC Bitcoin Canggih hingga Gagal

Hashfast dan Makmal Rama-rama adalah dua syarikat yang berbeza, dengan pemilik yang berbeza, tetapi kedua-duanya adalah pembuatan ASIC Perlombongan Bitcoin, dan gagal dengan cara yang serupa pada waktu yang sama.

Sejarah bermasalah Hashfast, berpuncak pada Bab 11 muflis pada pertengahan 2014, terperanjat dalam skandal, kerana ASIC yang dijanjikan mereka telah lama tidak berfungsi, dan pelanggannya kehilangan sejumlah besar wang kerana kelewatan itu. Punca utamanya adalah kos mereka dalam mendapatkan / menghasilkan ASIC mereka, kerana telah dilaporkan bahawa mereka membayar lebih dari 5-10x lebih banyak untuk menghasilkan perkakasan yang serupa seperti syarikat lain.

Walaupun tangisan penipuan telah melimpah, fakta bahawa mereka mengalami kebangkrutan Bab 11, yang memungkinkan syarikat untuk menyusun semula dan terus beroperasi dengan cara yang terbatas, menunjukkan beberapa janji. Sehingga hari ini, laman web mereka masih berjalan, dan menyenaraikan 750 cip GH / s untuk dijual, dan semoga syarikat itu menyelesaikan masalah pengeluarannya. Namun, saya tidak akan mengesyorkan sebarang pelaburan dengan syarikat ini tanpa membuat kajian menyeluruh mengenai bagaimana kewangan, pengeluaran, dan inventori mereka sekarang.

Butterfly Labs, sebaliknya, telah menghentikan operasinya sepenuhnya oleh FTC, dan kini telah ditempatkan di bawah penerimaan sementara oleh Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Barat Missouri. Syarikat itu, diduga, menggunakan Mesin perlombongan Bitcoin yang diperintahkan oleh pelanggan untuk menambang sendiri, atau membenarkan pekerja menggunakan mesin untuk menambang untuk kepentingan peribadi mereka, sementara menangguhkan penghantaran kepada pelanggannya. Saya secara peribadi memesan BFL “Little Single” pada awal 2013, tidak menerimanya sehingga 2014, dan ia mati setelah beberapa hari berjalan.

Walaupun tuduhan terhadap Butterfly Labs masih menunggu perbicaraan, yang membuat masa depannya tidak dapat dipastikan, tidak mungkin syarikat itu dapat meneruskannya sebagai Pengilang ASIC Bitcoin tanpa mengira hasilnya. Walaupun banyak di kalangan masyarakat waspada terhadap Hashfast, atau kecewa dengan kelewatan, itu menjadi lemah jika dibandingkan dengan kebencian yang nampaknya berleluasa terhadap Butterfly Labs. Sebagian besar dapat dikaitkan dengan sikap perusahaan terhadap pelanggan, yang tidak peduli pada saat-saat terbaik, dan pada waktu yang lain benar-benar memusuhi.

Yang lain Syarikat Bitcoin, dan Scrypt Mining telah berjaya, dan memperjuangkan ketuanan di pasaran. Walau bagaimanapun, mustahil untuk meramalkan kapan / jika yang lain akan jatuh.

Robocoin, Penyedia ATM Bitcoin Dengan Tanda Bimbang

Tidak seperti syarikat lain yang disebut dalam artikel ini, Robocoin tidak memiliki tuduhan formal yang diajukan terhadapnya, dan juga tidak muflis. Sebenarnya, nampaknya Robocoin menunjukkan prestasi yang baik dari segi penjualan, dan potensi dari ATM Bitcoin sangat besar. Yang dikatakan, aduan baru-baru ini dari pelanggan, dan salah langkah oleh CEO Jordan Kelley, telah memberi kesan yang mengerikan kepada masyarakat. Ia dimulakan dengan sebuah syarikat, Metalab, mencipta sebuah hantar di reddit yang berkaitan dengan dokumen Google yang menunjukkan, dari awal hingga akhir, pengalaman mengerikan mereka dengan syarikat itu.

Bagi mereka yang tidak mahu membaca semuanya, ia bermula dengan kelewatan yang lama untuk menerima unit mereka, terus berlanjutan lebih banyak kelewatan dalam adat Kanada yang seharusnya dapat ditangani lebih awal, berpindah ke unit yang akhirnya diterima tetapi menjadi cacat, dan memuncak pada Robocoin yang enggan mengembalikan wang pembelian mereka melainkan Metalab membayar yuran pengembalian semula $ 5,000, dan kemudian, akhirnya, ketika Robocoin bersetuju untuk mengembalikannya, dan mesin itu dihantar kembali, Metalab diberitahu bahawa mesin tersebut sedang “dibuat semula” dan perlu “dijual semula” sebelum pembayaran balik mereka diproses. Sepanjang masa komunikasi ini berlangsung, Mr. Kelley berusaha untuk menyalahkan Metalab. Dia (Kelley) mendakwa bahawa mereka mengembalikan mesin, kerana mereka (Metalab) “memutuskan” bahawa mereka “tidak mahu bekerja dengan pasukan sokongan (Robocoin) kami untuk menyelesaikan masalah ini,” walaupun itulah yang awalnya Metalab cuba lakukan, tetapi diberitahu oleh sokongan Robocoin bahawa mesin itu perlu dikembalikan kerana “kegagalan perkakasan”.

Setelah ini berakhir, Mr Kelley terus membuat “permintaan maaf” pada reddit, sementara masih berjaya menyalahkan Metalab untuk masalah ini dengan mendakwa bahawa pasukan sokongan Robocoin “dipertemukan dengan kekurangan dan kerja sama yang berterusan” dan bahawa Andrew (salah satu pemilik Metalab) “kehilangan kesabaran dan memutuskan dia mengatasinya.”

Keributan pada reddit segera, dan Mr Kelley dengan cepat menukar nada, dan nampaknya dia membuat akaun reddit baru (mungkin disebabkan karma negatif yang menghalang pengeposan lebih lanjut) dan membuat pengembalian dana kepada Metalab. Malangnya, dengan berbuat demikian, akaun reddit baru ini menyiarkan gambar wayar yang telah disusun secara tidak betul. Gambar asal hanya sebahagiannya merangkumi alamat fizikal Metalab, menjadikannya mudah dibaca, dan menutup nombor akaun bank mereka sedikit lebih baik, tetapi masih belum ditemui sehingga nombor akaun berpotensi diekstrak oleh seseorang yang cukup mahir dalam penyuntingan atau pemulihan foto.

Saya telah memasukkan gambar di bawah ini, tetapi menyuntingnya lebih jauh untuk menghapus semua data peribadi. Walau bagaimanapun, untuk mendapatkan idea bagaimana keadaannya sebelum penyuntingan saya, terdapat nombor SVB di bahagian atas dengan 2 baris melaluinya, tetapi mudah dipulihkan, hanya salah satu baris alamat Metalab yang ditandai, tetapi dapat dibaca oleh manusia, Baris ke-2 alamat mereka, serta butiran Penerima Bank telah dijumpai sepenuhnya, dan kedua-dua nombor akaun Metalab dan Robocoin sendiri dihitamkan dengan lebih mendalam, tetapi bahagian atas dan bawah setiap nombor kelihatan.

Setelah ini dilakukan, kesalahannya ditunjukkan, dan anggota komuniti reddit semakin marah dengan kebocoran itu, tetapi juga berharap pengembalian dana itu sah. Nampaknya, seperti Metalab mengesahkan bahawa mereka telah menerima bayaran balik sepenuhnya, dan mereka kini bergerak. Sejak aduan mereka, sebilangan pelanggan Robocoin lain tampil dengan kekecewaan mereka sendiri terhadap syarikat itu, walaupun tidak ada yang sepertinya memiliki pengalaman yang seburuk Metalab.

Pada 16 Oktober, Kelley menghubungi pasukan Metalab untuk meminta maaf yang nampaknya lebih rendah hati dan ikhlas. Walaupun dia meminta agar pos asal dihapus, yang saya anggap tidak mungkin, dia tidak berusaha untuk menyalahkan pasukan Metalab, dengan tegas menegaskan bahawa masalah itu adalah kesalahannya, dan mendakwa bahawa dia “kecewa dengan saya sendiri dan sedih kerana saya harus belajar pelajaran ini dengan cara yang sukar. ” Tidak seperti syarikat-syarikat lain yang disebutkan di atas, yang sama ada diam, atau terus menerus mengalihkan kesalahan kepada orang lain, sehingga akhirnya mereka gagal, dia nampaknya dapat mengatasi kesalahannya, dan semoga CEO muda itu belajar dari ini. Robocoin menyampaikan produk, dan mungkin pelajaran ini akan membantu memacu syarikat untuk menilai semula perkhidmatan pelanggan dan strategi sokongannya.

Sebilangan Perniagaan Bitcoin Mempunyai Masalah. Apa maksudnya?

Maksud artikel ini adalah untuk tidak meremehkan pemilik atau pengurus syarikat-syarikat ini, walaupun saya akan mengecam mana-mana pihak yang terbukti bertindak secara curang, dan juga untuk menyindir bahawa semua permulaan yang berkaitan dengan Bitcoin akan menghadapi masalah.

Sebaliknya, intinya adalah Bitcoin adalah mata wang muda, industri, dan hampir “syarikat” dengan sendirinya, dan industri altcoin, dan mata wang, bahkan lebih muda. Ini bermaksud bahawa hampir setiap perniagaan yang terlibat secara serius dengan Bitcoin, terutamanya yang mana Bitcoin dan / atau mata wang digital lain menjadi fokus utama mereka, adalah permulaan, dan sedang dibina oleh usahawan muda. Orang-orang ini akan melakukan kesalahan, mereka akan merosakkan, dan ya, banyak syarikat ini akan gagal. Sebilangan besar semua permulaan gagal.

Walau bagaimanapun, sekiranya Bitcoin, dan idea sistem desentralisasi adalah untuk berjaya, perniagaan dan usahawan ini sangat diperlukan.  Harga semasa Bitcoin tidak penting, dan juga berita mengenai syarikat besar terbaru untuk menerima Bitcoin (yang langsung berubah menjadi mata wang fiat). Pengusaha mengambil risiko dan perniagaan yang dibina dengan Bitcoin di pusat adalah yang penting. Merekalah yang mengembangkan sistem, produk, dan perisian yang akan membolehkan Bitcoin disatukan ke dalam masyarakat arus perdana, dan mereka yang belajar dari kesilapan mereka akan menjadi pemimpin industri baru. Walaupun saya jelas tidak setuju dengan semua yang telah dilakukan oleh perniagaan dan individu yang disebutkan di atas, saya berterima kasih kepada mereka. Setiap daripada mereka telah menyumbang kepada komuniti, Bitcoin, dan mereka yang akan mengikuti mereka. Kesalahan mereka harus diterima sebagai pengalaman belajar bagi kita semua, dan urutan peristiwa yang membawa kepada setiap kejadian harus dianalisis secara menyeluruh. Hanya dengan belajar, dan menyesuaikan diri, perniagaan yang lebih baik akan diciptakan, dan dengan itu, kemungkinan kejayaan Bitcoin akan meningkat.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me