Nepaisant nesėkmių, Bitcoin pripažinimas pamažu įgauna garą
Tai buvo įtemptos kelios savaitės, kiek galioja Bitcoin įstatymai ir kiti teisės aktai. Niujorko „BitLicense“ įsigaliojo, Japonijos teismas nusprendė, kad „Bitcoin“ negali priklausyti, o Australijos vyriausybė dabar svarsto pripažinti „Bitcoin“ skaitmenine valiuta. Tiesą sakant, atrodo, kad Australija pasirengusi tapti viena iš labiausiai „Bitcoin palaikančių“ vyriausybių pasaulyje, nustatydama šalį, kuri gali tapti tarptautinės kriptovaliutų pramonės centru.
„Žemė žemiau“, kuri jau garsėja voragyvių lietaus audromis, nuodingais žinduoliais ir dinozaurų dydžio krokodilais, pastarosiomis dienomis pateko į antraštes, kai Senato pareigūnai paskelbė ilgą pranešimą, kuriame iš esmės patvirtinamas Bitcoin kaip teisėta valiuta. Tai įvyko po to, kai Australijos vyriausybė nusprendė, kad pernai Bitcoin buvo nematerialus turtas.
Kad būtų aišku, vykstančios diskusijos apie tai, ar Bitcoin yra valiuta, ar ne turtas, nėra vien tik semantika, bet turi svarbių mokesčių pasekmių (apie tai vėliau).
[tweet_box design = ”box_02 ″] Jei„ Bitcoin “įsisavinimas ir toliau didėja, valstybės pareigūnams turėtų atsirasti spaudimas pripažinti„ Bitcoin “valiuta. [/ tweet_box]Nors ataskaita nėra tikrasis įstatymų pakeitimas, ji siūlo pažvelgti į besikeičiantį Australijos vyriausybės požiūrį į Bitcoin. Svarbu tai, kad vyriausybės žingsniai pripažįstant Bitcoin valiuta suteiktų BTC investicijoms lengvą Australijos nemažą prekių ir paslaugų mokestį, o tai lemia daugelį Bitcoin operacijų yra dvigubai apmokestinami.
Tuo tarpu Japonijoje
Tai visiškai prieštarauja neseniai Japonijos teismo priimtam sprendimui, kuriame teigiama, kad Bitcoin negali būti nuosavybės teise, nes tai buvo nematerialus turtas. Sprendimas buvo priimtas kaip dalis neseniai vykusių teisinių mūšių, susijusių su „Bitcoin Exchange Mt.“ žlugimu. Goxą ir jį priėmė apygardos teisėjas, o tai reiškia, kad sprendimas gali būti panaikintas. Teismas priėmė sprendimą, nes pagal Japonijos įstatymus gali būti nuosavybės teise tik fiziniai daiktai, o kūniškiems daiktams – tik priskirtos teisės. Tačiau atsižvelgiant į pažangos pažangą pasaulio ekonomikoje, atrodo, kad šis požiūris į nuosavybę yra pasenęs ir Japonijos pareigūnai jau pripažino įstatymų spragas.
Kiti pasaulio lyderiai taip pat neseniai kalbėjo apie Bitcoin. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pripažino, kad skaitmeninės valiutos yra naudingos, o vyresnieji „Melindos“ pareigūnai & Billo Gateso fondas nurodė, kad su Bitcoin susijusios technologijos gali sumažinti skurdą. Kartu visi plepalai rodo vis didėjančią Bitcoin svarbą ir patikimumą.
Vis dėlto „pyragas danguje“ išlieka visavertis Bitcoin valiutos pripažinimas, ką progresyvios vyriausybės jau svarsto ir įgyvendina. Kodėl oficialios valiutos statusas toks svarbus? Kai aptarsime, tai daugiausia susiję su mokesčiais.
Kodėl mokesčių statusas toks svarbus
Valiutos statuso įgijimas būtų didžiulė nauda Bitcoinui ir greičiausiai paskatintų jį priimti. Didžiausia vienintelė valiutos statuso nauda yra neabejotinai su tuo susijusios mokesčių lengvatos, ypač pelnas iš valiutos keitimo, kuris paprastai nėra apmokestinamas.
Tarkime, kad esate Europos investuotojas ir dar 2011 m. Iškeitėte milijoną svarų į JAV dolerius. Tuo metu vienas euras galėjo nusipirkti apie 1,4 USD, taigi už savo milijoną svarų būtum gavęs 1,4 mln. Tarkime, kad 2015 m. Jūs iškeitėte dolerius atgal į eurus dabartinėmis kainomis. Kadangi per pastaruosius kelerius metus euro vertė smarkiai krito, euras ir doleris yra beveik lygiaverčiai vienas kitam, ir jūs gautumėte 1,26 mln. Svarų už savo 1,4 mln..
Atkreipkite dėmesį, kas čia nutiko? Vien keisdami valiutas uždirbote 260 000 svarų. Tai gana geras pelnas ir daugumoje jurisdikcijų šis pelnas nebus apmokestinamas. Jei būtų keičiamas valiutų keitimas, tai neskatintų valiutos konvertavimo, kuris pats gali turėti įtakos prekybai. Taigi dauguma vyriausybių atsisako apmokestinti valiutos keitimą (be to, tai padaryti būtų labai sunku).
Kita vertus, turtas dažnai yra labai apmokestinamas, ir šiuo metu daugelis vyriausybių mano, kad Bitcoin yra turtas. Jei tas pats investuotojas būtų paėmęs savo eurus ir nusipirkęs namą JAV, kurio vertė tada padidėjo, investuotojas, greičiausiai, būtų skolingas mokesčius, parduodamas namą.
Kas nutiks?
Niekas nežino, tiesą sakant, bet didėja valiutos pripažinimo impulsas. Taip, kelios vietos žengė žingsnius atgal, pavyzdžiui, Japonija, tačiau svarbu pažymėti, kad bylos teisėjas tiesiog pažymėjo, kad dabartiniai įstatymai neapima Bitcoin. Atrodė, kad teisėjas reiškia, kad reikia atnaujinti įstatymus.
Vis didesniam skaičiui vyriausybių ir pasaulio lyderių pripažįstant Bitcoin ir su Bitcoin susijusių technologijų potencialą, kriptovaliutos reputacija augo. Nors tai negarantuoja, kad Bitcoin bus priimta kaip valiuta, tai yra vilčių teikiantis ženklas. Jei „Bitcoin“ įsisavinimas ir toliau didėja, o tai, atrodo, yra tikrumas, valstybės pareigūnams turėtų būti daromas spaudimas pripažinti „Bitcoin“ valiuta.
