OP-ED : 부적절한 BitLicense 확장으로 재단의 노력이 무익함을 입증
Contents
뉴욕에서 추구되는 비트 코인 규제
뉴욕 금융 서비스국의 Ben Lawsky
지난주 뉴욕 금융 서비스 부 (NYDFS)의 교육감 인 Ben Lawsky는이 부서가 제안 된 BitLicense 규정에 대한 공개 논평 기간을 45 일 더 연장 할 것이라고 발표했습니다. 이전에는 연장 이전에 댓글 작성 기간이 45 일로 설정되어 9 월에 종료되었습니다..
이 잠재력 비트 코인 규정에 따라 뉴욕에서 거래를 수행하는 모든 비트 코인 비즈니스는 주에서 발급 한 라이선스 (BitLicense라고 함)를 취득해야합니다. BitLicense 취득과 관련된 요구 사항 중 일부에는 Bitcoin에서 이익을 보유하지 않고 사이버 보안 담당자를 고용하고 고객 기록을 수년 동안 유지하는 것이 포함됩니다. 또한,이 제안 된 비트 코인 규제는 뉴욕 국경에서 멈추지 않고 뉴욕 주를 넘어 국제 경제까지 확장됩니다. BitLicense는 뉴욕에 기반을 둔 비즈니스에만 적용되는 것이 아니라 뉴욕 주 내의 모든 사람과 거래를하는 모든 비즈니스에 적용됩니다. 즉, 캐나다의 회사에 뉴욕에 고객이있는 경우 해당 캐나다 회사는 BitLicense 규정을 준수해야합니다..
Bitcoin 커뮤니티는 BitLicense 제안에 반응합니다.
당연히이 제안 된 비트 코인 규정은 경쟁 방해와 프라이버시 침해에 대한 두려움을 불러 일으켰습니다. BitLicense 제안서에 제시된 보안 요구 사항은 비트 코인 비즈니스가 뉴욕 주에서 라이선스를 취득하는 데 너무 비싸서 규정을 준수하는 과정에서 실제로 살아남을 수있는 회사는 소수에 불과합니다. 또한 이러한 제한적인 조건에서 번성 할 수있는 기업은 소수에 불과하고 고객의 개인 정보를 수년간 보유해야하므로 고객의 개인 정보가 심각하게 침해 될 수 있습니다. 예를 들어, 뉴욕의 비트 코인 거래소를 생각해 봅시다. 규정이 통과되기 전에 수익이 발생했기 때문에 단 하나의 거래소 만이 BitLicense를 준수 할 수 있다고 가정합니다. 이 거래소는 해당 지역에서 유일한 거래소이며 고객의 금융 정보가 담긴 서버를 보유하고 있기 때문에 큰 표적이 될 것입니다..
비트 코인 재단의 짐 하퍼
경쟁 및 개인 정보 침해에 대한 이러한 잠재적 제한에 비추어 비트 코인 커뮤니티의 영향력있는 여러 구성원이 앞으로 나아가 Ben Lawsky 및 NYDFS에 대한 대응을 발표했습니다. 지금까지 가장 영향력있는 사람들 중에는 비트 코인 재단의 글로벌 정책 고문 인 짐 하퍼가 있습니다. 몇 주 전에 그는 공개 서한, 재단을 대신하여 NYDFS에. 이 편지에서 그는 대중이 소화 할 수있는 충분한 시간을 할당하지 않은 것에 대해 부서를 꾸짖 었습니다. BitLicense 제안하고 공식적인 의견을 제출합니다. Harper는 부서가 대중 논평 기간을 다음으로 연장 할 것을 요구했습니다. 적어도 3 개월 후 BitLicense 제안의 새로운 초안이 뒤 따르고, 법률이 적용될 때까지 최소 3 개월의 또 다른 주석 기간 등이 이어집니다. 바로 그거죠 대중이 원하는 것.
비트 코인 규정에 따라 댓글 기간 연장
그런 다음 지난주 위에서 언급했듯이 Ben Lawsky는 트위터를 통해 NYDFS가 그러한 연장에 대한 상당한 요구에 비추어 공개 논평 기간을 연장 할 것이라고 발표했습니다. Lawsky는“우리는 훌륭한 댓글을 받고 있으며 수정 작업을 위해 열심히 노력하고 있습니다. “확장은 의미가 있습니다.”
이 뉴스에 대한 비트 코인 커뮤니티의 반응은 엇갈 렸습니다. 어떤 사람들은 뉴욕 주 정부가 마침내 사람들의 요구에 귀를 기울이고 있다는 사실에 기뻐했고, 다른 사람들은 주제에 자비를 베푼 주인에게 감사를 표한 이전 그룹을 약간 더 냉소적으로 비웃었습니다. 그러나 연장을 허가 한 NYDFS에 감사해야하는지 여부에 초점을 두어서는 안됩니다. 대신,이 비트 코인 규정의 모든 버전은 조금도 뉴욕의 비트 코인 경제에 순 유출이 발생할 것입니다. 따라서 양 당사자가 BitLicense의 잘못된 측면에 초점을 맞추기 때문에이 상황에서 기뻐하거나 기뻐하는 사람을 비판하는 것은 생산적이지 않습니다. 더욱이, NYDFS가 대중과 협력 할 의향이 있음을 보여주기보다는, 논평 기간을 45 일 연장 한 것은 단지 대중을 달래기 위해 충분히“타협”할 것이라는 것을 증명할 뿐이며 원래 상상했던 것보다 적은 것을 규제.
합리적인 Bitcoin 규제에 대한 청원 관료는 쓸모가 없습니다
뉴욕의 공식 국기
나는 공개 서한에서이 점을 다소 암시했다. 비트 코인 재단에 편지를 썼습니다. 약 2 주 전에 회원들입니다. 이 편지를 위해 저는 Coin Brief의 Sean Wince가 한 인터뷰에서 에릭 부 히스. 이 인터뷰에서 Voorhees는 사람들이 정부와 함께 추론하고 가능한 한 가장 가벼운 규제를 받아야한다고 말했습니다.이 시점에서 비트 코인 규제는 불가피하기 때문입니다. 그러나 지역 사회는 정부에 자비를 베풀도록 간청하는 데 너무 많은 시간과 돈을 낭비해서는 안됩니다. 대신, 우리 자원의 대부분은 비트 코인이 던져진 유해한 규제를 파괴 할 수있는 핵심 프로토콜과 직관적 인 지불 시스템을 개발하는 데 사용되어야합니다. 저는이 성명에 전심으로 동의하며, 디지털 상공 회의소와 같은 다른 조직과 함께 비트 코인 재단이 비트 코인 커뮤니티의 자원을 정치 게임에 너무 많이 몰아 넣었다고 생각합니다..
재단은 비트 코인 개발에 자금을 지원하고 수용을 확산시키는 원래 목표를 고수하기보다는 (재단이 실제로 원래의 의도를 추구 할 것이라는 가정하에) 회원들이 제공 한 돈을 사용했으며 정부 로비에 버렸습니다. 벤 로스 키와 같은 관료들에게 탄원합니다. 그리고 재단은 그것을 위해 무엇을 보여 주어야합니까? 지금까지 그들이 가진 것은 댓글 기간을 연장하는 것뿐입니다. 절반 의 최저한의 Jim Harper가 요구하는 연장. 따라서 BitLicense 논의가 논평 기간의 연장 여부에 대한 논쟁으로 향하는 것을 막을 수 없다면 Bitcoin Foundation이 3 개월 연장을 요청했다는 점을 강조해야합니다. 아주 최소한, 그리고 그들이 얻은 것은 여분의 45 일.
친 규제 인 비트 코인 재단 (Bitcoin Foundation) 사이에 타협 한이 타협은 내가 재단에 공개 서한을 쓰는 동안 발견했듯이 전 세계에 걸쳐 확장되는 균일 한 규제를 지원하며 NYDFS는 다음을 예고하는 역할을합니다. 대중과의 협상과 관련하여 앞으로 부서에서 기대할 수있는 것. Lawsky와 그의 하수인이 절반 만 포기할 경우 최저한의 논평 기간과 관련하여 재단의 요구 사항이 있고 합법적 인 타협이라고 생각하면 NYDFS가 규정 자체에 대한 실제 의견을 진지하게 받아들이기를 기대할 수 없습니다. 커뮤니티 요구의 하한 만 고려하고 제안 및 규칙을 사소하게 변경하면 BitLicense 계약에 최소한의 변경 만 표시됩니다. 다시 말해서, 그들은 우리가 정부를 꺾고 복종하고 있다고 믿게 만들만큼 충분히 변할 것이며, 실제로는 고려할만한 근거를 인정하지 않은 상태에서 우리의 의지에 구부리고 엄격한 법을 변경하도록 강요 할 것입니다. 개인이나 민간 조직이 정치인 및 관료들과 정면으로 맞서려고 할 때 일어나는 일입니다. 잃어 버릴 필요가 없기 때문에 절대로 인정하지 않을 것입니다. 필요하다면, 그들은 당신이 무언가를 이겼다고 생각하게함으로써 당신이 순응하도록 강요하는 것이 낫지 만, 당신이 그들에게 맞서서 그들에게 타협하도록 강요했다..
NYDFS가 BitLicense를 사용하여이 경로를 취하는 것처럼 보입니다. 따라서 이러한 유형의 규정이 전 세계적으로 유비쿼터스 화 될 때 완전히 무해하게 될 수 있도록 인프라 개발에 집중하는 것이 더욱 중요해집니다. 비트 코인 재단은 미래를 구상합니다.
