Op-Ed: Kami Tidak Memerlukan Yayasan Bitcoin
Penafian: Pendapat pengarang ini tidak menggambarkan pendapat Coin Brief.
Kontroversi baru-baru ini mengenai ahli baru yang dipilih Lembaga Bitcoin Foundation pengarah telah menimbulkan banyak permusuhan dan kepahitan di Bitcoin masyarakat. Brock Pierce adalah salah satu daripada dua orang yang terpilih menjadi ahli lembaga pengarah TBF sebagai pengganti Mark Karpeles dan Charlie Schrem. Banyak orang dalam komuniti Bitcoin sangat marah dengan pemilihan Pierce — sehinggakan beberapa orang dalam Yayasan Bitcoin telah mengundurkan diri.
Ahli Lembaga Yayasan Bitcoin Brock Pierce
Reaksi semacam ini sangat wajar; Brock Pierce mempunyai sejarah yang sangat gelap. Pierce telah dituduh semuanya dari penipuan hingga berkaitan dengan pornografi kanak-kanak dan penderaan seksual kanak-kanak. Sudah jelas mengapa orang tidak mahu lelaki ini berada dalam kedudukan kepimpinan untuk organisasi Bitcoin terbesar di dunia. Walau bagaimanapun, kami tidak memerlukan organisasi sedemikian agar Bitcoin berjaya; sebenarnya, Bitcoin tidak memerlukan “organisasi,” dalam arti kata.
Bitcoin Ditubuhkan Semasa Desentralisasi
Mengapa kita memerlukan organisasi terpusat untuk mempromosikan sistem kewangan yang menarik orang terutamanya kerana sifatnya yang terdesentralisasi? Itu nampak seperti pernyataan yang bercanggah dengan diri sendiri. Bitcoin didirikan berdasarkan prinsip-prinsip yang kukuh, wang yang terdesentralisasi dan menghormati privasi dan tanpa nama. Kualiti ini adalah semua Bitcoin perlu berjaya di masa hadapan sebagai pengganti perbankan pusat dan kawalan terpusat keseluruhan sistem monetari global.
Cryptocurrency adalah percubaan akar umbi persendirian dalam kebebasan dan kebebasan dari kawalan negara. Ada juga yang berani mengatakan bahawa cryptocurrency adalah percubaan dalam penggunaan anarki. Keluarkan kekuatan kawalan monetari dari cengkaman Negara dan jangan sampai kepada siapa pun — tunduk kepada pasar dan fenomena ketenteraman spontan. Kami tahu ini boleh berfungsi; ia telah bekerjasama dengan Bitcoin sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Satoshi Nakamoto, siapa pun orang ini, mencipta teknologi hebat ini dan hanya meletakkannya di internet dan membiarkannya. Satoshi menjadikan teknologi blockchain mengikut kehendak tindakan bersama individu – pasaran – dan mereka menyukainya.
Bitcoin dibina pertama dan paling utama sebagai rangkaian yang terdesentralisasi
Dalam beberapa tahun yang singkat, blockchain telah berubah menjadi sistem monetari yang benar-benar anarkik yang telah menghasilkan media pertukaran yang bernilai jauh lebih tinggi daripada Dolar AS, atau wang fiat pemerintah yang lain. Penerimaan oleh peniaga meningkat setiap hari; selalu ada beberapa berita mengenai syarikat yang telah memutuskan untuk menerima Bitcoin sebagai kaedah pembayaran. Ia sungguh luar biasa. Eksperimen kecil dalam kebebasan ini, dalam anarki terpakai, yang dimulakan di forum dalam talian pada tahun 2009 telah berubah menjadi fenomena antarabangsa besar.
Semua perkara ini berlaku bukan kerana pemerintah, Yayasan Bitcoin, atau entiti berpusat yang lain. Idea mata wang kripto telah berkembang kerana individu. Kami adalah penat kerajaan dan idea untuk pemusatan itu sendiri dan kami mencari penyelesaian berdasarkan kebebasan. Itulah sebabnya Bitcoin begitu berjaya, bukan kerana Bitcoin Foundation. Sekiranya ada, TBF telah berjaya kerana Bitcoin. Kami begitu bosan dengan sistem kewangan semasa kami sehingga kami berminat untuk mendengar sebarang alternatif yang dikemukakan oleh sesiapa sahaja. Itulah sebabnya TBF berkembang begitu besar. Yayasan semata-mata bergantung pada Bitcoin, dan Bitcoin sedikit pun tidak peduli dengan apa yang berlaku kepada Yayasan.
Pemusatan Bitcoin Berbahaya
Sekiranya kita membiarkan Bitcoin diwakili secara terpusat — iaitu untuk membiarkan reputasi atau nilainya bergantung pada satu atau beberapa organisasi — maka peluang untuk kejayaan jangka panjangnya akan berkurang secara drastik. Kami melihat apa yang berlaku ketika kami membenarkan organisasi tunggal, Mt. Gox, untuk berfungsi sebagai penentu harga wang fiat Bitcoin. Keruntuhan Mt. Gox membuat harga Bitcoin jatuh; ia adalah keajaiban bahawa mata wang digital masih bertahan. Walau bagaimanapun, Mt. Kejatuhan Gox juga memperlihatkan daya tahan sistem kewangan yang terdesentralisasi. Sebilangan besar nilai Bitcoin bergantung pada Gox, tetapi pertukaran itu sama sekali bukan entiti monolitik yang mengawal Bitcoin sepenuhnya. Bitcoin bertahan dan kini nampaknya harga wang fiat telah mencapai tahap antara $ 430 hingga $ 450. Ya, pertukaran seperti Mt. Gox banyak membantu mengembangkan skop cryptocurrency, dan saya sama sekali tidak mengecam mereka. Namun, perlu diperhatikan betapa berbahayanya pertukaran ini.
Kami tahu kemungkinan implikasi daripada memusatkan sebahagian daripada penentu harga wang Bitcoin, jadi fikirkan bagaimana bencana sekiranya Bitcoin reputasi berdasarkan reputasi organisasi tunggal. Itulah yang boleh berlaku dengan Yayasan Bitcoin. Bagaimana jika menjadi begitu besar sehingga menjadi satu-satunya wakil Bitcoin? Ini sudah menjadi satu-satunya mulut umum terbesar untuk Bitcoin secara umum, jadi tidak perlu membayangkan titik di mana keseluruhan reputasi Bitcoin bergantung pada persepsi masyarakat terhadap Yayasan. Apa yang akan terjadi jika Yayasan sudah mencapai keadaan itu, sebuah negara di mana Yayasan itu selalu berada di bawah pengawasan media arus perdana, ketika memilih Brock Pierce? Bitcoin akan mati semalaman. Kami telah melihat kontroversi yang tercetus di kalangan sosial kecil di internet; bayangkan betapa besarnya kontroversi itu berlipat kali ganda hasil liputan media arus perdana. Apa pendapat ahli masyarakat umum, seseorang yang belum pernah mendengar mengenai Bitcoin, jika saluran berita kegemaran mereka menyiarkan kisah mengenai pemangsa seksual yang terpilih menjadi organisasi Bitcoin terbesar di dunia? Orang itu kemungkinan akan mengecam Bitcoin dan apa sahaja yang berkaitan dengannya sebagai kenderaan untuk melakukan jenayah dan maksiat. Tidak diragukan lagi apakah mata wang kripto dapat bertahan atau tidak dari skandal ini, jadi mengapa kita membiarkan ini terjadi sejak awal?
Bitcoin Foundation adalah entiti terpusat yang tidak perlu dalam komuniti Bitcoin
Bitcoin bukan organisasi; ia tidak memerlukan kawalan atau arahan. Kita tahu apa yang berlaku apabila kita mengarahkan wang ke arah dan manipulasi yang teratur. Melakukannya dengan sistem kewangan kita sekarang telah membuat kita bencana, hanya dapat melepaskan diri dengan meninggalkan sistem itu sama sekali dan menggantinya dengan yang baru. Bitcoin adalah sistem baru itu. Percubaan untuk membina organisasi gergasi di sekitar Bitcoin hanya akan menyebabkan pengabaian mata wang digital secara besar-besaran, terutamanya jika skandal seperti kontroversi Pierce pernah masuk ke media arus perdana. Kami mahu Bitcoin, dan semua mata wang kripto, berkembang; Bitcoin dicipta sebagai penyelesaian kepada pemusatan dan perancangan ekonomi kerajaan. Memusatkan Bitcoin, walaupun dalam bentuk organisasi perwakilan swasta, adalah idea yang tidak baik. Kita tidak memerlukan organisasi seperti itu untuk sistem kebebasan monetari baru kita. Biarkan Yayasan Bitcoin terus maju dan merosakkan reputasinya dengan memilih seseorang seperti Brock Pierce, tetapi jangan biarkan kesalahan Yayasan Bitcoin merosakkan percubaan indah dalam kebebasan iaitu Bitcoin.
