OP-ED: nepakankamas „BitLicense“ plėtinys įrodo, kad fondo pastangos yra bevaisės
Contents
Bitcoin reguliavimas vykdomas Niujorke
Benas Lawsky iš Niujorko Finansinių paslaugų departamento
Praėjusią savaitę Niujorko finansinių paslaugų departamento (NYDFS) viršininkas Benas Lawsky paskelbė, kad departamentas dar 45 dienomis pratęs viešo komentavimo laikotarpį dėl savo siūlomo „BitLicense“ reglamento. Anksčiau, prieš pratęsimą, komentavimo laikotarpis buvo nustatytas tik 45 dienas ir baigsis kada nors rugsėjį.
Šis potencialas Bitcoin reguliavimas reikalautų visų „Bitcoin“ įmonių, vykdančių sandorius Niujorke, įsigyti valstybės išduotą licenciją, kuri būtų žinoma kaip „BitLicense“. Kai kurie reikalavimai, susiję su „BitLicense“ įsigijimu, yra susilaikymas nuo bet kokio pelno „Bitcoin“ laikymo, kibernetinio saugumo pareigūno samdymas ir klientų įrašų saugojimas kelerius metus. Be to, šis siūlomas „Bitcoin“ reglamentas nesustoja ties Niujorko sienomis – jis tęsiasi toli už Niujorko valstijos ribų ir apima tarptautinę ekonomiką. „BitLicense“ netaikoma tik Niujorke įsikūrusioms įmonėms, bet ir visoms įmonėms, kurios daro sandorius su kuo nors Niujorko valstijoje. Kitaip tariant, jei Kanados įmonė turi klientą Niujorke, tai Kanados įmonė turi atitikti „BitLicense“ reglamentą.
Bitcoin bendruomenė reaguoja į „BitLicense“ pasiūlymą
Suprantama, kad šis siūlomas „Bitcoin“ reglamentas sukėlė baimę bendruomenėje dėl trukdančios konkurencijos ir pakenkto privatumui. „BitLicense“ pasiūlyme išdėstyti saugumo reikalavimai taptų tokie brangūs, kad „Bitcoin“ verslui būtų suteikta licencija Niujorko valstijoje, kad tik kelios įmonės iš tikrųjų sugebėtų išgyventi, kad taptų tinkamos. Be to, kadangi tik kelios įmonės galėtų klestėti tokiomis ribojamomis sąlygomis ir jos privalėtų keletą metų saugoti savo klientų asmeninę informaciją, būtų labai pažeistas klientų privatumas. Pavyzdžiui, apsvarstykime Bitcoin mainus Niujorke. Darysime prielaidą, kad tik viena birža galėjo sau leisti atitikti „BitLicense“ reikalavimus, nes prieš priimant reglamentą ji tapo pelninga. Šie mainai taps didžiuliu taikiniu, nes jie yra vieninteliai mainai šioje srityje ir turi serverius, užpildytus klientų finansine informacija..
Jimas Harperis iš Bitcoin fondo
Atsižvelgdami į šiuos galimus konkurencijos ir privatumo pažeidimų apribojimus, keli įtakingi „Bitcoin“ bendruomenės nariai pasistūmėjo į priekį ir paskelbė atsakymus Benui Lawsky ir NYDFS. Tarp įtakingiausių žmonių, atsakiusių iki šiol, yra Jimas Harperis, „Bitcoin Foundation“ pasaulinės politikos patarėjas. Prieš kelias savaites jis parašė atviras laiškas, fondo vardu NYDFS. Šiame laiške jis barė Departamentą, kad jis neskyrė pakankamai laiko visuomenei suvirškinti „BitLicense“ pasiūlymą ir, be kita ko, pateikti oficialias pastabas. Tada Harperis pareikalavo, kad departamentas pratęstų viešojo komentavimo laikotarpį iki bent jau 3 mėnesiai, po kurio bus pateiktas naujas „BitLicense“ pasiūlymo projektas, dar mažiausiai 3 mėnesių komentavimo laikotarpis ir t. T., Kol bus priimtas įstatymas. tiksliai ko nori visuomenė.
„Bitcoin“ taisyklės gauna komentaro laikotarpio pratęsimą
Praėjusią savaitę, kaip minėta pirmiau, Benas Lawsky’as pateko į „Twitter“ ir paskelbė, kad NYDFS pratęs viešųjų komentarų laikotarpį, atsižvelgdama į didelę tokio pratęsimo paklausą. “Mes sulaukėme puikių komentarų ir sunkiai dirbame taisydami”, – sakė Lawsky. “Pratęsimas turi prasmę.”
„Bitcoin“ bendruomenės reakcija į šias naujienas buvo nevienoda; kai kurie žmonės džiaugėsi tuo, kad Niujorko valstijos vyriausybė pagaliau įsiklausė į žmonių reikalavimus, o kiti buvo šiek tiek ciniškesni ir linksminosi buvusiai grupei už tai, kad dėkojo meistrams už pasigailėjimą tiems subjektams. Tačiau dėmesys neturėjo būti skiriamas tam, ar turėtume dėkoti NYDFS už pratęsimą. Vietoj to turėtume nepamiršti, kad bet kuri šio „Bitcoin“ reglamento versija iš viso sukels gryną Bitcoin ekonomikos nutekėjimą Niujorke. Todėl šioje situacijoje nėra džiaugsminga nei džiaugtis, nei kritikuoti, nes abi šalys sutelks dėmesį į neteisingą „BitLicense“ aspektą. Be to, užuot parodžius, kad NYDFS yra pasirengęs bendradarbiauti su visuomene, šis 45 dienų komentavimo laikotarpio pratęsimas tik įrodo, kad jie tik „pakankamai kompromisuos“, kad nuramintų visuomenę, ir greičiausiai neduos jokio pagrindo, dėl kurio reguliavimo nieko mažiau, nei jie iš pradžių įsivaizdavo.
Peticijos biurokratams dėl pagrįsto Bitcoin reguliavimo yra nenaudingos
Oficiali Niujorko vėliava
Aš atvirame laiške šiek tiek užsiminiau apie šį tašką Parašiau „Bitcoin Foundation“ ir jos nariai maždaug prieš dvi savaites. Šiam laiškui pasisėmiau interviu, kurį atliko „Coin Brief“ Seanas Wince’as Erikas Voorheesas. Šiame interviu Voorheesas sakė, kad taip, žmonės turėtų bandyti spręsti vyriausybes ir gauti kuo mažiau reguliavimo, nes šiuo metu Bitcoin reguliavimas yra neišvengiamas. Tačiau bendruomenė neturėtų gaišti per daug laiko ir pinigų maldaudama vyriausybių pasigailėti. Vietoj to, dauguma mūsų išteklių turėtų būti skirti pagrindiniam protokolui ir intuityvioms mokėjimo sistemoms kurti, kurios leistų „Bitcoin“ sugadinti bet kokį žalingą reguliavimą. Aš nuoširdžiai sutinku su šiuo teiginiu ir manau, kad „Bitcoin Foundation“ kartu su kitomis organizacijomis, pavyzdžiui, Skaitmeninės prekybos rūmais, per daug „Bitcoin“ bendruomenės išteklių skyrė politiniam žaidimui..
Užuot laikęsis savo pirminio tikslo – finansuoti „Bitcoin“ plėtrą ir skleisti jo pritarimą, Fondas panaudojo savo narių suteiktus pinigus (darant prielaidą, kad Fondas iš tikrųjų sieks savo pirminių ketinimų) ir metė juos lobistinėms vyriausybėms. ir maldavimasis biurokratais, tokiais kaip Benas Lawsky. O ką fondas turi parodyti? Iki šiol jiems tereikia pratęsti komentarų laikotarpį pusė iš minimumas pratęsimo reikalavo Jimas Harperis. Taigi, jei neįmanoma užkirsti kelio „BitLicense“ diskusijai dėl argumento, ar komentavimo laikotarpio pratęsimas buvo netinkamas, ar ne, turiu pabrėžti, kad „Bitcoin Foundation“ paprašė pratęsti 3 mėnesius bent jau, ir viskas, ką jie gavo, buvo papildomos 45 dienos.
Šis pusiaukelėje pasiektas kompromisas tarp pro-reguliavimo „Bitcoin Foundation“, kurio neturėtume pamiršti, kaip atradau rašydamas savo atvirą laišką Fondui, palaiko vienodą reguliavimą, kuris tęsiasi visame pasaulyje, ir NYDFS tarnauja kaip užuomina ko galime tikėtis iš Departamento ateityje dėl jų derybų su visuomene. Jei Lawsky ir jo pakalikai tik pasiduos pusiaukelėje minimumas Fondo reikalavimus, susijusius su komentavimo laikotarpiu, ir manome, kad tai yra teisėtas kompromisas, tada negalime tikėtis, kad NYDFS rimtai atsižvelgs į mūsų faktines pastabas dėl paties reglamento. Jei jie atsižvelgs tik į apatinius bendruomenės reikalavimų apribojimus, o po to atliks tik nereikšmingus savo pasiūlymų ir taisyklių pakeitimus, tada „BitLicense“ susitarime bus matomi tik minimalūs pakeitimai. Kitaip tariant, jie pasikeis pakankamai, kad priverstume mus patikėti, jog mes mušame vyriausybę į nuolaidą, verčiame juos pasilenkti pagal mūsų valią ir pakeisti savo drakoniškus įstatymus, nors iš tikrųjų tai nepadarė jokio pagrindo, kurį verta apsvarstyti. Nes taip atsitinka, kai pavieniai asmenys ar privačios organizacijos bando eiti į akį su politikais ir biurokratais – jie niekada nepripažins nieko, ko negali sau leisti prarasti, nes to neturi. Jei tai būtina, jie gali tiesiog priversti tave smurtu laikytis savo nurodymų, nors pageidautina subversyviai priversti tave laikytis, manant, kad kažką laimėjai – kad stojai prieš juos ir privertė juos eiti į kompromisus..
Panašu, kad NYDFS žengia šiuo keliu su „BitLicense“, todėl dar svarbiau yra sutelkti dėmesį į infrastruktūros plėtrą, kad tokio tipo reglamentai taptų visiškai nekenksmingi, kai taps visuotinai paplitę – tai, nepamirškime, yra tai, kas „Bitcoin Foundation“ numato ateitį.
