Pada Bitcoin dan Ketakutan
Penafian: Pendapat yang dikemukakan oleh penulis tidak semestinya menggambarkan pendapat Coin Brief.
Oleh kerana Bitcoin terus meningkat popularitinya, dengan cepat meninggalkan pergerakan anarkis crypto yang melahirkannya. Ini adalah proses standard di mana syarikat inovatif menjadi institusi arus perdana. Sekiranya tidak ada peraturan, pintu terbuka untuk semua jenis penipuan yang dirancang untuk memisahkan anda dengan bitcoin anda. Walaupun mudah untuk mengangkat bahu dan mengatakan mangsa layak mendapat nasib mereka kerana mereka bodoh dan tidak berhati-hati, sikap itu tidak produktif dan cukup merendahkan. Ya, beberapa keburukan cukup jelas, tetapi penekanan yang panjang berfungsi untuk mendapatkan kepercayaan dengan beroperasi dengan cara yang benar-benar mudah untuk mengumpulkan jumlah sebanyak mungkin sebelum menutup kedai dan hilang dengan wang. Dadah bazar Atlantis adalah contoh yang baik, sementara Jalan Sutera 2.0 berfungsi sebagai pembanding. Dan kemudian ada situasi seperti Mt. Gox sama ada kejadian penipuan besar-besaran atau ketidakcekapan yang mengejutkan. Walau apa pun, Karpeles berjalan bebas dan dibayar, sementara orang lain semakin hos.
Masalah-masalah itu sangat nyata yang perlu ditangani untuk mendorong penerimaan yang meluas. Dan ini sering menjadi alasan yang diberikan oleh rejim otoriter seperti Rusia dan China ketika mereka melarang perniagaan daripada memperdagangkan kripto. Walaupun hakikat bahawa rezim ini memiliki kecenderungan untuk memiliki bank, sukar untuk berpendapat bahawa mereka tidak memiliki hak. Dan itulah sebabnya Ben Lawsky dari Jabatan Perkhidmatan Kewangan New York telah melancarkan peraturan yang dicadangkan yang akan melumpuhkan permulaan bitcoin dengan berkesan dengan memerlukan penyimpanan dan pelaporan terperinci yang sangat terperinci mengenai setiap transaksi yang berlaku, semuanya atas nama mencegah pencucian wang, dan pembiayaan perusahaan jenayah seperti kartel dadah, perdagangan manusia, dan keganasan.
Saya akan melindungi bitcoin anda!
Rakan sekerja saya di Coin Brief, Sean Vince, baru-baru ini dilaporkan mengenai perkembangan ini juga, dan dia yakin bahawa peraturan itu akan ditolak kerana syaratnya terlalu berat dan membebankan. Walaupun saya pasti dia benar, saya tidak pasti mereka akan benar. Dan saya lebih yakin bahawa peraturan ini, ketika draf akhir diterima, akan sangat ditentang terhadap pengendali bitcoin kecil. Di blog saya sendiri, saya menyiarkan video Andreas Antonopolous di Dogecon SF pada bulan April ketika dia bercakap dengan penuh semangat dan bersungguh-sungguh mengenai keadaan pekerja migran yang membayar yuran transaksi yang tidak masuk akal untuk menghantar wang pulang kepada saudara mereka. Saya menggalakkan anda meluangkan masa untuk menonton video sebelum meneruskan artikel ini.
Adakah anda secara jujur berpendapat bahawa institusi yang dirujuknya akan menerima kerugian $ 50 bilion setahun dengan tidak sengaja? Bagaimana dengan semua yuran lain yang mereka akan rugi dengan kenaikan mata wang kripto? Adakah anda fikir mereka hanya akan mengangkat bahu dan diam-diam sampai malam?
Kami berjaya.
Saya tidak. Sebenarnya, saya berpendapat bahawa mereka akan melawan gigi dan kuku untuk menekan atau menumbangkan bitcoin pada setiap peluang. Modal Satu, misalnya, telah menjadi pemburu kebelakangan ini untuk pengaturcara berkualiti tinggi yang berminat dengan cryptocurrency. Terdapat juga masalah pengarah Yayasan Bitcoin Brock Pierce secara terbuka mengusahakan saingan Bitcoin Realcoin, kripto yang disokong oleh dolar AS. Saya membayangkan ini akan menggelitik sistem kewangan yang ada sejak itu mereka sudah menguasai dolar AS sepenuhnya.
Crypto adalah jalan masa depan, tidak dapat dinafikan bahawa. Sejak Nixon melepaskan dolar AS dari komoditi fizikal (secara rasmi, bagaimanapun) wang telah menjadi gambaran imaginasi kolektif. Selepas pembatalan peraturan industri kewangan dengan pembatalan Kaca-Steagall dan pengenalan mengenai Akta Pemodenan Niaga Hadapan Komoditi, wang telah menjadi khayalan mabuk kerana bank-bank telah mengamuk. Dari muflis seluruh daerah, ke wang dadah haram, sepanjang perjalanan hingga manipulasi harga komoditi terang-terangan, tidak ada yang tidak akan dilakukan oleh industri perbankan untuk menjana keuntungan.
Mata wang kripto adalah bahaya yang jelas dan nyata bagi sistem itu, tetapi kerana ia tidak dapat dihentikan, ia mesti dikawal. Dan siapa sahaja yang meragui kemampuan industri kewangan untuk mempengaruhi dasar kewangan global adalah salah. Dalam kes HSBC yang saya sebutkan sebelumnya, mereka didenda hanya dengan pendapatan lima minggu. Dalam kes penipuan keterlaluan yang memfailkan Jefferson County, Alabama, tidak ada seorang pun yang melihat hukuman penjara kerana Jabatan Kehakiman AS bimbang akan mempunyai kesan sejuk mengenai inovasi kewangan kerana itulah yang sangat diperlukan oleh dunia. Oleh itu, maafkan saya kerana tidak mempercayai bahawa Bitcoin muda yang pemula akan berjaya menentang industri yang telah diperkasa. Saya sedar bahawa Yayasan Bitcoin telah membeli perkhidmatan Thorsen French Advocacy, perkhidmatan melobi yang sangat mahal, tetapi masih perlu dilihat sejauh mana keberkesanan usaha mereka.
Masalahnya, bagaimanapun, adalah orang yang menentang Ben Lawsky dan peraturannya harus menjelaskan bagaimana mereka jangan berkongsi nilai Cody Wilson dan Amir Taaki dari Dark Wallet. Tidak cukup untuk mengatakan “Baiklah, Jalan Sutera benar-benar meletakkan bitcoin di peta, tetapi hari-hari di belakang kita!” kerana orang-orang ini terus-menerus mengiklankan keinginan untuk menjual ubat-ubatan dan senjata tanpa diketahui namanya kerana bercinta, mengapa tidak? Wilson, seorang putus sekolah undang-undang, nampaknya tidak mempunyai pegangan tegas dalam masalah undang-undang, yang sangat biasa berlaku mengenai Bitcoin.
Sejujurnya, mereka mempunyai kempen iklan minimalis yang baik.
Walaupun Wilson dan Taaki tidak ditangkap dan didakwa dengan niat jenayah, yang di bawah Akta PATRIOT adalah perkara yang sangat nyata untuk mereka takutkan, tidak ada alasan untuk mempercayai bahawa kerajaan AS akan hanya mengangkat bahu dan berkata “Baiklah , itu Kehendak Pasar Bebas, bukan? ” dan abaikan keadaan ini. Terdapat seluruh bahagian pemerintah yang ada semata-mata untuk mencegah kegiatan tersebut terjadi dan mereka terdiri daripada orang yang mempunyai gadai janji, pinjaman kereta, keluarga untuk disokong, dan ada juga yang percaya bahawa mereka betul dan bahawa ubat-ubatan harus menyalahi undang-undang.
Dan kemudian ada masalah mengamankan rangkaian.
Pelik yang menghiburkan.
Dalam gambaran sempurna mengenai Pasar Bebas di tempat kerja, dan bagaimana Orang bertindak balas terhadapnya, Ghash.io secara ringkas menguasai 55% rangkaian Bitcoin dan kriptosfera kehilangan akal. Walaupun kenyataan bahawa Ghash mengeluarkan penyataan awam mengumumkan niat mereka benar-benar terhormat, dan mereka tidak pernah melakukan sesuatu yang tersembunyi, terdapat banyak posting di forum internet dan papan mesej yang berbeza yang menyatakan keadaan ini. Ghash bahkan dipersalahkan atas penurunan harga Bitcoin yang kecil, kerana kita semua tahu bahawa Bitcoin telah mengalami kenaikan harga yang tetap dan konsisten untuk keseluruhan sejarahnya (selain dari bencana Gunung Gox) dan oleh itu penurunan harga mesti disebabkan oleh Ghash.
Dan bukan hanya Ghash yang cuba menjelaskan bahawa ini bukan masalah yang besar. Namun, ketakutan itu masih berterusan sehingga Ghash komited baru-baru ini mengehadkan dirinya hingga 40% rangkaian hashrate. Bagaimanapun, ini tidak bermaksud bahawa Bitcoin selamat. Jauh dari itu.
Walaupun terdapat retorik bahawa NSA tidak mengintip warganegara AS, telah banyak kali dinyatakan, bahawa inilah yang mereka lakukan kerana, mengejutkan, mereka adalah manusia yang mempunyai kekuatan untuk melakukan perkara-perkara ini. NSA juga telah dinyatakan mempunyai tatasusila yang tidak masuk akal alat untuk menyedot maklumat dari sasaran mereka.
Apa yang berlaku apabila Dark Wallet disiarkan secara langsung dan terbukti berfungsi? Adakah anda dengan jujur percaya NSA hanya akan mengangkat bahu dan berkata “Persetan, kami mencuba” kerana saya agak ragu bahawa itulah yang akan mereka lakukan. Saya akan pergi sejauh ini untuk memajukan teori bahawa NSA mungkin akan mula pergi firmware secara langsung di pelayan dan mungkin mengganggu beberapa penghala juga.
Dan mereka akan melakukan ini kerana ini adalah tugas mereka. Orang-orang yang benar-benar menjalankan negara ini tentukan apa dasar keselamatan negara, bukan rakyat. Rakyat dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya umum (baik, kebanyakannya) tetapi perkara penting tidak boleh diserahkan kepada orang ramai untuk memutuskan beberapa perkara sangat bagus, walaupun tidak selesa, alasan.
Industri kewangan menjalankan pemerintahan AS, dan saya tidak melihat alasan untuk mengharapkannya berubah dalam masa terdekat. Panggil saya pesimis, tetapi saya tidak akan membuat rancangan untuk hidup tanpa dolar dalam masa terdekat.
