Pagaliau atskleidžiama GAW kalnakasių schema
„GAW Miners“, „GAW Labs“, susijusios įmonės ir Joshas Garza čia yra pasikartojanti tema. Bendrovė „GAW Miners“ pradėjo veikti kaip aparatūros perpardavinėtoja, daugiausia dėmesio skyrusi „Scrypt“ kasybai, tačiau galiausiai išsiplėtė iki SHA256 ir Bitcoin. Po to kompanija tarsi nuvažiavo nuo bėgių, kai paleido debesų kasyklą „Hashlet“. Nuo to laiko mes stebėjome sulėtinto traukinio avariją, kuri sunaikino didelę dalį investuotojų turtus. Prieš kelias savaites aš parašiau straipsnį apie SEC tyrimas dėl GAW ir Joshas Garza, kuris buvo pradėtas tirti įmones, taip pat daugybė kitos informacijos, kurią atskleidė bendruomenė arba kurią nutekino viešai neatskleista informacija.
Po to aš paskelbiau atvirą kvietimą bendruomenei atsiųsk man klausimus ponui Garzai, ir GAW. Joshas patikino, kad į visus klausimus bus atsakyta, todėl maniau, kad geriausia būtų leisti bendruomenei nuspręsti, į ką reikėtų atsakyti. Leidau tai tęsti kelias savaites, sudariau teisingiausių, tiesmukiausių klausimų sąrašą, kurį galėjau, ir nusiunčiau juos Joshui 2015 m. Vasario 22 d. Maždaug tuo metu aš pradėjau tai spręsti, nes kai kurie šio straipsnio apreiškimai buvo pradėti atskleisti. Nuo šiandien negavau atsakymo. Žinoma, dėl to, kas dabar žinoma, vargu ar tai bus svarbu.
Per pastarąją savaitę ar dvi su GAW susiję įvykiai pasiekė juokingą tašką. Nuo „Hashlets“ pabaiga, kurie buvo parduoti kaip „garantuoti“, kad būtų pelningi ir nuolatiniai, DKIM pasirašyti el, parodydamas, kad generalinis direktorius sąmoningai klaidina investuotojus, ir galiausiai „Mastercard“ partnerystės neigimas, apie kurią pranešė Monetų ugnis … atrodo, kad viso šio epizodo pabaiga artėja greitai.
Contents
„GAW Miners“ „garantuotai pelningos“ maišos nutraukiamos
Kai „GAW Miners“ pirmą kartą išleido savo „Hashlets“, jie sulaukė prieštaringų atsiliepimų. Išmokos iš virtualių debesų kasėjų buvo gana geros, pralenkė beveik visas kitas Bitcoin kasyba arba „Scrypt“ kasybos investicijos, tačiau bendrovė iš tikrųjų nepateiks įrodymų, kad turi parduotą kasybos galią. Realiai atrodė, kad „Hashlets“ yra labiau kasybos išvestinė priemonė nei faktinė kasybos galia. Tačiau kai aš apklausė Joshą Garza prieš kelis mėnesius paklausiau jo tiesiogiai “Kaip galite garantuoti, kad „Hashlets“ bus pelninga?„Jo atsakymas buvo ilgas, tačiau paminėjo:
laikui bėgant, mes sukūrėme planus ir toliau mažinti savo priežiūros mokesčių kainą.
taip pat
mes žinojome daugeliu dalykų, pavyzdžiui, mažindami techninę priežiūrą, aprūpindami techninę priežiūrą, atlygindami jiems ką nors sistemoje, taip pat galėdami pasinaudoti rinka, norėdami jais pasikeisti, galime sakyti, kad galėsite sukurti pelno ir pinigų uždirbimo. Vėlgi, čia yra aiškumo sąvoka … ne šioje pramonėje uždirbti pinigus nereiškia per 2 mėnesius. Jei jūs investuojate į normalią investiciją, tai užtruks 5–10 metų, kai investuosite tikrai gerai. Kai kalbate su kalnakasiu, tai jiems yra piktinantis skaičius.
Kai paprašiau aiškumo apie ilgalaikį „Hashlets“ pelningumą, jis pateikė šį komentarą apie ilgalaikę jų klientų vertę:
Jie nėra verti neigiamo skaičiaus, net jei jūs turite įsikišti ir atsverti, jie yra verti daug. Jei elgsitės gerai pagal juos, turėsite juos ilgą laiką. Tai yra vertinga.
Atrodė, kad jo pareiškimai rodo tolesnio „Hashlets“ pelningumo planą, net jei GAW turėjo mokėti iš savo kišenės, kad juos palaikytų. Tiesą sakant, nuo tada, kai buvo paskelbta „Hashlets“, buvo gana aišku, kad vienintelis būdas „GAW Miners“ iš tikrųjų išlaikyti savo „pelningumo“ pažadą bus būtent toks. Galų gale, jei kasybos galia būtų užtikrinta tikra aparatine įranga, priežiūros išlaidos taptų didesnės nei išmokėjimas (kai būtų atsižvelgiama į pradines išlaidas ir visas aparatūros atnaujinimo išlaidas), o GAW turėtų padengti skirtumą.
Atrodo, kad tai buvo išmesta pro langą su „Hashlet of Life End Announcement“. Vietoj to klientams siūlomos kelios galimybės:
1. Bus laikotarpis, kai atsiras konversijos galimybė. Tai leis „Hashlets“ konvertuoti į „HashStakers“, siekiant tolesnio pelningumo. Kaip plačiai žinoma, „HashStakers“ yra pagrįstas laiku, todėl bus pateiktas pranešimas apie tai, kiek laiko „HashStaker“ programa tęsis iki jos galiojimo pabaigos, kol neįvyks konversija.
2. Bus sukurta „HashStaker“ prekyvietė, kurioje bus galima pirkti ar parduoti „HashStaker“.
3. „GAW Miners“ kuria partnerystę su nauja naujos kartos ir pažangiausia debesų kasybos platforma. Jei bus nuspręsta palikti „Hashlet“ dabartine forma, jis bus automatiškai konvertuojamas į čekį, lygų pradinei klientų pirkimo kainai, kurią bus galima išpirkti naujoje platformoje..
Išskyrus # 3, kuris siūlo kokią nors nežinomą, šiuo metu neegzistuojančią kasybos platformą, kitos 2 galimybės neatitinka amžinai pelningo kalnakasio pažado. „HashStakers“ yra ribotos trukmės, todėl net jei jų neparduos, jų galiojimo laikas baigsis. Pats trečias variantas yra juokingas, nes GAW „ZenPool“ ir „ZenCloud“ jau teikia debesų kasybos platformą. Nėra prasmės, kad nauja platforma kažkaip vėl padarytų „Hashlets“ pelningą, taip pat nebūtų prasminga kažkaip įmanoma suteikti klientams kreditą už pradines „Hashlets“ išlaidas kitam kalnakasiui, tačiau neįmanoma tiesiog išlaikyti dabar veikia „Hashlets“.
Sukčiavimo įrodymas: DKIM pasirašyti el. Laiškai iš GAW Josho Garzos
Pirmiausia leiskite man pasakyti, kad šiuos el. Laiškus „Pastebin“ paskelbė anoniminis „Bitcointalk“ vartotojas, vardu gawneedstobestopped. Paprastai aš ignoruočiau tokį anoniminį kaltinimą … tačiau įrodymai kalba patys už save. Šaltinis šiuo atveju nieko nereiškia, nes tai yra el. Laiškai, pasirašyti DKIM.
Antra, aš laisvai nevartoju termino „sukčiavimas“. Ankstesniuose straipsniuose, susijusiuose su GAW, bandžiau išvengti sprendimo, nes nebuvo jokių konkrečių neteisėtų veiksmų įrodymų. Tai netiesa. Išleisti elektroniniai laiškai rodo akivaizdų investuotojų nepaisymą, taip pat skatina skaitmeninės valiutos ekvivalentą „prekybos viešai neatskleista informacija“. Teisinis „sukčiavimo“ apibrėžimas yra dažnai sunku apibrėžti, tačiau Šiuolaikinės federalinės žiuri instrukcijos 57–15 instrukcijoje, kurioje paaiškinta, kaip teisėjai turėtų nurodyti prisiekusiajai vertybinių popierių sukčiavimo byloje, sukčiavimas apibūdinamas kaip „bendras terminas, apimantis visas išradingas pastangas ir reiškiantis, kad asmenys sugalvoja pasinaudoti kitais. “ Tai apibrėžimas, kurį vartoju šiame straipsnyje, ir yra vienintelis terminas, kuris tinkamai apibūdina tai, kas čia įvyko.
DKIM parašo reikšmė santykyje su GAW ir Joshu Garza
Nustebau pamatęs, kaip šie „DKIM“ pasirašyti el. Laiškai rodomi „Bitcointalk“. DKIM reiškia, kad el. Laiškas buvo „pasirašytas“ tokiu būdu, kuris kriptografiškai įrodo, kad jis buvo išsiųstas iš konkretaus domeno. Negana to, juo galima patikrinti, ar pranešimas nebuvo niekaip pakeistas, nes tam reiktų asmeninio rakto.
Taigi, kai el. Laiško antraštėje yra kažkas panašaus:
DKIM parašas: v = 1; a = rsa-sha256; c = atsipalaidavęs / atsipalaidavęs;
d = geniusesatwork.com; s = gaw;
h = „mime“ versija: siuntėjas: atsakymas į atsakymą: nuorodos: data: pranešimo ID: tema
: nuo: iki: turinio tipas;
bh = + 35F7 / 1ZJ + xD3 / l9Tpd3C7rX2tICIAA5hTheyjeVtBw =;
b = H + rjHPM6OiJ7MEBdjg1yRwM3IouJGcs6OYue5I + YYFVhuhF4L4AsoS0LuMRFuFxYvD
NYsAVQx9Q1EelmiIO5GR0DqgW129NnsKzQ + i2f0z6gwVEaxqwIaX8VV6mh21WYG3GyBQ
utTasyVLHL6cYOvESeKSuXVII8VbGogHp2l4s =
Tai rodo, kad pasirašant šį el. Laišką buvo naudojamas pasirašymo algoritmas rsa-sha256, jis gali būti naudojamas įrodyti, kad jis nebuvo sugadintas ir yra iš geniusesatwork.com (arba ne). Tai galima patikrinti atsisiųsdami el. Pašto turinį kaip tekstą arba nukopijuodami neapdorotą tekstą ir nusiųsdami jį per DKIM patvirtinimo įrankis. Be to, iš tikrųjų gavau el. Laišką iš [apsaugotas el. paštu] praeityje, kuris taip pat naudojo tą patį domeną (d = geniusesatwork.com) ir selektorių (s = gaw). Šis derinys reiškia konkretų asmeninio / viešojo raktų porą, kai viešasis raktas rodomas per DNS txt įrašas: gaw._domainkey.geniusesatwork.com
Kai el. Laiškas su DKIM parašu nukopijuojamas į aukščiau nurodytą DKIM patvirtinimo įrankį, jis išleis kažką panašaus į šį vaizdą.
Josho Garzos brolis Carlosas dalyvavo pardavinėjant „Paycoin“ ir „GAW“ paketus
Deja, dviejuose lapkričio mėnesio el. Laiškuose nėra DKIM parašo, nors visuose kituose el. Patikrinau naudodamasis savo el. Laiškais iš GAW, ir jie DKIM parašus pradėjo naudoti tik gruodžio mėnesį, todėl tai tinka. Vis dėlto atkreipsiu dėmesį į du el. Laiškus, kuriems trūksta DKIM, nes jų negalima galutinai patvirtinti kaip gautų iš Geniusesatwork.com, BTC.com ar bet kurio kito domeno..
Pirmame laiške dalyvauja Joshas Garza, jo brolis ir investuotojai. Dar 2014 m. Lapkričio mėn. Yra el. Laiškų, rodančių, kad Carlosas Garza dalyvavo nustatant pardavimus ir renkant mokėjimus už GAW.
Žemiau pateikti el. Laiškai tai iliustruoja:
(Pirmasis el. Laiškas yra lapkričio mėn., Be DKIM parašo)
(Antrasis el. Laiškas yra gruodžio mėn., Jame yra DKIM parašas)
Čia išvardyti investuotojai įsigijo GAW planą nuo dešimčių tūkstančių iki milijonų dolerių. Panašu, kad vien „Rishab Jain“ per „Zen Hashlets“ įsigijo daugiau nei 2 milijonus dolerių, kad galėtų konvertuoti į „Hashstakers“. Tai daro jį didžiausiu iš šių investuotojų … tai taip pat yra priežastis, dėl kurios kai kurie vėlesni el. Laiškai yra tokie siaubingi.
Ypač išlieka kelios eilutės 2-ajame el. Laiške. Pirma, Joshas teigia Rishabui, kad GAW yra sudariusi sandorį su „Paypal“:
„Paypal“ sandoris yra sudarytas (sudarytas beveik dvi savaites), mūsų rinkodaros komanda norėjo palaukti, kad galėtume iš jo gauti daugiau pr..
Dabar jums gali kilti klausimas: „Kaip elgtis su„ Paypal “?“ Na, atrodo, kad tai, ką Joshas pasakė šiam investuotojui:
partnerystė prasidės nuo to, kad visi „paypal“ prekybininkai priims paycoiną. Mes nenusprendėme, ar naudosime jų vartotoją vartotojo perdavimui. Kadangi tam ir yra apmokėjimo bazė. Bet mes integruosimės su visais jų prekybininkais. Taigi visi, kurie imasi paypal, gali pasiimti paycoin.
Tai neįtikėtina pretenzija … ir matau, kaip investuotojas dėl to jaudintųsi. „Paypal“ integracija tikrai būtų padariusi visą šią istoriją visai kitokią … bet, akivaizdu „Paycoin“ nepriima visi prekybininkai, priimantys „Paypal“. Be to, Joshas teigia, kad kelių milijardų dolerių vertės investicinis bankas „Cantor Fitzgerald“ įvertino „Paycoin“ 60 USD už monetą:
„Cantor“ prognozuoja, kad PC birželį svyruos apie 60 USD. Taikytų visus įprastus dalykus, NDA, pirmoji atsisakymo teisė sudaryti naujus sandorius, geriausias valstybes ir kt. Praneškite man, jei yra susidomėjimas. Aš nepaminėjau, aš mažinu savo asignavimus, todėl nesijaudinkite &# 128578;
Dabar to negalima 100% paneigti, nes „Cantor“ niekaip viešai nepaminėjo „Paycoin“. Cantoro pirmininko pavaduotojas tikrai yra arba buvo „GAW Labs“ ir „Great Auk Wireless“ investuotojas, tačiau nebuvo patvirtinta, kad jis žino, ką Joshas ir GAW veikia šiuo metu.
Be to, mažai tikėtina, kad kantorius Fitzgeraldas net stengsis suprojektuoti naujos skaitmeninės valiutos vertę. Kokiu pagrindu jie galėtų rasti 60 USD įvertinimą? Kaip jie tai pateisintų? Vienintelis būdas, kuris turėtų bet kokią prasmę, būtų, jei „Paypal“ ir GAW iš tikrųjų bendradarbiautų … tačiau nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad tai tiesa, ar „Paypal“ kada nors netgi svarstė apie tai.
Joshas Akivaizdžiai klaidina GAW bendruomenę „Judėti rinkai“
Gilindamiesi į sąmoningą investuotojų klaidinimą, randame šį puikų pavyzdį:
Akivaizdu, ką reiškia, kai Joshas pamini:
Aš priversiu visus patikėti, kad mes judame kainą, todėl jie ją perkelia mums muhaaaaaaaaaa
Po to, kai „Paycoin“ buvo paleistas, Joshas minėjo, kad jis „juda rinką“ arba „kelia kainą“, tačiau daugeliu atvejų atrodė, kad tai netiesa. Paprastai po pranešimų apie rinkos perkėlimą šiek tiek pakils kaina, o po to staiga sumažės, kai žmonės pasinaudojo judėjimu. Šiuo elektroniniu laišku patvirtinamas įtarimas, kad jis iš tikrųjų nebandė judinti rinkos, o pasikliovė tuo, kad bendruomenė tai padarys už jį. Tokia manipuliacija rinka yra visiškai netinkama ir dažnai patyrė didelių nuostolių asmenims, prekiaujantiems skelbimais..
Įjungus didžiausią žinomą GAW investuotoją
„Rishab“, kaip minėta anksčiau, yra didžiausias žinomas GAW investuotojas. Panašu, kad jo pirminis dalyvavimas atsirado dėl ne knygų knygų „Niekas raštu“ už 750 000 USD:
(El. Paštas nuo lapkričio mėn. DKIM parašo nėra)
Po to buvo ankstesniame skyriuje paminėti 2 milijonai dolerių, tačiau tuo „Rishab“ investavo į GAW. Po 2 milijonų dolerių nuo gruodžio pradžios atrodo, kad metų pabaigoje jis buvo dar labiau įtrauktas:
Perskaičius šį el. Laišką, atrodo, kad „Rishab“ už „Primes“ pažadėjo dar 2 milijonus dolerių. Kodėl jis tai turėtų daryti? Na, tai įvyko po pokalbio, kurio metu Joshedas teigė, kad „juda rinką“ tą pačią dieną, kai jis išsiuntė el. Laišką kitiems GAW nariams, juokdamasis apie melagingus teiginius dėl kainos perkėlimo, kad kiti tai padarytų už jį. Maža to, Joshas dar kartą kreipėsi į kantorį Fitzgeraldą dėl teisėtumo, teigdamas:
„Cantor“ padeda pradėti pirmąją viešą kriptografijos mainų programą! Ir jie ketina naudoti * tiek * BTC, tiek XPY bazinėms valiutoms prekiauti !!!!!! Apie tai, kad išgirdau, aš jau praėjau, nes žinojau, kad jie tai daro, bet nežinojau, kad jie naudos XPY kaip pagrindinę valiutą. Aš tiesiog galvojau, kad būsime įtraukti į sąrašą.
Neįsivaizduoju, ką tai padarys XPY.
Prašau dar kartą palikti tai tarp mūsų. Net mano brolis negali žinoti. Turiu jam pranešti, kad nemanau, kad kantorius leis mums parduoti daugiau monetų, valdiklių ar net piniginių. Mano partneris Stuartas sako, kad Howardui (pirmininkui) jo vaikinai sako, kad XPY padidins vertę, kad atitiktų BTC.
Žinoma, tai mainai nebuvo realizuotas ir net nebuvo minimas Kantoriaus. Be to, nematau, kad finansų įstaiga pradėtų mainus ir naudotų tokią valiutą kaip „Paycoin“. Nors aš manau, kad „Paycoin“ patiko į keletą idėjų, kurios būtų patrauklios bankų sektoriui, tai toli gražu nėra joms patikima platforma. Labiau įsitvirtinusi skaitmeninė valiuta, tokia kaip „Bitcoin“, ar jų pačių nauja skaitmeninė valiuta, o ne tokia sugadinta reputacija, būtų daug prasmingesnė.
Deja, atrodo, kad ponas Džainas paėmė masalą.
Tačiau net jei jis būtų klaidinamas, būtų galima pagalvoti, kad Joshas turėtų padorumo rūpintis vaikinu. Net perskaičius visa tai, jūs netgi galite nueiti, susidarydami įspūdį, kad kažkas gali ką tik nukristi su „Paypal“ sandoriu, o Joshas neteisingai suprato ką nors susijusio su Cantor. Tai nepaaiškintų manipuliavimo rinka, bet būtų bent jau mažiau siaubinga. Deja, maždaug po savaitės po ankstesnio Josho ir Rishabo bendravimo išsiųstas el. Laiškas tiksliai parodo, kaip Joshas vertina Rishabą:
Taip pat neveskite to į Rishab. Jei patekote į virves, paskutinis dalykas, kurį norite padaryti, yra pakeisti daiktus
Atidžiai perskaitykite tą eilutę. Paėmęs Rishab pinigus, Joshas nuėjo pas savo brolį atvežti savo „berniukų“ už specialų sandorį dėl atlyginimų įsigijimo, kad bandytų atsverti juos rinkoje parduodančių žmonių spaudimą žemyn. Kita vertus, Rishabas dabar dėl tam tikrų priežasčių yra pašalintas. Nežinoma, ar čia trūksta galvosūkio, norint pateikti kontekstą šiam staigiam pokyčiui, tačiau akivaizdu, kad Rishabas tai pajuto. Tik po dviejų dienų jis kreipėsi į Joshą su savo susirūpinimu:
Dabar atrodo, kad Rishabas bando tai žaisti šauniai ir vis tiek patvirtina, kad palaiko Joshą, paminėdamas, kad partneriai pradėjo nerimauti. Josho atsakymas yra agresyvus ir nuolaidus, jame paminėtas stebinantis „faktas“:
Turiu DUOMENŲ vaikinų, kurie daug kartų investavo į tai, ką jūs turite, ir ne vienas išsiuntė tokį el. Laišką. Dauguma jų bando supirkti daugiau.
Neįsivaizduoju, ar yra investuotojų į GAW / Paycoin, kurie nepaminėti šiuose el. Laiškuose, tačiau atrodo labai mažai tikėtina, kad yra dešimtys žmonių, investavusių daugiau nei 4 milijonus USD. Jei tai būtų tiesa, GAW pažadėta 20 USD suma būtų pasiekta. Tai tiesiog būtų buvęs būdas pastatyti itin didelę pirkimo sieną už 20 USD ir leisti visiems norintiems likviduoti išmesti monetas į sieną. Kadangi „laukinėje gamtoje“ esančių „Paycoins“, o ne „Prime Controller“ piniginėje ar jau nuosavybės teise priklausančių GAW, skaičius yra toks mažas, 52 milijonai dolerių + būtų kainavę net keliolika didesnių nei „Rishab“ investuotojų kartu su „Rishab“. paties, pakaktų nusipirkti kiekvieną likusį „Paycoin“ už 20 USD. Jei būtų „dešimtys“, kurie siūlo daugiau nei 24 investuotojus, investuojančius daugiau nei ponas Džainas, tai būtų buvę trivialu.
Sąžiningai, šiuo metu sunku nepagailėti pono Džaino. Dabartinė „Paycoin“ kaina yra 0,88 USD, tai reiškia, kad jis greičiausiai prarado milijonus, nebent jam pavyko nepaprastai gerai jį nusipirkti ir parduoti. Nepaisant to, atrodo, kad jis nepasidavė ir netgi turėjo minčių, kaip jis galėtų padėti pasiekti „Paycoin“:
(Šio el. Laiško neapdorotas tekstas yra netinkamai suformatuotas, todėl DKIM parašo patvirtinti negalima. Bandžiau pašalinti papildomas tarpus, kad jis būtų pradinės būsenos, bet, atrodo, negaliu jo tiksliai sutvarkyti. Bet kuriuo atveju ten nėra nieko, kas atrodo inkriminuojama ar neteisinga. Vis dėlto, jei kas nors gali pataisyti formatavimą ir priversti jį teisingai patvirtinti, susisiekite su mumis)
Bent jau jo siūlomas darbas skamba kaip teisėtas paaukštinimas, ir sunku jį apkaltinti, kad jis nori, kad moneta būtų sėkminga. Vienintelė išeitis iš šios skylės yra padidinti „Paycoin“ vertę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad el. Laiškas buvo nuo sausio pradžios, atrodo, kad tai gali būti prarasta priežastis.
Bet kuriuo atveju, tikiuosi, jis jau perskaitė šiuos el. Laiškus arba skaito juos čia. Tai gali padėti šiek tiek paaiškinti, kas nutiko su Joshu, GAW ir Paycoinu.
GAW partnerystė su „Mastercard“
Praėjusį trečiadienį, 2015 m. Vasario 25 d, Monetų ugnis paskelbė straipsnį atsakydamas į neseniai paskelbtą GAW pranešimą, kuriame teigiama, kad yra „Mastercard“ ir „Paycoin“ partnerystė. Pasak „Coin Fire“, du jų komandos nariai susisiekė su „Mastercard“, norėdami sužinoti apie partnerystę, ir gavo šį atsakymą iš Setho Eiseno iš „MasterCard“ korporacijų ir viešųjų reikalų komunikacijos skyriaus:
Noriu patikslinti, kad „MasterCard“ neturi ryšio su „PayBase“ / „PayCoin“.
Tai nenuostabu, atsižvelgiant į ankstesnių „partnerystių“ skaičių, kurių nepavyko įgyvendinti. Vis dėlto, kadangi tai naujausias įvykis, verta paminėti.
Nesu tikras, ką dar prie to pridurti, todėl paliksiu tai. Nedvejodami padarykite savo išvadas ir pasidalykite mintimis apie tai, kas nutiko. Žinau, kad nuo mano senesnio, išsamesnio straipsnio apie GAW įvyko daugybė kitų dalykų, ir greičiausiai jį atnaujinsiu artimiausiu metu. Tačiau man labiau rūpi nei bet kas kitas el. Laiškai. Tai turėtų būti pabrėžta, kad visi, su GAW susiję, galėtų skaityti, nes gali būti įrodyta, kad blogiausia iš jų yra kilusi iš btc.com arba geniusesatwork.com … ir abu domenai priklauso Joshui Garza..
[daliklis]Visus el. Laiškus, kurie buvo naudojami šiame straipsnyje, galite pasiekti apsilankę toliau nurodytose nuorodose.
Be to, kitus el. Laiškus galite rasti peržiūrėdami gawneedstobestopped „Bitcointalk“.
Žmonės kreipėsi į mane nuo paskutinio mano paskelbto straipsnio apie GAW, prašydami atnaujinti, atsiųsdami man informaciją ar tiesiog komentuodami situaciją. Atsiprašau, jei susisiekėte su manimi ir aš neatsakiau. Nemažai laiko praleidau apžvelgdamas turimą informaciją, bandydamas pamatyti, ar man nieko netrūksta, ar neteisingai interpretuodamas tai, ką skaitau. Deja, be to, kas išdėstyta aukščiau, negaliu rasti kitos logiškos išvados.
