순 중립성이 비트 코인에 미치는 영향
면책 조항 :이 저자의 의견은 coinbrief.net의 의견을 반영하지 않습니다.
2014 년 5 월 15 일, 연방 통신위원회는 결제 증가에 대한 대가로 연결 속도 우선 순위를 승인하기 위해 3-2로 투표했습니다. 이 승인은 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)가 이제 더 빠른 인터넷 속도를 위해 사용자에게 더 많은 비용을 청구 할 수있는 법적 권한을 가지고 있음을 의미합니다. 이 결정은 인터넷 중립성에 대한 전국적인 논쟁의 한 가운데에 있습니다 : 정부가 ISP가 더 빠른 속도를 위해 더 많은 비용을 청구하도록 허용해야하는지 아니면 정부가 ISP가 모두에게 동일한 가격으로 동일한 연결 속도를 제공하도록 강제해야하는지 여부?
망 중립성을지지하는 사람들은 기업이 동일한 속도로 동일한 속도를 제공하도록 강요하면 인터넷의 자유를 보호하고 Comcast와 같은 ISP 독점의 설립을 막을 수 있다고 주장하지만, 사실 망 중립성은 실제로 네트워크의 끝을 표시합니다. 무료 인터넷. 추가적으로, 망 중립성은 ISP 독점을 막기 위해 아무것도하지 않지만 실제로 인터넷 독점의 확립을 장려하고 촉진 할 것입니다. 연결 속도의 가격을 제어하면 경쟁이 약화되고 기존 인터넷 서비스 제공 업체의 역량이 강화되어 잠재적으로 비트 코인.
인터넷 중립성은 ISP 독점을 장려합니다
망 중립성이 ISP 독점의 확립을 촉진하는 이유를 이해하려면 먼저 망 중립성이 실제로 무엇을하는지 조사해야합니다. 위에서 언급했듯이 네트워크 중립성 법안이 통과되면 인터넷 서비스 제공 업체가 누구든 상관없이 모든 사람에게 동일한 가격으로 동일한 연결 속도를 제공하도록 강제합니다..
물론, 이러한 강제 “균등화”는 일반 소비자에게 인터넷을 더 빠르고 저렴하게 만들지 만 제한된 시간 동안 만 가능합니다. 왜? ISP가 이러한 종류의 서비스를 저렴한 가격으로 제공하도록 강요하면 실제로 인터넷을 제공하는 데 훨씬 더 많은 비용이 들기 때문입니다. ISP는 고객이 소셜 네트워킹 및 동영상 스트리밍과 같은 기본적인 인터넷 서비스 만 사용하는 대학생인지 여부 또는 고객이 수십억 달러인지 여부에 관계없이 동일한 가격으로 동일한 연결 속도를 제공해야합니다. 인터넷이 대학생보다 훨씬 더 힘든 일을하는 다국적 기업. 인터넷 중립성은 스타트 업 ISP가 일반 사용자에게 저렴한 가격을 제공 할 가능성을 크게 줄여줍니다. 대기업과 같은 고급 사용자에게 연결 속도에 대한 더 높은 가격을 청구 할 수 없기 때문입니다. 따라서 대기업은 평균적으로 더 높은 가격을 지불하는 일반 사용자를 희생시키면서 Net-Neutrality없이 지불해야하는 것보다 낮은 가격으로 혜택을 볼 수 있습니다..
넷 중립성 그래픽 통해 열광한
보시다시피, 일정 시간이 지나면 가장 큰 ISP는 그 규모 때문에 시장에서 모든 경쟁을 제거 할 수 있습니다. Net-Neutrality 초기에 가장 많은 돈을 가진 사람은 결국 인터넷 서비스 공급자 독점이 될 것입니다. 또한, Net-Neutrality는 지방 정부가 인터넷 액세스를 통해 가지고있는 이미 숨막히는 힘 위에 또 다른 진입 장벽을 추가 할 것입니다. Net-Neutrality 이후, 유틸리티에 대한 통행권에 관한 규정이 경쟁을 억제 할뿐만 아니라 연방 가격 통제로 인해 중소기업이 시장에서 완전히 빠져 나갈 것입니다. 그런 다음 ISP 독점이 정부 제한 및 규제 웹에서 나온 후 ISP는 갑자기 인터넷을 제공 할 책임이 있습니다. 전국. 물론 독점은 확실히 그러한 유형의 권력을 이용할 것입니다. 갑자기 회사는 현재의 가격으로 모든 사람에게 인터넷을 제공 할 여유가 없게됩니다. 국가에 인터넷 서비스를 계속 제공하기 위해 독점은 정부가 가격 인상을 허용하도록 요구할 것입니다. 정부가 거부하더라도 회사에 부과 된 처벌은 일반 대중의 인터넷 액세스를 손상 시키므로 독점은 여전히 법을 무시할 수 있습니다..
인터넷 독점이 비트 코인을 손상시킬 수있는 방법
위에서 Net-Neutrality가 어떻게 인터넷 서비스 제공 업체 독점을 창출 할 수 있는지, 그리고 ISP 독점이 정부에 더 높은 가격 상한선을 요구하거나 정부의 명령을 완전히 무시하도록 인센티브를 제공하는 방법을 살펴 보았습니다. 그렇다면, 그러한 독점의 확립은 어떻게 비트 코인의 확장과 다른 모든 암호 화폐를 위험에 빠뜨릴까요? 글쎄요, 정말 복잡하지도 무리도 아닌 시나리오가 아닙니다.
인터넷 액세스 가격을 높이려는 인센티브와 함께 ISP 독점은 인터넷 시장에서 많은 사람들에게 가격을 책정 할 것입니다. 기본적으로 인터넷 시장에서 제외 된 사람들은 비트 코인에서도 제외됩니다. 인터넷에 액세스 할 수없는 경우 인터넷 기반 통화에 액세스하고 사용할 수 없습니다. 인터넷 중립성 법안은 지방 정부가 ISP에 적용한 경쟁 살상 제한과 함께 이러한 종류의 가격 인상을 초래할 것입니다. 어떤 재화 나 서비스를 중앙 집중화 할 때의 문제는-그것이 민간 독점 또는 정부 법률의 형태이든-그 재화 나 서비스에 대한 접근이 공급을 통제하는 독점의 변덕에 의존하게된다는 것입니다..
비트 코인 피어-투-피어 네트워크
정부는 우선 독점을 확립 한 이유가 정부이기 때문에 이러한 독점이 발생하는 것을 막을 수 없습니다. 여기에 언급 된 두 가지 유형의 정부 규제 인 Net-Neutrality 및 현지 규정은 경쟁을 방해하고 단일 회사가 시장을 독점 할 가능성을 높입니다. 위에서 언급 한 이유로 인터넷 액세스의 중앙 집중화는 비트 코인의 중앙 집중화와 같습니다. 비트 코인은 본질적으로 확장을 위해 분산 된 네트워크에 의존합니다. 어떤 식 으로든 비트 코인을 중앙 집중화하면 임계 질량에 도달 할 수있는 잠재력이 손상되어 정부가 통제하는 명목 화폐의 통화 통화 시스템을 완전히 대체하게됩니다. 비트 코인이 돈으로서 전반적인 성공을 거두기 위해서는 탈 중앙 화가 필요합니다. Net-Neutrality를 통해 인터넷을 중앙 집중화하면 Bitcoin의 주요 목표와 반대 방향으로 작동합니다. 다행히도 자유 시장 혁신은 인터넷을 완전히 분산함으로써 인터넷 서비스 제공 업체의 필요성을 제거 할 가능성이 높습니다..
비트 코인 & 자유 시장이 우세 할 것입니다 : 분산 된 인터넷
지자체가 지원하는 ISP 독점 문제를 진정으로 해결할 수있는 정부 법률이없는 경우 인 것 같습니다. 더 많은 규정으로 기존 규정을 수정하여 위에서 설명한 시나리오와 같이 완전히 새로운 의도하지 않은 결과를 생성하기보다는 방정식에서 중앙 집중식 ISP를 완전히 제거하는 대체 시스템을 개발하는 것이 더 편리 할 수 있습니다..
Net-Neutrality 논쟁의 결과에 관계없이 자유 시장은 인터넷 서비스 제공 업체를 어쨌든 쓸모 없게 만들 가능성이 매우 높습니다. 비트 코인과 같은 피어-투-피어 기술은 매일 발전하여 인터넷을 점점 더 분산화하고 있습니다. 어느 시점에서 우리는 인터넷의 완전한 탈 중앙화 상태에 도달 할 것입니다. 이 혁신은 이미 이루어졌습니다. 딥 웹은 어떤 모 놀리 식 엔티티로도 제어 할 수없는 P2P 분산 네트워크를 제공합니다. ISP가 필요하지 않습니다. 네트워크의 모든 컴퓨터는 “분산 인터넷”을 실행하는 데 도움이되는 “노드”또는 연결 스테이션 역할을합니다. 언젠가는 이런 종류의 P2P 인터넷이 표준이 될 것 같습니다. 사용자가 인터넷에 액세스하기 위해 ISP에 의존하지 않고도 P2P 인터넷에 연결할 수있는 TOR와 같은 액세스 포인트가 컴퓨터에 제공되는시기를 상상하는 것은 그리 무리가 아닌 것 같습니다..
다음 단계는 전력망에서 멀어지면서 유틸리티를 분산시키는 것입니다. 이는 개인이 효율적으로 운영하고 자립 할 수있는 대체 에너지 원의 혁신을 통해 발생할 가능성이 가장 높습니다. 이러한 혁신 이후에 우리는 통제 할 수없는 인터넷 시스템을 갖게 될 것입니다. 어떤 독점, 민간 또는 공공 기관이든 상관 없습니다. 분산 된 인터넷과 에너지로 비트 코인의 확장에 장벽이 없습니다. 더욱이 탈 중앙화는 자유를 가져옵니다. 그것은 우리 삶을 미세하게 관리하는이 정부 시스템에서 멀어지게합니다. 우리가 자원 봉사자이든 공산주의자이든 아니면 그 사이의 어떤 것이 든 우리의 정치적 신념에 관계없이 우리 모두는 공공 및 민간 독점으로부터 인터넷 통제를 제거함으로써 이익을 얻을 수 있습니다. 이 기사에서 살펴본 것처럼 Net-Neutrality는이 목표를 달성하지 않고 오히려 인터넷의 독점을 촉진하여 중앙 집중화를 강화하고 궁극적으로 Bitcoin의 종말을 초래할 수 있습니다..
