뉴욕 비트 코인 규칙이 실패하는 이유 : 범위 및 개인 정보
뉴욕 금융 서비스 부는 다음 목록을 발표했습니다. 제안 된 규정 회전하는 비즈니스 비트 코인 및 기타 디지털 통화. 이 규칙은 잠재적 인 기업이 뉴욕 주 내에서 암호 화폐 (문서에서 “가상 통화”라고 함)를 다루기 전에 취해야 할 조치를 지정합니다..
뉴욕의 규정을 준수하기 위해 기업은 45 일 이내에 모든 규칙을 준수해야하며 그렇지 않으면 형사 기소를 당할 위험이 있습니다. 소위 BitLicense가 Ben Lawsky 교육감과 그의 부서에 의해 신청되고 승인되면 미래의 비트 코인 사업은 뉴욕 주에서 자유로이 운영 될 것입니다..
모든 활동은 비즈니스 활동입니다
그러나 “비트 코인 비즈니스”라는 문구는 BitLicense 제안서에 명시된 정의에 따라 “가상 통화 비즈니스 활동”에 참여하는 개인, 그룹 및 조직의 광범위한 범위를 거의 설명하지 않습니다. 당연히 그 정의에는 Bitcoin, 라이트 코인, 달러와 유로는 서로 거래 될 수 있습니다.
어리석게도 정의는 비트 코인 채굴자를 포함하는 것으로 해석 될 수도 있습니다. 실제로이 규칙에 따르면 “가상 화폐를 통제, 관리 또는 발행”하는 사람은 누구나 가상 화폐 비즈니스 활동에 참여하고 있으므로 뉴욕의 규정을 따릅니다.. 비트 코인 채굴 특히 블록 보상을 인센티브로 사용하는 작업 증명 체계에서 블록 체인에서 통화를 관리하고 발행하는 것으로 해석 될 수 있습니다..
GAW Miners Scrypt 채굴 장비
뉴욕의 채굴 자들이 법의 관점에서 명확한 양심으로 운영하려면 이제 BitLicense를 신청해야합니까? 는 어때 지갑 개발자 누가 만드는 유용한 도구 비트 코인 저장을 위해? 그리고 수백 다양한 암호 화폐 현재 온라인에 존재하며 잠재적으로 뉴욕 거주자가 구매할 수 있습니다. 알트 코인 개발자도 BitLicense를 신청해야합니까??
현재의 규정은 범위가 너무 광범위합니다.. 유선 보고서 비트 코인 재단의 법률 고문 인 패트릭 머크는 광범위한 정의가 그 범위에서 “어리석은”것이라고 생각합니다.
이 일의 범위는 전체 산업에 걸쳐 있습니다. 이 제안은 뉴욕을 전체 비트 코인 산업에 대한 준 연방 규제 기관으로 설정할 것입니다..
옹호하는 조직의 최고 변호사에게 갑자기 새로운 규정이 우려되는 경우 그만큼 대부분 규정을 위해, 아마도 나머지 커뮤니티도 관심을 가져야합니다.
비트 코인 거래의 광범위한 기록 보관
규정에 따라 디지털 통화 비즈니스는 모든 고객 및 다양한 거래에 대한 포괄적 인 기록을 유지해야합니다. 여러 미국 거래소가 이미 준수하고있는 전형적인 자금 세탁 방지 및 고객 알기 규칙 외에도 새로운 규정은 더 많은 기록 유지 요구 사항을 구현할 것입니다..
모든 트랜잭션 로그는 각 트랜잭션에 참여한 모든 참가자의 실제 이름과 실제 주소를 포함하여 최소 10 년 동안 보관되어야합니다. 이러한 구현을 통해 뉴욕의 비트 코인 비즈니스는 규모에 관계없이 고객의 모든 재무 활동을 추적 할 것입니다. 트랜잭션 로그는 비트 코인 거래소에서 흔히 볼 수 있기 때문에 이것은 그 자체로 문제가되는 기능은 아니지만 정부가 자신의 눈을 위해 이러한 로그를 원할 때 우려가됩니다..
또한 다음과 같은 블록 체인 기술의 응용 프로그램을 익명화합니다. 다크 지갑 과 다크 코인 완전히 금지됩니다. 뉴욕이 진정으로 이러한 규칙을 구현한다면, 비트 코인 또는 기타 암호 화폐를 합법적으로 처리하고자하는 사람에게는 프라이버시가 완전히 창밖으로 나올 것입니다..
다크 지갑
시리얼 비트 코인 옹호자이자 기업가 인 Erik Voorhees는 포괄적이고 비판적인 비판 개인이 그러한 민감한 개인 정보를 노출하도록 요구하는 것은 실제로 소비자 보호와는 정반대라고 주장합니다.
소비자가 자신의 신원을 공개하도록 강요하고 개인 신원 확인 문서를 민간 기업에 직접 제출 한 다음 간접적으로 여러 정부 기관에 제출 한 다음, 그렇지 않으면 불가피하게 획득하는 해커와 제 3 자에게 주기적으로 제공하는 것이 어떻게 소비자에게 이익이 될 수 있습니까? 소비자를 어떻게 보호합니까??
Voorhees가 생각하는 비트 코인의 주요 혁신 중 하나는 특정 신원, 본질적으로 인터넷의 현금에 묶이지 않고 인터넷에서 익명 거래를 용이하게하는 능력입니다. 그러나 뉴욕 규정은 이러한 혁신을 망칠 위험이 있으며 생태계가 사람들의 실제 신원에 대한 광범위한 기록을 유지하도록 강요합니다..
비트 코인 산업의 리더
Voorhees는 뉴욕의 제안 된 규정을 칭찬 한 다양한 업계 리더들을 계속 꾸짖습니다. 부유 한 투자자를 위해 규제를 준수하는 비트 코인 신뢰를 구축하는 과정에있는 Winklevoss 쌍둥이는 교육감 Lawsky와 NYDFS가 비트 코인을 규칙으로 “포용”한 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 Voorhees는 다른 견해를 가지고 있습니다.
이것은 포용이 아니라 비트 코인이 명백한 반박을했던 실패한 금융 인프라에 세대의 가장 중요한 발명을 연결하는 것입니다..
현재 인프라의 실패 사례를 들어 Voorhees는 수천 명의 고객이 신용 카드 정보를 도난당한 Target 해킹 스캔들을 인용합니다. 이러한 시나리오를 방지하기 위해 설계된 포괄적 인 규정에도 불구하고 말입니다. 그리고 물론 사람들이 많은 온라인 서비스를 위해 개인 정보를 포기해야하기 때문에 매년 수많은 신원 도용이 발생합니다..
에릭 부 히스
그런 다음 Voorhees는 뉴욕의 BitLicense 규정에 대해 어떤 형태로든 지원을 표명 한 훨씬 더 많은 업계 리더에게 비판을 확장합니다.
Jeremy Allaire 듣고있어? Armstrong과 Ersham을 듣고 있습니까? Winklevii와 Andreessen을 듣고 있습니까? 당신은 업계의 리더입니다 – 글쎄, 당신은 그것을 선도하고 있습니다?
규정에 대한 그의 비판은 설득력있게 언급되어 있으며 충분히 읽을 가치가 있습니다. 다른 업계 리더들이 Ben Lawsky와 그의 부서에서 제안한 어리석은 규정에 반대하는 목소리를 낼 수 있기를 바랍니다..
