이사회 구성원은 비트 코인 재단이 “효과적으로 파산했다”고 말합니다 [업데이트 됨]
업데이트, 2015 년 4 월 8 일 – 비트 코인 재단은 두 개의 다른 조직으로 분할 될 수 있습니다. 내부 문서 원래 관리팀에서 한 달 전에 초안을 작성했습니다. 조직 중 하나는 Bitcoin을 홍보하기 위해 재단의 작업을 계속하고 다른 조직은 핵심 개발에 집중할 것입니다..
그만큼 비트 코인 재단 “효과적으로 파산”입니다. 이 고발은 지난달 재단 이사회에 선출 된 올리비에 얀 센스 (Olivier Janssens)가 최근 Reddit에 게시했습니다..
그만큼 Bitcoin의 하위 Reddit에 게시 된 게시물 “언론에 대한 메모”로 시작합니다. “비트 코인 재단은 어떤 식 으로든 비트 코인을 대표하지 않습니다. 역사적으로 비트 코인 개발자, 로비스트를 고용하고 컨퍼런스를 조직했습니다.”
재단 이사회 위원으로 몇 주 후 Janssens는 자신의 경험을 대중과 공유해야한다고 느꼈습니다..
“저는 핵심 개발의 투명성과 분산화 플랫폼에서 선출되었습니다. 재단은 처음부터 그 행동에 대한 투명성이 부족했습니다. 지난달에 선출 된 이후로 비트 코인 재단에서 목격 한 진실을 더 이상 양심적으로 숨길 수 없습니다.”
Jim Harper와 함께 선출 된 비트 코인 백만장 자 Olivier Janssens는 재단에 현재 자금이 있다고 설명합니다. “우선, 비트 코인 재단은 사실상 파산했습니다.. 2 년 동안 어리석은 지출을하고 잘못된 결정을 내린 결과, 작년 11 월에 거의 돈이 다 떨어졌습니다.”
Janssens에 따르면 재단은 2 주 후에 조직을 떠날 새로운 전무 이사를 선출하여 탈출구를 찾으려고했습니다. 당시 패트릭 머크는 “그 시점에서 여전히 자금을 확보 할 수있는 유일한 방법은 사람들이이를 좋은 대의로 여기기 위해 핵심 개발 자금에만 집중하는 것”이라고 결정했습니다. “
그러나“사람들은 더 이상 재단을 믿지 않을만큼 똑똑했습니다.” Janssens는 재단이 필요한 자금을 모을 수 없다고 말했습니다. “2 ~ 3 월 선거를 통해 사람들이 재단이 핵심 개발에 개입하는 것을 원하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 사실 재단의 계획은 더 많은 핵심 개발자를 고용하여 Bitcoin Standards Body를 시작하는 것이 었습니다.. 어떤 조직도 비트 코인에 대해 이렇게 많은 통제권을 가져서는 안되며 재난을 피했습니다..“
cryptocurrency 기업가는 파산이 임박한 후, 재단은“90 %의 사람들을 해고했습니다” 노동자 중 일부는 자원 봉사자로 남아.
투명성을 두려워
Janssens는 그가 재단에 처음 합류했을 때 일어난 일화를 이야기하기 위해 돌아갑니다. 첫 번째 이사회에서 Janssens와 Jim Harper는 “즉시 이사회 회의를 녹화하도록 투표했습니다.”
“우리는 Robert의 명령 규칙을 따랐고 다른 사람들은 기본적으로 우리를 폐쇄하고 절차를 따르지 않았습니다. […] 재단을 구할 계획에 투표하는 것이 중요했습니다. 그러한 비판적 투표가 전체 회의를 녹화 할 수있는 더 많은 이유라고 언급했을 때 나는 무시당했습니다.”
Janssens는 비트 코인 재단이 보상을받지 못하게하는 다른 동기가 있다고 의심합니다.. “비트 코인 재단은 투명성을 싫어합니다.” 그는“Jim Harper는 그가 당선 된 후 재단에 대해 (거의) 비판적인 보도 자료를 작성했다는 위협을 받았다고 덧붙였습니다. 재단은 정기적으로 우리를 미묘하게 위협하여 진실을 숨기려고 노력합니다.”
그렇다면 비트 코인 재단에는 무엇이 준비되어 있습니까? Janssens에 따르면, 핵심 개발자의 작업에 자금을 지원하기 위해 특별 신탁 기금이 조성되고 있습니다.. 비트 코인 백만장자는 내년에 개빈 안드레 센 (Gavin Andresen)과 블라디미르 반 데르 란 (Wladimir van der Laan)과 같은 일부 주요 이름의 임금을 확보하기 위해 10 만 달러를 기부하겠다고 약속했습니다. “이 신탁 기금의 통제권은 누가 가입 할 수 있는지 결정할 수있는 핵심 개발자에게 넘겨 질 것입니다. 또는 돈을 넣는 모든 사람에게 투표권을 줄 수 있습니다 (비례). 나는 또한 크라우드 펀드를 조직하고이 펀드를 공개하도록 도울 것입니다. 어떤 시점에서도 나는 어떠한 통제도하고 싶지 않습니다.”
Janssens는 또한 재단 구성원들에게 발언을 장려하고 있습니다. “조례에 따라 회원의 15 %가 특별 이사회를 소집 할 수 있습니다. 나는 당신이 그렇게 할 것을 권하고 진실을 배울 수 있도록 모든 정보를 공개하도록 요청하고 싶습니다. 또한이 조직이 지속되기를 원한다면 전체 이사회를 교체하는 것이 좋습니다. 또는 투표를 통해 종료하고 돈을 돌려받을 수 있습니다. 재단 회원들에게 갚을 수있는 충분한 돈이 남아 있지 않을 수도 있지만, 제가 그 일원이 아니더라도 개인적으로 그 차이를 메우려 고 노력할 것입니다.”라고 그는 Reddit에 썼습니다..
현재 Reddit에서 사용할 수있는 게시물은 원래 비트 코인 재단의 공식 포럼에 게시 스레드에는 이제 재단의 수석 과학자 Gaving Andresen 등의 답변이 포함됩니다.. 대다수의 사람들이 Janssens의 공개 불만을지지하고 있습니다. 이사회 요청.
Andresen도 스레드에 대해 언급했습니다. “회원 여러분, 재단의 역할이 앞으로 어떻게되기를 바라십니까? 나는 재단이 회원 중심의 조직이라는 이상 주의적 비전을 가지고 있었지만 결코 일어나지 않았습니다. 지금은 회원 여러분이 저를 자랑스럽게 만들고 함께 모여 재단이 앞으로 나아갈 비전을 찾을 수있는 좋은 시간이 될 것입니다. 무엇을하고 싶으신가요? 그 대가는 어떻게 지급 되나요?”
“재단은 핵심 개발을 지원할 것입니다”라는 비전이 작동하지 않았습니다. 저는 그 비전에 자금을 지원할 수있는 사람들을 만나기 위해 기술적 인 일을하는 데 몇 주를 쉬었습니다. 그리고 대부분의“깊은 주머니”가 재단이 그 비전을 고수 할 것이라고 믿지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 작년에 2 명의 이사회 구성원이 불명예로 사임 한 조직과 밀접한 관련이있는 기업의 평판을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다..
불행히도 저는 일관된 비전이 발생하는 것에 대해 비관적입니다. 여기에있는 너무 많은 “삐걱 거리는 바퀴”가 과거의 실수에 빠져들고 싶어합니다. 월요일 아침 쿼터백과 토론이 많이있을 것으로 예상합니다 ( “암스테르담 회의에서 돈을 얼마나 잃었습니까? 회의에서 돈을 벌어야하는데 어떻게 그렇게 멍청 할 수 있니?”… 모든 “당신”이 , 그리고 돈은 오래 전에 사라졌습니다).
그리고 앞으로 나아가는 방법에 대한 생산적인 논의는 거의 없습니다. 틀 렸음을 증명해주세요…
그러나 비트 코인 재단의 현재 전무 이사는 Janssens의 공개 결정에 만족하지 않습니다.. 트윗에 답장하기 소프트웨어 엔지니어이자 비트 코인 기업가 인 Jeff Garzik가 발행 한 Patrick Murck는 2 명의 이사회 구성원이 조직을 유지하려는 노력에 대해 공개적으로 반대합니다. 노력할 가치가 없을 수도 있습니다.”
Janssens의 공개 유출의 첫 번째 결과는 이제 분명합니다.. 재단의 기업 법률 고문을 담당하는 Greg Egan & 운영 섹션, 그의 사임을 발표 토요일 (4 일). Janssen은 그가 다음 줄에 올 것이라고 의심합니다. “진실을 말한 이유로 재단을 떠나라는 요청을 받으면 그렇게하세요. 진실을 말하고 있습니다.”
