SEC Foreløpig undersøkelse av GAW Miners bekreftet, og informasjon lekker
GAW gruvearbeidere har hatt noen få måneder. Utgivelsen av GAWs alternativ til Bitcoin, kjent som Paycoin (XPY), gikk ikke som de hadde forventet, og til og med deres mest lojale tilhengere virker rystede, som det fremgår av bildet ovenfor. $ 20 gulvet, det GAWs administrerende direktør, Josh Garza, tenkt, ble brutt kort etter at valutaen begynte å handle på det åpne markedet, og på dette tidspunktet er valutakursen 1 XPY til $ 1,10 USD. Selskapet kunngjorde en plan om å kjøpe tilbake minst 100.000 dollar i Paycoins per måned, og betale 20 dollar for hver, men løftet har ikke hatt noen effekt på Paycoin-markedet. Mer urovekkende har en stor mengde informasjon blitt tilgjengelig om noen av selskapets indre funksjoner.
Selv om mye av det som skjer internt i GAW, er ukjent, har jeg fått dokument som tydeliggjør de pågående problemene, samt viser tidligere problemer som samfunnet har glemt, eller i stor grad oversett, takket være nyere distraksjoner . Jeg vil ikke trekke noen konklusjoner her, og jeg vil heller ikke publisere noen ting som jeg har blitt fortalt, siden jeg ennå ikke har mottatt bevis for at de er nøyaktige. De eneste detaljene som er publisert i denne artikkelen er basert på informasjon gitt til meg sammen med omfattende bevis.
Dette vil være et levende dokument, som skal oppdateres ettersom mer informasjon blir gitt til meg, eller blir eksponert. Hvis du har bevisbar informasjon om status for eller handlinger utført av / mot GAW Labs, GAW Miners eller et av deres relaterte selskaper, kan du sende det til [e-postbeskyttet].
Her er en innholdsfortegnelse med datoer for å holde dette organisert og gjøre oppdateringer enkle å finne:
Lekkede e-poster bekrefter SEC-undersøkelse av GAW 2/3/15
“Juridiske problemer” antas å knytte Paycoin Honours-program 2/3/15 – Oppdatert 2/4/15
Avgå GAW-ansatte 2/4/15
Paycoin’s Development Team 2/5/15
GAW og “Primegate” 2/3/15
Vaultbreaker Vaporware 2/3/15
Paycoin Inflasjon 2/3/15
Slettede kommentarer 2/5/15
Ansvarsfraskrivelse: Ettersom det ser ut til å være forvirring, ønsket vi å avklare dette. Enhver omtale av “Undersøkelse” i denne artikkelen refererer til de generelle handlingene “å undersøke”, “studere”, “spørre” eller de første stadiene av en SEC-etterforskning:
Alle SEC-undersøkelser blir utført privat. Fakta utvikles i størst mulig grad gjennom uformell etterforskning, intervju av vitner, undersøkelse av meglerjournaler, gjennomgang av handelsdata og andre metoder.
Dette må ikke forveksles med en “formell etterforskningsrekkefølge”, som det ikke er bevist å være i gang for øyeblikket, og som vil kunne gi mulighet for mer ekstreme tiltak:
Med en formell etterforskningsordre kan divisjonens ansatte tvinge vitner ved stevning til å vitne og produsere bøker, poster og andre relevante dokumenter.
SEC har lansert en forespørsel om GAW og Josh Garza
Dette er absolutt ikke nyhetene. Coinfire kom med tidlige beskyldninger om at GAW ga ut villedende uttalelser om Paycoin / Paybase, og fulgte det av slippe informasjon om en SEC-etterforskning av GAW. Den eneste grunnen til at jeg nevner dette igjen, er at vi her på Coin Brief nå kan bekrefte at GAW blir undersøkt av SEC.
En av kildene våre har gitt oss dokumenter som viser interne diskusjoner der David McLain, i kommunikasjon med Josh Garza, sier dette:
SEC har nylig startet en åpen henvendelse fra GAW, deg osv.
David McLain ser ut til å være en juridisk konsulent for GAW, da “David H. McLain” i “DHM LEGAL SERVICES, LLC” er oppført som korrespondent på varemerkeregistreringer sendt av Josh Garza for begrepet “GAW Miners”.
En henvendelse fra SEC viser på ingen måte noe galt fra GAW Miners, Josh Garza eller noen andre, da det ikke vil bli bestemt før deres forskning er fullført. Når det er sagt, tviler det på selskapet, om ikke av annen grunn enn at de tidligere har avvist ideen om en SEC-etterforskning. Selvfølgelig er det mulig at GAW ikke var klar over at SEC-sonden var i gang da Coinfire kunngjorde det. Men hvis det er tilfelle, kan jeg ikke forstå hvorfor handlingen var å fordømme Coinfire, og forkaste ideen om potensiell etterforskning, i stedet for å forberede meg på å gi den nødvendige informasjonen, og håper at henvendelsen ikke kommer fra et foreløpig tiltak til en fullverdig formell etterforskning.
Helt ærlig er oppmerksomheten fra SEC ikke overraskende, ettersom Hashlets angivelig er “gruvedivater” i stedet for faktisk, fysisk maskinvare som eies av en bruker. Siden brukeren kjøper en representasjon av hashkraft, ikke faktisk hashkraft, gjør det det til et verdipapir (ettersom derivater faller inn under paraplyen med “verdipapirer”). Faktisk ville det være mer overraskende hvis de ikke i det hele tatt undersøkte dette, da det helt klart er i deres jurisdiksjon. I det øyeblikket det ble kunngjort at Hashlets ikke representerte fysisk maskinvare, og bare ville “simulere” gruvedrift på forskjellige bassenger, ble linjen krysset. Det som må bestemmes nå er om GAW hadde fullmakt til å utstede disse derivatene, enten direkte eller sammen med andre grupper, og om de håndterte utstedelse, utveksling osv. Lovlig …
Legal Red Tape er angivelig å binde opp GAWs Paycoin Honors-program
I et tidligere, eget dokument, kom en annen advokat, Carol Van Cleef fra Manatt, Phelps, & Phillips, LLP., Uttalte seg til Mr. McLain som inkluderte:
tilbakekjøpsspråket bør ikke vises i denne utgivelsen, ellers vil det invitere SEC raskere enn vi ønsker.
Det ser ut til at fru Van Cleef videreformidlet denne meldingen til andre medlemmer av det juridiske teamet som ønsket å ha tid til å gjennomgå, og omformulere eller avvise tilbakekjøpsspråket..
Disse begrensningene ser ut til å ha en frustrerende effekt på Mr. Garza, som han inkluderte i sin tilbakevisning:
Jeg ble anbefalt av vårt juridiske team å kjøre dette programmet. Jeg har blitt utelatt fra mange andre juridiske møter, og nå blir jeg fortalt at vi kanskje ikke en gang gjør programmet.
Mr. Garza fortsatte med å hevde at han var misfornøyd med å bli holdt tilbake, da denne tilbakekjøpsplanen var et løfte han ga til kundene sine, og hans rykte ville lide, og kundene ville miste enda mer, hvis den ikke gikk videre. Selv om jeg opprinnelig syntes det var forfriskende å se at Josh synes å være interessert i å være åpen for samfunnet, og forsøke å lette tapene som så mange har opplevd, har det siden kommet til syne at disse e-postene ble lekket direkte til folk som ble ansett som noe “ lojale ”til GAW. Det gjør formuleringen av e-postene og innholdet deres tvilsom, ettersom de kan ha blitt laget bare for å berolige disse individene.
Mr. Garza fortsatte og sa:
Vi vet at vi må gjøre programmet, vi trenger bare å få de rette vilkårene, jeg kan løpe med det.
Hvis det er, er vi ikke sikre på at vi engang skal respektere det, tror jeg at jeg må gå av. Hvis jeg ikke kan stole på råd fra vårt juridiske team til det punktet at jeg ser ut som en idiot og legger ting ut og tar det tilbake, er jeg feil fyr for dette.
Denne samtalen skjedde bare for noen dager siden, men selvfølgelig har ikke Mr. Garza trukket seg ennå. SEC-etterforskningen, sammen med juridisk rådgivning som det ser ut til å bli gitt til GAW for øyeblikket, skaper imidlertid flere spørsmål enn den svarer på.
Avgang, høytstående GAW-ansatte
Dette er et emne som fortsatt trenger litt avklaring, ettersom jeg har rapportert om ulike oppsigelser de siste ukene, men jeg kan bare finne noen bevis for et par av de ansatte. Mens jeg ønsker å grave nærmere inn i dette, vil jeg heller ikke ta fokuset fra det primære punktet i diskusjonen, som involverer de som har blitt værende.
Eric Capuano gikk av i begynnelsen av januar
Rundt 24. januar 2015 kunngjorde Eric Capuano, som postet på Hashtalk som zen_Eric, og Bitcointalk som zenMiner_Eric at han hadde trukket seg fra GAW for noen uker siden. Eric var den opprinnelige presidenten for Zenminer, og ble deretter daglig leder for GAWs ZenMiner-divisjon da ZenMiner ble kjøpt opp av GAW.
Mens årsakene hans for å forlate ble gjort klart på Hashtalk, ga en rekke innlegg på Bitcointalk litt innsikt i hans resonnement. Etter å ha kunngjort at han ville trekke seg brukernavnet zenMiner_Eric her:
29. januar postet en annen bruker, “WaffleMaster” teorien hans om hva som skjedde bak kulissene på GAW.
Recon_eric, svarte på dette:
Alt dette er nøyaktig, bortsett fra omtrent 95% av det … Skam, for du var virkelig på noe.
Jeg vil si følgende for å ta opp uttalelsen din til slutt. En ting jeg komfortabelt sier offentlig, er at ingen i selskapet hadde alle brikkene til puslespillet, bortsett fra den som så for seg alt. Det er som om det var meningen hele tiden, bare del det minste med hvem og hva som var nødvendig for å bygge det. Selv de av oss i det “øverste sjiktet” var helt i mørket på mange av de “finere detaljene”. Jeg er forberedt på å vise enhver autoritet som spør, det var umiddelbart etter å ha fått vite de finere detaljene som fikk meg til å trekke meg. Den eneste angren jeg har er hvor lang tid det tok meg å se det store bildet.
Min forlatelse hadde ingenting å gjøre med rykter om ventende etterforskning, da jeg allerede hadde trukket meg før det til og med var et tema. Jeg er ikke en tosk. Hvis det er en etterforskning på gang, frafaller ikke jeg bort det tidligere engasjementet mitt. Jeg vet også at jeg trygt kan svare på alle som ber om at jeg alltid har stått ved det jeg følte var riktig.
Håper dere har en fantastisk uke.
Selv om dette ikke direkte peker mot fingrene, innebærer det sterkt at det skjer noe alvorlig galt inne i GAW, og at utenfor en enkelt person var ingen kjent med den overordnede planen. Det er imidlertid ingen måte å vite hva Eric refererte til nøyaktig, og det er veldig sannsynlig at han ikke kan gå nærmere inn på noe uten å bryte en NDA.
Joe Mordica ser ut til å ha forsvunnet fra GAW
Joe Mordica har vært fraværende den siste tiden, men det har vært liten bekreftelse på at han faktisk trakk seg fra stillingen sin i GAW. Selv om vi ikke kan bevise med 100% sikkerhet at Mr. Mordica ikke lenger er tilknyttet GAW Labs / Miners, eller noen av de tilknyttede selskapene, er det noen få informasjon som ser ut til å antyde at dette er tilfelle..
For det første har folk lagt merke til at LinkedIn-profilen hans er ekstremt begrenset nå, og den nevner ikke GAW noe sted på den offentlige siden. Det viser seg selvfølgelig ikke så mye, da det ser ut til at mange ansatte i GAWs ansatte har begrenset tilgangen til sine LinkedIn-sider sterkt, og / eller skrubbet alle omtaler av GAW.
Imidlertid kom det “røde flagget” for meg da jeg prøvde å kontakte Joe direkte. Jeg har snakket med Mr. Mordica via e-post tidligere, så jeg prøvde å kontakte ham på begge [e-postbeskyttet] og [e-postbeskyttet]
Jeg fikk raskt svar, men det var ikke fra Joe:
Så det ser ut til at Joes e-postadresser ikke lenger eksisterer. Som jeg sa, er det ikke et avgjørende bevis på at han har gått, men det virker veldig rart at en ansatt på høyt nivå i et hvilket som helst selskap vil ha sin e-postkonto for virksomheten slettet.
Hvor er utviklingsteamet bak Paycoin?
I dag ga Josh Garza ut en uttalelse om utviklingen av et Prime Controller UI. Selv om dette ikke er overraskende på egen hånd, ble uttalelsen fulgt av en forespørsel fra medlemmer av samfunnet som var interessert i å utvikle systemet:
Dette virker rart for meg da jeg snakket med Mr. Garza før Paycoin ble lansert, og jeg nevnte dette, ”jeg tror dette kan fungere ganske bra, ettersom det er gjennomtenkt. Hvis teamet du jobber med dette faktisk kan få dette til å fungere slik det er skissert i whitepaper, vil det gjøre fenomenol. Det gjør at alt bare fungerer egentlig … ”Hans svar var:
Jeg er glad du ser det, fordi jeg så folk legge ut at det var “ikke så farlig”, og vi handlet mange, mange forskjellige utviklere, og vi hadde folk i bransjen med mye respekt flat ut sier at det ikke engang er mulig å bygge. Som, det er ikke engang mulig … det er ingen måte du kan bygge det på. Så jeg er glad du ser det.
Det Josh hadde forklart meg, delvis i det intervjuet, så vel som i andre samtaler, var at GAW hadde ansatt et avansert programvareutviklingsfirma for å fullføre Paycoin-systemet. Hvor er dette utviklingsteamet nå? Hvorfor trengs det samfunnsutviklere for å fullføre funksjoner som burde ha vært en del av Paycoin-systemet fra starten?
Det synes som Myntbrann fikk også e-postene som bekreftet SEC-etterforskningen, og har publiserte sin egen analyse. De kommende dagene burde være mildt sagt interessante.
Vi vil fortsette å legge til denne artikkelen, og bygge den inn i en mer fullstendig “eksponering” på GAW, med så mye informasjon som vi kan finne. Igjen, hvis du har bevisbar informasjon relatert til GAW Miners, GAW Labs, Bring Back ROI eller noe annet GAW-relatert selskap, kan du sende den til [e-postbeskyttet]
Sider: 1 2 3
