SEC Penyiasatan Awal Terhadap Penambang GAW Disahkan, dan Maklumat Bocor
[tidak_toc]
Pelombong GAW telah mengalami beberapa bulan yang sukar. Pelepasan alternatif GAW untuk Bitcoin, dikenali sebagai Paycoin (XPY), tidak berjalan seperti yang mereka jangkakan, dan bahkan pengikut mereka yang paling setia kelihatan terguncang, seperti yang ditunjukkan gambar di atas. Tingkat $ 20, itu Ketua Pegawai Eksekutif GAW, Josh Garza, dibayangkan, dilanggar tidak lama setelah mata wang mula diperdagangkan di pasaran terbuka, dan pada masa ini, kadar pertukaran adalah 1 XPY hingga $ 1.10 USD. Syarikat itu mengumumkan rancangan untuk membeli kembali Paycoins bernilai minimum $ 100,000 setiap bulan, membayar $ 20 untuk setiap satu, namun janji itu tidak berpengaruh di pasaran Paycoin. Lebih membimbangkan, sejumlah besar maklumat telah tersedia mengenai sebilangan kerja dalaman syarikat.
Walaupun banyak perkara yang berlaku secara dalaman di GAW tidak diketahui, saya telah diberikan dokumen yang menjelaskan masalah yang sedang berlaku secara terperinci, dan juga menunjukkan isu-isu masa lalu yang telah dilupakan, atau sebahagian besarnya diabaikan, oleh masyarakat kerana gangguan yang baru-baru ini . Saya tidak akan membuat kesimpulan di sini, dan saya juga tidak akan menerbitkan beberapa perkara yang telah diberitahu kepada saya, kerana saya belum mendapat bukti bahawa semuanya tepat. Satu-satunya butiran yang diterbitkan dalam artikel ini adalah berdasarkan maklumat yang diberikan kepada saya bersama dengan bukti yang kukuh.
Ini akan menjadi dokumen hidup, untuk dikemas kini kerana lebih banyak maklumat diberikan kepada saya, atau didedahkan. Sekiranya anda mempunyai maklumat yang dapat dibuktikan mengenai status, atau tindakan yang diambil oleh / terhadap, Makmal GAW, Penambang GAW, atau salah satu syarikat berkaitan mereka, sila kirimkan ke [e-mel dilindungi].
Berikut adalah senarai kandungan, dengan tarikh, untuk memastikan ini tetap teratur, dan kemas kini mudah didapati:
Emel yang Bocor Sahkan Penyiasatan SEC ke GAW 2/3/15
“Masalah Undang-undang” Sepatutnya Mengikat Program Kepujian Paycoin 2/3/15 – Dikemas kini 2/4/15
Meletak Kakitangan GAW 2/4/15
Pasukan Pembangunan Paycoin 2/5/15
GAW dan “Primegate” 2/3/15
Vaultbreaker Vaporware 2/3/15
Inflasi Paycoin 2/3/15
Komen Dihapuskan 2/5/15
Penafian: Oleh kerana terdapat kekeliruan, kami ingin menjelaskannya. Setiap penyebutan “Penyiasatan” dalam artikel ini merujuk pada tindakan umum “menyelidiki”, “belajar”, “bertanya” atau tahap pertama penyelidikan SEC:
Semua siasatan SEC dijalankan secara tertutup. Fakta dikembangkan seluas-luasnya melalui siasatan tidak rasmi, menemubual saksi, memeriksa rekod pembrokeran, mengkaji data perdagangan, dan kaedah lain.
Ini tidak harus dikelirukan dengan “perintah penyiasatan formal”, yang belum terbukti sedang berlangsung saat ini, dan akan memungkinkan langkah-langkah yang lebih ekstrem:
Dengan perintah penyiasatan rasmi, kakitangan Bahagian boleh memaksa saksi dengan panggilan untuk memberi keterangan dan mengemukakan buku, rekod, dan dokumen lain yang berkaitan.
Contents
SEC telah melancarkan siasatan mengenai GAW dan Josh Garza
Ini tentunya bukan berita terkini. Kebakaran Syiling membuat tuduhan awal bahawa GAW mengeluarkan pernyataan yang mengelirukan mengenai Paycoin / Paybase, dan diikuti oleh mengeluarkan maklumat mengenai siasatan SEC terhadap GAW. Satu-satunya sebab saya menyebutnya sekali lagi adalah bahawa kita di Coin Brief sekarang dapat mengesahkan bahawa GAW sedang diperiksa oleh SEC.
Salah satu sumber kami memberi kami dokumen yang menunjukkan perbincangan dalaman di mana David McLain, berkomunikasi dengan Josh Garza, menyatakan ini:
SEC baru-baru ini memulakan siasatan terbuka mengenai GAW, anda, dll.
David McLain nampaknya merupakan perunding undang-undang untuk GAW, kerana “David H. McLain” dari “DHM LEGAL SERVICES, LLC” disenaraikan sebagai koresponden di pemfailan tanda dagangan yang dikemukakan oleh Josh Garza untuk istilah “GAW Miners”.
Siasatan oleh SEC tidak, dengan cara apa pun, membuktikan kesalahan oleh GAW Miners, Josh Garza, atau orang lain, kerana itu tidak akan ditentukan sehingga penyelidikan mereka selesai. Yang mengatakan, ia menimbulkan keraguan kepada syarikat, jika tidak ada alasan lain selain fakta bahawa mereka sebelumnya menolak idea penyelidikan SEC. Sudah tentu, kemungkinan GAW tidak menyedari bahawa siasatan SEC sedang dijalankan ketika Coinfire mengumumkannya. Namun, jika memang demikian, maka saya tidak dapat memahami mengapa tindakan yang diambil adalah untuk mengecam Coinfire, dan menolak idea kemungkinan ada penyiasatan, daripada bersiap untuk memberikan maklumat yang diperlukan, dan berharap siasatan tidak berlanjutan langkah awal untuk penyiasatan formal yang lengkap.
Sejujurnya, perhatian dari SEC tidak mengejutkan, kerana Hashlets kononnya adalah “derivatif perlombongan” dan bukannya perkakasan fizikal yang dimiliki oleh pengguna. Oleh kerana pengguna membeli perwakilan kekuatan hashing, bukan kekuatan hashing sebenarnya, itu menjadikannya keselamatan (kerana derivatif berada di bawah payung “sekuriti”). Sebenarnya, akan lebih mengejutkan jika mereka sama sekali tidak menyiasat ini, kerana ini jelas dalam bidang kuasa mereka. Ketika diumumkan bahawa Hashlets tidak mewakili perkakasan fizikal, dan hanya akan “mensimulasikan” perlombongan di pelbagai kolam, garis itu dilintasi. Apa yang mesti ditentukan sekarang ialah sama ada GAW mempunyai kewenangan untuk mengeluarkan derivatif ini, baik secara langsung atau bersama dengan kumpulan lain, dan jika mereka menangani penerbitan, pertukaran, dll secara sah…
Pita Merah yang sah adalah, Sepatutnya, Mengikat Program Penghormatan Paycoin GAW
Dalam dokumen berasingan sebelumnya, peguam lain, Carol Van Cleef dari Manatt, Phelps, & Phillips, LLP., Membuat kenyataan kepada Mr. McLain yang merangkumi:
bahasa pembelian semula tidak boleh muncul pada siaran ini atau ia akan mengundang perhatian SEC lebih cepat daripada yang kami mahukan.
Nampaknya Puan Van Cleef menyampaikan mesej ini kepada anggota pasukan undang-undang lain yang ingin mempunyai masa untuk menyemak semula, dan membuat semula atau menolak bahasa pembelian semula.
Sekatan-sekatan ini sepertinya memberi kesan yang mengecewakan kepada Mr. Garza, seperti yang disertakan dalam bantahannya:
Saya dinasihatkan oleh pasukan undang-undang kami untuk menjalankan program ini. Saya telah ditinggalkan dari banyak perjumpaan undang-undang lain, dan sekarang diberitahu bahawa kami mungkin juga tidak melakukan program ini.
Garza terus menyatakan bahwa dia tidak senang ditahan, karena rencana pembelian kembali ini adalah janji yang dia buat kepada pelanggannya, dan reputasinya akan menderita, dan pelanggan akan kehilangan lebih banyak lagi, jika tidak bergerak maju. Walaupun pada awalnya saya merasa menyegarkan apabila melihat Josh kelihatan berminat untuk terbuka dengan masyarakat, dan berusaha meringankan kerugian yang dialami oleh banyak orang, sejak itu terungkap bahawa e-mel ini dibocorkan secara langsung kepada orang-orang yang dianggap agak “ setia ”kepada GAW. Itu menjadikan kata-kata e-mel dan kandungannya dipersoalkan, kerana mereka mungkin dibuat hanya untuk meyakinkan individu-individu tersebut.
Garza meneruskan, dengan menyatakan:
Kami tahu bahawa kami harus melakukan program ini, kami hanya perlu mendapatkan syarat yang betul, saya boleh menjalankannya.
Sekiranya tidak pasti kita akan menghormatinya, saya rasa saya perlu mengundurkan diri. Sekiranya saya tidak boleh bergantung pada nasihat pasukan undang-undang kami sehingga saya kelihatan seperti orang bodoh dan mengeluarkan barang dan membawanya kembali, saya orang yang salah untuk ini.
Perbualan ini berlaku hanya beberapa hari yang lalu, tetapi jelas Pak Garza belum mengundurkan diri. Namun, siasatan SEC, bersama dengan nasihat undang-undang yang sepertinya diberikan kepada GAW pada masa ini, menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada yang dijawabnya.
Meletak jawatan, Pegawai GAW Tahap Tinggi
Ini adalah subjek yang masih memerlukan penjelasan, kerana saya mempunyai laporan mengenai pelbagai pengunduran diri sejak beberapa minggu yang lalu, tetapi saya hanya dapat mencari beberapa bukti untuk beberapa pekerja. Walaupun saya ingin menggali lebih jauh mengenai perkara ini, saya juga tidak mahu mengalihkan tumpuan dari titik utama perbincangan, yang melibatkan mereka yang masih tinggal.
Eric Capuano Meletak jawatan pada awal Januari
Sekitar 24 Januari 2015, Eric Capuano, yang menyiarkan di Hashtalk sebagai zen_Eric, dan Bitcointalk sebagai zenMiner_Eric, mengumumkan bahawa dia telah mengundurkan diri dari GAW beberapa minggu yang lalu. Eric adalah Presiden Zenminer yang asal, kemudian menjadi Pengurus Besar Bahagian ZenMiner GAW ketika ZenMiner diambil alih oleh GAW.
Walaupun alasannya untuk pergi dinyatakan dengan jelas di Hashtalk, sebilangan catatan di Bitcointalk memberikan sedikit gambaran mengenai alasannya. Setelah mengumumkan bahawa dia akan mengundurkan nama pengguna zenMiner_Eric di sini:
Pada 29 Januari, pengguna lain, “WaffleMaster” menyiarkan teorinya mengenai apa yang berlaku di sebalik tabir di GAW.
Recon_eric, bertindak balas terhadap perkara ini:
Semua itu tepat, kecuali sekitar 95% daripadanya … Malu, kerana anda benar-benar menyukai sesuatu.
Saya akan mengatakan yang berikut, untuk menangani penyataan anda di akhir. Satu perkara yang saya katakan dengan senang hati di depan umum, adalah bahawa tidak ada seorang pun di syarikat yang memiliki semua teka-teki kecuali orang yang membayangkan semuanya. Seolah-olah itulah niat selama ini, hanya berkongsi minimum dengan siapa dan apa yang diperlukan untuk membinanya. Bahkan kita di “eselon atas” benar-benar dalam kegelapan pada banyak “perincian yang lebih baik”. Saya bersedia menunjukkan kepada mana-mana pihak yang bertanya, setelah mengetahui perincian yang lebih baik inilah yang mendorong saya mengundurkan diri. Satu-satunya penyesalan yang saya bawa adalah berapa lama saya mengambil gambar yang besar.
Pemergian saya tidak ada kaitan dengan desas-desus menunggu siasatan kerana saya sudah mengundurkan diri sebelum itu malah menjadi topik. Saya bukan orang bodoh, jika ada siasatan yang sedang dijalankan, pemergian saya tidak mengetepikan penglibatan saya di masa lalu. Saya juga tahu bahawa saya boleh menjawab dengan yakin kepada sesiapa sahaja yang meminta bahawa saya selalu berpegang pada apa yang saya rasa betul.
Harap anda mempunyai minggu yang hebat.
Walaupun ini tidak secara langsung menuding jari, ini sangat menyiratkan bahawa ada sesuatu yang benar-benar salah berlaku di dalam GAW, dan bahawa di luar satu orang, tidak ada yang mengetahui rancangan menyeluruh itu. Namun, tidak ada cara untuk mengetahui apa yang dimaksudkan oleh Eric dengan tepat, dan sangat mungkin dia tidak dapat membahas lebih terperinci tanpa melanggar NDA.
Joe Mordica Tampaknya Hilang Dari GAW
Joe Mordica tidak hadir akhir-akhir ini, tetapi ada sedikit pengesahan bahawa dia sebenarnya mengundurkan diri dari jawatannya di GAW. Walaupun kita tidak dapat membuktikan dengan 100% kepastian bahawa Mr. Mordica tidak lagi dikaitkan dengan Makmal / Penambang GAW, atau mana-mana syarikat yang berkaitan, terdapat beberapa maklumat yang nampaknya menunjukkan hal ini berlaku.
Pertama, orang menyedari bahawa Profil LinkedInnya sekarang sangat terhad, dan tidak menyebutkan GAW di mana sahaja di halaman awam. Sudah tentu, itu tidak banyak membuktikan, kerana nampaknya banyak anggota kakitangan GAW telah melarang akses ke halaman LinkedIn mereka, dan / atau menggosok semua sebutan GAW.
Namun, “bendera merah” bagi saya datang ketika saya cuba menghubungi Joe secara langsung. Saya telah bercakap dengan Mr. Mordica melalui e-mel pada masa lalu, jadi saya cuba menghubungi dia di kedua-duanya [e-mel dilindungi] dan [e-mel dilindungi]
Saya dengan cepat menerima jawapan, tetapi bukan dari Joe:
Oleh itu, nampaknya alamat e-mel Joe tidak lagi wujud. Seperti yang saya katakan, itu bukan bukti konklusif bahawa dia telah pergi, tetapi nampak sangat pelik bahawa pegawai tinggi mana-mana syarikat akan menghapuskan akaun e-mel perniagaan mereka.
Di mana Pasukan Pembangunan Di Sebalik Paycoin?
Hari ini, Josh Garza mengeluarkan kenyataan mengenai pengembangan UI Prime Controller. Walaupun ini tidak menghairankan sendiri, pernyataan itu diikuti oleh permintaan untuk anggota masyarakat yang berminat untuk mengembangkan sistem:
Ini kelihatan pelik bagi saya, ketika saya bercakap dengan Encik Garza sebelum Paycoin dilancarkan, dan saya sebutkan ini, “Saya rasa ini boleh berfungsi dengan baik, kerana ia difikirkan dengan baik. Sekiranya pasukan yang anda kerjakan ini benar-benar dapat membuat kerja ini seperti yang digariskan dalam kertas putih, ia akan berlaku secara fenomenal. Ini menjadikan semuanya hanya berfungsi … ”Tanggapannya adalah:
Saya gembira anda melihatnya, kerana saya melihat orang menyiarkan bahawa itu “bukan masalah besar” dan kami membeli banyak, banyak pembangun yang berbeza, dan kami mempunyai orang dalam industri dengan banyak rasa hormat mengatakan bahawa itu tidak mungkin bina. Seperti, bahkan tidak mungkin … tidak mungkin anda dapat membuatnya. Oleh itu, saya gembira anda melihatnya.
Apa yang telah dijelaskan oleh Josh kepada saya, sebagian dalam wawancara itu, dan juga dalam perbualan lain, adalah bahawa GAW telah menggunakan firma pembangunan perisian kelas atas untuk sepenuhnya membangun sistem Paycoin. Di manakah pasukan pembangunan ini sekarang? Mengapa pembangun komuniti perlu melengkapkan ciri-ciri yang seharusnya menjadi sebahagian daripada sistem Paycoin sejak awal?
Ia seolah-olah bahawa Api Syiling juga diberikan e-mel yang mengesahkan penyelidikan SEC, dan telah menerbitkan analisis mereka sendiri. Paling tidak, hari-hari mendatang pasti menarik.
Kami akan terus menambah artikel ini, dan membuatnya menjadi “ekspos” yang lebih lengkap di GAW, dengan seberapa banyak maklumat yang kami dapati. Sekali lagi, jika anda mempunyai maklumat yang dapat dibuktikan yang berkaitan dengan GAW Miners, GAW Labs, Bring Back ROI, atau syarikat berkaitan GAW lain, hantarkan ke [e-mel dilindungi]
Halaman: 1 2 3
