Segwit vs Bitcoin Unlimited dan Bitcoin Fork Dijelaskan Secara Ringkas

Akhir-akhir ini terdapat banyak perbincangan dalam komuniti Bitcoin mengenai perkara seperti “garpu”, “segwit” dan “Bitcoin Tidak terhad”. Ramai orang tidak memahami semua ini tetapi menimbulkan banyak tekanan kerana maklumat yang mengelirukan atau sebahagian yang disebarkan.

Dalam catatan ini saya akan bertujuan untuk menjelaskan ketidakpastian dan memberi pandangan yang lebih baik mengenai apa yang berlaku terutamanya untuk pemula dan orang bukan teknikal. Mudah-mudahan, setelah anda selesai membaca siaran ini, anda akan mengetahui apa yang sedang berlaku dalam komuniti Bitcoin hari ini dan dapat mempersiapkan diri dengan lebih baik untuk hasil yang berbeza.

Penafian ringkas sebelum saya bermula – Saya bukan orang teknikal dan saya mempunyai sedikit latar belakang teknikal. Maklumat yang saya bawa ke sini hari ini adalah apa yang dapat saya kumpulkan setelah berminggu-minggu membuat penyelidikan dari seluruh web. Kadang kala saya terlalu mudah menyederhanakan masalah teknikal untuk menerangkannya dengan mudah.

Saya percaya hanya ada segelintir orang yang memahami isu ini dan aspek teknikalnya sepenuhnya. Sekiranya anda menemui kesilapan dalam catatan ini, saya menggalakkan anda untuk memberitahu saya di bahagian komen di bawah dan saya akan memeriksanya. Mari kita mulakan…

Apa itu garpu?

Garpu adalah kata teknikal yang digunakan oleh pemaju yang mengusahakan projek sumber terbuka. Ini pada dasarnya bermaksud “kemas kini perisian”. Setiap kali anda mengemas kini program di telefon atau komputer anda, anda telah menggunakan versi lama.

Bitcoin telah memperkenalkan dua konsep garpu baru:

1. Garpu keras – Kemas kini perisian wajib yang bertentangan dengan versi lama. Program anda tidak akan berjalan jika anda tidak memperbaruinya. Contohnya ialah mencari bug kritikal yang membolehkan orang mengeksploitasi perisian kerana setiap orang diminta untuk mengemas kini program mereka untuk terus menggunakannya.

Sekiranya anda tidak mengemas kini – anda tidak boleh menggunakan program ini. Juga, tidak ada cara untuk membalikkan garpu keras yang pernah dibuat sekiranya terdapat bug atau masalah yang tidak dijangka. Sekiranya itu berlaku, anda hanya perlu melakukan garpu keras lagi dan kembali ke versi lama. (sumber)

2. Garpu lembut – Kemas kini perisian yang tidak bertentangan dengan perisian yang ada, tidak wajib dan membolehkan rangkaian menyesuaikan diri dengan ciri baru yang dilaksanakan semasa dalam perjalanan. Walaupun terdapat garpu lembut, komputer yang menjalankan program lama masih dapat menggunakan program ini.

Setelah beberapa ketika ketika kebanyakan komputer yang menjalankan program telah mengemas kini ke perisian baru, garpu keras dilaksanakan untuk minoriti yang tinggal jika diperlukan. Sekiranya garpu lembut tidak berfungsi, ada pepijat atau orang tidak menggunakannya – ia boleh dibalik sepenuhnya dan anda boleh kembali ke versi yang lebih lama. (sumber)

Sebilangan besar program yang anda gunakan hari ini dikendalikan oleh satu entiti. Oleh itu, setiap kali mereka mahu “garpu” dari program asal mereka mengeluarkan kemas kini dalam bentuk garpu lembut. Contohnya, apabila Apple mengeluarkan kemas kini ke iTunes – anda mungkin tidak perlu mengemas kini, tetapi disarankan agar anda melakukannya. Selepas jangka waktu tertentu namun anda tidak akan dapat terus menggunakan iTunes jika anda belum memperbaruinya.

Bitcoin sebaliknya disekat dan tidak mempunyai kuasa pusat. Itulah sebabnya apabila anda mempunyai beberapa masalah kontroversial yang memerlukan kemas kini, seperti yang akan kita bincangkan sebentar lagi, orang dapat berdebat mengenai bagaimana kemas kini itu harus dilakukan. Selagi pengguna Bitcoin tidak mencapai kata sepakat mengenai cara yang betul untuk pergi, tidak akan ada kemas kini (atau garpu).

Apa perbahasan saiz Blok ini yang dibincangkan oleh semua orang?

Transaksi dalam rangkaian Bitcoin ditambahkan ke Blockchain melalui blok. Setiap blok mempunyai jumlah transaksi yang terhad. Katakan satu blok boleh berukuran hanya 1mb (1,000,000 byte), dan rata-rata transaksi adalah 500 bait, maka rata-rata setiap blok akan dapat menahan ~ 2000 transaksi.

Ini dapat menimbulkan masalah kerana blok dibuat rata-rata setiap 10 minit. Ini bermakna dalam satu jam anda akan mengesahkan purata 12,000 transaksi. Sekiranya anda membandingkannya dengan syarikat kad kredit yang mengesahkan 2,000 setiap saat, maka anda dapat memahami mengapa rangkaian Bitcoin dianggap lambat dalam pengesahan.

Penting untuk diperhatikan – bahawa jika transaksi kad kredit berjalan masih ada 6 bulan di mana transaksi itu dapat dibalikkan semasa dalam Bitcoin, setelah transaksi disahkan 6 kali (rata-rata mengambil satu jam), ia tidak dapat dipulihkan.

Sama ada Bitcoin harus memproses lebih banyak transaksi dalam jangka masa tertentu bukan persoalannya di sini – semua orang mahukannya. Persoalannya ialah bagaimana untuk menyelesaikannya. Dua kem telah terbentuk di sekitar masalah ini dengan dua penyelesaian yang berbeza:

Kem A (aka Bitcoin Core) – Ingin mengekalkan had saiz Blok 1mb. Mereka mencadangkan untuk mengoptimumkan kod dengan cara yang akan menjadikan transaksi lebih kecil dan menggunakan pelbagai teknik lain untuk meningkatkan jumlah transaksi Bitcoin melalui penggunaan garpu lembut.

Penyelesaian utama yang dicadangkan oleh kem ini disebut “Segregated Witness” atau Segwit secara ringkas. Ini adalah peningkatan yang memperbaiki banyak bug Bitcoin dan juga membuka peluang untuk penskalaan masa depan melalui rangkaian kilat (yang tidak akan saya bahas dalam catatan ini). Berikut adalah video pendek yang kami buat mengenai Segwit beberapa ketika yang lalu – namun ia hanya menumpukan pada menurunkan ukuran transaksi dan bukan pada banyak masalah penting lain yang diselesaikan oleh Segwit:

Camp B (Bitcoin Tanpa Had) – Mahu blok yang lebih besar. Mereka mencadangkan untuk meningkatkan had ukuran blok untuk apa sahaja yang diperlukan (awalnya 2mb) untuk mempercepat pengesahan di rangkaian. Walau bagaimanapun, jika anda memutuskan untuk meningkatkan ukuran blok menjadi lebih dari 1mb, anda akan membuat garpu keras mengikut definisi (kerana anda mengubah peraturan Bitcoin).

Ini bermaksud bahawa jika anda perlu mendapatkan semua orang yang ingin terus menggunakan Bitcoin untuk mengemas kini perisian mereka – dan seperti yang anda ketahui dari jumlah “aplikasi yang diperlukan untuk kemas kini” yang ada di telefon anda – itu tidak selalu berlaku.

Ringkasnya:

Kelebihan Segwit

• Memperbaiki masalah penting yang disebut bug Malleability dalam protokol Bitcoin
• Mengecilkan ukuran urus niaga yang sama dengan ukuran blok 2-3mb
• Keuntungan dan kecekapan tambahan untuk protokol Bitcoin
• Bermula melalui garpu lembut

Kekurangan Segwit

• Bukan penyelesaian jangka panjang (akhirnya kita memerlukan blok yang lebih besar)

Kelebihan Bitcoin Tanpa Had

• Meningkatkan kapasiti transaksi Bitcoin
• Penyelesaian jangka panjang – ukuran blok pada dasarnya tidak terhad

Kekurangan Bitcoin Tanpa Had

• Memerlukan garpu keras = tidak dapat dipulihkan
• Menempatkan lebih banyak kawalan ke tangan pelombong (yang mendapat keputusan mengenai ukuran blok)
• Pasukan pembangunan kecil dengan rekod prestasi yang dipersoalkan
• Belum diuji

Sumber

Walaupun saya akan berusaha menyatakan fakta-fakta dengan objektif mungkin, anda mungkin menyedari seolah-olah Segwit berada di atas. Saya akan membincangkannya secara peribadi pada akhir catatan ini tetapi sementara itu sekiranya ada penyokong Bitcoin Unlimited merasakan bahawa apa sahaja yang ditulis di sini tidak mencerminkan kebenaran, sila beritahu saya.

Penting juga untuk diperhatikan bahawa perbahasan ini bukanlah perkara baru dan telah berlangsung di komuniti Bitcoin sejak awal. Malah Satoshi merujuknya dalam tulisannya sebelumnya di forum Bitcointalk pada tahun 2010.

Segwit diwakili oleh pasukan Bitcoin Core – pasukan yang bertanggungjawab menjaga dan mengemas kini protokol Bitcoin sejak ia bermula. Pasukan ini terdiri daripada 25 pemaju sepenuh masa dan lebih dari 100 penyumbang, sebahagiannya dibiayai oleh syarikat bernama Blockstream. Sudah tentu pasukan ini telah berubah dari masa ke masa dan sebilangan pemaju awal bahkan telah meninggalkan pasukan kerana perbahasan ini dan masalah lain (mis. Mike Hearn dan Gavin Andresen).

Bitcoin Unlimited diwakili oleh Roger Ver. Roger adalah pelabur Bitcoin awal dan dikatakan mempunyai sekitar 300,000 Bitcoin (ini tidak pernah disahkan). Dia melabur dalam syarikat seperti Blockchain.info, Bitpay, Kraken dan banyak lagi.

Apa yang akan dipilih oleh komuniti – Segwit atau Bitcoin Unlimited?

Itu adalah soalan yang sangat baik. Sangat bagus sehingga kita tidak dapat menjawabnya kerana komuniti terbelah dua. Ada yang berpendapat kita harus menggunakan Segwit Bitcoin Core (BTC) dan yang lain dengan Bitcoin Unlimited (BTU). Tetapi walaupun tidak ada keputusan yang dibuat, blok Bitcoin kehabisan kapasiti dan hari ini anda perlu menunggu berjam-jam dan kadang-kadang hari untuk transaksi anda disahkan.

“Kesan sampingan” yang lain adalah bahawa bayaran transaksi semakin tinggi dan semakin tinggi kerana orang sanggup membayar lebih banyak agar transaksi mereka disahkan lebih cepat. Ini menyebabkan semakin sedikit orang yang mengadopsi atau menggunakan Bitcoin setiap hari, dan itulah yang diperlukan untuk menjadikan Bitcoin menjadi arus perdana.

Walaupun perbahasan telah berlangsung selama beberapa tahun sekarang, nampaknya untuk pertama kalinya kami mencapai titik didih. Bitcoin unlimited telah mendapat sokongan terkenal dan mungkin hanya mengatakan “kami mengaktifkan Bitcoin Unlimited dan membuat versi Blockchain kami sendiri” dan itulah yang ditakuti semua orang (garpu yang ditakuti).

Untuk lebih memahami bagaimana dan kapan garpu ini akan berlaku, saya ingin terlebih dahulu menangani pemain yang berbeza yang kita ada dalam ekosistem Bitcoin:

Pelombong – Orang yang mengendalikan komputer mahal yang mengesahkan transaksi Bitcoin. Tanpa mereka tidak ada transaksi yang akan dimasukkan ke dalam Blockchain (iaitu tidak ada blok yang akan ditambang). Semasa menukar protokol Bitcoin, pemaju biasanya menunggu 95% pelombong mencapai kesepakatan mengenai perubahan protokol dan hanya selepas itu perubahan tersebut akan dilaksanakan. Buat masa ini Segwit dan Bitcoin Unlimited kedua-duanya jauh dari pencapaian itu.

Seperti yang anda lihat, pada masa penulisan 37.2% pelombong menyokong (aka isyarat) Bitcoin tidak terhad dan 31.2% menyokong Segwit.

Sekiranya 37.2% ini yang menyokong Bitcoin Unlimited tiba-tiba memutuskan untuk memulakan perlombongan blok tanpa had Bitcoin, garpu keras akan berlaku dan dua Blockchain sekarang akan tersedia – blockchain Bitcoin Core (BTC) dan blockchain Bitcoin Unlimited (BTU).

Dompet, pertukaran dan nod penuh – Pelombong hanya mengesahkan transaksi yang dibuat oleh nod pada rangkaian. Apabila saya mengatakan nod, saya bermaksud komputer yang menjalankan dompet Bitcoin yang bebas sepenuhnya yang menghantar, menerima dan menyiarkan transaksi Bitcoin.

Nod ini tergolong dalam dompet Bitcoin, pertukaran dan individu yang ingin mengesahkan dan menyiarkan Bitcoin mereka secara bebas tanpa bergantung kepada pihak ketiga. Walaupun pelombong mengesahkan transaksi, nod membuat transaksi – jadi seseorang tidak dapat hidup tanpa yang lain.

18 Pertukaran utama telah menandatangani dokumen dengan menyatakan bahawa mereka akan melabel Bitcoin Unlimited sebagai BTU dan Bitcoin Core sebagai BTC atau XBT jika berlaku garpu. Kedua-dua syiling itu akan diperlakukan secara berasingan tetapi saya rasa bahagian dokumen satu halaman yang paling menarik adalah:

Walau bagaimanapun, tidak ada yang bertandatangan di bawah ini yang dapat menyenaraikan BTU kecuali kita dapat menjalankan kedua-dua rantai secara bebas tanpa kejadian. Oleh itu, kami menegaskan bahawa komuniti Bitcoin Unlimited (atau pelaksanaan pemecahan konsensus lain) membina perlindungan ulangan dua hala yang kuat. Kegagalan untuk melakukannya akan menghalang kemampuan kita untuk menjaga BTU untuk pelanggan dan akan melambatkan atau secara langsung menghalang penyenaraian BTU.

Jadi ini memberikan Bitcoin Core sekurang-kurangnya kelebihan teknikal pada mulanya (saya akan membincangkan serangan ulangan yang dipetik di atas tidak lama lagi).

Hari ini 82.84% nod di rangkaian adalah nod Bitcoin Core, daripada nod ini 71.11% menyokong Segwit. Sebaliknya hanya 11.17% node menyokong Bitcoin Unlimited.

Nod memutuskan sendiri perisian apa yang akan dijalankan tanpa mengira pelombong. Jadi secara teorinya mungkin ada situasi di mana majoriti pelombong mula melombong Bitcoin Unlimited tetapi sebahagian besar nod terus menggunakan BTC. Sekiranya ini berlaku misalnya pertukaran (iaitu nod) yang hanya berjalan BTC tidak akan menerima duit syiling yang dibuat dari rantai gantian.

Sebaliknya, jika sebilangan besar pelombong keluar dari rangkaian, kesukaran untuk menambang BTC akan meningkat secara mendadak kerana banyak pelombong tiba-tiba hilang. Ini akan menjadikan masa pengesahan yang lebih perlahan dan bayaran yang lebih tinggi sehingga kesukaran perlombongan disesuaikan.

Setiap blok 2016 yang dilombong protokol menyesuaikan kesukaran sehingga blok akan ditambang setiap 10 minit rata-rata. Ini bererti bahawa pada waktunya jaringan akan kembali ke “blok” 10 minit masa biasa tetapi memerlukan beberapa minggu atau bahkan berbulan-bulan untuk mencapainya.

Ringkasnya – pada status quo semasa, garpu sangat buruk bagi Bitcoin dan akan menimbulkan banyak kekeliruan.

Sekiranya garpu berlaku, apa yang akan berlaku kepada:

Bitcoin saya

Bergantung pada tempat anda menyimpan Bitcoin, satu daripada tiga perkara boleh berlaku:

Sebab saya tidak dapat menyatakan dengan pasti apa yang akan berlaku pada duit syiling anda adalah kerana ia bergantung pada dompet mana yang anda pegang. Sekiranya anda tidak memegang kunci peribadi ke dompet anda dan membenarkan beberapa dompet lain menyimpan kunci anda – anda pada dasarnya membiarkan mereka memilih apa yang akan berlaku dengan duit syiling anda.

Sebagai contoh, Coinbase baru-baru ini diumumkan bahawa mereka hanya akan menyokong BTC pada mulanya. Selain itu Breadwallet diisytiharkan bahawa mereka akan terus berhubung dengan rangkaian yang paling popular di kalangan pelombong. Anda tidak akan melihat baki anda di rantai yang kurang popular, dan baki bitcoin anda seperti yang ditunjukkan dalam aplikasi breadwallet tidak akan berubah. TREZOR mengumumkan bahawa mereka akan menunjukkan kedua-dua BTC dan BTU.

Setiap dompet mempunyai polisi yang berbeza, jika anda ingin memastikan BTC dan BTU tersedia, anda harus menyimpan duit syiling anda di dompet tempatan yang membolehkan anda mengawal kunci persendirian. Saya akan mengulas lebih lanjut mengenai perkara ini kemudian.

Pertukaran serupa dengan dompet dalam arti bahawa anda tidak mempunyai kawalan ke atas kunci peribadi anda – jadi mungkin yang terbaik adalah mengeluarkan wang anda dari bursa jika anda tidak memerlukannya untuk perdagangan hari ke hari.

Mainkan semula serangan

Satu perkara yang perlu disebutkan walaupun saya tidak membahasnya secara terperinci adalah sesuatu yang disebut “serangan balas”. Sekiranya garpu berlaku dan anda mendapat BTC dan BTU, seorang penggodam dapat menggunakan maklumat dari salah satu duit syiling anda untuk mencuri yang lain.

Contohnya – Anda mempunyai 4 Bitcoin, anda menyimpannya dalam dompet bebas, garpu berlaku dan sekarang anda mempunyai 4 BTC dan 4 BTU. Anda memutuskan untuk menjual BTC kepada anda, tetapi kemudian mengetahui bahawa BTU anda juga hilang. Ini boleh menjadi hasil serangan balas. Cara menghindarinya adalah dengan:

Harga Bitcoin

Dengan mengandaikan garpu Bitcoin dan terbahagi kepada dua syiling, BTC dan BTU, maka harga setiap duit syiling ini mungkin bernilai jauh lebih rendah daripada harga semasa. Berapa rendah boleh pergi? Tiada sesiapa yang tahu. Tetapi bayangkan bahawa anda hanya menggandakan bekalan Bitcoin yang dimiliki oleh semua orang.

Satu anggapan adalah bahawa banyak orang akan mula menjual duit syiling yang tidak mereka sokong, yang seterusnya akan menurunkan harga. Roger Ver misalnya, bersetuju untuk berniaga sehingga 130K BTU untuk BTC dari pengguna Bitcointalk tanpa nama.

Sebagai kesimpulannya, tidak ada yang benar-benar tahu berapa harganya setelah garpu untuk BTC atau BTU tetapi nampaknya ada kesepakatan keseluruhan bahawa harga akan turun dengan ketara (sekurang-kurangnya pada mulanya).

Altcoin

Soalan lain yang ditanyakan oleh semua orang adalah apa yang akan berlaku pada harga Altcoins seperti Ethereum, Dash atau Monero jika garpu berlaku. Sebilangan orang berpendapat lebih baik mengeluarkan wang mereka dari Bitcoin dan menjadi altcoin yang tidak menimbulkan semua drama ini dan potensi risiko.

Saya minta maaf kerana mengecewakan anda, tetapi saya rasa saya tidak dapat menjawab soalan itu. Dalam beberapa minggu kebelakangan ini altcoin telah mendapat banyak daya tarikan kerana pilihan untuk memalsukan Bitcoin nampaknya lebih nyata dari sebelumnya, tetapi itu tidak bermakna mereka akan terus meningkat dan mereka dinilai dengan baik pada masa ini.

Aahhhhh saya keliru! Apa yang perlu saya lakukan dengan duit syiling saya?

Tidak kira siapa yang anda sokong (BTC atau BTU) anda harus memastikan duit syiling anda ada di dompet yang dihoskan sendiri (yang anda kendalikan kunci peribadi). Contoh dompet seperti itu ialah Electrum dan Exodus.

Sekiranya anda mempunyai sejumlah besar Bitcoin, gunakan TREZOR atau Ledger untuk keselamatan maksimum. Dengan cara ini jika garpu berlaku, anda akan memiliki kedua-dua mata wang dan tidak perlu menyerah pada keinginan pertukaran atau dompet.

Sekarang bahawa Bitcoin anda selamat di sini adalah pilihan anda:

Secara peribadi saya memilih pilihan # 1. Ini adalah pendapat saya sendiri dan jangan menganggapnya sebagai nasihat pelaburan, bentuk pendapat anda sendiri dengan mendidik diri sendiri. Saya memastikan untuk mengeluarkan semua Bitcoin dari dompet seperti Coinbase dan juga Blockchain.info (yang Roger Ver adalah salah satu pelabur mereka) dan saya menyimpannya di beberapa dompet perkakasan.

Saya tidak fikir garpu akan berlaku, tetapi jika berlaku, saya hanya akan memegang kedua-dua syiling itu sehingga saya melihat siapa yang memutuskan pasaran adalah pemenangnya. Secara peribadi, setelah menonton perbincangan berjam-jam dan membaca banyak artikel mengenai perkara itu Saya memihak kepada Segwit.

Mengapa?

Oleh kerana menurut saya pasukan mereka mempunyai lebih banyak pengalaman, penyelesaiannya kurang berisiko dan terutamanya kerana saya rasa kita tidak perlu menyelesaikan SEMUA masalah masa depan Bitcoin pada masa ini. Bitcoin Unlimited menyatakan bahawa ia adalah penyelesaian jangka panjang, namun kami tidak benar-benar tahu apa yang akan menjadi Bitcoin,

Bitcoin masih di peringkat awal. Kita perlu membiarkannya berkembang tetapi belum memutuskan masa depannya. Saya melihatnya sangat mirip dengan Facebook dengan cara ia dibenarkan berkembang dan tidak membataskan dirinya hanya pada rangkaian sosial untuk pelajar.

Bahagian garpu yang hodoh

Sekarang setelah anda mengetahui aspek teknikal garpu, Segwit dan Bitcoin Unlimited, inilah masanya untuk menyentuh aspek politiknya. Keseluruhan masalahnya cukup jelek dan kedua-dua pihak menyalahkan saya.

Bahagian gelap Bitcoin Core:

Pusat pengetahuan Komuniti Bitcoin terutamanya subredditnya (r / bitcoin) dan juga Forum bitcointalk. Oleh kerana kedua-dua laman web ini dijalankan oleh moderator yang tidak setuju dengan penyelesaian peningkatan saiz blok, mereka telah memulakan penyederhanaan utas yang membincangkan pilihan seperti itu.

Oleh itu, anda dapat melihat catatan dan komen dihapuskan secara berkala dengan tuntutan bahawa duit syiling yang menggunakan blok yang lebih besar bukanlah Bitcoin “sebenar” dan harus dianggap sebagai altcoin. Oleh kerana laman web ini tidak membincangkan altcoin, siaran dihapuskan.

Ini membuat ramai pengguna (dan saya sendiri) marah kerana tidak sesuai dengan rintangan penapisan yang diwakili oleh Bitcoin. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai tahap sederhana dan implikasinya di sini. Ini juga merupakan penyebab penciptaan atau r / btc – subreddit yang dibuat oleh penyokong Bitcoin Unlimited yang menentang penapisan.

Penting untuk menyatakan bahawa walaupun Bitcoin Core atau Blockstream tidak berkaitan langsung dengan laman web ini, mereka tidak secara terbuka mengecam penapisan paksa ini juga.

Bahagian gelap Bitcoin Tanpa Had:

Bitcoin Unlimited dipelopori oleh Roger Ver. Walaupun saya percaya penyebab utama Roger menginginkan peningkatan ukuran blok adalah “menyimpan Bitcoin”, persona beliau dipersoalkan. Maksud saya, jika lebih banyak transaksi per blok sangat penting bagi anda mengapa tidak hanya menyetujui Segwit untuk bermula dan kemudian kita boleh membincangkan peningkatan saiz blok.

Saya nampak bahawa isu ini lebih bersifat politik daripada teknikal.

Roger memiliki Bitcoin.com – nama domain yang sangat strategik (tidak boleh dikelirukan dengan Bitcoin.org laman web rasmi Bitcoin). Di laman webnya yang sangat dipromosikan dalam talian (percayalah, saya seorang pemasar) dia mempromosikan agendanya sendiri. Sudah tentu ini benar-benar haknya kerana ia adalah laman webnya – namun agak menjengkelkan kerana dia menyembunyikan agenda ini dengan nama Bitcoin.

Contoh lain ialah roger itu mengeluarkan dana dari poketnya sendiri kolam perlombongan untuk Bitcoin Unlimited. Pelombong yang menyertai kolam itu tidak perlu membayar yuran perlombongan (biasanya sekitar 2.5%) dari keuntungan mereka dan mereka mendapat tambahan 10% dari pendapatan mereka.

Sekiranya anda melalui biografi Roger, anda akan melihat bahawa dia adalah ahli perniagaan dan dia banyak melabur dalam Bitcoin. Nampaknya dia menggunakan banyak wangnya untuk mencuba dan mengubah pendapat umum dengan insentif pemasaran dan kewangan dan bukannya membuat produk yang baik.

Untuk menyimpulkan bahagian ini – kedua-dua pihak tidak bermain dengan baik. Pada pendapat saya, anda perlu memisahkan sekam dari gandum, dan semua fitnah dan tuduhan hanyalah sekam.

Kesimpulan – Apa yang boleh anda lakukan?

Tidak ada. Kita hanya perlu melihat bagaimana ini berlaku.

Walau bagaimanapun, jika anda ingin mempengaruhi hasilnya – Terlibat. Gunakan maklumat yang telah anda pelajari di sini dan dari sumber lain dalam talian untuk mendidik orang lain dan membentuk pendapat. Pastikan untuk menyuarakan pendapat itu di saluran sosial seperti Reddit, Facebook, Google +, perjumpaan tempatan dan tempat yang anda fikirkan sesuai.

Itulah yang terbaik untuk kita buat buat masa ini.

Sekiranya anda menemui kesilapan atau ingin mengemukakan lebih banyak soalan mengenai perkara ini, silakan tinggalkan di bahagian komen di bawah. Sementara itu berikut adalah beberapa video yang baik untuk anda mengetahui lebih lanjut mengenai perkara ini.

Dan jangan lupa memindahkan duit syiling anda ke dompet tempatan!!