Serangan Wonkblog Bitcoin Washington Post diisi dengan Kesalahan

Matt O’Brien dari Wonkblog dari Washington Post telah menulis hit mengenai bitcoin, berpura-pura ia adalah perkara terburuk yang pernah ada. Dia mungkin suka jika anda membaca karangannya, di sini:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/14/bitcoin-is-revealed-a-ponzi-scheme-for-redistribution-wealth-from-one-libertarian-to-another/

Dia bermula dengan menegaskan, secara salah, bahawa bitcoin adalah mata wang dengan prestasi terburuk di dunia. Dia kemudian memaut ke artikel yang menunjukkan bahawa bitcoin kehilangan lebih dari separuh nilainya pada tahun 2014, memasuki tahun pada sekitar $ 775 dan berakhir pada sekitar $ 325. Artikel itu tidak mendakwa bahawa bitcoin adalah yang terburuk di dunia, hanya menyebutkan nilai bitcoin berbanding minyak dan rubel Rusia. Dia juga memaut ke hit hit di Slate yang hanya mendakwa bahawa rubel Rusia tidak jatuh, baru-baru ini, seperti yang dilakukan bitcoin pada tahun 2014.

Sudah tentu, O’Brien tidak berminat dengan kehilangan nilai dolar sejak Federal Reserve ditubuhkan kira-kira seratus tahun yang lalu. Dengan hanya melihat harga emas pada masa itu, $ 21 per ons troy, dan harganya hari ini, $ 1,261 kita dapat melihat bahawa dolar telah kehilangan 98% dari nilainya.

Dengan hormatnya http://zengold.com/

Sebilangan besar bank pusat bertanggungjawab terhadap hiperinflasi, tempoh ketika mata wang mereka kehilangan pada dasarnya semua nilainya. Salah satu yang terburuk di dunia adalah dolar Zimbabwe yang kehilangan 98% nilainya setiap hari, rata-rata, untuk bulan November 2008. Kerja hebat, bank pusat.

Sekiranya anda berminat dengan fakta sebenar mengenai mata wang berprestasi rendah, anda mungkin semak wikipedia. Jelas sekali, O’Brien tidak dapat diganggu.

Untuk mengatakan bahawa bharga itcoin kurang baik pada tahun 2014 memang benar, tetapi berjaya pada tahun 2010, 2011, 2012, dan 2013. Ia mempunyai tahun yang lebih baik daripada yang buruk. Nilainya sekarang jauh lebih tinggi daripada nilainya pada tahun 2010, jadi jika anda membeli bitcoin ketika itu dan memegangnya, anda akan melakukan lebih baik daripada jika anda membeli mana-mana dana indeks pertukaran saham utama pada masa yang sama dan menahan.

Kemudian O’Brien menegaskan bahawa bitcoin bukan mata wang. Dia betul-betul salah. Bukan hanya mata wang, wang semasa beredar sebagai media pertukaran, bitcoin adalah wang yang baik.

Apa itu Wang yang Baik? Bagaimana Bitcoin Sesuai?

Wang yang baik mempunyai enam ciri utama, menurut penganalisis dari Aristoteles hingga Doug Casey.

1. Ia boleh dibahagi. Bitcoin, dan semua mata wang digital, dapat dibahagikan tanpa had kerana setiap aset yang diwakili dalam bentuk digital boleh dibahagikan kepada tuntutan terhadap sebahagian aset tersebut selama-lamanya. Emas dan perak lama digunakan sebagai wang yang baik kerana mereka dapat dengan mudah dibahagikan kepada unit berat yang sangat kecil. Lukisan Picasso, bagaimanapun, kehilangan banyak nilai ketika dicincang menjadi potongan kecil, sehingga tidak dapat dibagi.

2. Wang yang baik adalah senang. Contohnya, roda besi dulu digunakan di China kuno. Berat berpuluh hingga ratusan paun, unit besi ini tidak mudah dipindahkan. Unta telah digunakan sebagai mata wang dalam banyak budaya nomad di Afrika, tetapi boleh menjadi sangat tidak menyenangkan sekiranya anda berusaha menyimpannya di kotak kasut di loteng – baik dengan cepat merosot atau membuat permintaan untuk makanan dan air yang menjadi … berantakan. Bitcoin sangat senang selagi mungkin untuk menyambung ke rangkaian komunikasi di seluruh dunia. Memandangkan jaring komunikasi di seluruh dunia, atau Internet, dirancang cukup kuat untuk menyediakan komunikasi selepas perang nuklear, kemungkinan besar bitcoin akan melayani anda dengan baik.

3. Wang yang baik adalah konsisten. Tanah dan karya seni menjadikan aset miskin untuk digunakan sebagai wang kerana tidak dapat ditukar ganti. Satu ekar tanah tidak sama dengan hektar tanah lain di lokasi yang berbeza, kerana lokasi membuat perbezaan nilai yang besar. Individu yang berbeza menghargai karya seni yang berbeza dengan nilai yang berbeza. Malah emas dan perak mempunyai pasaran global dan boleh mengubah nilai dalam konteks unit mata wang negara tertentu dengan ratusan dolar dalam satu dekad. Oleh itu, berguna untuk memiliki bitcoin yang sentiasa tersedia. Walaupun nilai harga bitcoin sangat tidak stabil sejak awal, itu adalah masalah yang akan dapat diselesaikan sendiri dari masa ke masa. Yang lebih meluas Penerimaan Bitcoin bertambah, semakin besar kemungkinan ia stabil.

4. Wang yang baik tahan lama. Emas dan perak sangat tahan lama. Bitcoin juga boleh tahan lama jika seseorang menggunakan teknik keselamatan data, sandaran di luar laman web, dan teknologi penyebaran maklumat yang mantap. Untungnya, rangkaian komunikasi global telah dirancang untuk bertahan dari perang nuklear, jadi ada alasan yang baik untuk menganggap mereka dapat bertahan lama. Garam akan menjadi contoh bentuk wang tradisional yang tidak tahan lama, kerana ia tidak baik setelah basah.

5. Wang yang baik sangat berharga dalam konteks lain. Emas dan perak sangat berguna untuk sifat elektrik dan logam mereka, termasuk kemuluran, kelenturan, dan sifat hiasan mereka. Bitcoin boleh digunakan dalam hampir semua konteks yang dapat dibayangkan. Juga, blockchain bitcoin, yang diperlukan agar mata wang berfungsi, tetapi tidak sama dengan mata wang, mempunyai nilai yang luar biasa. Kekuatan pengkomputeran rangkaian bitcoin, dan rakaman / pemprosesan transaksi di blockchain, menjadikannya berguna untuk segala-galanya dari perakaunan asas hingga penghapusan pemalsuan hingga mengirim mesej yang disulitkan..

6. Wang yang baik boleh diterima di banyak tempat dan oleh banyak vendor. Salah satu ciri wang yang paling penting sebagai medium pertukaran adalah sama ada ia boleh diterima. Sekiranya tidak ada yang menerima wang anda, maka tidak begitu berguna. Sekiranya aset yang anda hargai tidak diterima sebagai pertukaran untuk perkara lain, maka tidaklah sangat berharga dalam konteks pasaran. Dengan senang hati, mata wang digital dapat ditukar satu sama lain, dan diterima oleh banyak vendor di seluruh dunia. Bitcoin pada masa ini diterima di lebih banyak negara daripada mata wang lain di dunia, termasuk beberapa negara yang belum dikenali, oleh PBB.

Lebih Banyak Tuntutan Mengenai Bitcoin dari O’Brien Wonkblog

Dalam karangannya, O’Brien menegaskan bahawa bitcoin adalah “skema Ponzi untuk mengagihkan semula kekayaan dari satu libertarian ke yang lain.” Sudah tentu, dia tidak menentukan skema Ponzi. Inilah definisi ringkas, sekali lagi dari wikipedia. “Skim Ponzi adalah operasi pelaburan yang menipu di mana pengendali, individu atau organisasi, membayar pulangan kepada pelaburnya dari modal baru yang dibayar kepada pengendali oleh pelabur baru, dan bukannya dari keuntungan yang diperoleh operator.” Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik mengenai bagaimana skema Ponzi sebenarnya berfungsi, lihatlah infografik ini dari The Economic Times, terdapat di Visual.ly.

Sebenarnya, Bitcoin bukanlah skim pelaburan apa pun. Sebaliknya, ia adalah sistem mata wang terdesentralisasi yang memerlukan bukti kerja untuk mencetak bitcoin baru. Daripada membayar pelombong bitcoin dengan “modal baru” dari “pelabur baru,” Bitcoin adalah algoritma yang membuat bitcoin baru bagi mereka yang mampu menyelesaikan fungsi hash. Ingatlah, Matt O’Brien mungkin tidak pernah melihat fungsi hash, atau algoritma matematik yang kompleks, jadi dia mungkin agak kabur tentang bagaimana Bitcoin berfungsi.

O’Brien bimbang tentang penghiburan kepada sesiapa sahaja yang membeli Bitcoin “di mana sahaja yang berhampiran dengan harga $ 1,100 Bitcoin.” Sudah tentu, harga tertinggi 4 Disember 2013 adalah $ 1,147.25, lebih tinggi daripada 4% daripada tuntutan O’Brien. Bahkan fakta-fakta mudah dia tidak lurus … tetapi itu adalah hakikatnya. Bitcoin tidak boleh menjadi Skim Ponzi, skema piramid, dan lain-lain, kerana tidak ada orang di atas yang menipu mereka yang telah menukar mata wang lain menjadi bitcoin. Yang paling hampir dengan itu ialah Satoshi Nakamoto, pencipta bitcoin. Namun, mengingat hakikat bahawa bitcoin yang dilombong oleh Satoshi di awal kehidupan bitcoin berada di dompet yang masih tidak aktif selama ini, dia sama sekali tidak menguntungkan. Dia tidak menukar duit syilingnya menjadi mata wang fiat, dan juga tidak menggunakannya untuk melakukan pembelian. Mereka sama sekali tidak tersentuh.

Tidak seperti Bitcoin, Bank Pusat Gagal

Kemudian O’Brien membuat kenyataan yang sangat lucu. “Sayangnya Bitcoin tidak mempunyai bank pusat untuk membantu menstabilkan nilainya.” Benarkah? Beritahu itu kepada orang-orang yang menderita hiperinflasi Hongaria 1946, inflasi hiperinfilasi Zimbabwe 2008, hiperinflasi Yugoslavia 1994, hiperinflasi Republika 1994 (sebahagian dari Bosnia-Herzegovina), hiperinflasi 1923 Jerman, hiperinflasi 1944 Yunani, atau penghancuran kehidupan serupa episod hiperinflasi di Angola, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Belarus, Bolivia, Bosnia, Brazil, Bulgaria, Chile, China, Estonia, Perancis, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Korea Utara, Nikaragua, Peru, Filipina, Poland, Soviet Union, Taiwan, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan, atau Zaire.

Tidak diragukan lagi, O’Brien, menyukai bank pusat kerana mereka membiayai kerajaan besar. Dan, mungkin, dia suka dana pemerintah yang besar kerana banyak peperangan hanya dapat dilakukan dengan wang yang diperoleh pemerintah dari muslihat perbankan pusat. Jadi, apa yang sebenarnya dia katakan adalah, terlalu buruk Bitcoin tidak digunakan untuk membiayai kompleks industri ketenteraan yang diperingatkan oleh Eisenhower memberi pengaruh yang tidak wajar, dan sangat buruk bahawa lebih banyak orang tidak dihantar ke luar negara untuk disembelih orang di negara lain. Sungguh, sangat mengerikan bahawa Bitcoin hanya digunakan oleh orang yang bersetuju untuk menerimanya.

Pasti, nilai bitcoin boleh turun dengan ketara. Sebenarnya, agak mungkin bitcoin akan terus mengalami kenaikan harga, diikuti oleh penurunan, sehingga mencapai jisim kritikal. Namun, ia tidak akan benar-benar gagal, melainkan jika internet itu sendiri gagal.

Nilai Pewarisan Bitcoin

Bitcoin tidak, menurut O’Brien “tidak ada nilai yang melekat,” yang tentunya merupakan tuntutan yang menarik. Mungkin dia berpendapat bahawa dolar AS masih terikat dengan emas, atau mempunyai nilai yang melekat. Sudah tentu tidak. Dolar Amerika Syarikat, euro EU, pound Britain, semuanya adalah kepingan kertas atau entri digital dalam sistem komputer – mereka tidak terikat dengan sesuatu yang mempunyai nilai yang melekat. Presiden Nixon menyingkirkan sisa-sisa terakhir dari standard emas sejak 1971.

Tetapi, bitcoin memang mewakili nilai yang wujud. Setiap bitcoin yang ditambahkan ke blockchain mewakili bukti kerja, bukti fungsi hash diterapkan pada transaksi lejar umum mata wang bitcoin. Gigabyte data terlibat dalam blockchain. Kuasa pemprosesan rangkaian bitcoin lebih hebat daripada gabungan semua komputer super di dunia. Sebenarnya, berkat kemajuan SHA-256 ASIC, ketika menyelesaikan blok di rangkaian Bitcoin, dan memproses transaksi, ada kemungkinan bahawa walaupun setiap komputer di dunia digabungkan, dan memulakan perlombongan bitcoin, mereka masih tidak akan menyamai kekuatan rangkaian semasa.

Bitcoin dinilai terlalu tinggi untuk satu tempoh. Ini telah mengikuti kenaikan yang stabil, dan kemudian ledakan ke atas pada awal tahun 2013 didorong oleh spekulasi, manipulasi, dan arus masuk modal yang besar. Walau bagaimanapun, Bitcoin kini mungkin kembali ke penilaian normal, yang boleh menyebabkan turun naik yang rendah, dan kenaikan stabil yang perlahan.

Bitcoin Hanya Untuk Membeli Dadah

O’Brien menegaskan, secara salah, dan dengan cara yang paling memfitnah, bahawa “hampir tidak ada yang menggunakannya untuk membeli apa-apa selain dadah.” Walaupun Bitcoin diterima di beberapa laman web farmasi arus perdana, ia jelas digunakan oleh sekurang-kurangnya ratusan ribu, dan mungkin berjuta-juta individu untuk melakukan semua jenis pembelian, dari kopi hingga buku teks hingga upah. O’Brien sama sekali tidak mempunyai bukti bahawa “tidak ada yang menggunakannya untuk membeli apa-apa selain ubat-ubatan”, jadi dia tidak peduli untuk menawarkannya. Malangnya, kami tidak dapat memberikan bukti mengenai apa, sebenarnya, orang menggunakan bitcoin mereka untuk membeli.

Walau bagaimanapun, sebagai Microsoft, Overstock, Expedia, Harimau Langsung, Newegg, Hidangan, Okcupid, Shopify, dan a kebanyakan syarikat lain terima Bitcoin untuk pembayaran, agak sukar untuk diteka. Orang menggunakan bitcoin untuk membeli apa sahaja yang mereka suka. Apabila anda menambah Gyft selain itu, yang membolehkan pengguna menggunakan bitcoin untuk membeli kad hadiah yang boleh digunakan di tempat-tempat di mana Bitcoin tidak diterima, sukar untuk mencari banyak perkara yang rata-rata orang perlukan yang tidak dapat mereka beli menggunakan BTC. Maka ada kenyataan bahawa Bitpay melaporkan memproses pembayaran BTC lebih daripada $ 1 juta setiap hari pada tahun 2014. Memandangkan Bitpay hanya satu pemproses pembayaran Bitcoin, dan tidak menawarkan perkhidmatannya kepada syarikat yang menjual ubat haram, yang seolah-olah bertentangan dengan pernyataan O’Brien sendiri.

Desentralisasi Bitcoin dan Penciptaan Bitcoin Baru

Sebahagian daripada apa yang dia gambarkan sebagai mata wang Bitcoin adalah betul. “Bitcoin, ingat, adalah ‘mata wang’ digital yang membolehkan anda menghantar wang dalam talian tanpa memerlukan bank untuk mengesahkannya. Itu kerana ia menggantikan rangkaian orang tengah yang terdesentralisasi untuk satu orang tengah. ” Tidak syak lagi, O’Brien berpendapat bahawa hanya satu bank besar yang lebih baik daripada ribuan, atau ratusan ribu, bank kecil. Yang peliknya, kerana dalam laporan tahunan 2011 mereka, Rizab Persekutuan Dallas meratapi bahawa pada tahun 2010 ribuan bank Amerika telah keluar dari perniagaan, dan lebih separuh daripada semua aset kewangan di negara ini dikendalikan oleh hanya lima konglomerat perbankan gergasi – yang untuk dibebaskan pada 2008-09 kerana mereka “terlalu besar untuk gagal.” Desentralisasi kelihatan seperti berkat, sebagai perbandingan.

Tetapi O’Brien tersedar lagi. Dia mendakwa, “Dan bukannya membayarnya, ia membayar mereka dengan Bitcoin baru.” Tetapi tidak begitu. Tidak, protokol Bitcoin tidak dapat berjalan tanpa membayar pelombong Bitcoin dalam bitcoin baru kerana terdapat sedikit transaksi untuk mengumpulkan yuran. Tetapi, hari ini, terdapat lebih daripada 80,000 transaksi sehari dalam banyak kes, dan sehingga 105,000 pada hari terakhir. Setiap transaksi mempunyai sedikit bayaran yang berkaitan dengannya. Lama kelamaan, jumlah bitcoin baru yang dibuat dengan setiap blok yang ditambahkan ke rantai akan berkurang, dan akhirnya berhenti. Setakat ini, dari masa ke masa, jumlah transaksi bitcoin terus meningkat, dan terus meningkat. Tidak lama lagi, kita akan melihat pertukaran, dan lebih banyak wang akan diberikan kepada pelombong Bitcoin, dan yang lain, dari yuran transaksi daripada yang disediakan dalam Bitcoin baru. Tetapi, nuansa seperti itu tidak selaras dengan keinginan O’Brien untuk menendang Bitcoin semasa ia turun dari ketinggian 2013, dan terus menendangnya, sama ada perkara yang dia katakan itu benar, atau tidak.

Urus Niaga Bitcoin Tidak Boleh Dipulihkan Tidak Baik?

Pelbagai perkara bodoh yang ingin dia sampaikan nampaknya hampir tidak berkesudahan, tetapi kita semakin hampir. Dia mengatakan bahawa kerana cara kerja lejar umum yang terdesentralisasi Bitcoin, transaksi bitcoin tidak dapat dipulihkan, dan, oleh itu, menarik perhatian penggodam jenayah. Dia tidak menunjukkan bahawa pindahan wang melalui bank setelah 24 jam tidak dapat dipulihkan, melainkan anda mempunyai masa dan wang untuk mendapatkan perintah mahkamah, pada masa itu dana tersebut pasti hilang. Dia juga tidak peduli bahawa sebilangan besar pedagang telah menerima dana kad kredit, menyediakan barang atau perkhidmatan, dan melihat dana tersebut dikeluarkan oleh penipu jenayah yang secara palsu mendakwa bahawa mereka tidak mendapat apa yang mereka bayar. Tentu, dia bimbang pengguna mungkin tidak mempunyai jalan keluar, tetapi jika peniaga tersekat, itu adalah kos menjalankan perniagaan, bukan? Atau, sebelum Bitcoin.

Anehnya, O’Brien nampaknya berpendapat bahawa superkomputer terbaru digunakan untuk menyelesaikan fungsi hash Bitcoin. Dia sepertinya ketinggalan pada rangkaian litar bersepadu khusus aplikasi, juga dikenal sebagai ASIC, sedang digunakan untuk perlombongan Bitcoin sebaliknya. Jadi, dia kelihatan bodoh.

Di beberapa tempat, dia menegaskan bahawa semua pelombong bitcoin telah banyak meminjam untuk membiayai pengembangan mereka tanpa menunjukkan bukti untuk tuntutan ini. Sudah tentu boleh menggunakan peralatan, bahkan peralatan khusus aplikasi, sebagai jaminan pinjaman. Tetapi kewangan banyak pelombong bitcoin bukan masalah rekod umum, kerana mereka bukan syarikat yang diperdagangkan secara terbuka. Dia menunjukkan satu kumpulan perlombongan akan gagal, tetapi dia tidak berusaha untuk menilai keuntungan penambang bitcoin yang lain.

Kemudian dia membuat tuntutan, “Tetapi dalam jangka panjang, kita semua mati, dan Bitcoin mungkin juga.” Tidak ada bukti empirikal untuk kematian saya … belum. Dan Bitcoin, hari ini, bernilai 541% lebih tinggi daripada pada akhir tahun 2010. Sangat sedikit mata wang yang dapat mengatakannya, dan bahkan lebih sedikit lagi “pelaburan”. Bitcoin jauh dari mati, dan tidak ada yang menunjukkan bahawa ia menuju ke arah itu.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me