Surat Terbuka kepada Yayasan Bitcoin dan Ahli-ahlinya
Pendapat pengarang ini tidak menggambarkan pendapat Coin Brief.
Kepada Yayasan Bitcoin dan Ahli-ahlinya,
Saya mesti mengawali badan utama surat ini dengan mengatakan bahawa mesej saya berasal dari tempat yang penuh semangat dan rasa hormat Bitcoin. Saya tidak bermaksud bersikap bertentangan atau berfikiran sempit, saya hanya berharap dapat mengekalkan eksperimen dalam kebebasan yang diterapkan Bitcoin yang dibuat untuk memudahkan.
Anda lihat, walaupun saya faham bahawa utopia libertarian yang didorong oleh Bitcoin, secara praktiknya, lebih dari sekadar pemikiran angan-angan. Walau bagaimanapun, saya percaya bahawa ekonomi Bitcoin yang bebas dan tidak terkawal akhirnya dapat mengubah latihan pemikiran kita menjadi kemungkinan yang realistik pada masa akan datang. Dan saya khuatir bahawa tindakan baru-baru ini dari Yayasan Bitcoin bertujuan untuk menjadikan karya seni kriptografi ini di bawah naungan pemerintah, yang akan menjadikannya tidak kuat dalam perjuangan untuk kebebasan sebagai Perlembagaan AS yang dikasihi. Kerana dokumen itu dimaksudkan untuk menjadi suci, hak-hak yang dilindungi olehnya tidak boleh dibatalkan, tetapi dokumen itu menjadi sekeping kertas lama sejak kita membiarkan kerajaan persekutuan menjadi semakin mengganggu dalam hidup kita. Kami membenarkan pencerobohan seperti itu kerana kami percaya ia adalah yang terbaik untuk menjaga keselamatan kami daripada ancaman kebebasan asing dan domestik. Kini, bagi banyak orang, menangani ancaman itu seolah-olah seperti surga berbanding dengan keadaan polis dan pengawasan yang besar yang kita jalani sekarang.
Jadi, pada masa lalu, ketika saya bercakap menentang Yayasan Bitcoin dan tindakannya, saya telah melakukannya kerana takut bahawa berkompromi dengan pemerintah akan menjadikan Bitcoin tidak lebih daripada penambahan baru pada status-quo. Bahkan mengejar undang-undang jinak, undang-undang yang tidak akan mempengaruhi siapa pun kecuali undang-undang yang benar-benar bertujuan untuk membahayakan, akan membuka pintu untuk kawalan penuh ke atas Bitcoin — tidak ada pemerintah yang akan menolak peluang semacam itu untuk mengambil alih kekuasaan diktator atas aspek kehidupan apa pun. Kita tidak dapat, untuk sesaat, mengharapkan pemerintah membatasi diri dalam pengembangan kuasa mereka yang sewenang-wenangnya.
Pernyataan ini bukan berasal dari tempat konspirasi, atau mentaliti “kami vs mereka”. Ini berasal dari anggapan bahawa kebanyakan pemerintah — paling tidak pemerintah di negara maju — benar-benar percaya bahawa mereka bertindak demi kepentingan terbaik kita. Pemerintah yang paling prihatin dan berperikemanusiaan adalah yang paling berbahaya, yang harus dipegang dengan kecurigaan. Kerana ia tidak akan menghentikan usaha zalimnya ke dalam kehidupan warganya selagi ia percaya bahawa tindakannya adalah atas nama kebaikan yang lebih besar. Oleh itu, nampak jelas bagi saya bahawa Yayasan Bitcoin memainkan permainan berbahaya ketika mereka cuba berunding dengan kerajaan mengenai yang mana Bitcoin peraturan untuk diluluskan, dan bukannya menuntut agar undang-undang tersebut dibuat tiada peraturan sama sekali. Sekalipun mereka berjaya membuat pemerintah membuat undang-undang yang paling ringan, mereka masih mengatur tahap kawalan pemerintah terhadap mata wang kripto. Semua keperluan pemerintah adalah satu undang-undang, tidak peduli seberapa ketat atau laissez-faire, dan mereka mempunyai keutamaan undang-undang yang dapat mereka gunakan untuk memberi diri mereka kebenaran untuk sepenuhnya mengawal setiap aspek Bitcoin. Dan mereka akan mengambil kesempatan itu; mereka akan melampaui batas kerana mereka percaya bahawa mereka mesti melakukannya untuk membuat warganegara mereka seaman mungkin dan bahagia. Pengertian ini amat menakutkan saya.
Respons untuk Komunikasi Terkini dari Yayasan Bitcoin
Sekarang anda tahu mengapa saya secara tegas menentang anda (Yayasan Bitcoin) pada masa lalu. Walau bagaimanapun, artikel dan perbincangan saya dengan rakan saya, Sean Wince, mengenai Podcast Ringkas Syiling, nampaknya tidak disedari oleh anda dan sebahagian besar komuniti Bitcoin amnya. Iaitu, sehingga artikel terbaru saya yang membantah tindakan anda. Saya menulis sebuah OP-ED beberapa hari yang lalu sebagai tindak balas kepada surat terbuka kepada New York Department of Financial Services (NYDFS), yang ditulis oleh Jim Harper, penasihat dasar global anda, bagi pihak anda. Dalam artikel saya, saya menuduh anda secara diam-diam menerima peraturan Bitcoin dan melepaskan perjuangan mempertahankan pasaran bebas.
Kemudian, akhirnya, saya mula mendapat jawapan daripada pegawai anda. Beberapa hari selepas artikel itu diterbitkan di Coin Brief, Jim Harper meng-tweet semula pautan ke artikel saya. Satu tanda pengakuan kecil, tetapi, sebagai wartawan Bitcoin yang rendah, itu sangat mengejutkan saya. Kejutan yang lebih besar datang keesokan harinya apabila Jon Matonis, Pengarah Eksekutif anda, melibatkan Sean dan saya di Twitter. Dia menghantar tiga tweet berbeza kepada kami; yang pertama memberitahu kami bahawa respons penuh Yayasan terhadap BitLicense belum selesai, yang kedua menghubungkan kami dengan artikel yang ditulisnya yang menyebutkan kemampuan Bitcoin untuk mencegah “kezaliman monetari”, dan yang ketiga menghubungkan kami dengan pendirian rasmi Yayasan mengenai Penerapan undang-undang perniagaan perkhidmatan wang (MSB) Florida kepada pengguna Bitcoin individu. Terakhir, respons terbaru yang kami terima dari anda adalah pada pagi 14 Ogos 2014. Kali ini, Jinyoung Englund, Pengarah Pemasaran dan Komunikasi anda. Jinyoung dengan hormat memberitahu bahawa pendapat saya mengenai surat Jim Harper salah maklumat dan salah. Pengarah komunikasi anda kemudian memberitahu kami bahawa saya telah salah memahami misi anda dan “proses perundangan dan pembuatan peraturan.” Dalam surat-menyurat ini, Jinyoung memberi kami pautan kepada anda respons awal terhadap cadangan BitLicense, yang diterbitkan pada bulan Januari 2014.
Saya ingin meluangkan masa untuk menjawab tiga dokumen yang diberikan oleh wakil anda kepada kami. Tanggapan ini akan singkat, memandangkan saya tidak dapat melakukan analisis mendalam tanpa mengambil risiko surat yang panjang lebar.
Jon Matonis, artikel Forbes yang anda tulis di Bitcoin cukup menarik. Namun, sejujurnya, ia tidak memberikan maklumat kepada saya, mengenai potensi utama Bitcoin, yang belum saya ketahui. Sebenarnya, saya pasti bahawa kebanyakan – jika tidak semua – komuniti Bitcoin menyedari potensi ini. Kenyataan bahawa anda juga menyedarinya tidak semestinya Yayasan anda akan berjuang untuk merealisasikannya. Pada hakikatnya, tindakan Yayasan telah menyatakan bahawa ia lebih memilih peraturan Bitcoin daripada pasaran bebas, walaupun peraturan yang disokongnya “masuk akal.” Selain itu, artikel itu diterbitkan di Forbes, bukan di media milik Yayasan. Oleh itu, walaupun anda dapat melabur sepenuhnya dalam idea yang anda tulis, itu tidak semestinya Yayasan berkongsi pandangan tersebut.
Mengenai tindak balas terhadap kes Florida baru-baru ini, saya memuji Yayasan kerana membela lelaki yang salah dituduh bertindak sebagai MSB yang tidak dibenarkan. Saya rasa jika undang-undang yang tidak efisien dan ketat sudah ada, dan tidak ada kemungkinan realistis untuk memansuhkannya, maka pemerintah setidaknya harus dipertanggungjawabkan ketika mereka mencoba menerapkan hukum tersebut secara tidak sah kepada seseorang. Walau bagaimanapun, pendirian anda mengenai penerapan undang-undang MSB di Florida tidak sama dengan keinginan untuk memastikan ekonomi Bitcoin tidak diatur sepenuhnya. Taklimat yang disampaikan kepada pengadilan tidak mengatakan apa-apa tentang menjaga ekosistem Bitcoin yang tidak terkawal dan, oleh itu, tidak dapat digunakan sebagai bukti bahawa Yayasan tidak “menerima secara diam-diam” peraturan Bitcoin. Sebenarnya, pada beberapa kesempatan yang berbeda, sastra dari Yayasan menganggap peraturan sebagai sesuatu yang diberikan dan telah menekankan pentingnya perundangan yang wajar, dan bukannya menganjurkan tidak perundangan. Contoh penerimaan peraturan Bitcoin secara diam-diam seperti ini akan ditunjukkan di bawah, sebagai tindak balas saya terhadap literatur yang diberikan oleh pengarah komunikasi dan pemasaran Yayasan..
Jinyoung Englund, saya menghargai pautan anda ke Yayasan tindak balas awal kepada cadangan BitLicense NYDFS. Saya membacanya secara lengkap dan saya harus mengatakan bahawa ia hanya berfungsi untuk mengesahkan tuduhan saya bahawa Yayasan tidak berhasrat untuk menjaga ekonomi Bitcoin bebas dan tidak terkawal — walaupun anda memberikan literatur sebagai bukti bahawa saya telah salah memahami kedudukan Yayasan mengenai peraturan Bitcoin. Dokumen tertentu itu tidak mengatakan apa-apa tentang memelihara pasaran bebas, ekonomi Bitcoin. Pada hakikatnya, Marco Santori, pembicara dalam dokumen ini, menganggap bahawa infrastruktur peraturan mesti didirikan di sekitar Bitcoin. Dia tidak mempersoalkan apakah peraturan Bitcoin diperlukan atau tidak, melainkan peraturan Bitcoin apa yang paling kondusif untuk perlindungan pengguna; Santori bahkan menyatakan bahawa pelesenan Bitcoin mungkin dibenarkan dalam keadaan tertentu. Untuk mengulangi, tidak pernah Santori mempersoalkan apakah peraturan Bitcoin diperlukan atau tidak, dia hanya mempersoalkan apakah BitLicense dapat mencapai tujuan peraturan yang diinginkan atau tidak. Menjelang akhir kesaksiannya, Santori menyatakan bahawa sebarang undang-undang Bitcoin masa depan perlu digubal di peringkat persekutuan. Selain itu, Santori malah mencadangkan agar ada pakaian seragam, global undang-undang, infrastruktur peraturan standard untuk diadopsi oleh seluruh dunia! Dan kerana Marco bercakap bagi pihak Yayasan, saya mesti menganggap bahawa Yayasan sebenarnya menyokong lebih besar, merangkumi sepenuhnya, dan global Peraturan Bitcoin.
Berikut adalah petikan langsung dari keterangan Marco Santori:
Perniagaan Bitcoin mungkin lebih suka bahawa mana-mana kerangka peraturan baru dilaksanakan di peringkat persekutuan atau dengan kerjasama antara negara melalui kumpulan seperti Persidangan Penyelia Bank Negara dan bukannya secara ad-hoc, negeri-ke-negara.
Kami melihat perbicaraan ini sebagai kesinambungan perbincangan yang sangat diperlukan antara negeri dan kerajaan pusat bagaimana sistem pengawalseliaan yang diperkemas, standard, dan sepenuhnya dapat dikembangkan untuk Amerika Syarikat secara keseluruhan, dan mungkin di peringkat antarabangsa.
(Penekanan ditambahkan oleh Evan Faggart)
Oleh itu, Jinyoung, jika niat anda memetik dokumen ini adalah untuk membuktikan bahawa hujah saya salah maklumat, maka saya harus mengatakan bahawa sebenarnya anda yang salah faham mengenai kedudukan saya mengenai peraturan Bitcoin — bukan sebaliknya. Sekiranya anda berusaha membuktikan bahawa Yayasan menentang BitLicense, bukan kerana ia adalah peraturan Bitcoin pada umumnya, tetapi kerana peraturan itu tidak mencukupi, maka anda hanya mengesahkan kepercayaan saya bahawa Yayasan itu menganggap dan menerima undang-undang Bitcoin yang terhad pada masa depan..
Memang benar, bahawa saya tidak menyedari masalah undang-undang yang terlibat dalam menghantar komen rasmi kepada NYDFS. Namun, kesulitan hukum tersebut hanya berlaku ketika menggunakan saluran pemerintah untuk merundingkan perundangan yang tidak dapat dielakkan, dan bukannya secara terang-terangan mengecam pemikiran peraturan Bitcoin semata-mata. Oleh kerana Yayasan ini berpusat di negara bagian Washington, ia dijamin hak untuk bebas bersuara oleh Pindaan Pertama Perlembagaan AS. Oleh itu, tidak ada kesulitan undang-undang yang terlibat dalam mengumpulkan masyarakat Bitcoin dalam menentang campur tangan pemerintah terhadap ekonomi Bitcoin. Oleh itu, bersembunyi di sebalik sistem perundangan yang kompleks bukanlah alasan yang tepat untuk menolak hujah saya; Saya tidak meminta Yayasan untuk mengemukakan permintaan formal, menggunakan proses perundangan yang rumit yang ditetapkan oleh NYDFS, untuk jenis perundangan tertentu, saya meminta Yayasan untuk berdiri atas nama kebebasan dan menuntut agar New York melaksanakan tiada peraturan Bitcoin, sama sekali.
Kepada Semua Ahli Yayasan Bitcoin
Sekarang saya mesti menghubungi ahli-ahli Yayasan Bitcoin, syarikat dan individu sama-anda semua sama pentingnya dalam perjuangan ini untuk mengekalkan eksperimen kami dengan penuh kebebasan. Jangan lupa bahawa anda adalah tulang belakang Yayasan, yuran keahlian anda menjadi nadi bagi keberadaan Yayasan. Oleh itu, tindakan mereka harus sepenuhnya menggambarkan pendapat dan kepercayaan anda. Anda tidak membiayai Yayasan sehingga dapat secara sembarangan mengejar jalan tindakan apa pun yang diinginkannya; anda membayar yuran keahlian anda setiap tahun sehingga Yayasan akan berjuang untuk melindungi mata pencarian anda dari campur tangan pemerintah dan mengembangkan protokol Bitcoin teras supaya perniagaan anda dapat menjadi lebih makmur di masa depan.
Namun, daripada berusaha meningkatkan kod Bitcoin, Yayasan telah memutuskan untuk bermain permainan politik. Mereka telah menggunakan wang anda untuk melobi kerajaan di seluruh dunia. Di Amerika Syarikat, mereka menggunakan wang anda untuk menyewa agensi pelobi terkemuka di Washington DC. Daripada menjadikan Bitcoin sebagai mata wang yang lebih baik untuk masyarakat umum, mereka mencari-cari para ahli politik, melaburkan poket mereka dengan wang anda dengan harapan mereka akan mengasihani masyarakat kita. Mereka bahkan mula mengambil beberapa ciri pemerintahan yang mereka bergaul; mereka gagal membuat tindakan mereka telus dan mereka melantik Brock Pierce, watak yang sangat tidak popular dalam dunia perniagaan digital – yang kini tidak berusaha sedaya upaya ke dalam Bitcoin– sambil mengabaikan jeritan kemarahan masyarakat. Sementara itu, Rusia dan Ekuador telah melarang Bitcoin, satu-satunya pertukaran Bitcoin di Argentina yang mempunyai akaun banknya menutup, dan New York mengejar peraturan Bitcoin jahat yang boleh memusnahkan ekonomi kripto di seluruh negeri. Jelas, Yayasan gagal dalam misi mereka untuk “menyeragamkan, melindungi dan mempromosikan penggunaan wang kriptografi Bitcoin untuk kepentingan pengguna di seluruh dunia.”
Saya menggesa anda untuk tidak berdiri diam ketika Yayasan Bitcoin mengepam wang anda ke dalam mesin politik yang rosak yang mungkin tidak akan mendengar permintaan dan tunjuk perasaan masyarakat. Banyak orang dan kumpulan lobi telah berusaha memenangi hati dan fikiran pegawai kerajaan melalui sumbangan kempen dan makan malam percuma. Kegiatan semacam ini, bagaimanapun, tidak membawa kepada lebih banyak rasuah, lebih banyak wang dalam politik, dan undang-undang yang lebih buruk. Ingatkan Yayasan tentang siapa yang membayar bil mereka dan membiayai pelarian politik mereka; hubungi mereka dan tuntut agar mereka mengambil sikap pasaran bebas yang lebih berprinsip mengenai peraturan Bitcoin.
Yayasan telah memainkan permainan ahli politik terlalu lama sekarang – jam semakin hampir pada masa komen awam BitLicense dan Yayasan belum mengemukakan komen rasmi kerana mereka telah menghabiskan terlalu banyak masa untuk memutar jempol dan berharap NYDFS akan mengubah fikiran mereka. Hanya beberapa hari yang lalu mereka akhirnya menuntut agar Jabatan melepaskan maklumat tambahan mengenai cadangan Bitcoin mereka. Sekarang mereka harus terburu-buru membaca data tambahan yang telah disetujui oleh Jabatan untuk menyerahkan dan menyampaikan komen rasmi sebelum jendela 45 hari ditutup. Walaupun mereka dapat memberikan respons rasmi tepat pada waktunya, sangat tidak mungkin Yayasan benar-benar berdiri untuk mempertahankan pasaran bebas. Dokumen yang saya balas di atas mengesahkan bahawa mereka sebenarnya tidak mempercayai pasaran bebas, dan sebenarnya menyokong ekonomi Bitcoin yang sangat terkawal.
Bitcoin Foundation masih mempunyai sedikit masa di mana mereka dapat bertindak balas terhadap NYDFS. Oleh itu, anda harus mendesak mereka untuk memperjuangkan kebebasan dan kebebasan. Yayasan adalah platform paling berpengaruh yang dimiliki oleh komuniti Bitcoin pada masa ini, jadi kami mesti menggunakannya untuk menentang New York dan semua kerajaan lain — walaupun di tengah populariti Yayasan di komuniti Bitocin. Sekiranya anda ingin menyimpan Bitcoin, mesin struktur kewangan masa depan, bebas, tidak terkawal, dan jauh dari orang-orang yang telah memusnahkan sistem kewangan semasa, maka anda mesti menuntut agar Yayasan menggunakan pengaruhnya untuk mempertahankan kebebasan ekonomi kita.
Sudah tentu, kita tidak boleh begitu idealis untuk mempercayai bahawa kita dapat berjaya memelihara pasaran Bitcoin percuma dengan mengirim surat-surat marah yang dipenuhi dengan tuntutan keras kepada pemerintah. Kita harus berusaha untuk berdebat dengan pemerintah dan mendapatkan perundangan yang paling ringan, kerana, tampaknya, peraturan tidak dapat dielakkan pada saat ini. Namun, kita tidak boleh membuang banyak masa dan tenaga untuk meminta pertimbangan oleh badan pengawalseliaan ini kerana mereka mungkin akan akhirnya mengabaikan kita. Yayasan telah melakukan perkara yang betul; mereka telah menghabiskan banyak masa masyarakat dan wang anda ke dalam proses politik yang tidak memberikan hasil positif setakat ini. Daripada terus mencari cabang-cabang pohon yang tidak berbuah ini, mereka harus menjadikan perundingan dengan pemerintah sebagai tugas sampingan sementara fokus pada pengembangan dan peningkatan infrastruktur Bitcoin. Sekiranya kita dapat membina sistem desentralisasi di atas protokol Bitcoin — seperti Dark Wallet dan OpenBazaar– maka peraturan Bitcoin yang ketat ini akan menjadi tidak berbahaya.
Sekiranya Yayasan benar-benar prihatin dengan melindungi intipati Bitcoin dan memastikan umur panjangnya, maka ia harus melepaskan permainan politik dan memulakan pembiayaan projek yang akan memberikan nilai sebenarnya kepada ekosistem.
Anda, sebagai ahli Bitcoin Foundation, mempunyai kemampuan untuk menggunakan pengaruh kewangan anda untuk meletakkan Yayasan kembali ke jalan yang benar. Sekiranya anda tidak menuntut mereka mengubah cara mereka, Yayasan akan terus memasukkan wang anda dengan sengaja ke mesin politik yang tidak cekap, yang merupakan ketamakan dan rasuah. Jangan menjadi mangsa hujah bahawa peraturan akan membawa lebih banyak kesahihan perniagaan anda; hakikat bahawa anda telah menubuhkan perniagaan Bitcoin yang berjaya adalah bukti yang cukup bahawa Bitcoin sudah sah, walaupun tanpa peraturan. Buat tuntutan anda sekarang. Dan jika Yayasan terus berlanjutan, buat rasa tidak puas hati anda dengan kuat dan jelas.
Saya berharap bahawa kedua-dua Yayasan Bitcoin dan anggotanya memandang serius mesej ini ketika merumuskan pendirian mereka mengenai peraturan BitLicense.
Salam,
Evan Faggart
