האם לסוני A7III יש איביס

נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

מאז שאספתי לראשונה את ה- A7 III שלי באפריל, תמיד שמתי לב ש- IBIS לא נראה בכלל לא בערכונים או בווידיאו. הנה כמה תמונות מבחן שעשיתי. זה לא מבחן מדעי, אבל בכנות אני לא יודע איך עוד אוכל לבדוק את זה. בעיקרון צילמתי שתי תמונות עם כל מהירות תריס יורדת מ- 1/60 של שנייה (מכיוון שה- FL הוא 28 מ”מ), אחת עם איביס ואחת בלי. התמונות עם כובע עדשות בתוכם פירושן ש- IBIS פועל, והתמונות ללא כובע עדשות בתוכם פירושן ש- IBIS כבוי. המוקד הוא תמיד בתיבה הכיכר השלישית שאומרת “תואם ממיר.”נקודה גמישה קטנה, AF-S. נתוני EXIF הם שלמים. אם תבחן את התמונות ב 100% בתיבת הטקסט בה התמקדתי בהן, תבחין כי IBIS לא עשתה את ההבדל בכלל. אצל כמה מהם אתה רואה הבדל, אבל במקרים מסוימים, אלה ללא IBIs נראים פחות מטושטשים מאלה עם IBIS. ביצעתי גם מבחן IBIS מהיר בסרטון: שוב, אני לא רואה הבדל עם איביס בכלל לסירוגין. האם זה נורמלי? האם אני עושה משהו לא בסדר? אני מתחיל לחשוב שהאיביס של המצלמה שלי עשויה להיות שבורה למעשה.

— הסתר חתימה —

רשימת הציוד של ג’יימסגן: רשימת ההילוכים של ג’יימסגן

סיכום:

1. נראה כי איביס לא עובד בכלל גם בסטילס וגם בווידיאו.

נקודות מפתח:

1. ה- IBI של ה- A7 III אינו יעיל בהשוואה למצלמות אחרות.

2. ייצוב ג’יירו הופך לתכונה סטנדרטית במצלמות סוני.

3. ייצוב ג’יירו מתעד את תנועת המצלמה כמטא נתונים לפוסט-סיבוב.

4. ל- A7C חסר ייצוב אלקטרוני פעיל, מה שהופך את הייצוב של ג’יירו לאפשרות הטובה ביותר.

5. תוכנת הזרז של סוני נדרשת לקרוא את המטא נתונים מהגירוסקופים.

6. ייצוב ג’יירו מציע גמישות רבה יותר בפוסט-ייצור בהשוואה ל- IBIS.

7. מייצבי עיוות, כמו זה ב- Premiere Pro, נחשו ייצוב המבוסס על נתוני תמונה.

8. ייצוב ג’יירו מבוסס על נתונים קשים, ומספק תוצאות מדויקות יותר.

9. ייצוב עיוות יכול לפעמים להוביל לקצוות מתנדנדים ולתוצאות לא עקביות.

10. עדיף לשמור על תמונות יציבות תוך כדי צילום ולהשתמש רק בתכונות ייצוב כתיקון.

שאלות:

מדוע ייצוב ג’יירו נחשב טוב יותר מ- IBIs מסורתיים?
ייצוב ג’יירו נחשב טוב יותר מכיוון שהוא מתעד את תנועת המצלמה כמטא נתונים, ומספק גמישות ושליטה רבה יותר.
מהם החסרונות בשימוש בייצוב ג’יירו?
לא ניתן להשתמש בייצוב ג’יירו בשילוב עם IBIS, והוא דורש זמן עיבוד ותוכנה נוספים לקריאת המטא נתונים.
הוא ייצוב ג’יירו הדומה למייצבי עיוות, כמו זה שבמקצוענים בפרמייר פרו?
ייצוב ג’יירו מבוסס על נתונים קשים, ואילו מייצבי עיוות מנחשים ייצוב על בסיס נתוני תמונה. ייצוב ג’יירו מספק תוצאות מדויקות יותר.
מדוע חשוב לשמור על תמונות יציבות ככל האפשר במהלך הצילום?
שמירה על תמונות יציבות במהלך הצילום מפחיתה את ההסתמכות על שיטות לאחר התייצבות ומבטיחה איכות תמונה טובה יותר.
מה ההבדל בין שימוש בגימבל לבין שימוש בתכונות ייצוב?
השימוש ב- Gimbal מספק קטעים יציבים במהלך הצילום, ואילו תכונות ייצוב משמשות לתיקון תנועות מצלמה מקריות בפוסט-ייצור.
האם זה נורמלי ל- IBIs לא לעשות את ההבדל בייצוב התמונה?
זה לא נורמלי ל- IBIS לא לעשות את ההבדל, וזה עשוי להצביע על בעיה פוטנציאלית במערכת ה- IBIS של המצלמה.
האם יש דרך ספציפית לבחון את היעילות של IBIS?
בדיקת היעילות של IBIs יכולה להיעשות על ידי השוואה בין תמונות שצולמו עם IBIS לסירוגין, התמקדות בפרטים ספציפיים ובחינתן בהגדלה של 100%.
אילו אפשרויות אחרות זמינות לייצוב תמונות מלבד IBIS?
אפשרויות אחרות לייצוב תמונות כוללות שימוש במייצבים חיצוניים, כגון Gimbals, או שיטות לאחר התייצבות כמו ייצוב ג’יירו או מייצבים עיוות.
מהם היתרונות והחסרונות של השימוש בייצוב ג’יירו?
היתרונות של ייצוב ג’יירו כוללים גמישות בפוסט-ייצור וייצוב מדויק על בסיס תנועת מצלמה מוקלטת. החסרונות כוללים את הצורך בעיבוד נוסף ותוכנה לקריאת המטא נתונים.
ניתן להשתמש ב- IBIs בשילוב עם ייצוב ג’יירו?
לא, אי אפשר להשתמש ב- IBI בשילוב עם ייצוב ג’יירו מכיוון שהם שיטות ייצוב נפרדות.

מקור תמונה: 4kshooters.נֶטוֹ

נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל

טווח ה- ISO המקומי הועלה ל 100-51200, ניתן להרחבה ל 50-204800. סוני הציגה טכנולוגיית הפחתת רעש מרגשת, אם כי טרם ניתן לראות עד כמה היא באמת מתפקדת. במקום ליישם הפחתת רעש על התמונה כולה, היא תזהה אזורים עם רעש גבוה ויקטין את הרעש שם, תוך שמירה על פרטים באזורים אחרים.

Sony A7C ו- A7III – GYRO VS IBIS VS WARP מייצב

ייצוב ג’יירו הופך לסטנדרט עבור מצלמות סוני. כל מצלמה חדשה שהם’VE ששוחרר מה- FX9 ל- A7C שילב שיטה פנטסטית וחדשה זו של ייצוב פוסט. בניגוד ל- IBIS במצלמה ושיטות אחרות לאחר התייצבות כמו מייצב העיוות ב- Adobe Premiere Pro, Gyro Debrization Roys the המצלמה’S תנועה ואחסון אותה כמטא נתונים בקובץ.

להלכה, מטא נתונים אלה אמורים להקל על הזריקות החתמורות שלך, מהירות יותר, ועם פחות ממצאי תנועה משונים ומוזרים. ל- A7S III יש ג’יירו, איביס, וייצוב אלקטרוני פעיל, אך ל- A7C חסר את תכונות ה- EIS כך שג’יירו הוא הכי טוב שאתה’אני הולך להגיע עם המצלמה הזו. האם זה מספיק?

בנהיגה במבחן אפשרויות הייצוב עבור ה- A7C, סטפן מלוך נותן לנו פירוט של מה שאתה יכול לצפות מה- 4K Super Super ידידותי לתקציב זה.

ככל שמתמלות תמונות מייצבות, סוני היא’לא ידוע במערכות ה- IBIS הפנטסטיות שלה. למעשה, זה’הידיעה הנפוצה שה- IBIs שלהם עם 5 צירים הוא למעשה די חלש בהשוואה לתחרות ולכן מלבד כל מייצבים חיצוניים שאתה’יש לזכור, ייצוב ג’יירו באמת יהיה ההימור הטוב ביותר שלך.

יש כמה חסרונות שיש לקחת בחשבון בעת שימוש בייצוב ג’יירו שעליך לדעת. בעיקר, ייצוב גירוסקופי יכול’לא ישמשו אותם עם IBIS, ותלוי לזמן התפנית שלך וכוח העיבוד שלך השימוש בייצוב ג’יירו עשוי להיות לא מעשי. אבל אם זה’S השתמש בדרך הנכונה, התוצאות שתוכלו להשיג בעזרת תכונה זו יכולות להיות מדהימות על הסף.

נכון לעכשיו, המטא נתונים מהגירוסקופים במצלמה יכולים להיקרא רק על ידי סוני’יש לעבד ולייצא את תוכנת הזרזים והקליפים האלה. עיין במאמר שלנו מכמה חודשים אחורה כיצד להשיג ירייה כף יד מיוצבת בצורה מושלמת עם ה- A7S III ללא גימבל זה מכסה כיצד להשתמש בתכונה זו בפירוט רב יותר.

בהשוואה ל- IBIS, ג’יירו באמת מפוצץ אותו מהפארק. ברגע שאיביס מופעל, אתה’לחסום של מערכת זו ואין חוזר. ייצוב ג’יירו נותן לך גמישות בפוסט כדי לקבוע כמה ייצוב אתה רוצה. אתה יכול להפוך את הדברים לחמאה לחלקה או סתם קצת פחות מטלטלים, אבל עם Gyro קטעים יציבים יותר פירושו יבול תמונה.

אבל מכיוון שזה צעד נוסף, זה’S קשה להשוות למייצבים עיוות, כמו זה שבמקצוענים פרמייר. ניתן להוסיף ייצוב עיוות לקליפ בתוך ה- NLE וזה הופך את החיים לקלים למדי בפוסט. הוא סורק כל תמונה בקליפ ועושה קביעה כיצד לייצב את התמונה; עם זאת, ייצוב עיוות הוא משחק ניחוש וייצוב ג’יירו מבוסס על נתונים קשים.

לעתים קרובות ייצוב עיוות ננעל על האובייקט הלא נכון במסגרת והדברים יכולים להיות די מוזרים עם קצוות מתנדנדים ולא תוצאות נעימות כל כך. בסטפן’דוגמה, לקח למערכת שלו 26 דקות לייצב קליפ בזרז שלקח רק למייצב העיוות 6 דקות לתקן.

זֶה’הרבה יותר זמן לחכות, אך יש לציין שאתה יכול בקלות לבזבז 20 דקות לצבוט את ההגדרות כדי להשיג את התוצאות הטובות ביותר מהמייצב העיוות בבכורה.

זה’הכי טוב לשמור על התמונות שלך יציבות ככל האפשר בזמן הצילום, ולהשתמש רק בתכונות אלה כדי לתקן תאונות ולא לראות בהן תחליף לגימבל. אם אתה מכיר אותך’הולך להילחץ לזמן בפוסט, השתמש בגימבל בשדה ודון’t להוסיף משימות שאתה לא’לא יש את הזמן לעבד.

קישורי הזמנה:

Sony Alpha A7C מצלמה דיגיטלית ללא מראה (B&H, אמזון)

Sony Alpha A7 III מצלמה דיגיטלית ללא מראה (B&H, אמזון)

תבע את העותק שלך של Davinci Resolve – קורס פשוט עם 50% הנחה! לקבל גישה מיידית!

נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

מאז שאספתי לראשונה את ה- A7 III שלי באפריל, תמיד שמתי לב ש- IBIS לא נראה בכלל לא בערכונים או בווידיאו. הנה כמה תמונות מבחן שעשיתי. זה לא מבחן מדעי, אבל בכנות אני לא יודע איך עוד אוכל לבדוק את זה. בעיקרון צילמתי שתי תמונות עם כל מהירות תריס יורדת מ -1/60 של שנייה (מכיוון שה- FL הוא 28 מ”מ), אחת עם איביס ואחת בלי. התמונות עם כובע עדשות בתוכם פירושו ש- IBIS פועל, והתמונות ללא כובע עדשות בתוכם פירושו ש- IBIS כבוי. המוקד הוא תמיד בתיבה הכיכר השלישית שאומרת “תואם ממיר. “נקודה גמישה קטנה, AF-S. נתוני EXIF הם שלמים. אם תבחן את התמונות ב 100% בתיבת הטקסט בה התמקדתי בהן, תבחין כי IBIS לא עשתה את ההבדל בכלל. בכמה מהם אתה רואה הבדל, אבל במקרים מסוימים אלה ללא IBIs למעשה נראים פחות מטושטשים מאלה עם IBIS. ביצעתי גם מבחן IBIS מהיר בסרטון: שוב, אני לא רואה הבדל עם איביס בכלל לסירוגין . האם זה נורמלי? האם אני עושה משהו לא בסדר? אני מתחיל לחשוב שהאיביס של המצלמה שלי עשויה להיות שבורה למעשה.

— הסתר חתימה —

רשימת הציוד של ג’יימסגן: רשימת ההילוכים של ג’יימסגן

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28 מ”מ F2.8 Di III RXD

אם אתה מאמין שיש תגיות שגויות, אנא שלח לנו את הפוסט הזה באמצעות טופס המשוב שלנו.

Splashy • חבר ותיק • פוסטים: 3,554

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

אני חושב שהשתמשת בעדשה הלא נכונה לשם כך. האם תמונות הכובע + האלה עם חצובה עם איביס?

רשימת ההילוכים של Splashy: רשימת ההילוכים של Splashy

Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8 גרם טמרון 28-200 מ”מ F2.8-5.6 +1 עוד

OP Jameszhan • חבר תורם • פוסטים: 597

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה ל- Splashy • 1 באוגוסט 2018

Splashy כתב: אני חושב שהשתמשת בעדשה הלא נכונה לשם כך. האם תמונות הכובע + האלה עם חצובה עם איביס?

למה זו העדשה הלא נכונה? לא, הכל כף יד.

— הסתר חתימה —

רשימת הציוד של ג’יימסגן: רשימת ההילוכים של ג’יימסגן

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28 מ”מ F2.8 Di III RXD

Splashy • חבר ותיק • פוסטים: 3,554

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

בטלוויזיה אתה באמת יכול לראות אם ה- IBIS עובד תוך כדי ביטוי חצי על התריס.

רשימת ההילוכים של Splashy: רשימת ההילוכים של Splashy

Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8 גרם טמרון 28-200 מ”מ F2.8-5.6 +1 עוד

OP Jameszhan • חבר תורם • פוסטים: 597

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה ל- Splashy • 1 באוגוסט 2018

Splashy כתב: בטלוויזיה אתה באמת יכול לראות אם ה- IBIS עובד תוך כדי ביטוי חצי על התריס.

ובכן, זה אמור לעבוד גם עם 28 מ”מ כשאני משתמש במהירות תריס איטית. מתמונות המבחן שעשיתי, זה בכלל לא נראה שה- IBIs עוזרים בתנועת הידיים בכלל.

— הסתר חתימה —

רשימת הציוד של ג’יימסגן: רשימת ההילוכים של ג’יימסגן

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28 מ”מ F2.8 Di III RXD

Splashy • חבר ותיק • פוסטים: 3,554

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

אנסה את זה עם אותה עדשה.

רשימת ההילוכים של Splashy: רשימת ההילוכים של Splashy

Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8 גרם טמרון 28-200 מ”מ F2.8-5.6 +1 עוד

NPIRES • חבר בכיר • פוסטים: 1,742

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

היתרונות של הייצוב הופכים פחות ברורים ככל שהעדשה רחבה יותר. בנוסף, זכור גם את המרחק שאתה יורה מהקופסה ההיא וכמה יציבות ידיים שלך. זו הסיבה שעדשת טל הייתה מתאימה יותר לראות אם ה- IBI שלך עובד. במיוחד להתמקד באובייקט 30+ מטרים משם.

— הסתר חתימה —

Superbacker של Kickstarter Avid עם נטייה לכל הדברים, טק, נסיעות ותיקים קשורים.
——-
http: // www.אינסטגרם.com/nick.כן.תיקים/

רשימת הציוד של NPIRES: רשימת הציוד של NPIRES

Sony RX100 III Sony Alpha Nex-5 Sony A7 II Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 70-200 F4 +3 נוספים

קולי • חבר בכיר • פוסטים: 1,601

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

ג’יימסזאן כתב: אם תבחן את התמונות ב 100% בתיבת הטקסט בה התמקדתי בהן, תבחין כי איביס לא עשתה את ההבדל בכלל. בכמה מהם אתה רואה הבדל, אבל במקרים מסוימים אלה ללא IBIs למעשה נראים פחות מטושטשים מאלה עם IBIS.

ביצעתי גם מבחן IBIS מהיר בסרטון:

רשימת ההילוכים של קולי: רשימת ההילוכים של קולי

Sony RX100 VII Sony A7C

SGKOALA • חבר בכיר • פוסטים: 1,057

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה ל- NPires • 1 באוגוסט 2018

npires כתב: היתרונות של הייצוב הופכים פחות ברורים ככל שהעדשה רחבה יותר. בנוסף, זכור גם את המרחק שאתה יורה מהקופסה ההיא וכמה יציבות ידיים שלך. זו הסיבה שעדשת טל הייתה מתאימה יותר לראות אם ה- IBI שלך עובד. במיוחד להתמקד באובייקט 30+ מטרים משם.

אני מסכים שההשפעה ברורה יותר עבור עדשת הטל עם אולם ב- A6500 שלי, אני רואה כ -2 מפסיק את שיפור ה- IBIs עם עדשות שלא הוסגרו בזוויות רחבות כמו 16/1.4, 24/1.8 כאשר בדרך כלל עם IBIs אני יכול לקבל צילומים חדים בשעה 1/6 עד 1/10 בשנייה, בעוד שללא IBIS ייתכן שאצטרך 1/30 עד 1/40.

רשימת ההילוכים של SGKOALA: רשימת ההילוכים של SGKOALA

Panasonic FZ1000 Sony A6500 Sony 70-300 מ”מ F4.5-5.6 גרם SSM SONY DT 16-50 מ”מ F2.8 SSM SONY CARL ZEISS SONNAR T* E 24 מ”מ F1.8 ZA +11 עוד

OP Jameszhan • חבר תורם • פוסטים: 597

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לקולי • 1 באוגוסט 2018

קולי כתב:

ג’יימסזאן כתב: אם תבחן את התמונות ב 100% בתיבת הטקסט בה התמקדתי בהן, תבחין כי איביס לא עשתה את ההבדל בכלל. בכמה מהם אתה רואה הבדל, אבל במקרים מסוימים אלה ללא IBIs למעשה נראים פחות מטושטשים מאלה עם IBIS.

אם אתה יכול לצלם תמונות חדות בכף יד 1/6, כפי שאתה נראה מציע, אז אתה לא צריך IBIS. אבל, איכשהו, אני בספק אם זה המצב. בדקתי את איביס עם Samyang 35mm F2 שלי.8 וכמחצית מהתמונות היו חדות עם איביס ב 1/4, אף אחת מהן בלעדיה. הרוב היה חד בשעה 1/8 עם IBIS. בלי IBIS, הסתובבתי באותו אחוזי הצלחה בשעה 1/30. המשמעות היא 2-3 עצירות של שיפור מוצקות. נסה את אותו הדבר, צילם לא אחת, אלא עשר תמונות כף יד. לעמוד, אל תישען לשום דבר. דווח בחזרה אולי יש לי פשוט ידיים יציבות או משהו כזה, אבל לקחתי את אלה בלי להישען לשום דבר. עצרתי את נשימתי וניסיתי ממש קשה לא לזוז, חח. אני בהחלט אנסה שוב עם 85 1 שלי.4 – בקפידה זה מספיק טל?

ביצעתי גם מבחן IBIS מהיר בסרטון:

— הסתר חתימה —

רשימת הציוד של ג’יימסגן: רשימת ההילוכים של ג’יימסגן

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28 מ”מ F2.8 Di III RXD

BOBHP • חבר רגיל • פוסטים: 211

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

אני בן 72 שנים ויש לי רעד די חמור, קניתי את המערכת של סוני בגלל איביס, תאמין לי כשאני אומר לך שזה עובד.

רשימת הציוד של BOBHP: רשימת הציוד של BOBHP

Fujifilm xf 23mm f1.4 r

Ofremen • חבר רגיל • פוסטים: 460

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

אני חושב שאין כאן שום דבר חריג. זהו המחשה נהדרת מדוע בעולם הקאנון אנשים היו צוחקים על הרעיון לרצות OIS על עדשה רחבה כזו. זה לא שימושי מאוד בזוויות רחבות. הסיבה לכך יש לנו את כלל 1/F למהירות התריס. כנראה שיש לך גם ידיים יציבות יותר שיש אנשים. אני בטוח שאם הייתי עושה את זה, הייתי רואה הבדל כלשהו מכיוון ששמתי לב. נסה זאת עם 85 מ”מ במקום. הייתי ממש מופתע אם לא היית רואה שום הבדל עם זה

רשימת ההילוכים של Ofremen: רשימת ההילוכים של Ofremen

Sony A7 II Sony A6000 Sony A7 III Sigma 50mm F1.4 dg hsm | סמיאנג 135 מ”מ F2.0 +1 עוד

קולי • חבר בכיר • פוסטים: 1,601

Re: נראה כי A7III IBIS לא משנה את ההבדל.

בתשובה לג’יימסגן • 1 באוגוסט 2018

ג’יימסשאן כתב: קולי כתב:

ג’יימסזאן כתב: אם תבחן את התמונות ב 100% בתיבת הטקסט בה התמקדתי בהן, תבחין כי איביס לא עשתה את ההבדל בכלל. בכמה מהם אתה רואה הבדל, אבל במקרים מסוימים אלה ללא IBIs למעשה נראים פחות מטושטשים מאלה עם IBIS.

אם אתה יכול לצלם תמונות חדות בכף יד 1/6, כפי שאתה נראה מציע, אז אתה לא צריך IBIS. אבל, איכשהו, אני בספק אם זה המצב. בדקתי את איביס עם Samyang 35mm F2 שלי.8 וכמחצית מהתמונות היו חדות עם איביס ב 1/4, אף אחת מהן בלעדיה. הרוב היה חד בשעה 1/8 עם IBIS. בלי IBIS, הסתובבתי באותו אחוזי הצלחה בשעה 1/30. המשמעות היא 2-3 עצירות של שיפור מוצקות. נסה את אותו הדבר, צילם לא אחת, אלא עשר תמונות כף יד. לעמוד, אל תישען לשום דבר. דווח בחזרה אולי יש לי פשוט ידיים יציבות או משהו כזה, אבל לקחתי את אלה בלי להישען לשום דבר. עצרתי את נשימתי וניסיתי ממש קשה לא לזוז, חח. ובכן, אני עדיין לא באמת מאמין שאתה יכול לעשות את זה באופן אמין. מה שאתה צריך לעשות זה לצלם הרבה זריקות, לפחות עשר, באותה מהירות תריס ואז לספור כמה מהן חדים. עשה זאת בכמה מהירויות תריס ואז תקבל רעיון. התבונן במבחן שלי עם מצלמת M43 שלי: מבחן IBIS של Panasonic GX80

אני בהחלט אנסה שוב עם 85 1 שלי.4 – בקפידה זה מספיק טל?

זה לא על אורך מוקד, איביס עובד בזוויות רחבות בסדר גמור. כמובן שאולי יהיה מעניין לראות אם זה עובד טוב יותר בגובה 28 מ”מ או 85 מ”מ, אבל זה בהחלט צריך להשפיע באופן משמעותי בשני המקרים.

ביצעתי גם מבחן IBIS מהיר בסרטון:

אני לא מבין למה אתה מזיז את המצלמה כל הזמן. פשוט שמור על המצלמה ישר. IBIS יחליק את השופטים הקטנים, זה אמור להיות בולט מייד. זה יעזור גם בפאנינג. זה פחות יעיל בזמן ההליכה, אך עדיין שיפור לעומת שום ייצוב בכלל. העברתי את המצלמה ככה כי ככה הסרטון הרשמי של סוני מציג את טכנולוגיית ה- IBIS שלהם. פשוט העתקתי את מה שהם עושים. ניסיתי ליצור מחדש את השייקים שהאיביס אמור להיות מסוגל לייצב שהוא המחשה, להסתכל עוד יותר בסרטון לסוג התנועה שהוא משפיע עליו. זה אמור לייצב תנועה אקראית מהירה, לא תנועה איטית ומכוונת יותר, כמוך. בשום אופן לא ינסה איביס לייצב את מהלכי הבר שלך. פשוט החזק את המצלמה יציבה והדליק לסירוגין את איביס. צפה בריחוד נעלם.

סוני’S A7III: הקפיצה הגדולה והמרשימה ביותר לסוני עדיין

גילוי נאות: פוסט זה עשוי להכיל קישורי שותפים. אני מרוויח עמלה קטנה של מכירות מוצרים כדי להמשיך באתר זה.

אז אני’M התרשמה לחלוטין ממה שסוני עשתה עם המצלמה האחרונה ללא מראה שלה. ההבדלים בין A7II ל- A7III הם ענקיים, והם’ההבדלים החשובים.

עכשיו קפצתי לאחרונה מסוני לפוג’פילם לפני מספר חודשים, והצגת ה- A7III ניצחה’לא יזכה אותי בחזרה – הסיבות לכך שהחלפתי את דון’לא קשור לשיפורים אלה.

בלי קשר, ה- A7III נראה כמו מצלמה מדהימה למי שמסתכל על מראה או כבר מצלם את סוני. אם הייתי מסתובב, אני’D בהחלט משדרג ל- A7III.

הבדלים בין סוני A7II ל- A7III

חיישן ומעבד

לסוני יש הציג חיישן עם תאורה אחורית למצלמת A7 של ספינת הדגל שלהם. זה לא’T אותו חיישן בסאוני A9 בסך 4,500 דולר, כפי שטענו כמה מבודקים ראשוניים, אך הוא’s דומה מאוד ותוספת מוערכת.

חיישן עם תאורה אחורית משפר באופן דרסטי חיישן’יכולת איסוף אור. חיישן זה, יחד עם המעבד החדש שלהם, מכפיל את מהירויות העברת הנתונים ומגביר את הטווח הדינמי עד 15 עצירות אור מרשימות – לפחות עצירה מלאה אחת גבוהה יותר מ- A7II.

אתה’אני באמת יכול לקבל תמונות יותר למראה טבעי במצבי ניגודיות גבוהים.

טווח ה- ISO המקומי הועלה ל 100-51200, ניתן להרחבה ל 50-204800. סוני הציגה טכנולוגיית הפחתת רעש מרגשת, אם כי טרם ניתן לראות עד כמה היא באמת מתפקדת. במקום ליישם הפחתת רעש על התמונה כולה, היא תזהה אזורים עם רעש גבוה ויקטין את הרעש שם, תוך שמירה על פרטים באזורים אחרים.

סוני השתפרה גם בייצוב חמשת הצירים שלהם וטענה כי ה- A7III’S ibis הוא 0.5 עוצר טוב יותר מה- A7II.

סוללה וזיכרון

זה עשוי להיות אחד ההבדלים היותר מרגשים עם ה- A7II. ה- A7III משתמש כעת בסוללת ה- A9, בים יותר מ הכפלת מספר הזריקות אתה יכול להגיע לתשלום יחיד. תקני בדיקה מציגים כעת 710 זריקות עם סוללה אחת. מצלמות נטולות מראה תמיד היו חיי סוללה תהום לפני כן.

סוני הוסיפה גם חריץ לכרטיס זיכרון עם ה- A7III, שאחד מהם תואם UHS-II, לצילום הווידיאו שלך 4K (שגם הוא השתפר).

בקרות

ה- A7III כולל כעת מסך מגע LCD. אתה יכול להשתמש בו כמשטח מגע בעת הגדרת נקודת המיקוד תוך כדי התבוננות דרך העינית האלקטרונית. זֶה’זה די מגניב.

מלבד זאת, הכפתורים והחיוג דומים ל- A7II, אז ניצחתם’לא צריך להכשיר מחדש את האצבעות.

צילומים

מהירות הצילום הרציפה הוכפלה את ה- A7 II, כעת ב 10fps עבור קבצי גלם של 14 סיביות. אתה יכול גם לצלם במצב שקט עד 10fps.

סוני החילה את ה- A9’S 4D פוקוס טכנולוגיה ל- A7 III. מה’הממד הרביעי? זְמַן. המצלמה מנתחת היכן הנושא שלך נע וכמה מהר, ומקדם מתחיל להתמקד שם. זה ענק עבור קלעי הספורט.

ה חיישן שלם די מכוסה עכשיו בנקודות גילוי פאזות, עם 693 נקודות לעומת ה- A7 II’S 117 נקודות גילוי שלב. ל- A7 II היו גם 25 נקודות גילוי ניגודיות, ואילו ל- A7 III יש כעת 425 נקודות. זֶה’זה לא שגיאת הקלדה. 425.

סוני גם טוענת שהכפילה את מהירות המיקוד האוטומטי מעל A7 II.

כל השיפורים הללו פירושו כי ה- A7III יכול כעת להתמקד באופן אמין עד -3EV. בזמן שזה לא’לא חשוך כמו מצלמות יקרות יותר, זה’עדיין שיפור חשוב ביחס ל- A7II.

האם אתה משתמש במיקוד אוטומטי לעיניים? זה עבד די טוב ב- A7II כשהעין הייתה נראית בבירור, אבל אתה יכול להשתמש בה רק עם מיקוד אוטומטי יחיד. כעת תוכלו להשתמש בו עם מיקוד אוטומטי רציף ב- A7III.

סרטים

ל- A7III יש גם כמה שיפורים משמעותיים במחלקת הווידיאו והיא נמצאת כעת בחלק העליון עבור מצלמות בטווח המחירים.

פרופיל יומן-גמא היברידי חדש יקל עליך לעבד את הסרטונים שלך עם טווח טונאלי רחב, ותפחית את כמות העבודה שאתה צריך לעשות תוך מתן תמונה מציאותית יותר.

וידאו 4K מוקלט גם עד 100 מגהביט לשנייה ומודגמים יתר על המידה 2.4 פעמים, נותן לך וידאו 4K חלקים ומפורטים מאוד.

גודל

אה כן, פחדתי שאתה הולך להגיע לזה.

סוני לא הצליחה’T לארוז את כל התכונות הללו לגוף באותו גודל כמו ה- A7II, שהיה כבר גדול וכבד יותר מה- A7.

זה’זה לא גדול יותר או כבד יותר מה- A7II. רק עמוק יותר של סנטימטר וכמעט רבע קילו כבד יותר. מידות חדשות: 5 ″ x 3.7 ″ x 3 ″ ו- 1.45 פאונד.

סיכום

יש כמה הבדלים מרגשים מאוד בין A7II ל- A7III.

מבחינתי, השיפורים הגדולים האלה הם החיישן החדש עם תאורה אחורית ויכולת הסוללה המשופרת באופן דרסטי. אני יכול’יתכן שעבר על כל שיפור בודד כאן, אבל אלה הם העיקריים שבכמותם בלבד תגרום לך לרצות לשדרג.

שם’זה עדיין הרבה פעמונים ושריקות שאני לא’לא יהיה אכפת ולעולם לא אשתמש. אבל בסך הכל i’D בהחלט משדרג מה- A7II ל- A7III אם אני עדיין יורה בסוני.

אבוי, המצלמות הקטנות, הקלות והפשוטות שלי, ללא מראה הופכות להיות גדולות יותר, כבדות ומורכבות יותר. ובכל זאת, הם’מחדש מדהים. פשוט לא בשבילי.

עיין בכל המפרט והמחירים הנוכחיים בווידיאו צילום B&H או באמזון.