Spyware and Surveillance: Απειλές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ανάπτυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, προειδοποιεί η έκθεση του ΟΗΕ

Η υπόθεση Jean Charles Menezes δεν θα μπορούσε να διερευνηθεί τόσο καλά όσο ήταν αν δεν ήταν για το υλικό CCTV που ελήφθη στο σταθμό Stockwell Tube όπου πυροβολήθηκε. Ένα πιο πρόσφατο παράδειγμα όπου το CCTV έχει χρησιμοποιηθεί στο δικαστικό σύστημα είναι με τη δίκη του δολοφόνου του Rhys Jones. Μια τέτοια φρικτή πράξη θα εξακολουθούσε να παραμένει και άλυτα αν δεν ήταν για το πάντα προσεκτικό μάτι των κάμερων CCTV. Αυτή η δικαιοσύνη και η ειρήνη του μυαλού δεν μπορούν να εξομοιωθούν με την «ελευθερία της ιδιωτικής ζωής».

Το CCTV αποτελεί απειλή για την ελευθερία

Μερικοί άνθρωποι δικαιολογούν τη μαζική επέκταση του CCTV λέγοντας ότι οι πολίτες που τηρούν το νόμο δεν πρέπει να έχουν τίποτα να κρύψουν. Και είναι αλήθεια ότι ορισμένοι εγκληματίες έχουν πιαστεί ως αποτέλεσμα. Ωστόσο, το γεγονός είναι ότι η κουλτούρα επιτήρησης είναι ένας τεράστιος κίνδυνος για την ατομική ελευθερία και πρέπει να ανησυχούμε πολύ για το ποιος είναι πίσω από τις κάμερες και τι κάνουν με τις εικόνες μας.

Όλα τα σημεία ναι:

1. Η ελευθερία της ιδιωτικής ζωής απειλείται
2. Το Συμβούλιο καταχρώντας την εξουσία τους
3. Οι πληροφορίες που συλλέγονται μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προώθηση της τρομοκρατίας

Όλα τα σημεία χωρίς:

1. Οι πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν χρησιμοποιούνται για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας
2. Διοικητική απόδοση · Εξασφάλιση της δικαιοσύνης
3. Πρόληψη εγκλημάτων

Η ελευθερία της ιδιωτικής ζωής απειλείται

Ναι επειδή…

Η Βουλή των Λόρδων εξέφρασε την άποψή τους ότι η ιδιωτικότητα είναι μια “βασική προϋπόθεση για την άσκηση της ατομικής ελευθερίας” (1). Δεν μπορούμε πλέον να πούμε ότι ζούμε ιδιωτικές ζωές όταν κάθε κίνηση παρακολουθείται από ένα από τα τέσσερα εκατομμύρια κάμερες CCTV στη Βρετανία. Η κάθε μας κίνηση παρακολουθείται. Αυτή η επιτήρηση καθιστά την κοινωνία μας ως ισοδύναμη με έναν μεγάλο αδελφό μεγάλης κλίμακας. Η κάθε μας κίνηση μπορεί να ανιχνευθεί και να συγκεντρωθούν πληροφορίες για τις καθημερινές μας δραστηριότητες. Εάν οι πληροφορίες αυτές έπρεπε να είναι άστοχες, που η κεντρική κυβέρνηση φαίνεται να κάνει συχνά, τότε ποιος ξέρει τι άλλες παραβιάσεις θα αντέξουν οι ελευθερίες μας.

Οχι επειδή…

Η «ελευθερία της ιδιωτικής ζωής» είναι μια περιττή ιδέα. Ακριβώς όπως μια διασημότητα δεν μπορεί να διεκδικήσει την ιδιωτική ζωή όταν βγαίνουν από το περπάτημα στους δρόμους, ούτε μπορούμε. Δεχόμαστε το υψηλό επίπεδο προστασίας της Βρετανίας και αποδεχόμαστε τη βοήθεια της Εισαγγελίας της Στέμας για την οικοδόμηση μιας υπόθεσης ενάντια σε ένα μέγεθος εγκληματιών. Ακριβώς όπως οι διασημότητες αποδέχονται τις προσφορές περιοδικών για φωτογραφίες και χρήματα για υψηλή έκθεση. Κατά την αποδοχή αυτής της προστασίας, μια τέτοια οικονομική ανταμοιβή για τις διασημότητες, αποδεχόμαστε σιωπηρά το γεγονός ότι το χέρι -χέρι με αυτές τις θετικές πτυχές της κοινωνίας έρχεται η αρνητική πλευρά της παρακολούθησης.

Το Συμβούλιο καταχρώντας την εξουσία τους

Ναι επειδή…

Τα τοπικά συμβούλια δεν χρησιμοποιούν τις εξουσίες επιτήρησης τους για να σταματήσουν τα εγκλήματα που εσείς ή εγώ θα θεωρούσαμε σημαντικά. Αντ ‘αυτού, αυτά τα μέσα χρησιμοποιούνται ως δικαιολογία κερδοσκοπίας. Τα τοπικά συμβούλια χρησιμοποιούν τις κάμερες για να πιάσουν ανθρώπους που δεν καθαρίζουν το σκυλί και το πλέγμα. Για να ανακαλύψετε εάν τα δικαιώματα βλάπτονται, πρέπει να πραγματοποιηθεί μια άσκηση εξισορρόπησης. Η ελάχιστη εγκληματική προστασία που οι τοπικές κυβερνήσεις χρησιμοποιούν το CCTV δεν αρκεί για να παρακάμψουν την ελευθερία της ιδιωτικής ζωής μας. Αυτή η ελευθερία απειλείται για το οικονομικό όφελος της τοπικής αυτοδιοίκησης, σαφώς αυτό δεν είναι μια δίκαιη ανταλλαγή.

Οχι επειδή…

Αυτό είναι ένα παραπλανητικό επιχείρημα. Ναι, τα εγκλήματα που απαριθμούνται είναι σχετικά μικρά, αλλά είναι εγκλήματα παρ ‘όλα αυτά. Επιπλέον, τα χρήματα που αποκτήθηκαν από τέτοια πρόστιμα πηγαίνουν στην τοπική αυτοδιοίκηση. Με τη σειρά του, αυτό δίνεται πίσω στην κοινωνία μέσω των τοπικών σχολείων και του συστήματος NHS, γιατί δεν πρέπει να λαμβάνονται χρήματα από ανθρώπους που διαπράττουν πλημμέλημα και να επανεπενδύονται στην περιοχή? Κατά τη σύλληψη πλημμελειών μέσω κάμερων CCTV, βελτιώνουμε το περιβάλλον διαβίωσης, σίγουρα αυτό είναι καλύτερο από τις ελάχιστες κάμερες παρεμβολών στη ζωή μας. Μας επηρεάζουν μόνο αν κάνουμε κάτι που δεν πρέπει.

Οι πληροφορίες που συλλέγονται μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προώθηση της τρομοκρατίας

Ναι επειδή…

Οι εγκληματίες μπορούν επίσης να χρησιμοποιήσουν το CCTV για τους δικούς τους σκοπούς μέσω hacking. Αυτό σημαίνει ότι και αυτοί μπορούν να συγκεντρώσουν πληροφορίες που αναμφίβολα θα τους βοηθήσουν στην αιτία τους.

Οχι επειδή…

Οι πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν χρησιμοποιούνται για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας

Οχι επειδή…

Η επιτήρηση CCTV είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία που έχουμε κατά της τρομοκρατίας. Από τη διερεύνηση προηγούμενων δράσεων μέχρι την εξεύρεση προτύπων για μελλοντικές ενέργειες, το CCTV Footage αποδεικνύεται ανεκτίμητο. Κατά τη διερεύνηση των βομβαρδισμών του Ιουλίου του 2005, “η αστυνομία εξέτασε περίπου 2.500 αντικείμενα CCTV footage” (1). Μέσα σε αυτό το βίντεο ήταν πολύτιμες πληροφορίες για το πώς συνεργάστηκαν οι βομβιστές, ποιο ήταν το σχέδιό τους και ποια σημάδια εκθέτουν. Ως κοινωνία, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τέτοιες πληροφορίες για την ανίχνευση μελλοντικών επιθέσεων. Σίγουρα αυτή είναι η προστασία της ελευθερίας της ζωής μας παρά μια παραβίαση της ελευθερίας μας ιδιωτικής ζωής?

Ναι επειδή…

Μια τέτοια εξέταση χρησιμοποιείται μόνο στην κοινωνία εάν αποκαλυφθεί στην κοινωνία. Προς το παρόν, δεν είμαστε ενημερωμένοι για οποιαδήποτε τρομοκρατική δραστηριότητα πριν από την εμφάνισή της, απλώς αφήνουμε να συνεχίσουμε με την καθημερινή μας ζωή. Δεν λαμβάνουμε κανένα όφελος. Όπως και με τους δίδυμους πύργους, όταν κρίθηκε ότι υπήρχε νοημοσύνη ως προς το αεροπλάνο Hi-Jackers προθέσεις, όμως δεν δόθηκε σοβαρή σκέψη. Για να δικαιολογήσουμε μια καταπάτηση στα δεξιά μας, σίγουρα οι κάμερες CCTV θα πρέπει να προσφέρουν κάποιο όφελος για τα μεμονωμένα μέλη της κοινωνίας των ΗΠΑ. Η αναδρομική δράση δεν είναι απλά αρκετά καλή.

Διοικητική απόδοση · Εξασφάλιση της δικαιοσύνης

Οχι επειδή…

Η υπόθεση Jean Charles Menezes δεν θα μπορούσε να διερευνηθεί τόσο καλά όσο ήταν αν δεν ήταν για το CCTV υλικό που ελήφθη στο σταθμό Stockwell Tube όπου πυροβολήθηκε.

Spyware and Surveillance: Απειλές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ανάπτυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, προειδοποιεί η έκθεση του ΟΗΕ

Η υπόθεση Jean Charles Menezes δεν θα μπορούσε να διερευνηθεί τόσο καλά όσο ήταν αν δεν ήταν για το υλικό CCTV που ελήφθη στο σταθμό Stockwell Tube όπου πυροβολήθηκε. Ένα πιο πρόσφατο παράδειγμα όπου το CCTV έχει χρησιμοποιηθεί στο δικαστικό σύστημα είναι με τη δίκη του δολοφόνου του Rhys Jones. Μια τέτοια φρικτή πράξη θα εξακολουθούσε να παραμένει και άλυτα αν δεν ήταν για το πάντα προσεκτικό μάτι των κάμερων CCTV. Αυτή η δικαιοσύνη και η ειρήνη του μυαλού δεν μπορούν να εξομοιωθούν “Ελευθερία της ιδιωτικής ζωής”.

Το CCTV αποτελεί απειλή για την ελευθερία

Μερικοί άνθρωποι δικαιολογούν την τεράστια επέκταση του CCTV λέγοντας ότι οι νόμοι που οι πολίτες δεν πρέπει να έχουν τίποτα να κρύψουν. Και είναι αλήθεια ότι ορισμένοι εγκληματίες έχουν πιαστεί ως αποτέλεσμα. Ωστόσο, το γεγονός είναι ότι ο πολιτισμός παρακολούθησης είναι ένας τεράστιος κίνδυνος για την ατομική ελευθερία και πρέπει να ανησυχούμε πολύ για το ποιος’πίσω από τις κάμερες και τι κάνουν με τις εικόνες μας.

Όλα τα σημεία ναι:

1. Η ελευθερία της ιδιωτικής ζωής απειλείται
2. Το Συμβούλιο καταχρώντας την εξουσία τους
3. Οι πληροφορίες που συλλέγονται μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προώθηση της τρομοκρατίας

Όλα τα σημεία χωρίς:

1. Οι πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν χρησιμοποιούνται για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας
2. Διοικητική απόδοση · Εξασφάλιση της δικαιοσύνης
3. Πρόληψη εγκλημάτων

Η ελευθερία της ιδιωτικής ζωής απειλείται

Ναι επειδή…

Το σπίτι των Λόρδων εξέφρασε την άποψή τους ότι η ιδιωτικότητα είναι “Βασική προϋπόθεση για την άσκηση της ατομικής ελευθερίας” (1). Δεν μπορούμε πλέον να πούμε ότι ζούμε ιδιωτικές ζωές όταν κάθε κίνηση παρακολουθείται από ένα από τα τέσσερα εκατομμύρια κάμερες CCTV στη Βρετανία. Η κάθε μας κίνηση παρακολουθείται. Αυτή η επιτήρηση καθιστά την κοινωνία μας ως ισοδύναμη με έναν μεγάλο αδελφό μεγάλης κλίμακας. Η κάθε μας κίνηση μπορεί να ανιχνευθεί και να συγκεντρωθούν πληροφορίες για τις καθημερινές μας δραστηριότητες. Εάν οι πληροφορίες αυτές έπρεπε να είναι άστοχες, που η κεντρική κυβέρνηση φαίνεται να κάνει συχνά, τότε ποιος ξέρει τι άλλες παραβιάσεις θα αντέξουν οι ελευθερίες μας.

Οχι επειδή…

‘Ελευθερία της ιδιωτικής ζωής’ είναι μια περιττή ιδέα. Ακριβώς όπως μια διασημότητα δεν μπορεί να διεκδικήσει την ιδιωτική ζωή όταν βγαίνουν από το περπάτημα στους δρόμους, ούτε μπορούμε. Δεχόμαστε τη Βρετανία’S Υψηλό επίπεδο προστασίας και δεχόμαστε τη βοήθεια της Εισαγγελίας Στέμματος για την οικοδόμηση μιας υπόθεσης ενάντια σε ένα μέγεθος εγκληματιών. Ακριβώς όπως οι διασημότητες αποδέχονται τις προσφορές περιοδικών για φωτογραφίες και χρήματα για υψηλή έκθεση. Κατά την αποδοχή αυτής της προστασίας, μια τέτοια οικονομική ανταμοιβή για τις διασημότητες, αποδεχόμαστε σιωπηρά το γεγονός ότι το χέρι -χέρι με αυτές τις θετικές πτυχές της κοινωνίας έρχεται η αρνητική πλευρά της παρακολούθησης.

Το Συμβούλιο καταχρώντας την εξουσία τους

Ναι επειδή…

Τα τοπικά συμβούλια δεν χρησιμοποιούν τις εξουσίες επιτήρησης τους για να σταματήσουν τα εγκλήματα που εσείς ή εγώ θα θεωρούσαμε σημαντικά. Αντ ‘αυτού, αυτά τα μέσα χρησιμοποιούνται ως δικαιολογία για το κέρδος. Τα τοπικά συμβούλια χρησιμοποιούν τις κάμερες για να πιάσουν ανθρώπους που δεν καθαρίζουν το Foul και το Fly Συμβουλή. Για να ανακαλύψετε εάν τα δικαιώματα βλάπτονται μια άσκηση εξισορρόπησης πρέπει να πραγματοποιηθεί. Η ελάχιστη εγκληματική προστασία που οι τοπικές κυβερνήσεις χρησιμοποιούν το CCTV δεν αρκεί για να παρακάμψουν την ελευθερία της ιδιωτικής ζωής μας. Αυτή η ελευθερία απειλείται για την τοπική αυτοδιοίκηση’S οικονομικό όφελος, σαφώς αυτό δεν είναι μια δίκαιη ανταλλαγή.

Οχι επειδή…

Αυτό είναι ένα παραπλανητικό επιχείρημα. Ναι, τα εγκλήματα που απαριθμούνται είναι σχετικά μικρά, αλλά είναι εγκλήματα παρ ‘όλα αυτά. Επιπλέον, τα χρήματα που αποκτήθηκαν από τέτοια πρόστιμα πηγαίνουν στην τοπική αυτοδιοίκηση. Με τη σειρά του, αυτό δίνεται πίσω στην κοινωνία μέσω των τοπικών σχολείων και του συστήματος NHS, γιατί πρέπει’να ληφθούν χρήματα από άτομα που διαπράττουν πλημμέλημα και να επανεπενδύονται στην περιοχή? Κατά τη σύλληψη πλημμελειών μέσω κάμερων CCTV, βελτιώνουμε το περιβάλλον διαβίωσης, σίγουρα αυτό είναι καλύτερο από τις ελάχιστες κάμερες παρεμβολών στη ζωή μας. Μόνο μας επηρεάζουν μόνο αν κάνουμε κάτι που πρέπει να’Τ.

Οι πληροφορίες που συλλέγονται μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προώθηση της τρομοκρατίας

Ναι επειδή…

Οι εγκληματίες μπορούν επίσης να χρησιμοποιήσουν το CCVT για τους δικούς τους σκοπούς μέσω hacking. Αυτό σημαίνει ότι και αυτοί μπορούν να συγκεντρώσουν πληροφορίες που αναμφίβολα θα τους βοηθήσουν στην αιτία τους.

Οχι επειδή…

Οι πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν χρησιμοποιούνται για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας

Οχι επειδή…

Η επιτήρηση CCTV είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία που έχουμε κατά της τρομοκρατίας. Από τη διερεύνηση προηγούμενων δράσεων μέχρι την εξεύρεση προτύπων για μελλοντικές ενέργειες, το CCTV Footage αποδεικνύεται ανεκτίμητο. Κατά τη διερεύνηση των βομβαρδισμών του Ιουλίου του 2005 “Η αστυνομία εξέτασε περίπου 2.500 αντικείμενα CCTV footage” (1). Μέσα σε αυτό το βίντεο ήταν πολύτιμες πληροφορίες για το πώς συνεργάστηκαν οι βομβιστές, ποιο ήταν το σχέδιό τους και ποια σημάδια εκθέτουν. Ως κοινωνία μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τέτοιες πληροφορίες για την ανίχνευση μελλοντικών επιθέσεων. Σίγουρα αυτή είναι η προστασία της ελευθερίας της ζωής μας παρά μια παραβίαση της ελευθερίας μας ιδιωτικής ζωής?

Ναι επειδή…

Μια τέτοια εξέταση χρησιμοποιείται μόνο σε μια κοινωνία εάν αποκαλυφθεί στην κοινωνία. Προς το παρόν, δεν είμαστε ενημερωμένοι για οποιαδήποτε τρομοκρατική δραστηριότητα πριν από την εμφάνισή της, απλώς αφήνουμε να συνεχίσουμε με την καθημερινή μας ζωή. Δεν λαμβάνουμε κανένα όφελος. Όπως και με τους δίδυμους πύργους, όταν κρίθηκε ότι υπήρχε νοημοσύνη ως προς το αεροπλάνο προθέσεις hi-jackers, όμως δεν δόθηκε σοβαρή σκέψη. Για να δικαιολογήσουμε μια καταπάτηση στα δεξιά μας, σίγουρα οι κάμερες CCTV θα πρέπει να προσφέρουν κάποιο όφελος για τα μεμονωμένα μέλη της κοινωνίας των ΗΠΑ. Η αναδρομική δράση δεν είναι απλά αρκετά καλή.

Διοικητική απόδοση · Εξασφάλιση της δικαιοσύνης

Οχι επειδή…

Η υπόθεση Jean Charles Menezes δεν θα μπορούσε να διερευνηθεί τόσο καλά όσο ήταν αν δεν ήταν για το υλικό CCTV που ελήφθη στο σταθμό Stockwell Tube όπου πυροβολήθηκε. Ένα πιο πρόσφατο παράδειγμα όπου το CCTV έχει χρησιμοποιηθεί στο δικαστικό σύστημα είναι με τη δίκη του δολοφόνου του Rhys Jones. Μια τέτοια φρικτή πράξη θα εξακολουθούσε να παραμένει και άλυτα αν δεν ήταν για το πάντα προσεκτικό μάτι των κάμερων CCTV. Αυτή η δικαιοσύνη και η ειρήνη του μυαλού δεν μπορούν να εξομοιωθούν “Ελευθερία της ιδιωτικής ζωής”.

Ναι επειδή…

Αυτό το επιχείρημα φυσικά προϋποθέτει ότι πιστεύουμε ότι η υπόθεση Jean Charles Menezes διερευνήθηκε διεξοδικά. Γνωρίζουμε εδώ και χρόνια ότι έχουμε μια διεφθαρμένη αστυνομική δύναμη. Ο Stephen Lawrence υπογράμμισε τον θεσμικό ρατσισμό που είναι εγγενής στην αστυνομική μας δύναμη και η υπόθεση Menezes έχει υπηρετήσει μόνο για να δείξει την κοινωνία ότι η αστυνομία δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια ομάδα αδελφών που προστατεύουν το ένα άλλο ενδιαφέροντα. Με μια τέτοια αστυνομική δύναμη, το υλικό CCTV μπορεί να παραβιαστεί με ή απλά ‘χαμένος’ στο διοικητικό σύστημα. Έτσι, το CCTV Footage είναι απλώς ένα χρήσιμο εργαλείο για την αστυνομία, όχι για την κοινωνία στο σύνολό της.

Πρόληψη εγκλημάτων

Οχι επειδή…

Παρόλο που μπορεί να υποστηριχθεί ότι δεν επιλύονται πολλά εγκλήματα χρησιμοποιώντας κάμερες CCTV, πρέπει να εξετάσουμε και τα δύο εγκλήματα που δεν μπορούν να λυθούν χρησιμοποιώντας CCTV, όπως η απάτη, αλλά και τα εγκλήματα που δεν έχουν συμβεί ενώ οι κάμερες CCTV ενεργούν ως αποτρεπτικοί. Σίγουρα ένας εγκληματίας είναι λιγότερο πιθανό να διαπράξει ένα CRIE όταν ξέρει ότι θα πιαστεί στην κάμερα?

Ναι επειδή…

Το CCTV αποτελεί απειλή για την ελευθερία, καθώς μπορεί συχνά να προκαλέσει κάποιον που θα διεξάγει έγκλημα. Για εκείνους τους ανθρώπους που δεν ενδιαφέρονται να παρακολουθήσουν, μπορεί να είναι ενόχληση και να οδηγήσει κάποιον να το βγάλει στην κάμερα. Κανείς δεν αρέσει στις κάμερες ταχύτητας, για παράδειγμα, οι οποίες είναι βασικά μια άλλη μορφή CCTV. Αυτές οι κάμερες ειδικότερα μαζί με μερικές κάμερες εκτός των μικρότερων επιχειρήσεων συχνά κατεβαίνουν ή καταστρέφονται εντελώς. Αυτό αποτελεί έγκλημα κακόβουλης κακοποίησης.

Υπάρχει επίσης η απειλή ότι όταν υπάρχει πιθανότητα να αλιευθεί στο CCTV δίνει στον εγκληματία μεγαλύτερο ‘βόμβος’ Όταν πιστεύουν ότι θα μπορούσαν να δεσμεύουν μια παράνομη πράξη ακριβώς κάτω από τη μύτη των αρχών και να απομακρυνθούν από αυτήν.

Όλα αυτά βασικά επιστρέφουν στην πρόκληση. Ο εγκληματίας μπορεί είτε να γίνει πιο τολμηρός με το μεγαλύτερο ‘βιασύνη’ Και περισσότεροι κίνδυνος που προστίθεται στην αίσθηση συμπεριφοράς τους ή, μερικοί άνθρωποι που, υπό όλες τις συνήθεις συνθήκες, είναι ήρεμοι, οι πολίτες που τηρούν τους νόμους μπορούν να ωθηθούν για να καταστρέψουν τις κάμερες για να αποφευχθούν κάποιοι ξένοι να τους παρακολουθούν και έτσι να περιορίζουν την ελευθερία της ιδιωτικής ζωής τους. Αυτή η καταστροφή είναι ένα έγκλημα που θα μπορούσε να προληφθεί εάν οι κάμερες δεν ήταν εκεί.

Spyware and Surveillance: Απειλές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ανάπτυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, προειδοποιεί η έκθεση του ΟΗΕ

Γενεύη (16 Σεπτεμβρίου 2022) – Άνθρωποι’Το δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής έρχεται υπό όλο και μεγαλύτερη πίεση από τη χρήση σύγχρονων δικτυωμένων ψηφιακών τεχνολογιών των οποίων τα χαρακτηριστικά τους καθιστούν τρομερά εργαλεία για επιτήρηση, έλεγχο και καταπίεση, προειδοποίησε μια νέα έκθεση του ΟΗΕ. Αυτό καθιστά ακόμη πιο σημαντικό ότι αυτές οι τεχνολογίες θα επανέλθουν με αποτελεσματική ρύθμιση που βασίζεται στο διεθνές δίκαιο και πρότυπα για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Η έκθεση – το τελευταίο για την ιδιωτική ζωή στην ψηφιακή εποχή από το γραφείο ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ* – εξετάζει τρεις βασικούς τομείς: την κατάχρηση των παρεμβατικών εργαλείων πειρατείας (“λογισμικό spyware”) από τις κρατικές αρχές · Ο βασικός ρόλος των ισχυρών μεθόδων κρυπτογράφησης στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο διαδίκτυο. και τις επιπτώσεις της εκτεταμένης ψηφιακής παρακολούθησης των δημόσιων χώρων, τόσο εκτός σύνδεσης όσο και σε απευθείας σύνδεση.

Η αναφορά περιγράφει λεπτομερώς πώς εργαλεία επιτήρησης όπως το “Πήγασος” Το λογισμικό μπορεί να μετατρέψει τα περισσότερα smartphones σε “24 ώρες συσκευές παρακολούθησης”, επιτρέποντας το “παρείσακτος” πρόσβαση όχι μόνο σε όλα στα κινητά μας, αλλά και να τα οπλίσει για να κατασκοπεύσει τη ζωή μας.

“Αν και υποτίθεται ότι αναπτύσσονται για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του εγκλήματος, τέτοια εργαλεία spyware συχνά χρησιμοποιήθηκαν για παράνομους λόγους, συμπεριλαμβανομένης της συσσώρευσης σε κρίσιμες ή διαφωνίες και σε όσους τους εκφράζουν, συμπεριλαμβανομένων των δημοσιογράφων, των πολιτικών προσώπων της αντιπολίτευσης και των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων,” αναφέρει η έκθεση.

Απαιτούνται επείγοντα βήματα για την αντιμετώπιση της εξάπλωσης του spyware, των σημείων αναφοράς, επαναλαμβάνοντας την έκκληση για ένα μορατόριουμ σχετικά με τη χρήση και την πώληση εργαλείων hacking μέχρι να τεθούν σε εφαρμογή επαρκείς διασφαλίσεις για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι αρχές θα πρέπει να εισβάλλουν μόνο ηλεκτρονικά σε μια προσωπική συσκευή ως έσχατη λύση “για την πρόληψη ή τη διερεύνηση μιας συγκεκριμένης πράξης που ισοδυναμεί με σοβαρή απειλή για την εθνική ασφάλεια ή ένα συγκεκριμένο σοβαρό έγκλημα,” λέει.

Η κρυπτογράφηση αποτελεί βασικό παράγοντα για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον ψηφιακό χώρο, αλλά υπονομεύεται. Η αναφορά καλεί τα κράτη για να αποφευχθεί η λήψη μέτρων που θα μπορούσαν να αποδυναμώσουν την κρυπτογράφηση, συμπεριλαμβανομένης της εντολής των λεγόμενων backdoors που δίνουν πρόσβαση στους ανθρώπους’s κρυπτογραφημένα δεδομένα ή χρησιμοποιώντας συστηματική εξέταση ατόμων’Συσκευές S, γνωστές ως σάρωση από την πλευρά του πελάτη.

Η έκθεση δημιουργεί επίσης τον συναγερμό για την αυξανόμενη επιτήρηση των δημόσιων χώρων. Οι προηγούμενοι πρακτικοί περιορισμοί στο πεδίο εφαρμογής της επιτήρησης έχουν απομακρυνθεί από την αυτοματοποιημένη συλλογή και ανάλυση δεδομένων μεγάλης κλίμακας, καθώς και νέα ψηφιοποιημένα συστήματα ταυτότητας και εκτεταμένες βιομετρικές βάσεις δεδομένων που διευκολύνουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος τέτοιων μέτρων επιτήρησης.

Οι νέες τεχνολογίες επέτρεψαν επίσης τη συστηματική παρακολούθηση του τι λένε οι άνθρωποι στο διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένης της συλλογής και της ανάλυσης των θέσεων κοινωνικών μέσων ενημέρωσης.

Οι κυβερνήσεις συχνά αποτυγχάνουν να ενημερώσουν επαρκώς το κοινό σχετικά με τις δραστηριότητες επιτήρησης τους και ακόμη και όταν τα εργαλεία παρακολούθησης αρχικά εκτοξεύονται για νόμιμους στόχους, μπορούν εύκολα να επαναπροσδιοριστούν, συχνά εξυπηρετούν άκρα για τα οποία δεν προορίζονταν αρχικά.

Η έκθεση υπογραμμίζει ότι τα κράτη πρέπει να περιορίσουν τα δημόσια μέτρα επιτήρησης σε αυτά “αυστηρά απαραίτητο και αναλογικό”, επικεντρώθηκε σε συγκεκριμένες τοποθεσίες και χρόνο. Η διάρκεια της αποθήκευσης δεδομένων θα πρέπει επίσης να είναι περιορισμένη. Υπάρχει επίσης άμεση ανάγκη περιορισμού της χρήσης συστημάτων βιομετρικής αναγνώρισης σε δημόσιους χώρους.

Όλα τα κράτη θα πρέπει επίσης να ενεργούν αμέσως για να δημιουργήσουν ισχυρά καθεστώτα ελέγχου των εξαγωγών για τεχνολογίες επιτήρησης που δημιουργούν σοβαρούς κινδύνους για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Θα πρέπει επίσης να διασφαλίσουν ότι πραγματοποιούνται αξιολογήσεις επιπτώσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που λαμβάνουν υπόψη τις ικανές να λαμβάνουν υπόψη τις εν λόγω τεχνολογίες, καθώς και την κατάσταση στη χώρα παραλήπτη.

“Οι ψηφιακές τεχνολογίες προσφέρουν τεράστια οφέλη στις κοινωνίες. Αλλά η διάχυτη επιτήρηση έρχεται με υψηλό κόστος, υπονομεύει τα δικαιώματα και πνίγοντας την ανάπτυξη ζωντανών, πλουραλιστικών δημοκρατιών,” Εν λόγω Ύπατος Αρμοστής για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα Nada al-Nashif.

“Εν ολίγοις, το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή διατρέχει περισσότερο κίνδυνο από ποτέ,” Τόνισε. “Γι ‘αυτό απαιτείται και χρειάζεται τώρα δράση.”

Λόρδοι: Η άνοδος του CCTV είναι απειλή για την ελευθερία

Η σταθερή επέκταση της “κοινωνίας επιτήρησης” κινδυνεύει να υπονομεύσει τις θεμελιώδεις ελευθερίες, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή, σύμφωνα με μια έκθεση House of Lords που δημοσιεύθηκε σήμερα.

Οι συνομηλίκοι λένε ότι η Βρετανία έχει κατασκευάσει ένα από τα πιο εκτεταμένα και τεχνολογικά προηγμένα συστήματα επιτήρησης στον κόσμο στο όνομα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας και του εγκλήματος και τη βελτίωση της διοικητικής αποτελεσματικότητας.

Η έκθεση, επιτήρηση: Οι πολίτες και το κράτος, από την Επιτροπή Συντάγματος των Λόρδων, λέει ότι η Βρετανία οδηγεί τον κόσμο στη χρήση του CCTV, με εκτιμώμενες κάμερες 4M και στην οικοδόμηση μιας εθνικής βάσης δεδομένων DNA, με περισσότερο από το 7% του πληθυσμού που έχει ήδη καταγραφεί σε σύγκριση με το 0.5% στην Αμερική.

Η επιτροπή διασταυρούμενου μέρους που περιλαμβάνει τον Λόρδο Woolf, έναν πρώην αρχηγό του Λόρδου και δύο πρώην γενικούς δικηγόρους, τον Λόρδο Morris και τον Λόρδο Lyell, προειδοποιεί ότι «διαδεδομένη και συνηθισμένη» ηλεκτρονική επιτήρηση και συλλογή και επεξεργασία προσωπικών πληροφοριών θεωρείται σχεδόν δεδομένο ως δεδομένο ως δεδομένο.

Παρόλο που πολλές πρακτικές επιτήρησης και διαδικασίες συλλογής δεδομένων είναι άγνωστες στους περισσότερους ανθρώπους, η επέκταση στη χρήση τους αντιπροσωπεύει “μία από τις σημαντικότερες αλλαγές στη ζωή του έθνους από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου”, αναφέρει η έκθεση. Η επιτροπή προειδοποιεί ότι η εθνική βάση δεδομένων DNA θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για “κακοήθεις σκοπούς”, προκλήσεις αν η CCTV μειώνει το έγκλημα και αμφισβητεί εάν οι τοπικές αρχές πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν εξουσίες επιτήρησης καθόλου.

Οι συνομηλίκοι λένε ότι η ιδιωτική ζωή είναι μια “βασική προϋπόθεση για την άσκηση της ατομικής ελευθερίας” και η αυξανόμενη χρήση της επιτήρησης και της συλλογής δεδομένων πρέπει να ρυθμιστεί από την εκτελεστική και νομοθετική συγκράτηση ανά πάσα στιγμή.

Ο Λόρδος Goodlad, ο πρώην αρχηγός του Tory Whip και ο πρόεδρος της επιτροπής, δήλωσε ότι δεν θα μπορούσε να υπάρξει δικαιολογία για αυτή τη σταδιακή αλλά αδιάκοπη ερμηνεία προς κάθε λεπτομέρεια για ένα άτομο που καταγράφεται και κυμαίνεται από το κράτος.

“Η τεράστια αύξηση της επιτήρησης και της συλλογής δεδομένων από τους κρατικούς και άλλους οργανισμούς κινδυνεύει να υπονομεύουν τις μακροχρόνιες παραδόσεις της ιδιωτικής ζωής και της ατομικής ελευθερίας που είναι ζωτικής σημασίας για τη δημοκρατία”, δήλωσε. “Εάν το κοινό πρέπει να εμπιστευτεί ότι οι πληροφορίες σχετικά με αυτά δεν χρησιμοποιούνται ακατάλληλα, θα πρέπει να υπάρχει πολύ περισσότερη διαφάνεια σχετικά με τα δεδομένα που συλλέγονται, από ποιον και πώς χρησιμοποιείται.«

Η επιτροπή του Συντάγματος κάνει περισσότερες από 40 συστάσεις για την προστασία της ατομικής ιδιωτικής ζωής, συμπεριλαμβανομένης της διαγραφής όλων των προφίλ από την εθνική βάση δεδομένων DNA εκτός από εκείνες των καταδικασθέντων εγκληματιών και την έκκληση για υποχρεωτική κρυπτογράφηση προσωπικών δεδομένων που κατέχουν δημόσιους και ιδιωτικούς οργανισμούς που είναι νομίμως υποχρεωμένοι να το κρατήσουν.

Αλλά η έκθεση είναι σιωπηλή σχετικά με τις προτάσεις του Jacqui Smith, του γραμματέα του σπιτιού, για μια “superdatabase” που παρακολουθεί τα μηνύματα, τις κλήσεις, τα κείμενα και τη χρήση του διαδικτύου και από τον Jack Straw, τον γραμματέα της δικαιοσύνης, για να μειώσουν τα εμπόδια στην ευρεία κατανομή των προσωπικών δεδομένων σε ολόκληρο τον δημόσιο τομέα.

Ωστόσο, οι συνομηλίκοι επικρίνουν εάν οι τοπικές αρχές πρέπει να συνεχίσουν να ασκούν τις εξουσίες επιτήρησης τους βάσει της ρύθμισης του νόμου περί διερευνητικών εξουσιών του 2000. Λένε παραδείγματα τοπικών συμβουλίων που χρησιμοποιούν μυστικές επιχειρήσεις επιτήρησης για να σταματήσουν την ανατροπή της μύγας, τη μείωση της ρύπανσης των σκύλων και τη διερεύνηση δόλων εφαρμογών σχολικής θέσης τους οδήγησαν να αμφισβητήσουν πώς απέκτησαν τέτοιες δυνάμεις. Οι υπουργοί θα πρέπει να εξετάσουν εάν οι τοπικές αρχές, παρά η αστυνομία, είναι οι κατάλληλοι φορείς για την τοποθέτηση επιχειρήσεων επιτήρησης, λένε οι συνομηλίκοι. Εάν είναι, τότε η χρήση τους πρέπει να περιορίζεται στις έρευνες εγκληματικότητας που φέρουν ελάχιστη ποινή φυλάκισης δύο ετών.

Οι συνομηλίκοι λένε ότι τα άτομα που στοχεύουν από τέτοιες επιχειρήσεις θα πρέπει να ενημερώνονται όταν ολοκληρωθεί, εφόσον δεν έχει προκαταλήψεις έρευνα.

Η παρακολούθηση βίντεο απειλεί την προστασία της ιδιωτικής ζωής, λένε οι ειδικοί

Κάποιος κλέβει μια τράπεζα. Τα καταστήματα ειδήσεων δείχνουν το υλικό παρακολούθησης στο κοινό. Η αστυνομία συλλαμβάνει τον ληστή. Νίκη για κάμερες παρακολούθησης.

Αλλά οι κάμερες βρίσκονται και καταγράφουν όταν κανείς δεν διαπράττει εγκλήματα, επίσης. Οι κάμερες καταγράφουν τους ανθρώπους καθώς ψωνίζουν, καθώς οδηγούν, καθώς περπατούν μέσα από τις γειτονιές τους.

Τα αεροσκάφη μπορούν να τραβήξουν βίντεο από πάνω. Οι περαστικοί μπορούν να συλλάβουν βίντεο από τα τηλέφωνά τους. Οι κάμερες ασφαλείας στο σπίτι καταγράφουν τα πλάνα του λαού δίπλα. Οι χάκερ καταγράφουν βίντεο από συμβιβασμένες κάμερες. Και όλα αυτά δεν’t Περιλαμβάνει ακόμη και επιχειρήσεις’ ασφάλεια και τοπική, κρατική και εθνική παρακολούθηση βίντεο.

Η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών της Γιούτα, Marina Lowe’καθημερινές ζωές.

“Εκεί’Προφανώς δύο κορυφές σε αυτό: όταν η κυβέρνηση σας γυρίζει και όταν όλοι οι άλλοι γυρίζουν ο ένας τον άλλον,” Είπε ο Lowe.

Ο Joseph Ekstrom, καθηγητής τεχνολογιών πληροφόρησης BYU που διδάσκει την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, δήλωσε ότι οι πολίτες θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταγραφούν οποιαδήποτε στιγμή.

“Με κινητά τηλέφωνα και με άτομα με τις κάμερες τους, εσείς’βασικά στην τηλεόραση όλη την ώρα,” Είπε ο Ekstrom. “Εκεί’Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να το ξέρετε.”

Η επιβολή του νόμου, οι επιχειρήσεις, τα σχολεία, οι ιδιοκτήτες σπιτιού και άλλοι χρησιμοποιούν κάμερες παρακολούθησης για να αυξήσουν την ασφάλεια και τη λήψη υλικών εγκλημάτων. Μια έκθεση Rasmussen το 2013 διαπίστωσε ότι το 70 % των ατόμων υποστηρίζει τη χρήση κάμερας επιτήρησης σε δημόσιους χώρους.

Όμως, καθώς το κόστος της τεχνολογίας μειώνεται και τα χαρακτηριστικά καθίστανται πιο προχωρημένα, το υλικό πιθανότητας καταγράφεται χωρίς τη συγκατάθεση επίσης αυξάνεται, δήλωσε ο Ekstrom, δήλωσε ο Ekstrom.

“Εκεί’Αυτό είναι αυτό το ενδιαφέρον πρόβλημα,” Είπε ο Ekstrom. “Καθώς αυτά τα πράγματα έχουν πάρει φθηνότερα και πιο εύκολα διαθέσιμα, όποιος θέλει να τοποθετήσει βίντεο παρακολούθηση μπορεί. Το’Δεν είναι μόνο η κυβέρνηση.”

Η παρακολούθηση βίντεο και άλλα μέτρα επιτήρησης αυξάνουν σημαντικές ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και η Lowe δήλωσε ότι η τεχνολογία συχνά υπερβαίνει τις εξελίξεις στο νόμο.

“Συχνά χρειάζονται χρόνια για να λάβετε απόφαση από το δικαστήριο και έτσι’είναι μια από τις πραγματικές προκλήσεις επειδή δεν το κάνει’να πάρει το ίδιο χρονικό διάστημα για να προχωρήσει και να αναπτυχθεί η τεχνολογία με νέους τρόπους,” Είπε ο Lowe. “Αλλά μόνο και μόνο επειδή η τεχνολογία προχωράει’Δεν σημαίνει ότι πρέπει να υποφέρουμε από την απώλεια της ιδιωτικής ζωής.”

Οι υπάρχουσες νομικές προστασίες για τη διασφάλιση της ιδιωτικής ζωής περιλαμβάνουν την τέταρτη τροποποίηση, η οποία προστατεύει “ενάντια σε παράλογες αναζητήσεις και επιληπτικές κρίσεις.” Ο Lowe δήλωσε ότι άλλες προστασίες προέρχονται από προληπτική και αντιδραστική νομοθεσία και στη συνέχεια νομολογία.

Ο ιστότοπος της ACLU ανέφερε ότι το πρόβλημα με τα συστήματα επιτήρησης ασφαλείας είναι η πιθανότητα κακοποίησης, είτε θεσμικός είτε προσωπικός. Αναφέρει άτομα που χρησιμοποιούν επαγγελματικά συστήματα παρακολούθησης για voyeurism, εκβιασμό, διακρίσεις και άλλους σκοπούς μη ασφαλείας.

“Εκεί’είναι μια ανησυχία για το πώς διατηρείται αυτό το υλικό, ο οποίος έχει πρόσβαση σε αυτό το υλικό, για ποιους σκοπούς μπορεί να έχει πρόσβαση, μπορεί να συνδεθεί με άλλα υλικά για την ανάπτυξη ενός ατόμου,” Είπε ο Lowe.

Η ACLU της Γιούτα βοηθά τις οντότητες όταν θέλουν να ξεκινήσουν προγράμματα επιτήρησης και δίνουν έμφαση στη σημασία των γραπτών πολιτικών, σύμφωνα με τον Lowe.

“Θέλουμε να βεβαιωθούμε ότι υπάρχουν σαφείς οδηγίες και ότι υπάρχουν σαφείς συνέπειες όταν κάποιος παραβιάζει αυτές τις διατάξεις,” Είπε ο Lowe.

Ο Shahid Buttar πιστεύει ότι η επικράτηση των τεχνολογιών επιτήρησης επηρεάζει όχι μόνο την ιδιωτική ζωή, αλλά και τη δημοκρατία ευρύτερα. Ο Buttar είναι ο διευθυντής της υπεράσπισης της βάσης στο Electronic Frontier Foundation, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που ιδρύθηκε το 1990 για την προστασία των ατόμων’ δικαιώματα στην ψηφιακή εποχή.

Ο Buttar, ένας συνταγματικός δικηγόρος, βασίζεται στην αμερικανική ιστορία για να υποστηρίξει την πεποίθησή του. Είπε οι Αμερικανοί άποικοι’ Ο θυμός για τα γενικά εντάλματα ήταν ένα κίνητρο για την κήρυξη ανεξαρτησίας από τη Μεγάλη Βρετανία.

“Τα γενικά εντάλματα ήταν απολύτως στο επίκεντρο των αποίκων’ παράπονη,” Είπε ο Μπιστ.

Αυτός και άλλοι εκπρόσωποι του Ιδρύματος Electronic Frontier συγκρίνουν τις τρέχουσες κυβερνητικές πρακτικές επιτήρησης σε αυτά τα γενικά εντάλματα.

Το βούτυρο δήλωσε ότι η κυβερνητική παρακολούθηση είναι ο πιο συναρπαστικός τύπος. Αυτή η ανησυχία περιλαμβάνει επίσης την κυβέρνηση που αποκτά παρακολούθηση από άλλες οντότητες.

Το Electronic Frontier Foundation αγωνίζεται ενεργά ενάντια σε αυτό που θεωρεί “παράνομη επιτήρηση” από την Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας.

Το βίντεο είναι μόνο μέρος του ευρύτερου προβλήματος επιτήρησης. Τεχνολογίες όπως οι αναγνώστες πινακίδων και τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου δημιουργούν περαιτέρω προκλήσεις ιδιωτικής ζωής και δημοκρατίας, ανέφερε ο Buttar.

“Θα περιγράψω την παρακολούθηση βίντεο ως άκρη του παγόβουνου,” Είπε ο Μπιστ.

Πολλοί οργανισμοί με προσπάθειες επιτήρησης, όπως τα αστυνομικά τμήματα, αναφέρουν στις τοπικές κυβερνήσεις. Ο Buttar δήλωσε ότι πιστεύει ότι αυτό το κυβερνητικό επίπεδο είναι όπου οι άνθρωποι μπορούν να επηρεάσουν την αλλαγή.

“Υπάρχει μια δημοκρατική ευκαιρία για εμάς τους ανθρώπους να διατηρήσουμε μερικά από αυτά,” Είπε ο Μπιστ. “Σε τοπικό επίπεδο, εμείς οι άνθρωποι εξακολουθούν να έχουν φωνή.”

Οι Ekstrom, Lowe και Buttar δήλωσαν ότι πιστεύουν ότι οι άνθρωποι πρέπει να γίνουν καλύτερα ενημερωμένοι με τα θέματα και την τεχνολογία’δυνατότητες. Ο Lowe, όπως ο Buttar, τόνισε την ευκαιρία για τους πολίτες να συμμετάσχουν σε αυτές τις συζητήσεις με τις τοπικές κυβερνήσεις τους.

“Οι άνθρωποι πρέπει να γνωρίζουν,” Είπε ο Lowe. “Θα πρέπει να δώσουν προσοχή όταν τα δημοτικά τους συμβούλια εγκρίνουν την εγκατάσταση κάμερας στις πόλεις και τις κοινότητές τους. Οτι’είναι μια ευκαιρία για το κοινό να ζυγίσει και να εκφράσει ότι δεν don’δεν θέλουμε να υποβληθούν σε αυτόν τον τρόπο.”

Η τεχνολογία και η επιτήρηση έχουν μεγάλους σκοπούς για να ωφελήσουν την κοινωνία, αλλά αυτό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για καλό μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για κακό, δήλωσε ο Ekstrom. Ο Buttar και ο Lowe συμφώνησαν.

“Αν αυτο’S με βάση εύλογη υποψία ή εγκληματική δραστηριότητα ή συμβουλή, η στοχοθετημένη επιτήρηση θα μπορούσε να είναι πολύ χρήσιμη από την άποψη της ασφάλειας,” Είπε ο Μπιστ.

Τα συστήματα επιτήρησης υπάρχουν με τον πρώτο σκοπό να κάνουν την κοινωνία ασφαλέστερη, όχι να βλάψει, είπε ο Lowe.

“Συνήθως οι άνθρωποι θέτουν σε εφαρμογή – η κυβέρνηση θέτει σε εφαρμογή – αυτές οι πολιτικές για την αιγίδα να κάνουν τα πράγματα ασφαλέστερα και την προστασία των πολιτών,” Είπε ο Lowe.

Πώς η επιτήρηση CCTV αποτελεί απειλή για την ιδιωτική ζωή στη Νότιο Αφρική

Η Jane Duncan λαμβάνει χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Open Society για τη Νότια Αφρική. Είναι συνδεδεμένη με το Πρόγραμμα Πολιτικής και Δημοκρατίας των ΜΜΕ και της Δικαιοσύνης 2 Γνωρίστε την Καμπάνια.

Εταίροι

Το Πανεπιστήμιο του Γιοχάνεσμπουργκ παρέχει υποστήριξη ως εταίρος της συνομιλίας της Αφρικής.

Το Privacy Locational είναι μια αρκετά νέα και νέα πτυχή των δικαιωμάτων απορρήτου. Αναφέρεται στο δικαίωμα των ανθρώπων να κινούνται ελεύθερα, χωρίς να παρακολουθούν τις κινήσεις τους.

Όμως, καθώς οι κάμερες CCTV γίνονται πιο διαδεδομένες σε δημόσιους χώρους για χρήση σε μια σειρά λειτουργιών όπως η καταπολέμηση του εγκλήματος, αυτό’γίνεται όλο και πιο δύσκολο για τους ανθρώπους να προστατεύουν αυτό το είδος ιδιωτικού απορρήτου σε δημόσιους χώρους.

Οι κάμερες, που συνδέονται με οθόνες οθόνης, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση των ανθρώπινων κινήσεων σε συγκεκριμένους χώρους, συμπεριλαμβανομένων των δρόμων και των εμπορικών κέντρων. Μπορεί επίσης να προστεθεί μια εγγραφή βίντεο για να καταγράψετε δραστηριότητες. Όμως, το πρόβλημα με το CCTV είναι πάντα η ανθρώπινη ικανότητα να επεξεργάζεται τις πληροφορίες που συλλέγονται από τις κάμερες. Οι κάμερες μπορούν μόνο να κινηματογραφήσουν σταθερές περιοχές. Εκτός αν είναι πανταχού παρόν, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση των κινήσεων.

Η ανάγκη για ανθρώπινη παρακολούθηση θέτει ένα φυσικό όριο στην ανάλυση των φωτογραφικών μηχανών. Αλλά, με ψηφιακά εργαλεία ανάλυσης, αυτό αλλάζει. Όταν συνδέεται με έναν υπολογιστή φορτωμένο με λογισμικό ικανό για αλγοριθμική ανάλυση, μπορούν να αναλυθούν τεράστιες ποσότητες υλικού. Αυτά τα συστήματα παρακολούθησης με βάση τη φωτογραφική μηχανή μπορούν να καταγράψουν πληροφορίες για ένα άτομο’φυσική τοποθεσία. Ορισμένοι μπορεί να παρέχουν μόνο πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο, ενώ άλλοι μπορούν να καταγράψουν πληροφορίες για περαιτέρω ανάλυση.

Αλλά οι κυβερνήσεις μιας πιο αυταρχικής κάμψης μπορούν να καταχραστούν αυτές τις πληροφορίες για την ίδρυση ανθρώπων’κινήματα, πολιτικές δραστηριότητες και ενώσεις. Οι άνθρωποι μπορεί να μην συμμετέχουν ως δυναμικά στη δημοκρατική ζωή όπως θα μπορούσαν αν αισθάνονται ότι παρακολουθούνται και τα κινήματα τους παρακολουθούνται.

Οι επεμβατικές μορφές ανάλυσης δεδομένων, όπως η αναγνώριση της πλάκας και του προσώπου του προσώπου. Ομοίως, εκεί’Δεν υπάρχει συζήτηση σχετικά με τις συνέπειές τους για την ικανότητα των πολιτών να ασκούν μια σειρά δικαιωμάτων σε αυτούς τους χώρους, όπως το δικαίωμα συναρμολόγησης.

Πανταχού παρουσία

Όλο και περισσότερο, οι κάμερες CCTV γίνονται “κανονικός” Χαρακτηριστικό της δημόσιας ζωής, παρακολούθηση των λαών’ Οι κινήσεις φυσικά. Τα εργαλεία ανάλυσης βίντεο επιτρέπουν επίσης πιο εξελιγμένες αναλύσεις υλικών.

Η ανάλυση υπολογιστών επιτρέπει την μετατροπή του CCTV “έξυπνη βάση” Συσκευές (που διεξάγουν επιτήρηση μέσω της συλλογής και της μηχανογραφημένης ανάλυσης δεδομένων), που καθιστούν τα άτομα και τις κινήσεις τους πιο ορατές στο κράτος. Αυτά προορίζονται να βοηθήσουν “έξυπνος” αστυνόμευση, με την οποία η αστυνομία χρησιμοποιεί εργαλεία δεδομένων για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της αστυνόμευσης.

Ένα άλλο παράδειγμα είναι οι τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου. Αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον εντοπισμό ενός συγκεκριμένου ατόμου από μια βάση δεδομένων προσώπου. Ενδεχομένως, αυτές οι τεχνολογίες μπορούν και χρησιμοποιούνται για τον εντοπισμό ανθρώπων που ασκούν πολιτικά δραστηριότητες, όπως διαμαρτυρίες. Αυτό προκαλεί ανησυχίες ότι οι κυβερνήσεις ενδέχεται να μπουν στον πειρασμό να τις χρησιμοποιήσουν για αντιδημοκρατικούς σκοπούς.

Η Νότια Αφρική ακολούθησε τις διεθνείς τάσεις σε τεχνολογίες επιτήρησης και αγκάλιασαν τεχνολογίες σε επίπεδο δρόμου. Η διεθνής ακαδημαϊκή έρευνα δείχνει ότι τα συστήματα CCTV είναι πιο αποτελεσματικά σε συγκεκριμένα πλαίσια, όπως χώρους στάθμευσης, και λιγότερο αποτελεσματικά σε ανοιχτούς χώρους.

Άλλα είδη εγκλήματος, όπως το έγκλημα του λευκού κολάρου και το εγχώριο έγκλημα, δεν καταγράφονται από κάμερες δρόμου, οι οποίες διαιωνίζουν μια ιδεολογία του εγκλήματος που είναι εγκληματικότητα του δρόμου που διαπράττεται από ξένους.

Οι επικριτές έχουν επίσης κατηγορήσει τη χρήση συστημάτων CCTV για την εκτόπιση του εγκλήματος, αντί να το αποτρέψουν. Όπου έγιναν μειώσεις στα επίπεδα εγκληματικότητας λόγω του CCTV, εντοπίστηκαν και συχνά όχι στατιστικά σημαντικές.

Οι δυσκολίες αξιολόγησης των επιπτώσεων του CCTV στο έγκλημα καθίστανται δυσκολότερες από το γεγονός ότι οι τοπικές αρχές δεν έχουν αναλάβει ανεξάρτητες αξιολογήσεις επιπτώσεων (συμπεριλαμβανομένης της ιδιωτικής ζωής). Αυτό σημαίνει ότι το κοινό αναγκάζεται να βασιστεί στην πολιτεία’Η έκδοση των εκδηλώσεων, η οποία για σκοπούς δημοσίων σχέσεων, τονίζει τις θετικές επιπτώσεις. Ωστόσο, στο Κέιπ Τάουν το 2015, για παράδειγμα, η αστυνομία επικρίθηκε ότι πραγματοποίησε μόνο 107 συλλήψεις μετά από 2640 εγκληματικά περιστατικά που αλιεύτηκαν στην κάμερα.

Το 2016, η πόλη του Γιοχάνεσμπουργκ ανακοίνωσε ότι ήταν ολοκληρωμένη έξυπνες κάμερες CCTV, με τεχνολογίες αυτόματης πλάκας αριθμού και προσώπου, ως μέρος της ‘ασφαλείς πόλεις’ πρωτοβουλία.

Ωστόσο, κατά τη στιγμή της γραφής, η πόλη δεν είχε θεσπίσει καμία απαίτηση για σήμανση στην είσοδο μιας περιοχής υπό την επιτήρηση CCTV – μια βασική απαίτηση προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Η πόλη βρισκόταν στη διαδικασία οριστικοποίησης μιας πολιτικής σχετικά με την ανάπτυξη των CCTV, σε συνδυασμό με ένα γενικό σχέδιο, αλλά αυτές ήταν ακόμα σε σχέδιο, δείχνοντας το γεγονός ότι η τεχνολογία είχε τρέξει μπροστά από την πολιτική.

Οι rollout CCTV τείνουν να “Ακολουθήστε τα χρήματα”. Με άλλα λόγια, τείνουν να ακολουθούν πρότυπα πλούτου στις μεγάλες μητροπολιτικές πόλεις στη Νότιο Αφρική. Αυτό συμβάλλει στο περίβλημα των χώρων της πόλης από ιδιωτικό κεφάλαιο και κατά συνέπεια στην ιδιωτικοποίηση των δημόσιων χώρων και στην αναπαραγωγή των διαστημικών ανισοτήτων.

Το’δεν είναι καθόλου σαφές εάν η αυξανόμενη ικανότητα των τοπικών κυβερνήσεων να συλλέγουν δεδομένα σε επίπεδο δρόμου για τους λαούς’ Οι κινήσεις συμβάλλουν σημαντικά στην αστυνόμευση, καθώς η αστυνομία δεν χρησιμοποιεί τα δεδομένα αυτά συνήθως.

Ο κίνδυνος να πετάξει την αστυνόμευση

Η τεχνολογία χρησιμοποιείται ως ασημένια σφαίρα για την αστυνόμευση των δημόσιων χώρων, όταν οι περισσότερες βασικές παρεμβάσεις μπορεί να είναι πιο κατάλληλες (όπως η βελτίωση των ερευνητικών τεχνικών), κινδυνεύει να πετάξει την αστυνόμευση. Ωστόσο, ταυτόχρονα, η ρύθμιση του CCTV για τις επιπτώσεις του στην ιδιωτική ζωή είναι υστερό πίσω από την πραγματική ανάπτυξη της τεχνολογίας.

Τα εργαλεία παρακολούθησης που βασίζονται σε δεδομένα, όπως το Smart CCTV, με συνέπεια πάνω από την υπόσχεση, αλλά υπό την παράδοση στην καταπολέμηση του εγκλήματος. Ωστόσο, οι κυβερνήσεις είναι έμπειροι στη δημιουργία πανικού για το έγκλημα για να αποκρύψουν αυτές τις αποτυχίες. Ανθρωποι’ο φόβος του εγκλήματος και η ανάγκη τους να αισθάνονται προστατευμένοι από αυτό, δεν πρέπει να τους εμποδίσουν να ζητήσουν τα κρίσιμα ερωτήματα που πρέπει να ζητηθούν.

Αυτό είναι ένα επεξεργασμένο απόσπασμα από τον συγγραφέα’S τελευταίο βιβλίο, Σταματώντας τους Spies: Κατασκευάζοντας και αντιστέκεται στο κράτος επιτήρησης, που δημοσιεύθηκε από το Wits University Press.