Onverter (DAC) כדי ליצור מחדש את אות האודיו האנלוגי, שמוגבר ומושמע באמצעות רמקולים או אוזניות.

כעת, לאחר שיש לנו הבנה בסיסית של אופן פעולתם של נגני התקליטים וגם נגני מוזיקה דיגיטלית, בואו נצלול להשוואה:

1. הוא ויניל טוב יותר לשמירה על איכות השמע מאשר סטרימינג דיגיטלי?

לרשומות ויניל יש את היתרון של להיות מדיום פיזי, מה שאומר שהם אינם כפופים לנושאים של דחיסת קבצים דיגיטליים ואיכות הזרמה. עם זאת, רשומות ויניל יכולות להשפיל לאורך זמן עם הפעלה חוזרת ונשנית וטיפול לא תקין, וכתוצאה מכך אובדן איכות השמע. סטרימינג דיגיטלי, לעומת זאת, יכול לשמור על איכות שמע עקבית כל עוד הוא מקורו מקבצים באיכות גבוהה ומוזרם בקצב סיביות מספיק.

2. האם ויניל מציע חווית האזנה מהנה יותר?

זה סובייקטיבי ותלוי בהעדפה האישית. רשומות ויניל יכולות לספק חווית האזנה ייחודית ונוסטלגית, כאשר טקס הטיפול והשיחק תקליטים מוסיפים להנאה. הצליל החם והמאפיינים האנלוגיים של ויניל יכולים גם הם מושכים את המאזינים מסוימים. עם זאת, סטרימינג דיגיטלי מציע נוחות, ספריית מוזיקה עצומה ויכולת ליצור בקלות רשימות השמעה ולגלות שירים חדשים.

3. האם ויניל יכול לשכפל מוזיקה בצורה מדויקת יותר מאשר דיגיטלי?

לרשומות ויניל יש מגבלות מסוימות שיכולות להשפיע על דיוק הרבייה המוזיקה. גורמים כמו רעשי שטח, חפצי עיוות ושגיאות מעקב יכולים להשפיע על נאמנות הצליל. בנוסף, רשומות ויניל רגישות לבלאי, מה שעלול להשפיל עוד יותר את איכות השמע לאורך זמן. שמע דיגיטלי, כאשר הוא מקורו מקבצים באיכות גבוהה ומושמע באמצעות מערכת מעוצבת היטב, יכול להציע רבייה מדויקת ומפורטת יותר של ההקלטה המקורית.

4. האם ויניל צליל חם יותר מאשר דיגיטלי?

“החום” הקשור לעיתים קרובות לוויניל הוא תוצאה של המאפיינים האנלוגיים והעיוות הטמונים בפורמט. חלק מהמאזינים מוצאים את זה נעים ונוסטלגי, בעוד שאחרים מעדיפים את הצליל הנקי והמדויק של שמע דיגיטלי. תפיסת החום יכולה להיות מושפעת גם מציוד ההפעלה והעדפות האודיו האישיות.

5. האם לוויניל יש טווח דינמי טוב יותר בהשוואה לדיגיטל?

לרשומות ויניל יש מגבלות מובנות בכל הקשור לטווח דינמי. לחריצים הפיזיים ברשומת ויניל יש יכולת מוגבלת לשחזר במדויק גם צלילים רכים מאוד וגם רועשים מאוד. לעומת זאת, לאודיו דיגיטלי יכול להיות טווח דינמי רחב יותר, במיוחד כאשר משתמשים בפורמטים ברזולוציה גבוהה. עם זאת, ראוי לציין כי הטווח הדינמי של הקלטה עצמה, כמו גם תהליך השליטה, יכול גם להשפיע באופן משמעותי על הטווח הדינמי הנתפס.

6. הוא ויניל רגיש יותר לבלאי והשפלות בהשוואה לקבצים דיגיטליים?

רשומות ויניל הן חפצים פיזיים שיכולים להשפיל לאורך זמן עם הפעלה חוזרת ונשנית, טיפול לא תקין וחשיפה לגורמים סביבתיים. שריטות, אבק ועיוות יכולים כולם להציג חפצים נשמעים ולהשפיע על איכות הצליל. לעומת זאת, קבצים דיגיטליים, כאשר הם מאוחסנים ומטופלים כראוי, יכולים להישאר ללא שינוי באיכות לאורך זמן.

7. האם רשומות ויניל יכולות להציע חווית האזנה ענקית יותר?

הגרפיקה הגדולה, הנוכחות הגופנית ואופי המישוש של רשומות הוויניל יכולות לספק חווית האזנה עקומה ומרתקת יותר עבור חלקם. פעולת הדפדוף ברשומות, בחינת יצירות האמנות והצבת המחט בזהירות יכולה ליצור תחושת חיבור ומעורבות במוזיקה. סטרימינג דיגיטלי, למרות שהוא חסר פיזיות של ויניל, מציע צורות אחרות של חוויות טבולות, כמו רשימות השמעה מאוצרות, סרטוני מוזיקה והופעות חיות.

8. האם לרשומות ויניל יש חתימת קול מובהקת?

לרשומות ויניל יש מאפיינים קוליים ייחודיים בגלל האופי האנלוגי של הפורמט. מאפיינים אלה יכולים לכלול איכויות טונאליות חמות, רעשי פני שטח עדינים ורמת עיוות מסוימת. יש מאזינים שמעריכים את התכונות הללו כשהם מוסיפים אופי וייחודיות לצליל. אודיו דיגיטלי, לעומת זאת, מכוון לדיוק ושקיפות, ולעתים קרובות מספק ייצוג נקי ומדויק יותר של השמע.

9. כיצד מקור ויניל משפיע על איכות השמע?

איכות הכבישה הוויניל ותהליך השליטה יכולים להשפיע באופן משמעותי על איכות השמע של רשומות הוויניל. תקליט ויניל לחוץ היטב שמקורו במאסטר איכותי יכול להציע רבייה מצוינת. לעומת זאת, רשומות או רשומות לחוצות בצורה לא טובה שמקורן במאסטרים באיכות נמוכה יכולים לסבול מנושאים כמו רעש פני השטח, עיוות וחוסר פירוט.

10. האם רשומות ויניל יכולות להציג צבע לשמע האודיו?

רשומות ויניל, בשל המאפיינים המובנים של המדיום, יכולים להכניס צבע לשמע האודיו. צבע זה יכול להתבטא כחום נוסף, עיוות קל ושינויים טונאליים. צבעים אלה יכולים להיות רצויים למאזינים מסוימים שכן הם תורמים לחוויית הצליל וההאזנה הייחודיים של ויניל. שמע דיגיטלי, כאשר הוא שולט כראוי ושיחק באמצעות מערכת באיכות גבוהה, מכוון לשקיפות ודיוק, ומצמצם את הצבע.

בעוד שרשומי ויניל מציעים חווית האזנה מובחנת ונוסטלגית, הבחירה בין ויניל לסטרימינג דיגיטלי בסופו של דבר מסתכמת בהעדפה אישית. לכל פורמט היתרונות והמגבלות שלו, ומה שנשמע טוב יותר יהיה תלוי במידה רבה בטעם האינדיבידואלי, באיכות הציוד המשמש ובאיכות חומר המקור.

בין אם אתה מעדיף את הקסם החם והאנלוגי של ויניל או את הנוחות והצליל הבתולי של סטרימינג דיגיטלי, מה שהכי חשוב זה ההנאה והחיבור שאתה חווה במוזיקה.

חקור את שני הפורמטים, הקשיב בראש פתוח, ותן לאוזניים שלך להיות השופט האולטימטיבי של מה שנשמע לך טוב יותר.

האם ויניל נשמע טוב יותר? (התשובה האמיתית)

הנקודה בה נעים, “הִתחַמְמוּת” עיוות הופך לעיוות מעצבן יהיה שונה עבור כולם, אך עיוות מסוים נחשב לחלק מהעסקה עם ויניל: זה יכול להשתנות מ- 0.4% עד 3% עיוות הרמוני כולל (THD) – בדרך כלל יש ערכים של פחות מ- 0.001% THD. אם אתה מנגן רשומות על סיפון שהוקם בצורה לא טובה, החריצים הפנימיים יסבלו מממצאי העיוות הבולטים ביותר.

האם ויניל נשמע טוב יותר מזרם?

בימינו הרוב המכריע של המוזיקה שאנו חווים מאוחסנים באופן דיגיטלי. האינטרנט לא רק שינה את הדרך בה אנו צורכים מוזיקה, אלא גם כמה מוזיקה אנו צורכים, והיא שינה את המוזיקה עצמה. באופן אינטואיטיבי מעט, ויניל חווה לאחרונה תחייה בפופולריות, וראתה עלייה במכירות בשנה האחרונה בעשור האחרון. על פי נתוני ה- RIAA, מכירות שיא ויניל עלו בכמעט 30% בשנת 2020.

עוֹרֵך’S הערה: מאמר זה עודכן ב -19 במאי 2021, כדי להרחיב מידע טכני.

תוכן שמע נגיש מתמיד. אתה יכול ממש לנגן כל שיר באופן מיידי ממכשיר לכיס, כך שהוא’מפתיע שהמושג של איסוף מדיה פיזית’לא עבר את דרכו של קלטת VHS. אז מה יש בדיסקים העתיקים והשבריריים האלה שמחזיקים את הפיתוי הזה?

ויניל עשוי להיות אנדרדוג לסטרימינג, אך הוא הוצא את התקליטור.

על פניו, התקליטים הם רק עוד מוצר צרכני, שפותח כדי להפיץ ולמכור מוזיקה להמונים. אבל התהליך לחיצה על הרשומה קלט את האודיו בדיוק כמו שעיתון הדפוס עשה את המילה הכתובה. לכן ויניל מחזיק במשהו בעל משמעות תרבותית והיסטורית עבור חובבי המוסיקה. אי אפשר להתעלם מהמעמד האייקוני ואריכות החיים של התקליט כפורמט מוסיקה.

האם התחייה הזו היא מקרה של נוסטלגיה צרכנית עם גוון ורדים, או שיש באמת משהו קסום בצליל הוויניל? לתת’תסתכל על הטכנולוגיות הבסיסיות.

איך פועלים נגני התקליטים ונגני מוזיקה דיגיטלית?

לנה קודריווטסבה טכנולוגיה ישנה לעומת טכנולוגיה חדשה

ללא קשר למדיום המסירה הסופי, יש להקליט מלכתחילה. מפיקים לוכדים אותות באמצעות מיקרופונים, או ישירות ממכשירים, והקלטות אלה מעורבות ושולטות – יותר בתהליך זה בהמשך.

כדי ליצור שיא ויניל, ההקלטה המוגמרת נשלחת באופן אלקטרוני למחרטה שנחתכת לחתיכת לכה. המוזיקה’צורת גל S מכתיבה את צורת החריצים שגלוש המחרטה. דיסק לכה זה מצופה אז במתכת ליצירת מאסטר המתכת (או “אִמָא”) ומשמש ליצירת “חַתָם” (רק גרסה שלילית של האם). הסטמפר נטען בלחץ הידראולי ונלחץ למלאי ויניל, מה שיוצר את רשומות הוויניל בפועל.

במהלך ההפעלה, נגן התקליטים שלך’S מחט (או חרט) עוקב אחר התקליט’S groove ומייצר אות חשמלי באמצעות גנרטור אלקטרומגנטי זעיר בשם מחסנית. זה יכול להיות מגנט נע (מ”מ) או סליל נע (MC) – גם משתמשים במגנטים וסלילי חוט כדי לייצר את האות. לאחר העברת שוויון שוויון מתקן ומוגבר, הזרם החשמלי שנוצר יכול ליצור את התנועה הפיזית של הרמקולים, המשכפלת ביעילות את הצליל המוקלט בשרשרת השמעה של כל אנלוג.

Ksenia Chernaya לחלק מהפטיפונים יש הקדמה משולבת, בעוד שאחרים דורשים מגבר חיצוני.

לוויניל יש מספר מגבלות פיזיות שיש לקחת בחשבון. אם תדירות האודיו המוקלט נמוכה והמשרעת גבוהה מדי (רועשת), המחט נוטה להקפיץ מהחריץ וגורמת לדילוג על התקליט. מהנדסי שמע מיישמים כללי ערבוב ספציפיים על מוסיקה שהוקלטה לוויניל כדי למנוע דילוגים ושגיאות מעקב. טכניקה סטנדרטית היא להחליף את הבס במרכז תערובת הסטריאו.

צלילים בתדירות גבוהה פירושו שהחריץ החרוט כולל פרטים מרווחים מאוד, והמחט צריכה להחליק סביב גלים אלה ולהפוך פינות צמודות במיוחד שתמיד לא ניתן לשכפל אותו במדויק. זה יכול לייצר התנגדות “סיבילנס,” צליל לחשק לא נעים הקשור אליו “ג” צלילים ורכיבים אחרים בתדירות גבוהה.

השווה את זה לאודיו דיגיטלי, שם אותות האודיו שנלכדו נשלחים באמצעות ממיר אנלוגי לדיגיטלי (ADC) כך שתוכנית הקלטת המחשבים תוכל לעבד אותה כסדרה של כאלה ואפסים. ההמרה’רזולוציית S תלויה בקצב הדגימה ובעומק הסיביות. לדוגמה, לאודיו באיכות CD יש קצב מדגם של 44.1kHz, כלומר הצליל נדגם 44,100 פעמים בשנייה, ו -16 פיסות נתונים נרשמות לכל מדגם. שיעורי הנתונים הם בדרך כלל גבוהים מזה במהלך תהליך ההקלטה, הערבוב והשליטה. ההפעלה כוללת קריאה של נתונים מקודדים דיגיטלית בחזרה והזנתם באמצעות ממרת דיגיטלי לאנלוגי (DAC) לפני שתעביר את האות המוגבר לאוזניות או לרמקולים.

עכשיו כשיש לנו הבנה בסיסית זו של אופן הפעולה של שני הפורמטים, תן’זה רואה אם ​​האחד טוב יותר מבחינה קולית מהשני.

מהם ההבדלים באיכות הצליל בין ויניל לדיגיטלי?

משתמש פליקר: טסוואטסון פרמטרים באיכות הצליל הם די פשוטים לכימות

לקבוע הגדרות בסיסיות לדיון זה, “ויניל” מתייחס לתקליט ויניל חדש ועשוי היטב, שהושמע בחזרה באמצעות הציוד הטוב ביותר שיש. כשאנחנו אומרים “דִיגִיטָלי,” אנו מתכוונים לתקליטור או 16 סיביות/44.קובץ ללא הפסד 1kHz שהושמע באמצעות הציוד הטוב ביותר שיש. ברור שיש אפשרויות שמע דיגיטליות באיכות גבוהה יותר, אך ה- 16/44.קובץ 1 הוא הקיים ביותר באופן מסחרי. כל עלייה בתדירות הדגימה או בעומק הסיב.

תגובת תדרים ועיוות

רישומי ויניל יכולים בקלות לספק את טווח התדרים המלא של השמיעה האנושית ומעבר. גבולות מצוטטים נעים בין 7 הרץ לגובה של 50 קילו הרץ, תלוי בחומרה ובכל מסנני תדר נמוך (RUMBLE) שהוחלו על. עם זאת, זה לא’לא לספר את כל הסיפור. המפרט משתנה בהקשר של הרשומה עצמה. ככל שהמחט עוברת מבחוץ לכיוון מרכז הרשומה, קשה יותר להרים במדויק את הפרט בתדר גבוה ככל שהספירלה מתדהמת יותר. עם הזמן, החריצים הפנימיים יכולים בסופו של דבר להחזיק פחות תוכן ספקטרלי מאשר החריצים החיצוניים בגלל ללבוש.

Konstantinos Hasandras

Konstantinos Hasandras מאפייני הביצועים יכולים להשתנות תלוי היכן ברשומה המחט מנגנת

הנקודה בה נעים, “הִתחַמְמוּת” עיוות הופך לעיוות מעצבן יהיה שונה עבור כולם, אך עיוות מסוים נחשב לחלק מהעסקה עם ויניל: זה יכול להשתנות מ- 0.4% עד 3% עיוות הרמוני כולל (THD) – בדרך כלל יש ערכים של פחות מ- 0.001% THD. אם אתה מנגן רשומות על סיפון שהוקם בצורה לא טובה, החריצים הפנימיים יסבלו מממצאי העיוות הבולטים ביותר.

טווח דינמי

קבצים דיגיטליים מאפשרים יותר מ- 90dB של הבדל בין הצלילים הקולניים והרכים ביותר, לעומת ויניל’S 70dB טווח דינמי. קבצים דיגיטליים, אפוא, מציעים פי עשרה מהגוון הדינמי של הקלטות ויניל, כלומר הבדל גדול בהרבה אפשרי בין החלקים השקטים והקולניים ביותר בהקלטה לפני שהרעש יהפוך לבעיה.

הפרדת ערוץ

רוקסן ג’ונקס Soundstage קובע את רוחב תמונת הסטריאו שאתה תופס בין הרמקולים

ההפרדה בין ערוצי השמאל לימין בוויניל היא 30dB, בהשוואה לקבצים דיגיטליים העולים על 90dB. זה נותן לוויניל שלב צליל מוגבל בהרבה בהשוואה למקבילה הדיגיטלית.

רעש מכני ורעש פני השטח

פטיפונים מייצרים צליל בתדר נמוך שנקרא “לְהַרְעִישׁ,” לעתים קרובות נגרם על ידי המסבים במנגנון הכונן. אפילו עם הפטיפונים הטובים ביותר, ניתן ליצור רמבל על ידי רשומות מעוותות או לחיצה על חריגות. זה יכול לעבור כרעש בתדר נמוך, וזה’בעיה רצינית בעת הפעלת רשומות במערכות שמע עם תגובה טובה בתדר נמוך. גם כאשר אינו נשמע, רמבל עלול לגרום לעיוות בין -מודולציה, לקיים אינטראקציה וליצור תדרים נשמעים אחרים.

חלקיקי אבק שמוצאים את דרכם לרשומה’חריצים יכולים לגרום לפצחי פלייבק ופופ. עם זמן ומחליבים חוזרים, המחט יכולה ללחוץ על אבק לוויניל, כלומר פיצוחים ופופ יכולים להטביע ברשומה. קבצים דיגיטליים ותקליטורים לא’יש לבעיות אלה, מכיוון שהם נקראים על ידי קורות אור ומשתמשות בתיקון שגיאות.

וריאציות מהירות

Drop X Audio-Technica אתה יכול להתאים את השליטה הדינאמית נגד סקייט עם פטיפון VTA של Drop X X.

פטיפון יכול להציג שינויים קלים במהירות ההפעלה המכונה “וואו ורפרף.” וואו הוא וריאציה של קצב איטי יותר והרפרוף הוא בקצב גבוה יותר. לפטיפון טוב יהיה ערכי וואו ורפרוף של פחות מ- 0.05% וריאציה מערך המהירות הממוצע. וריאציות יכולות להיות גם בהקלטה המקורית, כתוצאה מפגמים במכשירי הקלטה אנלוגיים (ראו נושא כאן?). מכיוון שמערכות דיגיטליות משתמשות במתנדים מדויקים לצורך התייחסות לזמן שלהם, כמו גם מאגרי נתונים, הם אינם נתונים ל- WOW ו- PLUTTER.

פטיפון טוב יכול להשיג מפרט פלייבק מרשים בהינתן כמה זמן הדיסקים עצמם הפכו לסטנדרטיים. עם זאת, בהשוואה למפרט הבסיסי של תקליטור שמע, ההבדל בביצועים די ברור: הדיגיטל מדויק יותר באופן אובייקטיבי ועקבי.

מה’כל כך טוב עם צליל אנלוגי?

אורטופון אדום Ortofon 2M הוא מחסנית מגנט נעה.

לוויניל יש כמה חסרונות איכותיים של צליל המבוססים על המפרט הטכני, אך מפרט פחות אידיאלי לא’לא אומר את זה’S מיושן: יש אנשים שאוהבים את צליל חוסר השלמות. לעומת זאת, לעיתים נמתחה ביקורת על האודיו הדיגיטלי “קַר,” או חסר “חוֹם” של מערכות אנלוגיות. עם זאת, דרך חשיבה זו לא’לא תואם היטב את הדרך בה מוסיקה מוסיקה היום.

ישנם מעט מקרים יחסית בימינו בהם הקלטה מתבצעת אך ורק באמצעות ציוד אנלוגי. לדוגמה, אלבום עשוי להיות מוקלט על קלטת בגודל 2 אינץ ‘, אך לאחר מכן יקפץ לתחנת עבודה דיגיטלית של שמע (DAW) לצורך ערבוב ושליטה. אחר יכול להיות מוקלט ומעורב כולו בתחום הדיגיטלי, אך לאחר מכן שלט באמצעות ציוד אנלוגי. שיישמע הכי טוב?

איך שליטה משפיעה על המוזיקה שאנו שומעים?

נתפס בשמחה מעבדי דינמיקה משמשים בהרחבה בתהליך השליטה

למרות שאין יתרונות באיכות האודיו המדודה, ויניל יכול להציע כמה יתרונות קוליים כאשר חומר המקור נתון לשליטה מתאימה. שליטה היא התהליך שבאמצעותו מוכנים התמהיל הסופי למדיום המסירה. זה נותן לאלבומים רמות עקביות, פערים מתאימים בין רצועות, ופרופיל סאונד כולל שיתורגם היטב על פני מערכות השמעה.

במהלך העשורים האחרונים, עקב הסרת המגבלות הפיזיות של מדיה ויניל והתפשטות המוזיקה הדיגיטלית, השירים הפכו לקול יותר ויותר. משמרת התרחשה באמצע שנות התשעים, כאשר אמנים ותוויותיהם רצו שהמסלולים שלהם יתבלטו, על סמך הנחת היסוד הפשוטה ש- HOUSE יותר שווה יותר טוב. זה הושג בפועל על ידי שימוש מוגזם יותר בדחיסה דינאמית והגבלה בשלב השליטה.

קראפט רומי ויניל הוא מדיום פיזי מאוד

המשמעות היא שהמשרעת הכוללת של גל הצליל נדחסת, מה שמאלץ את החלקים השקטים יותר של השיר להתגבר יחסית, עם צמצום בכמות הטווח הדינמי המשמש בהקשר של שיר. הרמה הממוצעת של אות השמע מעלה תוך הגבלת ערך השיא ב- 0DBFS או קרוב אליו, הרמה המרבית שהמדיה הדיגיטלית יכולה לייצג.

תוויות רצו שהמסלולים שלהם יבלטו, על סמך הנחת היסוד הפשוטה ש- HOUSE יותר שווה טוב יותר

בגלל מגמה זו, הרוב המכריע של שחרורי המוזיקה המסחרית הסתבכו במיותרים לחלוטין “מלחמת רועש,” זה אילץ אותם להגביר את הקולניות כדי להישאר תחרותיים עם שחרורים עכשוויים. הורגש כי השימוש המוגבר בדחיסה והגביל הביא לאובדן פרטים וניואנסים במוצר הסופי. מצב עניינים זה ספג ביקורת על ידי מהנדסי שמע בולטים ולעתים קרובות מצוטט כוויכוח בוויניל’לטובתו. יש אנשים שמעדיפים ויניל מסיבה זו: מוזיקה שולטת כראוי על המדיום היא די חסינה מפני השפעות מלחמת הרעש, כלומר דינמיקה נאותה נותרה מעט שלמה על שחרורים ששולטים בקפידה עבור ויניל.

האם כל הדיון האנלוגי לעומת הדיגיטלי הזה אפילו משנה?

הפורמט לבדו אינו מבטיח איכות: אתה יכול להקשיב לתקליט הוויניל המעוצב ביותר בעולם, אבל זה לא היה עושה’לא משנה אם שיחקת אותו דרך נגן תקליטים נייד עם רמקולים מובנים. באופן דומה, יכול להיות לך גישה לקבצי FLAC של סטודיו מאסטר לא דחוס, אבל זה לא היה עושה’זה אומר הרבה אם היית מקשיב על הרמקולים הניידים שלך, או באמצעות חיבור Bluetooth.

למרות החסרונות שאנחנו’תואר, רשומת הוויניל היא בינוני עמיד להפליא ופשוט באלגנטיות. מכיוון שוויניל דורש חפצים פיזיים לאחסן את המוזיקה באופן מקומי במקום פשוט להזרים אותה משרת, אתה’אני צריך לקנות ולאחסן עותקים קשיחים של כל אלבום שאתה רוצה להאזין לו, והמרחב הזה – ותג מחיר – מביא מָהִיר. זה’S גרוע מכך כשאתה מבין שמחני המחסניות נשחקות, וכי התקציב שלך להאזנה למוזיקה יצטרך להגדיל אם תתקבל באג הוויניל.

אנשים אוהבים בבירור ויניל לחוויה; זה’חיבור עמוק ופיזי למוזיקה. יש מאזינים שרק מעדיפים את החוויה של אבק את התקליט, לשרוד אותו, להפיל את המחט ולבעוט לאחור, במקום פשוט לגלול ולהקיש על מסך. מאזינים נוטים יותר לעסוק בתהליך ההאזנה, והמדיום מעודד צריכת אלבום שלם ככוח יצירה. לפעמים זה’זה פשוט דבר נחמד לאסוף, גם אם זה’זה מעולם לא הקשיב.

מה שהכי חשוב זה לתמוך באמנים המועדפים עליך. בין אם תבחר להאזין לתקליטורים, MP3s, קבצי FLAC, קלטות ויניל או קלטת, הכל מסתכם בוודא שהמזומנים שהרוויחו קשה תורם לאלה שיוצרים תוכן נהדר. למרות שקבצים דיגיטליים עדיפים להפגין, זה’זה בסדר גמור אם אתה נהנה ויניל’S Idiosyncrasies. המציאות היא ששמע אנלוגי מוערך כעת יותר על פגמיו מאשר דיוקו.

האם ויניל נשמע טוב יותר? (התשובה האמיתית)

ויניל ותקליטור/אודיו דיגיטלי נשמעים שונים, אך קביעת איזה נשמע טוב יותר לטעום. בעוד שאנשים מסוימים נשבעים ויניל נשמע טוב יותר מ- CD, זה’קשה לטעון נגד העובדה שהראשון מוגבל בהרבה מהאחרון. מבחינה טכנית גרידא, אודיו דיגיטלי מכה ויניל. הוויכוח המתמשך הזה אינו רק טכני. במהות, זה’על הדרך בה אנשים תופסים ומתייחסים לחפצים מוזיקליים (כמו ברשומות ויניל ותקליטורים). יש הרבה תצוגות מוטות שם בכל מה שקשור להשוואה בין איכות הצליל של ויניל ותקליטור, אבל אני’אני אעשה כמיטב יכולתי לספק חוסר פניות, מבוסס עובדות דעה.

מה הופך את הוויניל והתקליטור לשונה?

ויניל הוא ייצוג תלת ממדי של גלי קול שנלחץ פיזית על חומר פלסטיק סינטטי (i.ה., ויניל), ואילו אודיו CD מורכב מקוד בינארי שנדגם במרווחים קבועים. הצליל נלחץ לוויניל באמצעות תהליך אנלוגי, ואילו שמע מקודד דיגיטלית ל- CD. ההבחנה בין צליל אנלוגי וכן צליל דיגיטלי הוא בבסיסו של מה שהופך את הוויניל והתקליטור לכל כך שונה. צליל ויניל נחשב לאנלוגי מכיוון ששינויים בצליל בהכרח מובילים לשינויים במבנה החומרי של התקליט. בוויניל, למשל, קטעי מוזיקה רועשים תופסים מרחב פיזי יותר מאשר קטעי מוזיקה שקטים. זה לא’לא קורה בתקליטור. כי Audio CD הוא דיגיטלי, כל תקליטור זהה באופן מהותי לא משנה כמה הוא רועש, ארוך, אקספרסיבי או באסי. מכיוון ש- CD.

מדוע התקליטור טוב יותר מוויניל?

CD עדיף על ויניל מכיוון שהוא מאפשר רבייה רב -תכליתית ומלאה יותר של צליל. תקליטורים מסתמכים על עומק קבוע של 16 ביטים וקצב מדגם קבוע באותה מידה של 44.1 khz. המשמעות היא שלתקליטורים יכולים להיות טווח דינמי מפורט מאוד ולשחק כל תדר נתפס אנושית. זה נשמע טכני להפליא, אבל זה’זה פשוט יותר ממה שזה נראה. עומק קצת אינו אלא ערך שמסדיר את מספר רמות המשרעת האפשריות במדגם. עומק סיביות חיוני לטווח דינמי מכיוון שהוא’STRIC שקובע כמה שקט VS. צלילים רועשים יכולים להתקיים יחד בצורת גל. עם מעט עומק של 16 ביטים, תקליטורים יכולים לשחזר במדויק מעל 65,000 נפחים שונים בתוך מדגם יחיד. בנוגע ל קצב דגימה, זה רק מספר הפעמים שנתפס מדגם צורת גל לשנייה. ככל שיותר דגימות לשנייה, הבילוי של הצליל מדויק יותר, והכי חשוב, כך טווח התדרים הזמין יותר. עם קצב מדגם של 44.1 קילו הרץ, התקליטור מתגאה בערך פעמיים מטווח התדרים של שמיעה אנושית. המשמעות היא שיש יותר תדרים זמינים באודיו CD מאשר התדרים שהאוזניים שלנו יכולות ללכוד. אז, תקליטורים מייצרים דרך מדויקת ומגוונת במיוחד להאזנה למוזיקה. שם’כל כך הרבה מקום למידע בתקליטור, שרוב התקליטורים אפילו יכילו תדרים שבני אדם לעולם לא יוכלו להבחין בהם! אבל מדוע זה הופך את התקליטור לטוב יותר מוויניל?

מגבלות הוויניל

שלא כמו תקליטורים, לרשומות ויניל יש טווח דינמי ותדרים מוגבל. מכיוון שהאופן שבו צליל מתנהג משפיע על התכונות הפיזיות של ויניל, מהנדסים צריכים להתפשר, כך שרצועות יכולות להתאים בבטחה לרשומה. בעוד שה- CD מצויד לנגן כל שיר – לא משנה את המורכבות של הדינמיקה או טווח התדרים שלו – ויניל מתקשה להתמודד עם תדרים נמוכים, תדרים גבוהים מאוד וצלילים רועשים.

הנושא עם ויניל’טווח דינמי

הטווח הדינמי הזמין בתקליטור הוא 90dB, ואילו לוויניל יש רק עד 70dB של טווח דינמי. המשמעות היא שההבדל בין הנקודה השקטה ביותר בשיר לנקודה הקולנית ביותר בשיר גדול יותר בתקליטור מאשר ויניל. באופן טבעי, זה יכול להשפיע על איכות הצליל, במיוחד אם אתה חושב על ז’אנרים של מוזיקה דינמית מאוד כמו מוזיקה קלאסית. זה קורה מכיוון שמשך הזמן שאתה יכול להתאים לרשומת ויניל תלויה במסלול’S רועש. ככל שהמסלול חזק יותר, כך הוא חומר יותר’צריך לשכפל. מהסיבה הזו, שירי ויניל נוטים להיות בהכרח שקטים יותר (ומכאן פחות דינאמי) מאשר עמיתיהם לתקליטור. נושא זה היה מחמיר מאז הצגת הסטריאו, שכן חרט הוויניל צריך לנוע בשני כיוונים שונים כדי ליצור ערוץ ימין ושמאלי. זה גם השפיע על האופן בו ויניל עוסק בצלילי בס.

הנושאים עם ויניל’S טווח תדרים

האופן בו נשמע שיר משנה את אופן התקליט הוויניל, ומשפיע על מבנה החומר שלו. בדיוק כמו צלילים רועשים תופסים מרחב פיזי יותר מאשר צלילים שקטים, אז גם צלילי בס. תדרים נמוכים מסוכנים בוויניל מכיוון שהם יכולים לגרום לסטיילוס להסתובב, להוביל לפצפוצים ואי דיוקים. כמו שירים דינמיים מאוד, שירים מאוד באסי תופסים גם מקום רב בתקליט. מסיבה זו, תדרים נמוכים מוגבלים מאוד בוויניל וכמו שאנחנו’לראות, הם’לא נכלל מחדש מהשיר ממש מההתחלה. כך גם בתדרים גבוהים מאוד, גם אם מסיבה אחרת. תדרים גבוהים מאוד מוגבלים בוויניל מכיוון שהמרחב המשמש לשחזורם יכול להיות דק יותר מקצה החרט. זה יכול להוביל לאי דיוקים, כמו גם לעיוות לא רצוי. זֶה’S מדוע מסלולי ויניל נוטים לשלוט באופן ספציפי למטרה, ולעתים קרובות משתמשים בתכנית השוואת סטנדרטית על שם איגוד תעשיית התקליטים של אמריקה (RIAA).

תפקיד השוואת RIAA

השוואת RIAA היא א סכמה שנועדה להתאים אודיו לוויניל. כדי שהאודיו יועתק במדויק ובבטיחות ברשומה, יש לאלף אותו מבחינת עומק סטריאו וטווח התדרים. התהליך פשוט: תדרים סופר נמוכים נחתכים, תדרים גבוהים מאוד אינם נכללים בביסוד, וצלילי בס רחבים מומרים למונו, כך שהם יכולים לתפוס פחות מרחב פיזי ברשומה. זֶה’השוואת RIAA על קצה המזלג! השוואת RIAA עובדת פלאים, אבל שם’אין ספק שזה מציב כמה מגבלות לוויניל. כאשר שליטה לתקליטור, מהנדסים כמעט ולא נתונים לאותם כללים קפדניים ויכולים להפיק את המרב משיר’עומק סטריאו, טווח תדרים ותחושה דינמית.

מדוע ויניל טוב יותר מ- CD?

ויניל טוב יותר מ- CD מכיוון שהוא מאפשר חוויה מאזנת מוסיקה עקומה יותר. בעוד שוויניל מוגבל יותר מבחינה טכנית מאשר CD, זהו פורמט מקסים יותר. בנוסף, אנשים רבים אוהבים איך רשומות ויניל נשמעות בדיוק מכיוון שהתדרים והטווח הדינמי שלהם מוגבלים. חובבי ויניל טוענים גם כי ויניל טוב יותר מ- CD בגלל שמע אנלוגי אותנטי יותר מאשר שמע דיגיטלי. ואילו צורות גל דיגיטליות עשויות מאפס’S ואחד’S, צורות גל ויניל הן גלים מושלמים, חלקים, קרובים יותר לאופן שבו בני האדם תופסים צליל בטבע. עם זאת, והכי חשוב, ויניל טוב יותר מ- CD כי זה’ג פורמט מוזיקה מהנה יותר. הטקס של לשים את התקליט על הפטיפון ושחרור המחט הוא חלק מהקסם של האזנה למוזיקה בוויניל. הגרפיקה גדולה יותר ושם’משהו מהנה מטבעו באסוף שיא ויניל וארגון אוסף תקליטי ויניל. עבור אנשים מסוימים, הדרך בה נשמעי שמע ויניל (לפי תקן השוואת RIAA) עדיף על הדרך בה רוב רצועות השמע הדיגיטליות נשמעות. בגלל מגבלות הטווח הדינאמיות שלה, ויניל isn’לא מנסה להיות חזק ככל האפשר וגם לא’לא לקחת חלק במלחמות הקולניות השנויות במחלוקת. בגלל מגבלות התדרים שלו, ויניל נוטה לקבל צליל חם, עם חריצי בס ברורים וסט קבוצה נחמדה ומעוגלת של תדרים עליונים שיושבים נכון עם האוזן האנושית. בעוד שהדברים שהופכים את הוויניל לטובים יותר מהתקליטור’t מבוסס בדיוק על עובדות-תלוי בטעם סובייקטיבי וניסיון ולא במפרטים טכניים-הם’Re בליבה של הסיבה שויניל קיבלה קאמבק כה חזק בשני העשורים האחרונים. עבור מעריצי מוזיקה רבים, ויניל הוא פשוט יותר רומנטי ומהנה! לאחר שנחשב כמפורמט גוסס, ויניל הוכיח שוב ושוב שהוא ככל הנראה לעולם לא ייעלם.

הוא ויניל עמיד יותר מאשר CD?

ויניל עמיד יותר מאשר CD, ורשומת ויניל שטופלה היטב יכולה להימשך מאות שנים. עם זאת, טיפול טוב ברשומת ויניל דורש תשומת לב רבה לפרטים הקטנים, ו פטיפונים נוטים להישחק לאורך זמן, מה שמוביל לחוסר דיוק מהירות משחק תוסף.

סיכום

שם’ג אין תשובה מוגדרת באנלוגי המתמשך לעומת. דיון שמע דיגיטלי. בעוד שאנשים מסוימים מעדיפים להאזין לצליל אנלוגי ולקנות תקליטי ויניל, אחרים מוצאים את ההבחנה הגבוהה של האודיו הדיגיטלי טוב יותר. בסופו של דבר, איכות הצליל יכולה להיות מושג חמקמק כמו איכות מוזיקלית: טכניות בצד, זה’עד כל אחד מהם’הטעם והפרשנות. Vinyl Beats CD מכיוון שהוא מאפשר דרך נוחה ומקסימה יותר להאזין למוזיקה. הרשומות יפות מאוד, וכך גם תהליך הפעלת התקליט על פטיפון. CD, לעומת זאת, isn’לא מוגבלת מבחינה טכנית בכל דרך משמעותית, להעצים גם מוזיקאים וגם מהנדסים באופן שויניל לא’t. ניתחתי את ההבדלים, המקצוענים והחסרונות העיקריים של ויניל ותקליטור, ואני יכול’אני עדיין מבין איזה מהם’הכי טוב. אני מניח שזה כחובב מוזיקה, אני’פשוט מודה לי שאני מגיע תיהנו משני הפורמטים.