האם GHS מחליף HMI?
מערכת תיוג GHS. על ידי שימוש בתוויות משלהם, מעסיקים יכולים להבטיח שעובדיהם מכירים את המידע המוצג בתוויות.
עם זאת, חשוב לציין כי בעוד שהשימוש במערכות תיוג NFPA ו- HMIS עדיין מותר, הם עלולים לגרום לבלבול כאשר משתמשים בהם לצד מערכת התיוג של GHS. מערכת GHS משתמשת בקריטריונים וקטגוריות שונות לסיווג סכנות, כמו גם סמלי סכנה ומילות אות שונות.
עכשיו בואו נעבור לכמה שאלות ייחודיות המבוססות על הטקסט:
1. ממה מורכבות מערכות התיוג NFPA ו- HMI?
מערכות התיוג של NFPA ו- HMIS מורכבות ממערכת מספרית בין 0-4, המזהה את ציוד הבריאות, הפיזי, התגובה והציוד המגן האישי הנדרש לכימיקלים מסוימים.
2. במה מערכת תיוג GHS שונה ממערכות NFPA ו- HMIS?
מערכת התיוג של GHS משתמשת בקבוצה שונה של קריטריונים וקטגוריות לסיווג סכנות. הוא משתמש גם בתמונות, הצהרות סכנה והצהרות זהירות כדי להעביר מידע על סיכון.
3. האם המעסיקים יכולים להמשיך להשתמש במערכות NFPA ו- HMIS?
כן, מעסיקים יכולים להמשיך להשתמש במערכות NFPA ו- HMIS על תוויות במקום העבודה ותוויות מכולות משניות, כל עוד הם תואמים את הדרישות של תקן תקשורת הסיכון.
4. מהם ששת האלמנטים הכלולים בתוויות מקום העבודה של GHS?
ששת האלמנטים הכלולים בתוויות מקום העבודה של GHS הם מזהה המוצר, מידע על ספקים, מילת אות, פיקטוגרמה (ים), הצהרות סכנה (ים) והצהרות זהירות (ים).
5. כיצד מערכת GHS משפרת את הבטיחות במקום העבודה?
מערכת GHS משפרת את הבטיחות במקום העבודה על ידי מתן סמלים מזוהים בקלות ומערכת מבוססת סמלים מפושטים המבטלת מחסומי שפה. זה כולל גם סמלי הגנה אישיים מורחבים וסמלי אפקט איברים יעד על התוויות.
6. מה הפירוש של הדירוגים במערכת GHS?
במערכת GHS, הדירוגים נעים בין 1 ל 5, כאשר 1 מצביע על סכנה קשה ו -5 המצביעים על סכנה מינימלית.
7. כיצד השימוש במערכות תיוג NFPA או HMI?
השימוש במערכות תיוג NFPA או HMIS על תוויות במקום העבודה עומד בתקן תקשורת הסיכונים כל עוד התוויות תואמות את הדרישות של התקן ועובדים יש גישה מיידית למידע הספציפי הספציפי.
8. האם מעסיקים יכולים לספק תוויות מקום עבודה משלהם תחת Hazcom 2012?
כן, מעסיקים יכולים לספק תוויות מקום עבודה משלהם תחת Hazcom 2012, כל עוד כל המידע על התוויות עומד בדרישות מערכת התיוג של GHS.
9. הם תוויות NFPA או HMIS המותרות על תוויות מכולות משניות?
כן, תוויות NFPA או HMIS מותרות על תוויות מכולות משניות תחת HAZCOM 2012.
10. כיצד ניתן להשתמש בתוויות NFPA או HMI לצד מערכת התיוג של GHS לגרום לבלבול?
השימוש בתוויות NFPA או HMIS לצד מערכת התיוג של GHS יכול לגרום לבלבול מכיוון שהקריטריונים והקטגוריות לסיווג סכנות שונות, כמו גם סמלי הסיכון ומילות האות בהן נעשה שימוש.
11. מה המטרה של מערכת תיוג במקום העבודה של GHS?
מטרת מערכת תיוג מקום העבודה של GHS היא לשפר.
12. מהם היתרונות של שימוש במערכת מבוססת סמלים לתוויות במקום העבודה?
שימוש במערכת מבוססת סמלים לתוויות במקום העבודה מבטל מחסומי שפה והצורך בהכשרה נוספת. זה גם מאפשר הכרה מהירה של סכנות על ידי עובדים.
13. אילו שינויים נוספים בוצעו במערכת תיוג במקום העבודה של GHS?
שינויים נוספים במערכת תיוג במקום העבודה של GHS כוללים שינויים בטקסט בסורגי הצבעים, הכללת סמלי GHS, סמלי הגנה אישיים מורחבים וסמלי אפקט איברים יעד על התוויות.
14. כיצד מערכת תיוג מקום העבודה של GHS משתווה למערכות תיוג אחרות?
מערכת תיוג מקום העבודה של GHS היא מערכת גלובלית העולה על הדרישות של תקן תקשורת הסיכונים של WHMI. זה מספק גישה שיטתית יותר לתקשורת מפגעים ומבטל מחסומי שפה.
15. איזה הכשרה נדרשת לעובדים אם משתמשים בתוויות NFPA או HMI?
אם משתמשים בתוויות NFPA או HMIS, על המעסיקים להבטיח כי עובדיהם מודעים לחלוטין למפגעים של הכימיקלים המשמשים באמצעות הכשרה.
GHS VS. תיוג NFPA או HMIS: האם זה קונפליקט
התשובה היא כן . . . אבל הם עלולים לגרום לבלבול. השאלה הופכת לא אם אתה יכול, אלא אם אתה צריך.
HMI ו- NFPA: האם הם עדיין עובדים?
כעת, כאשר OSHA תיקן את תקן תקשורת הסיכונים כדי להתיישר עם GHS, השאלה של מעסיקים רבים, יצרנים כימיים, מפיצים ומשתמשי קצה היא: האם אוכל להמשיך להשתמש במערכות תיוג NFPA ו- HMIS שלי?
התשובה היא כן . . . אבל הם עלולים לגרום לבלבול. השאלה הופכת לא אם אתה יכול, אלא אם אתה צריך.
ראשית, בואו’S תסתכל על הסטנדרט הישן’דרישות S. בסטנדרט הישן (Pre-Hazcom 2012), תוויות (ו- Labeltext) על מכולות שנשלחו ותוויות במקום העבודה היו מבוססות על ביצועים. זה אומר OSHA לא’לא תגיד בדיוק מה היה צריך להופיע על התוויות. במקום זאת, היא אמרה איזו השפעה הייתה על התוויות להשיג; OSHA’המטרה: להעביר בהצלחה מידע על סכנה למשתמש הקצה.
חברות רבות אימצו את מערכת NFPA או HMIS לתיוג במקום העבודה. שתי המערכות פשוטות ויעילות. הוקמו קריטריונים לזיהוי ציוד הבריאות, הפיזי, התגובה והציוד ההגנה האישי שנדרש. מערכת מספרית מ- 0-4 זיהתה את המפגע מהנמוך ביותר (0) לגרוע ביותר (4).
פשוט נכון? ובכן זה היה עד שה- Hazcom 2012 אימץ את המלצות ה- GHS והוסיף קריטריונים וקטגוריות בריאותיות ופיזיות. עכשיו, חומר כימי שהיה בעבר מספר “1” כלומר היה לו סכנה נמוכה, הוא עכשיו א “4” כלומר יש לו סכנה נמוכה.
מה’מעסיק לעשות? אם השתמשת בעבר במערכת עבודה מבוססת מספר, ספר לנו את התוכניות שלך. מאז 1981 חברות רבות החלו להשתמש ב- NFPA ו- HMI.
עם יישום GHS, תוויות על מכולות שנשלחו אינפורמטיביות יותר וכוללות שישה אלמנטים:
- מזהה מוצר התואם את מזהה המוצר (שם) בגיליון נתוני הבטיחות
- מידע על ספק כולל שם, כתובת ומספר טלפון של צד אחראי (יצרן)
- גם מילת איתות “סַכָּנָה” אוֹ “אַזהָרָה” תלוי בחומרת הסיכון
- פיקטוגרמה (ים), סמלי מפגע שחור על רקע לבן עם גבולות יהלומים אדומים המספקים התייחסות חזותית מהירה של מידע על סיכון
- הצהרות סכנה המתארות את אופי המפגע ו/או חומרתו (i.ה., דליק, מאכל)
- הצהרות זהירות המספקות מידע חשוב על הטיפול הבטוח, האחסון והסילוק של הכימיקלים
מידע על תווית לפריטים 3-6 נקבע על ידי סיווג/סיווג של הכימיקלים שהוא גם הרבה יותר שיטתי תחת GHS. לדוגמה, כל חומר כימי שמסווג כנוזל דליק בקטגוריה 1 יביא את התווית את מילת האות “סַכָּנָה” והצהרת הסיכון “נוזלים ואדים דליקים מאוד.”
כאשר הדברים שונים בין GHS למערכות NFPA/HMI. המשמעות של הדירוגים מתהפכת, למשל:
הדירוגים למערכת ה- GHS החדשה הם 1, 2, 3, 4 ו- 5 עם מספר ‘1’ המציין סכנה קשה ומספר 5 מצביע על סכנה מינימלית.
הדירוגים תחת HMIS ו- NFPA הם 0, 1, 2, 3, 4 עם מספר ‘4’ מציין סכנה קשה ו ‘0’ סכנה מינימלית.
מערכת תיוג במקום העבודה החדשה של GHS היא מערכת תיוג עולמית של תקשורת סכנות מקום פותחה כדי לשפר את הבטיחות במקום העבודה. מבוסס על OSHA’ג “מימין לידע” עובדים יכירו במפגעים באופן מיידי בהשוואה למערכת דירוג HMIS ו- NFPA.
הפשטות היא המפתח עם המערכת מכיוון שהיא מערכת מבוססת סמלים המיושמת כדי להימנע מהגדלת מחסומי שפה. פרטים עבור תוויות מקום העבודה החדשות של GHS יימצאו בקלות על הספק SDS/Label ויועברו לתוויות מקום העבודה של GHS על ידי עובדים. מערכת זו מתריעה על עובדי הסכנות הבריאותיות הפוטנציאליות, סכנות פיזיות (סמל דליק בלבד) ומפגעים פיזיים. זה גם יזהה את ההגנה האישית המינימלית הנדרשת בעת הטיפול בחומרים מסוכנים. המערכת החדשה עולה על הדרישות תחת WHMIS ו- OSHA’תקן תקשורת סכנות (1910.1200).
שימוש במערכת פשוטה לסמלים בלבד מבטל מחסומי שפה ואת הדרישה להכשרה נוספת. כמה שינויים נוספים במערכת כוללים: שינוי לטקסט בסורגי הצבעים, סמלי GHS, סמלי הגנה אישיים מורחבים וסמלי אפקט איבר יעד כלולים כעת על התוויות.
לאחרונה, בתקציר OSHA על תוויות שפורסמו בפברואר 2013, הצהירה OSHA:
“מעסיקים רשאים להמשיך להשתמש במערכות דירוג כמו יהלומים לאגודה לאומית להגנת האש (NFPA) או בדרישות HMIS עבור תוויות במקום העבודה כל עוד הם תואמים את הדרישות של תקן תקשורת הסיכונים ולעובדים יש גישה מיידית למידע הספציפי הספציפי כפי שנדון לעיל. מעסיק המשתמש בתיוג NFPA או HMIS חייב, באמצעות הכשרה, להבטיח כי עובדיו מודעים לחלוטין למפגעים של הכימיקלים המשמשים.”
תוויות מקום עבודה של Hazcom 2012 ו- NFPA/HMI
כשמדובר בתוויות במקום העבודה ותוויות מכולות משניות, תחת Hazcom 2012, OSHA מעניקה למעסיקים מעט גמישות.
- מעסיקים יכולים לספק תווית משלה. לאסטרטגיה זו יש את היתרונות שלה מכיוון שמעסיקים כבר נדרשו להכשיר את עובדיהם (עד דצמבר. 1, 2013) על אלמנטים חדשים של Hazcom 2012 שנשלחו (מופיעים לעיל). מאז שהם’ve כבר אימן את עובדיהם להכיר במידע הזה, המשכפל אותו בתווית במקום העבודה שלהם יוצר מערכת תיוג מגובשת נחמדה.
- מעסיקים יכולים להשתמש בשילוב כלשהו של מרכיבי התווית שנשלחו, אשר בשילוב עם ההכשרה הם מספקים לעובדים במערכת התיוג שלהם ומידע אחר הקיים במקום העבודה, מספק לעובדים את כל מידע הסיכון הרלוונטי.
- באמצעות מערכת תיוג במקום העבודה של GHS, אשר שוב, בשילוב עם הכשרה להבנת מערכת התיוג ומידע אחר הקיים במקום העבודה, מספק לעובדים את כל המידע הרלוונטי למזכנה.
- שימוש במערכת NFPA או HMIS מעוצבת. ההתחייבות היא להבטיח שעובדים – המבוססים על מערכת תיוג המעסיקים, הכשרה ומידע אחר הקיים במקום העבודה – מודעים לכל הסכנות של הכימיקלים אליהם הם נחשפים.
מצד אחד, הסר. OSHA משאירה את זה למעביד, ומאפשרת להם להשתמש בכל מערכת שהיא הטובה ביותר להעברת מידע על Hazmat עבור מקום העבודה והעובדים הספציפיים שלהם – זה כולל שימוש באותה מערכת.
מצד שני, הסר’שימוש מחדש.
באמצעות מרכז הציות’S New GHS New Work Place, ספרים וכרזות שאתה מציית לשתי דרישות תיוג במקום העבודה של GHS Hazcom 2012.
המבחן לציות הוא שהעובדים יזהו תוויות במקום העבודה להבנה “מהם הסכנות של חומר כימי זה?” על המעסיקים להעריך את המערכת הנוכחית שלהם ולקבוע אם עובדיהם יכולים לעמוד ברמת הבדיקה הזו.
אם מעסיקים לא עושים יותר מאשר לשכפל את תווית המשלוח, הם עשויים להקים את עצמם להכשרה נוספת ויכולים להניח עומס נוסף על עובדים כדי לטפל בשתי מערכות תיוג שונות (תווית המשלוח ותווית העבודה.) ההמלצה שלנו היא לא לשאול, “מה’כמות המידע הנמוכה ביותר שאני יכול לשים על תווית ועדיין להיות תואמת?” במקום זאת, גישה טובה יותר תהיה לשאול, “כיצד אוכל לספק לעובדים במידע רב ככל האפשר כדי למזער את הסיכון לחשיפה ותאונה פוטנציאלית?”
אז האם עלינו להמשיך להשתמש ב- NFPA ו- HMIS או לעבור ל- GHS? התשובה: לעבור ל- GHS
הפופולריות של מערכות HMI ו- NFPA באמת צמחה מהוואקום שהיה קיים לצורך תקשורת הסכנות של כימיקלים במקום העבודה. כעת, כאשר OSHA מילאה את הוואקום הזה, רבים מאנשי המקצוע הבטיחותיים שאנו עובדים איתם אומרים שהם לא עושים’לא רוצה לשאת שתי מערכות ומחפשים לבצע את המעבר למערכת תיוג במקום העבודה של Hazcom 2012 GHS.
לגבי HMI ו- NFPA VS. GHS, הניחוש שלנו הוא שבטווח הארוך, רוב u.ג. מעסיקים יחשבו ברחבי העולם ויתחילו ליישם את מערכת העבודה של GHS כפי שאומצה על ידי OSHA ולא יבחרו לשתי מערכות בפועל. בינתיים, הכשרת עובדים עומדת להיות חשובה ביותר להבטיח שהעובדים יבינו את הסכנות של הכימיקלים שהם עובדים איתם וכי הם מכירים את מגוון המידע המפגע המוצג במקום העבודה.
GHS VS. תיוג NFPA או HMIS: האם זה קונפליקט?
אחת מחתיכות האינטגרליות של OSHA’תקן תקשורת סכנות מתוקנת מתייחס לתקינה של תיוג כימי שמטרתו ליצור עקביות עולמית, ולקדם בטיחות במעבדות, במתקנים ובאזורי תהליכים. המערכת החדשה בהרמוניה גלובלית (GHS) של סיווג ותיוג של כימיקלים עוררה שיחה עצומה בענף; ואנשי מקצוע רבים במעבדה, EH&S ומתקנים יש שאלות לגבי ההשפעה שיש לעדכון זה על התהליכים והמערכות שלהם.
ישנם מספר סוגיות המתמודדות עם מעסיקים מכיוון שמערכת תיוג ההרמוניה המוגנת גלובלית נשלחת בה, ומנהל ההדרכה החיצוני שלנו, דאג גרהאם, היה אדיב מספיק כדי לספק תובנה לשתי השאלות הנפוצות יותר:
האם אני ממשיך להשתמש בתוויות HMI או NFPA למכולות משניות (מקום עבודה)?
“זה’עד לך – אם עובדים נוחים להבין את שתי תוויות ה- GHS במכולות הנכנסות המקוריות, והם מורגלים (ומבינים) את תוויות ה- NFPA או HMIS המשמשות במכולות משניות, אז שם’אין צורך להשתנות – תקן Hazcom המתוקן עדיין מאפשר שיטות חלופיות לתיוג מיכלי מקום עבודה. מערכות שונות אלה אינן’לא סכסוך, הם’פשוט פשוט אחר. עם זאת, אם אתה’מחדש את הכוונה לפשט דברים לעובדים ולחפש עקביות בין מכולות ספקים למכולות במקום העבודה, ייתכן שיהיה שווה את המאמץ לחקור מערכת שיכולה לשכפל תוויות GHS לשימוש במכולות משניות.”
אם אני מחויב על ידי רשות מקומית להשתמש בכרזות יהלומים של NFPA 704 על טנקים, דלתות, כניסות מעבדה וכו ‘., האם זה יוצר בלבול לעובדי לאור תיוג ה- GHS החדש?
“רק אם אתה נותן לזה – אם העובדים מבינים את ההקשר והמטרה של המערכות השונות, אז לא צריך להיות בלבול. תווית מפורטת מעוצבת באופן אחיד המודבקת על מיכל כימי על ידי ספק לצורך העברת התוכן והסכנות למשתמש הקצה, מעט מאוד קשורה למערכת אזהרה חזותית מפושטת שנועדה להתריע בפני לוחמי אש או על דרגת היחס של הסכנה של האזור או מערכת הטנקים שעלולים להיתקל בהם במהלך שריפה או שחרור חירום. שתי מטרות שונות – לכן שתי מערכות שונות.”
תחת העדכון, יצרנים כימיים יידרשו לדבוק בתיוג GHS עד 1 ביוני 2015; עם זאת, חלק מהספקים שלך ישתמשו בתוויות GHS הרבה יותר מוקדם – לכן חובה להבטיח שהעובדים יוכשרו בתיוג החדש ובמבנה SDS. זה עשוי גם לדרוש שימוש ברשימות מקוריות כדי לחצות כימיקלים התייחסות שנכנסים עם התוויות החדשות תואמות GHS.
השגת עמידה ב- GHS עשויה להיראות מפחידה – ועד שכל הספקים הכימיים משתמשים במערכות תואמות GHS – זה עשוי להיות מתסכל. כדי לעזור לך להבין את GHS ואת הדרישות שלה, אנחנו’הרכיב תוכנית לשלושה חלקים שיעזרו למעסיקים להשיג עמידה ב- GHS.
מלכודות תיוג מעבדה-NFPA 704 לעומת HMIS לעומת GHS מאת דניס טרפין, שיננית תעשייתית של דוקטור
האם בחינת את הטוויסט במערכות תיוג המעבדה שלנו? לתת’סקור את 3 מערכת התיוג הנפוצה ביותר המשמשת. מערכת NFPA 704 הינה מערכת סימנים פשוטה, מוכרת בקלות ומובנת בקלות, המספקת קריטריונים להערכת הבריאות, חוסר היציבות של הדליקות והסכנות הקשורות אליו המוצגות על ידי חשיפה חריפה לטווח הקצר לחומר בתנאי אש ונשפכים. מערכת דירוג מספר של 0-4 ניתנת לדרג כל אחת מארבע הסכנות עם 0 המצביעה על סכנה מינימלית ו -4 המצביעה על סכנה קשה.
מערכת זיהוי החומרים המסוכנים, HMIS®, פותח על ידי האיגוד הלאומי Paint and Coating. קריטריוני דירוג הסיכון של HMIS המשמשים להקצאת ערכים מספריים (0 = סכנה נמוכה ל -4 סכנה גבוהה).
ועכשיו יש לנו את המערכת ההרמוניה הגלובלית של סיווג ותיוג של כימיקלים (GHS), תוך שיפור נוסף של הגנות הבטיחות והבריאות לעובדי אמריקה. על סמך ההצלחה של תקן תקשורת הסיכונים הנוכחית של OSHA, ה- GHS צפוי למנוע פציעות ומחלות.
המבלבל מתחיל עם סיכון GHS 1 – 5 דרגות מערכת דירוג 5 הכי פחות חָמוּר בזמן NFPA’דרגה 4 חמורה ביותר. מערכת דירוג הפוכה זו יצרה דאגה מסוימת, אולם OSHA הצביעה על כך שמספרי ה- GHS מיועדים למטרות סיווג סכנות ו אל משקף את דירוג המפגע עצמו.
(לְהִתְפַּתֵל) זה טוב וטוב למעט שכמה מחלקות כיבוי מקומיות עדיין דורשות שימוש ב- NFPA 704 כמערכת תיוג נדרשת. לכן נוכל להיות לנו שתי מערכות תיוג נפרדות עם דירוג סכנות מנוגדות בכל אזור נתון. עדכנת את האימונים שלך כך שתכלול זאת?
למה הם עשו את זה?
האם GHS מחליף HMI?
המקצוען הקטן בתאריך 2015-12-30
מערכת זיהוי חומרים מסוכנים (HMIS) הינה תוכנית דירוג סכנות מרצון שפותחה על ידי American Coatings Association (ACA) כדי לעזור למעסיקים לעמוד בדרישות התיוג במקום העבודה של ה- U.ג. מינהל בטיחות ובריאות תעסוקתית (OSHA) מתוקן תקן תקשורת מפגעים (HCS). HMIs מעביר מידע על סיכון כימי-צמחוני באמצעות שימוש בצבעים, מספרים ואותיות של האלף-בית (ראה דוגמה להלן).
לקבלת קריטריוני דירוג HMIS מפורטות בטקסט, אנא לחץ על סיכום ויקיפדיה זה.
השוואה בין תוויות HMI ותוויות NFPA
NFPA 704 היא מערכת סטנדרטית שפותחה על ידי ה- U.ג.-האגודה הלאומית להגנת אש (NFPA) לציון הבריאות, הדליקות, התגובה והסכנות המיוחדות עבור כימיקלים מסוכנים רבים באמצעות השימוש ב- NFPA 704 Diamond.
כשתי מערכות תיוג פופולריות במקום העבודה באזור טרום GHS בארצות הברית, מערכות תיוג HMI ו- NFPA אכן נראות די דומות; לשניהם ארבעה חלקים בצבע כחול, אדום, צהוב ולבן. עם זאת, ישנם הבדלים רבים בין תוויות HMI ו- NFPA.
- תווית HMIS נועדה לשמש מעסיקים ועובדים;
- תווית NFPA מיועדת לשמש על ידי אנשי תגובת החירום;
- HMIS משתמש בצורת סרגל;
- NFPA משתמש בצורת יהלום;
- HMI מכסה סכנות בריאותיות חריפות וכרוניות כאחד;
- NFPA מכסה רק סכנות בריאותיות חריפות;
- HMIS משתמש בסעיף זה כדי להציג את ציוד ההגנה על כוח האדם המומלץ (PPE);
- NFPA משתמש בסעיף זה כדי להציג סכנות מיוחדות אחרות.
תוויות HMIs לעומת תוויות Hazcom
למרות שה- HMI אינו נדרש על ידי HCS של OSHA, הוא לא ייעלם בקרוב מאוד. עם זאת, ניתן להחליף אותו על ידי תווית ה- GHS החדשה של OHSA. בשאלות הנפוצות של OSHA נמסר כי מערכות תיוג אלטרנטיביות כמו האיגוד הלאומי להגנת האש (NFPA) 704 דירוג הסיכון ומערכת המידע החומרי המסוכן (HMI) מותרות למכולות עבודה במקום העבודה. עם זאת, המידע המסופק על תוויות אלה חייב להיות בקנה אחד עם ה- HCS המתוקן.
תקנות וסטנדרטים קשורים
- תקני תקשורת הסיכונים של OSHA (2012);
- מערכת זיהוי חומרים מסוכנים (HMIS);
- דירוג NFPA ותוויות NFPA 704;
- מערכת ההרמוניה העולמית של סיווג ותיוג של כימיקלים (GHS);
- מערכת מידע על חומרים מסוכנים במקום העבודה (WHMIS);
קריאות מומלצות
- יישום GHS גלובלי
- דרישות גודל התווית של GHS;
- GHS ומידע עסקי סודי;
- GHS וחומרי הדברה;
- רשימת סיווג GHS;
- קריטריוני סיווג GHS בעמוד יחיד;
- תקנות וסטנדרטים של GHS;
- תווית GHS למכולות קטנות;
- מתאם בין GHS ל- TDG
- השוואה בין אבני בניין של GHS באיחוד האירופי, ארה”ב, סין ויפן
יש שאלות?
איננו מספקים שירותי ייעוץ. אם יש לך שאלות או שאתה זקוק לעזרה כלשהי, אנא צור קשר עם הספונסר שלנו. אתה עשוי למצוא מומחה בספריה העסקית של CSP להלן. אם אתה יועץ, אתה יכול לקבל את עצמך רשום בספריה עסקית CSP (בחינם) או לתת חסות לדף זה כדי להשאיר את פרטי הקשר שלך בדף זה..