קרינה אולטרה סגולה הנפלטת על ידי מנורות, טלוויזיות, טאבלטים ומחשבים: האם יש סיכונים לאוכלוסייה

סיכום:

המאמר דן בסיכונים הקשורים לחשיפה לקרינה אולטרה סגולית ממנורות, טלוויזיות, טאבלטים ומחשבים. זה מסביר כי מכשירים אלה פולטים קרינה לא מיוננת, במיוחד אנרגיה רדיואקטיבית (RF) המשמשת להעברת אותות. אמנם קרינה שאינה מייננת אינה חזקה מספיק כדי לפגוע ישירות ב- DNA או באטומים, אך היא עלולה לגרום להם לרטוט ולהתחמם. עם זאת, המאמר מבהיר שרמות האנרגיה של ה- RF הנפלטות על ידי מכשירים אלקטרוניים יומיומיים אינם מספיק משמעותיים בכדי לגרום להשפעות מזיקות. המאמר מציע גם כמה אמצעים להפחתת החשיפה לאנרגיית RF, כמו הגבלת שימוש במכשיר, טקסטים במקום לבצע שיחות קוליות, להבטיח קבלת פנים טובה והגברת המרחק בין המכשיר לגוף.

נקודות מפתח:

1. קרינה לא מייננת מטכנולוגיה אלחוטית: קרינה שאינה מייננת מתייחסת לסוג הקרינה האלקטרומגנטית הנפלטת על ידי מכשירים אלחוטיים כמו טלפונים סלולריים, נתבי Wi-Fi, מכשירי רדיו וקוצבים. הוא משמש להעברת אותות בצורה של גלי רדיו.

2. הנחיות בטיחות לחשיפה לאנרגיה RF: ה- FCC בארצות הברית קובע הנחיות בטיחות ומגבלות חשיפה לאנרגיה RF. מכשירים אלחוטיים ידניים ידניים שנמכרים בארה”ב חייבים לעמוד בגבולות אלה.

3. ייצור חום מאנרגיה RF: בעוד שקרינה שאינה מייננת אינה משפיעה ישירות על מבנה האטומים או נזק ל- DNA, היא עלולה לגרום לאטומים לרטוט ולייצר חום. רמות גבוהות של אנרגיית RF, כמו אלה הנפלטות על ידי משדרים מכ”ם, יכולות להיות מסוכנות ולגרום לכוויות חמורות.

4. אמצעי בטיחות הציבור: למגדלי הילוכים המייצרים רמות מסוכנות של אנרגיית RF יש שלטי אזהרה וגישה מוגבלת לאנשי מורשה בלבד. חיוני לעקוב אחר אזהרות אלה ולהגבלות גישה כדי להבטיח בטיחות.

5. השפעות בריאותיות של אנרגיית RF: מרבית המחקרים לא מצאו השפעות בריאותיות משימוש בטלפונים סלולריים וחשיפה לאנרגיה RF. בעוד שמספר מחקרים קישרו בין אנרגיית RF להשפעות בריאותיות, תוצאות אלה לא הוחזרו בעקביות, מה שהפך אותן לבלתי חד משמעיות. עדיין נחקר חשיפה לטווח הארוך לרמות נמוכות של אנרגיית RF.

6. בטיחות מגדל טלפון סלולרי: מגדלי טלפונים סלולריים עשויים לפלוט רמות גבוהות יותר של אנרגיית RF. חיוני לעקוב אחר כל אזהרות המגבילות את הגישה למגדל או לסביבה שלו.

7. הגבלת חשיפה לאנרגיה RF: כדי להפחית את החשיפה לאנרגיית RF, מוצע להגביל את מספר השיחות ומשך זמן, טקסט במקום לבצע שיחות קוליות, להבטיח קבלת פנים טובה כדי למנוע הגברת האות ולהגדיל את המרחק בין המכשיר האלחוטי לגוף.

8. תפקידו של FCC בהנחיות בטיחות: ה- FCC בארצות הברית קובע הנחיות בטיחות ומגבלות חשיפה לאנרגיה RF. הם גם רישיון משדרים ומתקנים המייצרים אנרגיית RF.

שאלות ותשובות:

1. האם ישנם סיכונים הקשורים לחשיפה לקרינה אולטרה סגולית ממנורות, טלוויזיות, טאבלטים ומחשבים?
אין סיכונים ישירים הקשורים לחשיפה לקרינה אולטרה סגולה ממכשירים אלה. עם זאת, הם פולטים קרינה שאינה מייננת בצורה של אנרגיית רדיו-תדר (RF), העלולה לגרום לאטומים לרטוט ולייצר חום.

2. האם אנרגיית RF יכולה לגרום לפגיעות קשות?
רק רמות גבוהות במיוחד של אנרגיית RF, כמו אלה שנמצאו כמעט ציוד חזק כמו משדרים מכ”ם, עלולות לגרום לפציעות קשות כמו כוויות חמורות. מכשירים אלקטרוניים יומיומיים פולטים אנרגיה RF ברמות שאינן גורמות לחימום משמעותי.

3. האם טלפונים סלולריים ורשתות אלחוטיות מייצרות אנרגיית RF?
כן, טלפונים סלולריים ורשתות אלחוטיות מייצרות אנרגיית RF. עם זאת, רמות אנרגיית ה- RF שהם פולטים אינן משמעותיות מספיק כדי לגרום לחימום משמעותי או להשפעות בריאותיות.

4. האם יש השפעות בריאותיות הקשורות לאנרגיה RF מטכנולוגיה אלחוטית?
מרבית המחקרים לא מצאו השפעות בריאותיות משימוש בטלפונים סלולריים וחשיפה לאנרגיה RF. מחקרים מסוימים הציעו קשרים אפשריים, אך התוצאות הללו לא שוכפלו בעקביות, מה שהפך אותן לבלתי חד משמעיות. נערך מחקר נוסף כדי לחקור את ההשפעות לטווח הארוך של חשיפה לאנרגיה RF ברמה נמוכה.

5. מה אני יכול לעשות כדי להפחית את החשיפה שלי לאנרגיית RF?
אתה יכול לנקוט מספר צעדים כדי להפחית את החשיפה שלך לאנרגיית RF, כמו הגבלת המספר ומשך השיחות, טקסטים במקום לבצע שיחות קוליות, להבטיח קבלת פנים טובה כדי למנוע הגברת אות ולהגדיל את המרחק בין המכשיר האלחוטי שלך לגופך.

6. אילו הנחיות בטיחות קיימות לחשיפה לאנרגיה של RF?
בארצות הברית, ה- FCC קובע הנחיות בטיחות ומגבלות חשיפה לאנרגיה RF. כל המכשירים האלחוטיים הידיים שנמכרו בארה”ב חייבים לעמוד במגבלות אלה.

7. האם קיימים אמצעי בטיחות למגדלי הילוכים הפולטים אנרגיית RF ברמה גבוהה?
למגדלי הילוכים הפולטים רמות מסוכנות של אנרגיית RF יש שלטי אזהרה וגישה מוגבלת לאנשי מורשה בלבד. חשוב לעקוב אחר אזהרות אלה ולהגבלות גישה כדי להבטיח בטיחות.

8. האם עלי לדאוג לאנרגיה RF ממגדלי טלפון סלולרי?
בעוד שמגדלי טלפונים סלולריים עשויים לפלוט רמות גבוהות יותר של אנרגיית RF, אין צורך בדאגה מיידית. מומלץ עדיין לעקוב אחר כל אזהרות המגבילות את הגישה למגדל או לאזור הסביבה שלו.

9. היכן אוכל ללמוד יותר על אנרגיה RF ובטיחות טכנולוגית אלחוטית?
למידע נוסף תוכלו לבקר באתרי האינטרנט של ה- U.ג. ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) וה- U.ג. המחלקה לשירותי בריאות ושירותי אנוש (HHS), במיוחד ה- U.ג. סעיף ניהול מזון ותרופות (FDA). הם מספקים מידע מפורט על הנחיות בטיחות וממצאי מחקר הקשורים לטכנולוגיה אלחוטית וחשיפה לאנרגיה של RF.

10. כיצד ה- FCC מווסת קרינה לא מיוננת מטכנולוגיה אלחוטית?
ה- FCC קובע הנחיות בטיחות ומגבלות חשיפה לאנרגיית RF, הנמצאת תחת הקטגוריה של קרינה שאינה מייננת. הם גם רישיון משדרים ומתקנים המייצרים אנרגיית RF.

הערה: ה- EPA אינו מווסת קרינה שאינה מייננת מטכנולוגיה אלחוטית ואינה שומרת על מומחיות בתחום זה.

קרינה אולטרה סגולה הנפלטת על ידי מנורות, טלוויזיות, טאבלטים ומחשבים: האם יש סיכונים לאוכלוסייה

בארצות הברית, ה- FCC קובע הנחיות בטיחות המגבילות את חשיפת האנרגיה של RF. הם מעניקים לרישיון משדרים ומתקנים המייצרים אנרגיית RF. ה- FCC אימץ את מגבלות החשיפה עבור אנרגיית RF. כל המכשירים האלחוטיים הידיים שנמכרו בארצות הברית חייבים לעמוד במגבלות אלה.

קרינה לא מייננת מטכנולוגיה אלחוטית

אנרגיית רדיו -תדר (RF) היא סוג של קרינה אלקטרומגנטית. הוא משמש להעברת אותות הנושאים מידע בצורה של גלי רדיו. גלי רדיו משודרים באמצעות משדר. כאשר גלי הרדיו מגיעים למקלט, האות מומר חזרה למידע שנשלח במקור על ידי המשדר. כשאתה מדבר בטלפון סלולרי, הטלפון הסלולרי שלך פועל כמשדר וקולך נישא על גלי רדיו לאדם שאתה מתקשר. הטלפון שלהם פועל כמקלט וממיר את האות לקול שלך. בנוסף לטלפונים סלולריים, מכשירים אלחוטיים אחרים כמו מכשירי רדיו, נתבי Wi-Fi, לוויינים, מכ”מים וקוצבי לב יכולים לשלוח או לקבל גלי אנרגיה של RF.

בעמוד זה:

• על קרינה לא מייננת מטכנולוגיה אלחוטית
• מה אתה יכול לעשות
• איפה ללמוד עוד

על קרינה לא מייננת מטכנולוגיה אלחוטית

מכשירים אלקטרוניים השולחים מידע באוויר נמצאים בכל מקום. בין Wi-Fi, טלפונים סלולריים ורשתות אחרות, אנשים נמצאים בענן כמעט קבוע של אותות אלחוטיים. מכשירים אלה משתמשים ב- RF Energy כדי לשלוח ולקבל מידע.

אנרגיית RF היא סוג של קרינה שאינה מייננת. קרינה שאינה מייננת אינה חזקה מספיק כדי להשפיע ישירות על מבנה האטומים או נזק ל- DNA; עם זאת, זה אכן גורם לאטומים לרטוט, מה שעלול לגרום להם להתחמם.

כאשר אנרגיית ה- RF חזקה מאוד, כמו משדרי מכ”ם, היא יכולה להיות מסוכנת. זה יכול לחמם חלקים מגופך במהירות רבה ולגרום לפציעות קשות, כמו כוויות חמורות. רמות האנרגיה הגבוהות ביותר של RF נמצאות רק קרוב לציוד חזק, כמו משדרים למרחקים ארוכים. אנרגיית התדר הרדיו פוחתת כאשר היא נעה באטמוספרה, מה שאומר שהיא נעשית חלשה ככל שהיא רחוקה יותר מהמשדר. משדרים עוצמתיים למרחקים ארוכים בדרך כלל אינם יוצרים אנרגיית RF ברמה גבוהה בשטח. אם יש סכנה בגובה קרקע מאנרגיה RF, ישנן דרישות בטיחות למניעת חשיפה מסוכנת של הציבור. למגדלי ההולכה המייצרים רמות מסוכנות של RF יש סימני אזהרה וביטחון המגבילים את הגישה לאנשי מורשה בלבד. תמיד יש לעקוב אחר אזהרות ומגבלות גישה אלה כדי לשמור על בטיחותך.

טלפונים סלולריים ורשתות אלחוטיות מייצרות גם אנרגיה RF, אך לא ברמות הגורמות לחימום משמעותי. יש אנשים שמודאגים מההשפעות הבריאותיות הפוטנציאליות של אנרגיית RF מטכנולוגיה אלחוטית. רוב המחקרים מקלט’לא מצא את ההשפעות הבריאותיות משימוש בטלפונים סלולריים. כמה מחקרים חיברו בין RF והשפעות בריאותיות, אך מדענים לא הצליחו לחזור על התוצאות. המשמעות היא שהם לא חד משמעיים. מדענים ממשיכים ללמוד את ההשפעות של חשיפה לטווח הארוך לרמות נמוכות של אנרגיית RF.

מגדלי טלפונים סלולריים עשויים לשדר רמות גבוהות יותר של RF, לכן זכרו תמיד לעקוב אחר כל אזהרות המגבילות את הגישה למגדל עצמו או לסביבה.

מה אתה יכול לעשות

מדענים ממשיכים ללמוד את ההשפעות של חשיפה לטווח הארוך לרמות נמוכות של אנרגיית RF. אם אתה מודאג, אתה יכול לנקוט בצעדים פשוטים אלה כדי להפחית את החשיפה שלך לאנרגיה RF:

• הגבל שימוש. הפחית.
• במקום זאת טקסט. טקסטים משתמשים באות קטן בהרבה משיחה קולית, וכתוצאה מכך פחות חשיפה לאנרגיה RF.
• להבטיח קבלת פנים טובה. אם יש לך קבלת פנים לקויה, טלפונים מסוימים יגבירו את האות שלהם כדי לנסות ליצור חיבור טוב יותר. אם אתה מסוגל, נסה לבצע שיחות במיקום עם קבלת פנים טובה. זה יכול להפחית את חשיפת ה- RF שלך על ידי הימנעות מגדילות האות.
• הגדל את המרחק. הוסף מקום בין המכשיר האלחוטי שלך לגופך.

איפה ללמוד עוד

EPA אינו מווסת את הקרינה הלא מיוננת מטכנולוגיה אלחוטית ואינה שומרת על מומחיות בתחום זה. למידע נוסף אנא בקרו בקישורים למטה.

ה- U.ג. ועדת התקשורת הפדרלית (FCC)

בארצות הברית, ה- FCC קובע הנחיות בטיחות המגבילות את חשיפת האנרגיה של RF. הם מעניקים לרישיון משדרים ומתקנים המייצרים אנרגיית RF. ה- FCC אימץ את מגבלות החשיפה עבור אנרגיית RF. כל המכשירים האלחוטיים הידיים שנמכרו בארצות הברית חייבים לעמוד במגבלות אלה.

מוצרים פולטים קרינה: טלפונים סלולריים
דף אינטרנט זה מספק לצרכנים מידע על ה- FDA’תפקיד בוויסות הטלפון הסלולרי ומספק קישורים למידע נוסף.

מכשירים אלחוטיים ודאגות בריאותיות
דף אינטרנט זה מתייחס ל- FCC’תפקיד בבטיחות מכשירים אלחוטיים ומספק ממצאי מחקר.

קצב ספיגה ספציפי (SAR) לטלפונים סלולריים
דף אינטרנט זה דן בקצב הקליטה הספציפי (SAR) ומספק מידע ספציפי ליצרן טלפונים סלולריים. קצב הקליטה הספציפי הוא מדד לכמות אנרגיית ה- RF שנספגת על ידי הגוף בעת שימוש בטלפון נייד.

ה- U.ג. המחלקה לשירותי בריאות ושירותי אנוש (HHS), ה- U.ג. מנהל מזון ותרופות (FDA)

ה- FDA עובד עם ה- FCC כדי להסדיר מכשירים רפואיים אלחוטיים. ה- FDA יכול לפעול גם אם נמצא כי טלפונים אלחוטיים פולטים רמות של אנרגיית RF הנחושה כמסוכנת.

מכשירים רפואיים אלחוטיים
דף אינטרנט זה דן בדרכים שונות בהן מכשירים רפואיים יכולים להשתמש בטכנולוגיית RF.

ארגון הבריאות העולמי (WHO)

ה- WHO לומד EMF ו- RF ומזמין מדענים מכל העולם לשתף פעולה במחקר שלהם.

שדות אלקטרומגנטיים ובריאות הציבור: טלפונים ניידים ותחנות הבסיס שלהם
גיליון עובדות זה מספק מידע על ההשפעות הבריאותיות מחשיפה לאנרגיה RF.

ה- U.ג. המחלקה לביטחון פנים (DHS), ה- U.ג. מכונים לאומיים לבריאות (NIH), המכון הלאומי לסרטן (NCI)

המכון הלאומי לסרטן (NCI) הוא הסוכנות העיקרית של הממשלה הפדרלית לחקר סרטן והכשרה.

טלפונים סלולריים וסיכון לסרטן
דף אינטרנט זה מספק תשובות לשאלות נפוצות על טלפונים סלולריים ואנרגיה RF.

האגודה לפיזיקה לבריאות (HPS)

ה- HPS הוא קבוצה של מדענים המחקרים וממליצים על נושאי קרינה מייננים ולא מיוננים. הם גם מייצרים דוחות מידע, גיליונות עובדות ואתרי אינטרנט שיעזרו לאנשים להבין יותר על קרינה. האגודה מונה בארצות הברית כארגון מדעי עצמאי ללא מטרות רווח, ואינה קשורה לאף ממשלה, ארגון תעשייתי או גורם פרטי.

גיליון עובדות טלפוני נייד (PDF) (575 K)
גיליון עובדות זה נותן מידע על שימוש בטלפונים ניידים והספקטרום האלקטרומגנטי.

• בית רדטאון
• שְׁכוּנָה
  • בית ספר
  • בַּיִת
  • קרינה ברפואה
  • קרינה חשמלית ומגנטית
    • שדות חשמליים ומגנטיים מקווי חשמל
    • קרינה לא מייננת מטכנולוגיה אלחוטית

    קרינה אולטרה סגולה הנפלטת על ידי מנורות, טלוויזיות, טאבלטים ומחשבים: האם יש סיכונים לאוכלוסייה?

    1 סנטה קאסה דה מיסריקורדיה דה סאו פאולו – סאו פאולו (SP), ברזיל.

    מצא מאמרים מאת אידה אלזירה גומס דוארטה

    מריאנה דה פיגייראיו סילבה הפנר

    1 סנטה קאסה דה מיסריקורדיה דה סאו פאולו – סאו פאולו (SP), ברזיל.

    מצא מאמרים מאת מריאנה דה פיגואיו סילבה הפנר

    אנדריי אוגוסטו מלווסטיטי

    1 סנטה קאסה דה מיסריקורדיה דה סאו פאולו – סאו פאולו (SP), ברזיל.

    מצא מאמרים מאת אנדריי אוגוסטו Malvestiti

    1 סנטה קאסה דה מיסריקורדיה דה סאו פאולו – סאו פאולו (SP), ברזיל.

    כתובת תפוצה: אידה אלזירה גומס דוארטה, רואה דאוטור סזריו מוטה ג’וניור, 112, וילה בוארק, 01221-020 – סאו פאולו – SP, ברזיל. דואר אלקטרוני: RB.מוק.Artret@etraudadi

    קיבל 2014 10 באפריל; התקבל 2014 23 ביוני.

    זכויות יוצרים © 2015 מאת Anais Brasileiros de Dermatologia

    זהו מאמר של גישה פתוחה המופץ בתנאים של רישיון לא-מסחרי של Creative Commons, המאפשר שימוש, הפצה ורבייה בלתי מוגבלים ללא הגבלה בכל מדיום, בתנאי שהעבודה המקורית מצוטטת כראוי.

    תַקצִיר

    החשיפה האנושית התכופה לסוגים שונים של מנורות מקורות, כמו גם למקורות אור אחרים (מסכי טלוויזיה, טאבלטים ומחשבים), מעלה שאלה: האם יש סיכונים לאוכלוסייה? במחקר הנוכחי נמדדו פליטת קרינת UVA ו- UVB על ידי מנורות ומסכי מכשירים אלקטרוניים על מנת לקבוע את המרחק הבטוח בין המקור הפולט לאדם. הסקנו כי המנורות והמכשירים האלקטרוניים אינם פולטים קרינה אולטרה סגולה; אז הם אינם מהווים סיכון בריאותי לאוכלוסייה.

    מילות מפתח: אור, סיכוני קרינה, קרני אולטרה סגול

    הגנת הצילום נדונה יותר ויותר. החשיבות שניתנה לנושא זה גדלה בהדרגה מאז פרסום המחקרים הראשונים שקשורים לקרינה אולטרה סגולה (UV) לסרטן וצילום. 1,2

    החקירות הראשונות בנושא UV הנפלט על ידי מקור מלאכותי שמטרתו להבהיר את הקשר בין שימוש במנורות פלורסנט לשכיחות מלנומה עורית. 3 מאז, קיים דאגה הולכת וגוברת לאפשרות להגדיל את הסיכון לסרטן העור אצל אנשים שנחשפו למנורות מקורות.

    בשנת 1990, דיפי ציין את המצבים העיקריים של הסיכון לקרינת UV שהוצגו על ידי מקורות מלאכותיים: תאי שיזוף מלאכותיים, פוטותרפיה רפואית ושיניים, פוטו -מעבדים תעשייתיים, עיקור וחיטוי, חקירות מעבדה, מלכודות חרקים ומנורות מקומיות בכללי. 4

    בהמשך היו מחקר על קרינה שנפלטת על ידי מנורות הלוגן, כמו גם על החמרה של דרמטוזות רגישות לאור לאחר חשיפה למקורות מלאכותיים. 5 לאחר שהוכיח כי הקרבה למקור הפולט תגדיל את הסיכון לדרמטוזות אלה, הנחיית קרינה אופטית מלאכותית, מנוסח על ידי הפרלמנט האירופי, המליץ ​​כי חשיפה תעסוקתית לקרינת UV תהיה מוגבלת להקרנה אפקטיבית של 1 מגה -וואט/מ ‘2 בתקופה של 8 שעות. 6

    כבר הוכח כי כל המנורות פולטות קרינת UV, בין אם מדובר בקוורץ הלוגן, ליבון נימה של טונגסטן, פלורסנט צינור או פלורסנט קומפקטי (בעיקר האחרון). 6 עם זאת, חומרי הפלסטיק המשמשים כמפזרים קלים יכולים לחסום את מעבר הקרינה. 7,8

    נקודה נוספת שצריך להזכיר היא שכרגע, בכל יבשת, דיונים בנושא השימוש הרציונלי באנרגיה הם תכופים יותר ויותר ועדיפות באג’נדות הממשלתיות. בתרחיש זה מוחלפים מנורות ליבון טונגסטן נימה (משותפות), הן למגורים והן לשימוש מסחרי, על ידי מנורות פלורסנט קומפקטיות, בגלל צריכת האנרגיה הנמוכה שלהן. 6

    מכיוון שרוב האנשים נחשפים לסוגים המגוונים ביותר של מנורות המשמשות בתוך הבית, כמו גם למקורות אור אחרים, כמו מסכי טלוויזיה, מאפשר ומחשבים, חשוב לקבוע את רמות הקרינה הנפלטות על ידיה.

    במטרה לכמת את פליטת קרינת UVA ו- UVB על ידי מקורות אור שונים המשמשים בסביבת מגורים, נערכה מבחר מסוגי המנורה והמותגים המשומשים ביותר בשוק הברזילאי:

    – ליבון (Philips Soft 60W, Philips Standard 100W, Osram 60W, Osram 100W)

    – פלורסנט קומפקטי (Taschibra, Philips, Osram);

    – פלורסנט צינור (פיליפס; אוסראם);

    המוצרים הבאים הוערכו גם הם:

    – טלוויזיה (סמסונג פלזמה מלאה HD, פנסוניק LED שטוח)

    – מחשבים (LG מיקרו -מחשבים HD 500GB, LG מחברת HD 320GB ו סוני LED 1TB)

    – טאבלט (תפוח אייפד 2).

    פליטות קרינת ה- UVA ו- UVB על ידי מספר המנורות ומסכי המכשירים האלקטרוניים נמדדו במרחק של 5 ס”מ ו 20 ס”מ מהמקור. כדי לעשות זאת, נעשה שימוש בשני מותגי פוטומטר:

    – UVA (320-400NM) ו- UVB (280-320NM) המיוצרים על ידי SolarMeter (ארה”ב);

    – UVA-400C (315-400NM) ו- UVB (280-320NM) המיוצרים על ידי National Biolog.

    הקריאות נלקחו 60 שניות לאחר שהמקורות החלו לפעול, כאשר הצילומים בעמדת המדידה למשך 15 שניות.

    תוצאות: במחקר זה לא הייתה שום פליטה של ​​קרינה אולטרה סגולה בתוך הספקטרום שנחשבו ל- UVA ו- UVB על ידי המנורות ומוניטורי הטלוויזיה, מחשב וטאבלט, בלתי תלויים מהמשתנים: סוג, מותג ומרחק (בגובה 5 ו 20 ס”מ מהמרחק מהמקור).

    תוצאות המחקרים הקודמים בנושא זה מגוונים.

    Whillock et al., בשנת 1990, הגיע למסקנה כי פליטת ה- UV של מנורות פלורסנט קומפקטיות לא יהוו סיכון כאשר ביותר מ- 65 ס”מ של מרחק. עם זאת, במחקר שנערך על אותו נושא נמצא כי אנשים עם מעטפה כפולה (מכוסה) הציעו הגנה רבה יותר. יתר על כן, הזכוכית הקיימת במעטפה מעניקה גם הגנה רבה יותר. לפיכך, גם אם המנורות פולטות כמות קטנה של UVB, ההקרנה הזו חסומה לחלוטין על ידי הזכוכית בתוכם. 9,10

    עדויות ממחקר ניסיוני חשפו כי מנורות פלורסנט, מנורות הלוגן קוורץ ומנורות ליבון של טונגסטן נימה עשויות לפלוט גלי UVB עם פחות מ- 280nm, וכי ניתן היה לפלט מינונים גדולים יותר של UVA בתאורה אינטנסיבית יותר. 7

    ניתוח המחקרים שפורסמו בנושא מראה כי אף אחד מהם לא הפגין פליטה ניתנת לגילוי של קרינת UVA (320-400nm). באשר ל- UVB, המחקרים שהוכיחו פליטה שניתן לגילוי שקלו את הספקטרום מ -280 ננומטר ואילך, ולא לטווח UVB 290-320nm.

    מאמרים שפורסמו ניסו להראות את הפעולה של קרינת UV בהשראת פוטו -דוארמטים, אך התוצאות שנויות במחלוקת, בעיקר לגבי הספקטרום וכמות קרינת ה- UV הנפלטת על ידי המנורות. 6

    כמו במחקר זה לא הייתה פליטת קרינה בתוך הספקטרום שנחשבו ל- UVB ו- UVA, הוסכם כי המנורות והמוניטורים של מכשירים אלקטרוניים נפוצים אינם פולטים קרינה אולטרה סגולה המהווים סיכון לאוכלוסייה.

    הערות שוליים

    ניגוד אינטרסים: אף אחד.

    תמיכה כלכלית: אין.

    כיצד לצטט מאמר זה: Duarte IAG, Hafner MFS, Malvestiti AA. קרינה אולטרה סגולה הנפלטת על ידי מנורות, טלוויזיות, טאבלטים ומחשבים: האם יש סיכונים לאוכלוסייה? דרמטול חזיות. 2015; 90 (4): 595-7.

    * עבודה שבוצעה בסנטה קאסה דה מיסריקון דה סאו פאולו (בית חולים לצדקה) – סאו פאולו (SP), ברזיל.

    הפניות

    1. Silverstone H, Campbell CB, Hosking CB, Hosking CS, Lang LP, Richardson RG. מחקרים אזוריים בעור Câncer: דו”ח ראשון: צפון-מערב קווינסלנד. Med J Aust. 1963; 50: 312–315. [PubMed] [Google Scholar]

    2. חושש TR, סקוטו ג’יי, שניידרמן מא. סרטן עור, מלנומה ואור שמש. האם J בריאות הציבור. 1976; 66: 461–464. [מאמר חינם של PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    3. Swerdlow AJ, אנגלית JS, Mackie RM, O’Doherty CJ, Hunter JA, Clark J, et al. אורות ניאון, מנורות אולטרה סגוליות וסיכון למלנומה עורית. BMJ. 1988; 297: 647–650. [מאמר חינם של PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    4. Diffey Bl. חשיפה אנושית לקרינה אולטרה סגולת. סמין דרמטול. 1990; 9: 2–10. [PubMed] [Google Scholar]

    5. Rihner M, McGrath H., רגישות לאור פלורסנטית של JR בחולים עם זאבת אריתמטוזוס מערכתית. דלקת פרקים שראומית. 1992; 35: 949–952. [PubMed] [Google Scholar]

    6. Eadie E1, Ferguson J, Moseley H. חקירה ראשונית על ההשפעה של חשיפה של אנשים רגישים לצילום לאור ממנורות פלורסנט קומפקטיות. Br J Dermatol. 2009; 160: 659–664. [PubMed] [Google Scholar]

    7. SAYRE RM, Dowdy JC, Poh-Fitzpatrick M. סיכון דרמטולוגי לחשיפה אולטרה סגול מקורה ממקורות תאורה עכשוויים. Photochem Photobiol. 2004; 80: 47–51. [PubMed] [Google Scholar]

    8. Korgavkar K, Xiong M, Weinstock MA. מנורות פלורסנט קומפקטיות וסיכון לסרטן העור. J Cutan Med Surg. 2013; 17: 308–312. [PubMed] [Google Scholar]

    9. Khazova M, O’Hagan JB. פליטת קרינה אופטית ממנורות פלורסנט קומפקטיות. רדיאט חלבון דוזימטריה. 2008; 131: 521–525. [PubMed] [Google Scholar]

    10. Duarte I, Rotter A, Malvestiti A, Silva M. תפקיד הזכוכית כמחסום נגד העברת קרינה אולטרה סגולתית: מחקר ניסיוני. Photodermatol PhotoImmunol Photomed. 2009; 25: 181–184. [PubMed] [Google Scholar]

    מאמרים מ- Anais brasileiros de dermatologia ניתנים כאן באדיבות Sociedade Brasileira de Dermatologia

    תפיסות וחוויות לגבי קרינת תדרים רדיואקטיביים שהופעלו על ידי מכשירים והשפעותיה על פרמטרים של בריאות המוח הנבחרים בדרום מערב ניגריה

    זהו מאמר גישה פתוחה המופץ בתנאי רישיון הייחוס Creative Commons, המאפשר שימוש, הפצה והתרבות בלתי מוגבל.

    תַקצִיר

    קרינת תדר רדיו (RFR) היא סוג של קרינה לא יינון המשמשת או נפלטת על ידי מספר טכנולוגיות ומכשירים חדשניים כולל טלפונים ניידים ומחשבים וגאדג’טים. על פי הדיווחים, חשיפה ל- RFR השפעות שליליות מסוימות על בריאות האדם. ברור כי יידרשו נתונים איכותיים ואמינים ביחס לאופי הספציפי של השפעות RFR על בריאות הנפש. מחקר זה שקל את התפיסות והחוויות הקשורות לחשיפה של אנשים באוכלוסייה ניגרית ביחס ל- RFR.

    שאלונים מובנים ותוקפים שימשו לפרופיל דפוסי התנהגות שדיווחו על עצמם ושינה בבני אדם. מינהל שאלון-אלקטרוניק נפתח במשך שבוע בדיוק, המורכב מ -25 שאלות ספציפיות וחמש שאלות פתוחות [סה”כ = 30 שאלות]. גישה מוחלטת של אוכלוסייה אומצה [n = ~ 240]. ניתוח דו-משתני באמצעות בדיקות צ’י-ריבוע נערכו כדי לקבוע את הקשר בין ידע בגאדג’טים אלקטרוניים כמקור לקרינת תדר רדיו לבין מאפיינים סוציו-דמוגרפיים של המשיבים. רגרסיה לוגיסטית בינארית שימשה לקביעת הגורמים הקשורים לידע טוב של גאדג’טים אלקטרוניים כמקור לקרינת תדרים רדיואקטיביים. רמת המשמעות הסטטיסטית נקבעה על P ≤ 0.05.

    שיעור התגובה היה בערך 84%. עייפות/עייפות [69.6%], גירעון קשב [69.1%] וכאב ראש [62.4%] מדורגים למעלה בקרב השפעות שליליות הקשורות ל- RFR על בריאות הנפש. בין המשיבים, 29 (56.9%) בקרב אלה מעל 20 שנה היה ידע טוב על קרינת תדרים רדיו מגאדג’טים אלקטרוניים לעומת 72 (47.2%) בגיל 20 שנה ומתחת (x 2 = 1.285, p = 0.257). כמו כן, 45 (59.2%) מהאנשים שגרו בעיירה/כפר היו ידע טוב בקרינת תדרים רדיואליים מגאדג’טים אלקטרוניים לעומת 56 (44.4%) שחיו בעיר (x 2 = 4.135, p = 0.042). לאנשים שגרו בעיירה/בכפר היו כמעט פי שניים מהסיכויים להכיר טוב ב- RFR מגאדג’טים אלקטרוניים.

    המחקר הראה כי המשיבים חוו השפעות משמעותיות ושליליות של RFR על בריאותם הנפשית. רמת הידע והמודעות הנוכחית לאופי ה- RFR וחשיפות הייתה בערך בממוצע, מה שמצביע על צורך קריטי ודחוף לחנך את הציבור בנושא.

    מילות מפתח: בריאות הנפש, הפרעת שינה, כאבי ראש, עייפות, תפיסה, קרינת תדרים רדיואקטיביים

    מבוא

    קרינת תדר רדיו (RFR) שייכת לספקטרום הגל האלקטרומגנטי בתדירות הגלים נעים בין ~ 500 קילוהרץ – 2,000 מגהרץ. RFR מאפשר למספר מכשירים לתפקד באמצעות העברת גל גל כמו במקרה של טלפונים מאפשרים Wi-Fi ומכשירי מחשב. בני אדם בכדור הארץ נחשפים לקרינות RFR טבעיות מסוימות הכוללות בעיקר את השמש, האטמוספרה כמו במהלך הברק, וכדור הארץ השדה האלקטרומגנטי הטבעי. מקורות מלאכותיים עיקריים של RFR כוללים את אותות רדיו וטלוויזיה בשידור, טלפונים אלחוטיים משדרים אותות – טלפונים, מגדלי טלפונים סלולריים, מקורות לוויין וכו ‘., מכשירי מכ”ם, מכשירי Wi-Fi, מכשירי Bluetooth®, ומונים וסורקים חכמים, e.ז., סורקי גל מילימטרים כמו סורקי גוף מלא להקרנת אבטחה. כדי לשים דברים בפרספקטיבה, קרינות שדה אלקטרומגנטיות מתויגות קרינת תדרים רדיואקטיביים כאשר התדרים של הגלים נעים בין ~ 500 קילוהרץ (500 קילו הרץ = 500,000 גלים לשנייה) ל -2,000 מגהרץ (2,000 מגה הרץ = שני מיליארד גלים לשנייה) [1].

    דווח על השפעות שליליות פוטנציאליות של קרינות בצורה של תדר רדיו, כולל סיכון מוגבר למחלות ניווניות. כמו כן, אזעקה הועלה במגורים שונים על ההשפעות השליליות הפוטנציאליות שעשויות להיות כאלה על התפתחות המוח ועל תפקודים נפשיים אשר יכולים להשפיע באופן משמעותי על בריאות הנפש. דווח כי RFR משפיע על מנגנוני השמיעה במודלים ניסיוניים [2]; קוגניציה ותכונות מוח נלוות בקרב בני נוער [3]. זה נקשר גם לסטיות אחרות של בריאות המוח, כולל אפילפסיה [4]. ברור שעדיין לא ידוע על המנגנונים של השפעות כאלה ועל היקף ההשפעות השליליות החשודים. מצד שני, מספר תביעות נגדיות הועברו לפחדים ולציין כי רמת וכמות החשיפה שמגיעים מהשימוש היומיומי הבסיסי או השגרתי בתדר רדיו בטלפונים ובמכשירים אלחוטיים אחרים עלולים לא להזיק למוח. לדוגמה, חשיפה ניסיונית של תאים מתורבתים לקרינות בתדר רדיו גרמה לתאים שלמים סטיות מורפולוגיות, נזק ל- DNA תאי, מעצר מחזור תאים, לחץ חמצוני ויצירת מינים חמצן תגובתי [5].

    יחסית הרבה זמן לפני כן, היו אינדיקציות לכך ש- RFR עשוי להשפיע על פעילויות עצביות, ומכאן לגרום להפרעות נוירולוגיות [6, 7]. זה נחשב לאינדיקציה לאילו השפעות אחרות שעלולות להיות ל- RFR על תפקודי הגוף. אמנם ישנם מספר דיווחים נפרדים על השפעות וסיכונים פוטנציאליים, אך סינג וקאפור [8], מעדיפים לציין את עמדותיהם כי נתונים אלה לא יספקו עדויות חותכות על השפעות מדויקות, אך מעדיפים להמליץ ​​על אמצעי זהירות איכותיים. ההשלכות של עמדה זו תהיה שתמיד יש עדויות המציעות סיכונים ויש צורך לשקול אותם בזהירות ואובייקטיבית באמצעות מחקר מעמיק וראיות מדוקדקות אקסטרפולציות.

    שינה היא אחד הפרמטרים ההתנהגותיים שנחקרו באופן נרחב יחסית מבחינת האופן בו RFR עשוי להשפיע על איכותו במחקרים על בני אדם. עוררות נחקרה גם בשיתוף עם השפעות חשיפה ל- RFR על השינה, ובידוד יחסית לשינה. הוכח כי השפעות RFR יכולות להשפיע על איכות השינה בקרב אנשים [9], ולגרום לירידה בעוררות [10], להשפיע על חביון השינה [11], ולגרום להפרעות שינה ולדידות ניתנות למדידה [במהלך היום] במיוחד אצל נקבות [12].

    מחקרים אחרים בדקו את ההשפעות של RFR על פרמטרים התנהגותיים מסוימים הכוללים למידה, קוגניציה, זיכרון ותשומת לב בין היתר. תומאס ואח ‘. [13] דיווח כי RFR גרם לבעיות התנהגות בקרב מתבגרים. בעוד שההגשה עשויה להיראות מעורפלת יחסית, Zheng et al. [14] דיווחו כי השפעות כאלה כללו באופן ספציפי חוסר תשומת לב בקרב מתבגרים, כתוצאה מהשימוש בהן בטלפונים סלולריים. פונקציות קוגניטיביות נבדקו גם מבחינת ה- RFR שלנו ועלולות לפגוע או להשפיע עליה באופן ספציפי או להשפיע על הפרמטרים הנלווים אליו. קיימות עדויות איכותיות מהספרות כי RFR יכול להשפיע על איכות הפונקציות הקוגניטיביות אצל בני אדם אפילו עם חשיפות שנמשכו דקות בלבד [15, 16]. מחקרים בבעלי חיים הראו כי השפעות כאלה עשויות לכלול פגיעה בתפקודים הקוגניטיביים [17]. השפעות RFR נקשרו גם להיפראקטיביות אצל בעלי חיים או למה שתואר כהתנהגות דמוית היפראקטיביות [18,19].

    LAI [20] הדגיש כי מרבית המחקרים בבעלי החיים הראו כי ל- RFR השפעות על פרמטרים התנהגותיים, עם זאת, יותר מחקרים אנושיים דיווחו כי ל- RFR אין השפעות כאלה. הכותב ייחס וריאציות כאלה לשונות בסביבה הביולוגית של בעלי חיים בני אדם לעומת ניסוי או לשונות במשטרי הניסוי של החשיפה לעומת דפוסי החשיפה האמיתית האנושית. יש זכות בטיעונים כאלה. עם זאת, יש לציין כי ניסויים מודלים נותרו בלתי נפרדים ובלתי חיוניים למדעים ביו -רפואיים וככאלה, בעבר נתנו נתונים אמינים ביותר. מה שאפשר לדגול בעתיד הוא הצורך לדגמן במחקרים ניסיוניים בזהירות ומדויקת לאחר דפוסי חשיפה אנושית ולמדוד בזהירות את ההשפעות בנימוסים שיכולים לספק אקסטרפולציות מדויקות. דבר אחד שאולי לא ניתן להתגרש ממשבר של חוסר הסכמה באופי ה- RFR הוא האינטרסים הפוליטיים והחסכוניים המשמעותיים המראים לעתים קרובות כיצד בעלי העניין בעולם העסקים ובממשלה בוחרים לעתים קרובות לבחור מה עשוי להוות את גוף הראיות שלהם.

    המטרה העיקרית של מחקר זה הייתה ללמוד את הידע, המודעות והתפיסות, כמו גם חוויות הקשורות לחשיפה של אנשים בתוך אוכלוסייה ניגרית ביחס לחשיפה ל- RFR.

    חומרים ושיטות

    אוכלוסיית אזור המחקר

    השאלון מנוהל לחברי סגל, צוות וסטודנטים למחלקה לאנטומיה בבית הספר לרפואה בן קרסון, אוניברסיטת באבקוק, במדינת אוגון, ניגריה. זה כלל את האוכלוסייה הניגרית שההבנה שלה ב- RFR ברמה הבסיסית העניקה אותם להיות בקיאים יחסית כדי לספק תגובות מושכלות לשאלות ככלל בשאלון. זה יהיה צורך לספק הכללות מסוימת לממצאי המחקר. כמו כן, השימוש ב- RFR ושכנים’ מכשירים היו מרכיב חיוני במפגשי פעילויות יומיומיות שהועברו לסטודנטים בשנה האחרונה נדרשו ללמוד באופן פעיל באמצעות מכשירי המחשב שלהם כולל שולחנות עבודה של מחשבים ניידים ומכשירים כף יד אחרים. כמה מפגשי הרצאה מרוחקים נערכו באמצעות מכשירי מחשב.

    התחום העיקרי שאנשים אלה היו או חיו בו היה האוניברסיטה. לאוניברסיטה היו שירותי אינטרנט הניתנים כ- 24 שעות מדי יום באמצעות שרתים ונתבים לחיבור מכשירי מחשב במיוחד מחשבים ניידים, טלפונים ניידים, כולל מכשירים כף יד אחרים כמו טאבלטים ואייפד, בין היתר. כמו כן, על בסיס יומיומי, התחום המשני של המגורים היה המשיבים’ בתים. מכיוון שהם נדרשו להתחבר לאינטרנט כדי לקבל גישה לא רק למערכת ניהול הלמידה אלא ללומדים אחרים ללא קשר להבדל במיקום, נדרש גם שהם השתמשו באופן פעיל במכשירים המאפשרים RFR כדי להשיג למידה וחיבור לקהילות הלמידה. חדירת אינטרנט איכותית הובטחה למשך כ- 24 שעות על בסיס יומיומי מהנשאלים’ בתים, בין אם הם ממוקמים במיקומים כפריים או עירוניים.

    מינהל שאלונים: קהילה מוחלטת

    השאלון (ראו נספחים), המורכב מ- ~ 25 שאלות ספציפיות ו- ~ 5 שאלות פתוחות [סה”כ = ~ 30 שאלות] הקשורות לנושא המחקר שנאסף מידע ממשיבים על נושאים ספציפיים שכללו את הדברים הבאים:

    – דמוגרפיה: זה עזר להשיג מידע רקע איכותי מהמשיבים.

    – הכרת אפקטים של RFR: קטע נושא זה כלל שאלות שאספו נתונים על המשיבים’ מודעות למגוון ההשפעות המיוחסות לחשיפת RFR.

    – דפוסי חשיפה: זה עזר לאסוף נתונים מהנשאלים על השימוש הטכנולוגי שלהם לתבנית רגילה RFR, מינון החשיפה לכל משך החשיפה.

    – ניסיון בחשיפה: פרק זה אסף נתונים על חוויות המשיבים עם השימוש ב- RFR הרלוונטיים לנושא, ליעדים ולהקשר של המחקר הנוכחי.

    – תפיסות: פרק זה אסף נתונים על תפיסת המשיבים על חשיפה ל- RFR באופן כללי, וביתר דיוק, באמצעות גאדג’טים או מכשירים המאפשרים RFR.

    – שאלות פתוחות: אלה כללו 3-5 הצהרות מתגובה על בטיחות, דפוסי חשיפה וענייני מדיניות/רגולציה לגבי חשיפת RFR.

    גודל מדגם ושיטת הדגימה

    מחקר זה שקל מחלקת האוכלוסייה על אוכלוסייה כוללת של 240 אנשים, כולל חברי סגל, אנשי צוות ותמיכה בסטודנטים. לאוכלוסייה מכוח התפלגות הטבעית שלה היה אחוז גבוה יותר של נקבות. סטודנטים שהיו צעירים יותר היוו את האחוז הגדול ביותר באוכלוסייה, והיו בערך 90%. אנשי הפקולטה ואנשי הצוות היוו כ -10% מאוכלוסיית היעד. שאלון אלקטרוני, כגוגל טופס, הועבר לכל אדם באמצעות לפחות פלטפורמה אישית אחת הכוללת את שניהם או שניהם של הדוא”ל הרשמי של הסטודנטים כפי שהוקצה על ידי האוניברסיטה או פלטפורמת המדיה החברתית המקומית לתקשורת, שהיא WhatsApp. כל משתתף ממוקד נדרש לציין הסכמה לפני שתתחיל את השאלון, ובכך, דבק בקפדנות על עקרון ההסכמה המדעת. ממשל שאלונים נפתח במשך שבוע בדיוק ושיעור התגובה היה כ 84%, מה שיכול להיחשב גבוה מאוד עבור הקשר מחקרי כזה ואוכלוסייה.

    – סך האוכלוסייה ~ 240; לנקבות היה אחוז גבוה יותר

    – סטודנטים = 90% מהאוכלוסייה

    – תגובות שנרשמו = 202

    – שיעור תגובה = 84%

    מכשיר איסוף נתונים

    שאלונים מובנים שימשו לפרופיל דפוסי ההתנהגות והשינה בבני אדם ונתונים נותחו כדי לצפות בקשרים אפשריים בין חשיפה ל- RFR לפרמטרים התנהגותיים נבחרים. מידע נאסף על שינויים התנהגותיים הקשורים לעייפות, חרדה ורמות לחץ. ממשל שאלונים נפתח במשך שבוע בדיוק ושיעור התגובה היה בערך 84%.

    מאפיינים סוציו -דמוגרפיים הוצגו כדמויות מצוינות כראוי. נתונים כמותיים אחרים הוצגו כגרפים וטבלאות. ציון של “1” הוקצה לכל תגובה חיובית שסופקה להצהרות הבאות: “תדר רדיו הוא סוג של קרינה לא מייננת”, “טלפונים ניידים כאשר הם מחוברים לאינטרנט יכולים לפלוט קרינת תדר רדיו”, “מכשירי מחשב כאשר הם מחוברים לאינטרנט פולטים או משתמשים בקרינת תדר רדיו”, וכן “נתבי Wi-Fi ומודמים כאשר משתמשים בהם לשימוש בחיבור לאינטרנט או לפלוט קרינת תדרים רדיואליים”. בעזרת ניתוק של 50% לציון המצטבר, סווגו המשיבים שהיו להם ציון ≥3 כבעלי “ידע טוב בגאדג’טים אלקטרוניים כמקור ל- RFR”, בעוד שאלו עם ציונים ≤2 סווגו כמי שיש להם “ידע גרוע בגאדג’טים אלקטרוניים כמקור ל- RFR”. ניתוח דו-משתני באמצעות בדיקות צ’י-ריבוע נערכו כדי לקבוע את הקשר בין ידע בגאדג’טים אלקטרוניים כמקור לקרינת תדר רדיו לבין מאפיינים סוציו-דמוגרפיים של המשיבים. רגרסיה לוגיסטית בינארית שימשה לקביעת הגורמים הקשורים לידע טוב של גאדג’טים אלקטרוניים כמקור לקרינת תדרים רדיואקטיביים. רמת המשמעות הסטטיסטית נקבעה על P ≤ 0.05.

    המשתתפים האנושיים נדרשו להשלים שאלון ונושאים אתיים הכרחיים נחשבו כדלקמן:

    – המשתתפים התבקשו לשקול את מידע ההסכמה המדעת הכתובה. הסכמתם המדעת הייתה דרישה להשתתפות וכל מי שסירב פטור ללא כפייה או כפייה.

    – ההשתתפות הייתה מרצון גרידא ללא שום סוג של כפייה.

    – המחקר כלל שימוש בשאלון עם קבוצת שאלות שלא ישפיעו בשום אופן במשתתפים רגשית או להדגיש אותם נפשית בתהליך השלמת.

    – כל המשיבים נותרו אנונימיים; באמצעות הקפדה על עקרון האנונימיות, הובטח סודיות המשתתפים. התוצאות הועברו ללא מידע אישי שעשוי להצביע על זהות. קידוד שימש לכל מידע מעיד אחר כמו דמוגרפיה כולל מגדר.

    – הקהילה המיידית והקהילות הגלובליות ירוויחו מממצאי המחקר באמצעות פרסומים והצגה ציבורית של התוצאות הסופיות. למשתתפים בודדים שביקשו את הממצאים המסכמים יקבלו את ההזדמנות לקבל את הדוחות הסופיים לטובתם.

    תהליך איסוף הנתונים היה אנושי, אחראי ומכבד ככל האפשר. מאמצי המשתתפים הוערכו כדין בהבטחה להשתמש בתוצאת המחקר לטובת האנושות. אישור אתי לגוף זה של עבודה כולל רכיב ניסיוני [מדגם] שלו, חיפש והושג מהוועדה האתית למחקר בריאות באוניברסיטת בבקוק (BuHREC), עם מספר אישור אתי Buhrec No: 814/18.

    תוצאות

    202 המשיבים שסיימו כראוי את השאלון היו כולם ניגרים שהתגוררו גם בניגריה בזמן המחקר. כל התגובות שנחשבו הצביעו על הסכמתן המדעת. ביניהם, 182 (90.0%) היו חברים באוכלוסיית הסטודנטים. שיעור התגובה היה 84.0%. בסך הכל, 151 (74.8%) היו מתחת ל 20 שנה ו -146 (72.3%) היו נקבות (טבלה (טבלה 1 1).

    שולחן 1

    טבלה המציגה את המאפיינים הסוציו -דמוגרפיים של המשיבים

    משתנים	תדירות	יַקרָן
    גיל (שנים)
    ≤20	151	74.8
    > 20	51	25.2
    מִין
    זָכָר	56	27.7
    נְקֵבָה	146	72.3
    מקום
    עיר/כפר	76	37.6
    עִיר	126	62.4

    בין המשיבים, 113 (55.9%) היו בקיאים כי מכשירי מחשב כאשר הם מחוברים לאינטרנט פולטים או משתמשים ב- RFR. כמו כן, 111 (55.0%) היה הידיעה כי טלפונים ניידים כאשר הם מחוברים לאינטרנט יכולים לפלוט RFR (טבלה (טבלה 2 2).

    שולחן 2

    טבלה המציגה את המשיבים’ הכרת קרינת תדר רדיו מגאדג’טים אלקטרוניים כמקורות לקרינה אלקטרונית

    משתנים	תדירות	יַקרָן
    תדר רדיו הוא מקור לקרינה שאינה מייננת
    כן	96	47.5
    לא	106	52.5
    טלפונים ניידים כאשר הם מחוברים לאינטרנט יכולים לפלוט קרינת תדר רדיו
    כן	111	55.0
    לא	91	45.0
    מכשירי מחשב כאשר הם מחוברים לאינטרנט פולטים או קרינת תדר רדיו זה
    כן	113	55.9
    לא	89	44.1
    נתבי Wi-Fi ומודמים כאשר משתמשים בהם לשימוש בחיבור לאינטרנט או לפלוט קרינת תדרים רדיואליים
    כן	107	53.0
    לא	95	47.0

    בממוצע, 31 (16.0%) המשיבים בילו 6 שעות או פחות במכשיר פולט RFR, 87 (45.4%) בילינו בין 7 ל 12 שעות, ואילו 73 (38.2%) בילה יותר מ 12 שעות במכשיר פולט RFR בכל יום, עם 166 (88.3%) שימוש במכשירים אלה בכל יום בשבוע (טבלה (טבלה 3).

    שולחן 3

    טבלה המציגה את המשיבים’ דפוס כללי של שימוש במכשירים פולטים RFR וסוג המכשיר המותאם לאינטרנט המשמש בשבוע האחרון

    *טלוויזיה ו- Bluetooth

    RFR: קרינת תדר רדיו

    משתנים	תדירות	יַקרָן
    דפוס כללי של שימוש במכשירים פולטים RFR
    טלפון נייד
    כן	189	97.9
    לא	4	2.1
    מחשב נייד
    כן	148	76.7
    לא	45	23.3
    שולחן עבודה
    כן	38	19.7
    לא	155	80.3
    לוּחַ
    כן	14	60.9
    לא	9	39.1
    אחרים*
    כן	3	12.0
    לא	22	88.0
    סוג המכשיר המותאם לאינטרנט המשמש בשבוע האחרון
    כן	179	88.6
    לא	23	11.4
    טלפון נייד משומש
    כן	158	88.8
    לא	20	11.2
    מחשבים משומשים
    כן	118	66.3
    לא	60	33.7
    משומש מודם או Wi-Fi
    כן	158	88.8
    לא	20	11.2
    טלוויזיה משומשת
    כן	175	98.3
    לא	3	1.7

    איור 1 איור 1 מציג את התבנית המשמשת לעתים קרובות של סוגי רשת שירותי אינטרנט בקרב המשיבים. בקרב משתמשי הטלפון הנייד, תדירות השימוש ב- 2G הייתה 14 (19.4%), 3G היה 58 (50.0%), 4G היה 156 (89.7%) ו- 5G היה 17 (36.2%). בקרב משתמשים בנתבים המותקנים, 2G שימש על ידי 15 (29.4%), 3G שימש 34 (47.9%) ואילו 4G שימשו על ידי 110 (73.3%). בקרב משתמשי המודם, 34 (47.2%) השתמשו ב- 3G ואילו סוגים אחרים של רשת שירותי אינטרנט לא שימשו (איור (איור 1 1).

    איור 1

    

    תרשים המציג את המשיבים מסוג מקורות אינטרנט; הנתונים כללו את התדירות והדפוס של השימוש בסוגי רשת שירותי אינטרנט בכל מכשירים שונים של תדר רדיו

    איור איור 2 2 הציג מידע על השימוש ב- RFR והדורות. לגבי השימוש השגרתי ביצירת קרינת תדר רדיו, תשע (4 (4.7%) השתמשו ב- 2G, 57 (28.5%) השתמשו ב- 3G, 131 (67.9%) השתמשו ב- 4G ואילו ארבעה (2.1%) השתמשו ב- 5G (איור (איור 2 2).

    איור 2

    

    תרשים המציג את יצירת המכשירים הפולטים לתדר הרדיו כפי שמצוין על ידי המשיבים

    איור 3 איור 3 מציג את ההשפעות המדווחות על עצמן של חשיפה למכשירים פולטים RFR. דווח על עייפות על ידי 133 (69.6%), גירעון קשב בין 132 (69.1%) וכאב ראש בקרב 103 (62.4%). השפעות אחרות המדווחות על עצמן של חשיפה למכשירים פולטים RFR הם כפי שמוצג באיור 3 3 .

    איור 3

    

    תרשים המציג השפעות שדיווחו על עצמן של חשיפה למכשירים פולטים RFR

    RFR: קרינת תדר רדיו

    בששת החודשים האחרונים, 44 (27.0%) המשיבים דיווחו כי הם אובחנו כחולים בהפרעות במצב הרוח, 32 (20.5%) עם הפרעות חרדה, 10 (7.0%) עם הפרעת אישיות, 10 (7.0%) עם הפרעת דחק פוסט-טראומטית, ושלושה (2.1%) עם הפרעות פסיכוטיות. בסך הכל, 101 (50.0%) היה בעל ידע טוב ב- RFR ו- 101 (50.0%) היה בעל ידע גרוע ב- RFR.

    בין המשיבים, 29 (56.9%) בקרב אלה מעל 20 שנה היה ידע טוב על קרינת תדרים רדיו מגאדג’טים אלקטרוניים לעומת 72 (47.2%) בגיל 20 שנה ומתחת (x2 = 1.285, p = 0.257). כמו כן, 45 (59.2%) מהאנשים שגרו בעיירה/כפר היו ידע טוב בקרינת תדרים רדיואליים מגאדג’טים אלקטרוניים לעומת 56 (44.4%) שחיו בעיר (x2 = 4.135, p = 0.042). לאנשים שגרו בעיירה/בכפר היו כמעט פי שניים מהסיכויים להכיר טוב ב- RFR מגאדג’טים אלקטרוניים (טבלה (טבלה 4).

    טבלה 4

    טבלה המציגה את הניתוח הדו -משתני והרב -משתני בין ידע בגאדג’טים אלקטרוניים כמקור לקרינה תדרים רדיואקטיביים ומאפיינים סוציו -דמוגרפיים של המשיבים

    *רמת המשמעות = P < 0.05

    משתנים	הכרת קרינת תדר רדיו מגאדג’טים אלקטרוניים		X 2	ערך p*
    	טוֹב	עני
    	n (%)	n (%)
    גיל (שנים)
    ≤20	72 (47.7)	79 (52.3)	1.285	0.257
    > 20	29 (56.9)	22 (43.1%)
    מִין
    זָכָר	30 (53.6)	26 (46.4)	0.395	0.530
    נְקֵבָה	71 (48.6)	75 (51.4)
    מקום
    עיר/כפר	45 (59.2)	31 (40.8)	4.135	0.042
    עִיר	56 (44.4)	70 (55.6)
    קובע את הידע הטוב בקרינת תדר רדיו מגאדג’טים אלקטרוניים
    מִשְׁתַנֶה	יחס סיכויים	מרווח ביטחון של 95%		ערך p
    גר בעיירה/כפר	1.815	1.019	3.231	0.043
    גר בעיר	1

    דִיוּן

    ראשית, המשיבים במחקר הנוכחי קישרו בבירור מספר בעיות בריאות הנפש עם השימוש שלהם בטכנולוגיות שחשפו אותם את קרינת התדרים הרדיואקטיביים. הם חיו במיקום גיאוגרפי דומה ושיתפו תכונות דמוגרפיות רלוונטיות שהפכו אותם למשתמשים רגילים בטכנולוגיות ומחשבים (איור (איור 1). 1). הם גם הכירו בכך שהם נחשפו ל- RFR כתוצאה משימוש במחשבים ומכשירים אלקטרוניים מסוימים (טבלאות (טבלאות 2, 2, 3). 3). ההשפעות הקשורות לחשיפה RFR אלה כפי שצוין כללו עייפות (69.6%), גירעון קשב (69.1%), כאב ראש (62.4%), בריאות נפשית לקויה (47.6%), הפרעת שינה 37.8%), בלבול והפרעות התנהגותיות (בדרך כלל), 35.8%) (איור (איור 3). 3). חשוב גם לדעת כי ניתוח סטטיסטי של פרמטרים רלוונטיים הראה קשר משמעותי ככזה. ההשלכה של אלה תהיה שבאוכלוסייה הנחקרת, בעיות הקשורות לבריאות הנפש יכולות להיות קשורות לאנשים&rsquo;חשיפה לקרינת תדר רדיו.

    מספר מחקרים דיווחו על השפעות מזיקות של RFR עם דגש על גידול וכן על למידה, זיכרון, חרדה ותנועה [21]. נראה גם כי חלק גדול יותר מהמחקרים הקשורים ל- RFR התמקדו בסיכונים הקשורים לאונקולוגיה, ופחות יחסית לבריאות הנפש. אולם מחקר זה מעשיר את גוף הידע על סיכונים הקשורים ל- RFR ביחס לבריאות הנפש. משיבים רבים במחקר זה קישרו את השימוש שלהם במכשירים המותאמים ל- RFR עם כאבי ראש. זה תואם את הדו”ח ממחקר קודם על הקשר בין ה- RFR ממכשירים ניידים וכאבי ראש מיגרנה [22]. למעשה, דווח כי כאב ראש הוא אחת ההפרעות העיקריות ש- RFR עשוי לעורר לעתים קרובות למדי [23]. בנוסף לכאבי ראש, מחקר נוסף קודם לכן קישר חשיפה ל- RFR לעייפות, וזה גם היה תואם את הממצאים של מחקר זה [24]. הפרעה בשינה היא הבעיה העיקרית שלפי הדיווחים נקשרה ל- RFR [25]. עוד הונחה כי RFR יכול להשפיע על השינה על ידי הגדלת כוחם של גלי האלפא במהלך השינה [26]. המנגנון העיקרי שבאמצעותו נוצרו השפעות כאלה נקשר עם סטיות במערכת הדופמינרגית המוחית [27]. כמו כן, פריי [28], דיווח על הפרעות ספציפיות במוח&rsquo;S מערכת דופמין-אופיואידים, כולל השפעות על מחסום הדם-מוח. ראוי לציין כי המחקר הנוכחי הראה גם גובה ניכר בפעילות הדופמין במוח בלידה ובגיל ההתבגרות, מה שמרמז על שינוי מתמשך במערכת הדופמין המוחית תחת חשיפה רציפה ל- RFR.

    ביחס לייצור המכשירים המותאמים ל- RFR המשמשים חיבורי אינטרנט, מרבית המשתמשים ציינו כי הם השתמשו במכשירי ה- RFR 4G (איורים (איורים 1, 1, 2). 2). זה יתאים למציאות במקרה הנוכחי מכיוון שהמדינה משתמשת ברשת 4G כדור המתקדם ביותר, אם כי כמה אנשים עדיין השתמשו בדורות הנמוכים במיוחד 3G. לפיכך, התוצאות הראו שרוב המשיבים ציינו כי הטלפונים שלהם (99), נתבים (65) ומודמים (52) הופעלו לחיבור לאינטרנט באמצעות ה- 4G. באופן כללי, יותר משיבים ציינו את ה- 4G כידורם בשימוש שגרתי של מכשיר RFR. מסקנה מדו”ח זה תהיה שהטלפונים הניידים היו המקור החשוב ביותר ל- RFR באוכלוסייה זו. זה עשוי עוד להצדיק את הצורך לחקור עוד יותר את תכונות השימוש הספציפיות שלהם, וציין כי השימוש בטלפונים ניידים בהשוואה למכשירים אחרים המאפשרים RFR ממוחשבים מעודד קרבה למשתמש&rsquo;S גוף וזו הייתה הגמישות של שינוי מיקומו ביחס לגוף די בקלות ואולי בתדירות די. ממצא זה עשוי לתמוך בדיווחים קודמים מסוימים, במיוחד אלה שזיהו טלפונים ניידים כמקור עיקרי ל- RFR, הנוגע לדאגה בריאותית ביחס להשפעותיהם המזיקות על תכונות בריאות הנפש מסוימות [29]. ראוי לציין כי דווח כי אנשים מסוימים רגישים יחסית להשפעות חשיפה ל- RFR.

    בסך הכל, 81% מהנשאלים ציינו כי הם השתמשו במכשירים המותאמים ל- RFR שלהם מדי יום. ברור כי בהתאם למציאות הגלובלית של דיפוזיה ושילוב טכנולוגי, כמעט כל צעיר משתמש במכשיר שיכול להיות מחובר לאינטרנט [30]. ההשלכה לכך היא שחלק ניכר מהאוכלוסייה ורוב הדור הצעיר נחשף ל- RFR מהשימוש (ים) של הטכנולוגיה שלהם. Narayanan et al. [21], למשל, הצהיר כי המבוגר הממוצע משתמש בטלפון נייד במשך 4-5 שעות ביום, לעומת הממצאים ממחקר זה שהצביע על 7-12 שעות, ובעיקר על בסיס יומיומי. יתכן גם שהשינויים במערכות החינוך ובאורח החיים כפי שהושפעו ממגפת ה- COVID-19 שינו את דפוסי השימוש בטכנולוגיה, כמו לעודד שימוש ממושך ותכוף יותר במכשירים.

    נתונים על תפיסה וחוויות ביחס לחשיפה ל- RFR באמצעות מכשירים הראו של- RFR היו השפעות על בריאות הנפש הספציפית והתכונות התנהגותיות במיוחד שגורמות להפרעות שינה, עייפות וכאב ראש. מחקר זה הראה גם כי משתמשים רבים טיפוסיים במכשירים המאפשרים RFR היו רק ידע ממוצע על גלי RFR והשפעותיהם הפוטנציאליות הספציפיות על בריאות הנפש, ובכך העלו חששות לגבי הבטיחות והשימוש הבטוח במכשירים. בהתבסס על הניתוח השני, ניתן היה לציין כי תושבים עירוניים הודיעו טוב יותר על אופי ההשפעות של RFR על בריאותם הנפשית, ומכאן שמצביעים על תפקיד הגורמים הסוציו -אקונומיים (טבלה (טבלה 4). זה 4). לכן מומלץ מאוד כי יש צורך בהשקעה מחקרית משמעותית להבנת ההשפעות הספציפיות של RFR על בריאות הנפש באמצעות שיטות וגישות מחקריות מגוונות, במיוחד על ידי יישור ושילוב מדעי המוח הניסיוניים ושיטות אפידמיולוגיות. זה הפך חשוב מאוד ככל שהעולם מאמץ יותר ויותר טכנולוגיה, שרבים מהם משתמשים כיום ב- RFR, ועם מגמה המנבאת עלייה מונומנטלית בייצור RFR ובחשיפה בשנים הבאות עם התקדמות במכשירים המאפשרים RER.

    לאוכלוסייה הנחקרת היה ברובו מגוון של שירות אינטרנט של 3G-4G שסופקו ל- 4G לשלוט; מחקר זה נחשב אפוא ברובו מכשירים המותאמים ל- 4G RFR. מחקר עתידי צריך לקחת בחשבון גם את המכשירים המותאמים ל- RFR, ואולי דורות חדשים יותר.

    יתר על כן, קביעת המחקר הנוכחי הייתה דרום -מערב ניגריה, וציין כי רמת הפיתוח התשתית והשימוש הטכנולוגי עשויה להשתנות באזורים השונים, ניתן היה ללמוד אזורים אחרים.

    מסקנה והמלצה

    נתונים מסקר האוכלוסייה הכולל הנוכחי הראו כי חוויותיהם ותפיסת המשיבים היו כי ל- RFR היו השפעות על תכונות בריאות הנפש מסוימות, בעיקר, הפרעות שינה, עייפות וכאב ראש. כמו כן, רמת הידע והמודעות לגבי RFR הייתה במקרה הטוב בממוצע. זה דורש חששות. זה גם קורא לתוכניות מודעות ולחינוך נכון של האוכלוסייה הכללית. זה מצביע על צורך דחוף במודעות ובחינוך של הציבור על השפעות בריאות הנפש הקשורות ל- RFR והצורך בתרבות של פריסה אחראית ושימוש במכשירים המותאמים ל- RFR.

    מה שכבר ידוע בנושא זה:

    1. חשיפת RFR מציגה סיכונים בריאותיים, והסיכונים לבריאות RFR קשורים למינון ולמשך החשיפה.

    2. מרבית הדיווחים בדקו רק את ההשפעות של חשיפת RFR ביחס לגידול, והאינטראקציה עם חומר גנטי הייתה קשר קריטי לגורם לנזק.

    3. מדיניות והמלצות ניסו להתייחס לחשיפה ומינון של RFR על סמך ההצמדה החשודה שלה לגידול

    מה שמחקר זה מוסיף:

    1. השפעות התנהגותיות שדיווחו על עצמן ושינויים הקשורים לחשיפה של RFR כללו בעיקר עייפות, הפרעות שינה וכאבי ראש.

    2. אוכלוסיות שנחשפו ל- RFR היו גבוהות, כאשר המקור החשוב ביותר הוא טלפונים ניידים.

    3. הידע של האוכלוסייה הכללית על אופי ההשפעות של RFR היה בערך ממוצע, ומכאן, מצדיק מודעות והחינוך נוסף של האוכלוסייה.

    מסקנות

    נתונים מסקר האוכלוסייה הכולל הנוכחי הראו כי אנשים תפסו כי ל- RFR השפעות על תכונות בריאות הנפש שלהם, בעיקר, הפרעות שינה, עייפות וכאב ראש. כמו כן, רמת הידע והמודעות לגבי RFR הייתה במקרה הטוב בממוצע. זה דורש חששות. זה גם קורא לתוכניות מודעות ולחינוך נכון של האוכלוסייה הכללית. זה מצביע על צורך דחוף במודעות ובחינוך של הציבור על השפעות בריאות הנפש הקשורות ל- RFR והצורך בתרבות של פריסה אחראית ושימוש במכשירים המותאמים ל- RFR.

    תודות

    מחברים רוצים להכיר בתמיכת הפקולטה, הצוות והסטודנטים של המחלקה לאנטומיה באוניברסיטת באבקוק, ניגריה ואוניברסיטת טקסילה אמריקה, גיאנה.

    הערות

    התוכן שפורסם בקורוס הוא תוצאה של ניסיון קליני ו/או מחקר של אנשים או ארגונים עצמאיים. Cureus אינו אחראי לדיוק המדעי או לאמינות הנתונים או למסקנות שפורסמו כאן. כל התוכן המתפרסם בתוך Cureus מיועד רק למטרות חינוך, מחקר והתייחסות. בנוסף, אין לראות במאמרים שפורסמו בתוך Cureus כתחליף מתאים לייעוץ של איש מקצוע מוסמך בתחום הבריאות. אין להתעלם או להימנע מייעוץ רפואי מקצועי בגלל תוכן שפורסם בתוך Cureus.

    הכותבים הצהירו כי לא קיימים אינטרסים מתחרים.

    אתיקה אנושית

    הסכמה הושגה או ויתרה על ידי כל המשתתפים במחקר זה. אוניברסיטת באבקוק הוציאה אישור Buhrec מס ‘814/18.. תהליך איסוף הנתונים היה אנושי, אחראי ומכבד ככל האפשר. מאמצי המשתתפים הוערכו כדין בהבטחה להשתמש בתוצאת המחקר לטובת האנושות. אישור אתי לגוף עבודה זה כולל רכיב הניסוי [המדגם] שלו, חיפש והושג מהוועדה האתית לחקר הבריאות באוניברסיטת בבקוק (BuHREC); עם אישור אתי Buhrec No: 814/18.

    אתיקה של בעלי חיים

    נושאי בעלי חיים: כל המחברים אישרו כי מחקר זה לא כלל נבדקים או רקמות של בעלי חיים.

    הפניות

    1. קרינת תדר רדיו (RFR): אופי החשיפה והפוטנציאל המסרטן. Valberg PA. https: // קישור.שפרינגר.com/מאמר/10.1023/A: 1018449003394. סרטן גורם לשליטה. 1997; 8: 323–332. [PubMed] [Google Scholar]

    2. לטווח קצר 2.טיפול בקרינת רדיו -תדר 1 GHz גורם לשינויים משמעותיים על השמיעה שעוררה פוטנציאלים אצל חולדות בוגרות. Hidisoglu E, Kantar-Gok D, Ozen S, Yargicoglu P. Int J Radiat Biol. 2018; 94: 858–871. [PubMed] [Google Scholar]

    3. השלכות של 2.4-2.48 ג’יגה הרץ קרינה לא מיוננת של מכשירי נתב Wi-Fi על מהירות עיבוד המידע בקרב מתבגרים. Bamdad K, Shakiba A, Esmaeili M. J Cognition Psychol. 2018; 3: 1–5. [Google Scholar]

    4. קרינה אלקטרומגנטית (Wi-Fi) ואפילפסיה מעוררים כניסת סידן ואפופטוזיס באמצעות הפעלת ערוץ TRPV1 בהיפוקמפוס וגנגליון שורש גב של חולדות. Ghazizadeh V, Nazıroğlu M. Metab מוח דיס. 2014; 29: 787–799. [PubMed] [Google Scholar]

    5. השפעת קרינת תדר רדיו בתאי יונקים מתורבתים: סקירה. Manna D, Ghosh R. Electromagn Biol Med. 2016; 35: 265–301. [PubMed] [Google Scholar]

    6. השפעות של 2.4 קרינת תדרים רדיואקטיבית של 4 ג’יגה הרץ הנפלטת מציוד Wi-Fi בביטוי מיקרו-רוזה ברקמת המוח. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, et al. Int J Radiat Biol. 2015; 91: 555–561. [PubMed] [Google Scholar]

    7. Lai h. התקדמות בשדות אלקטרומגנטיים במערכות חיים. כרך א ‘. 1. בוסטון: שפרינגר; 1994. השפעות נוירולוגיות של קרינה אלקטרומגנטית לתדר רדיו. [Google Scholar]

    8. השלכות בריאותיות של שדות אלקטרומגנטיים, מנגנוני פעולה וצרכי ​​מחקר. Singh S, Kapoor n. עו”ד ביול. 2014; 2014: 198609. [Google Scholar]

    9. השפעות של שדות אלקטרומגנטיים הנפלטים על ידי טלפונים ניידים (GSM 900 ו- WCDMA/UMTS) על מקרו -מבנה השינה. Danker-Hopfe H, Dorn H, Bahr A, Anderer P, Sauter C. J Sleep Res. 2011; 20: 73–81. [PubMed] [Google Scholar]

    10. חשיפה לטלפונים ניידים גורמת לשינויים של שונות שלילית מותנית בבני אדם. De Tommaso M, Rossi P, Falsaperla R, Francesco VDE V, Santoro R, Federici A. Neurosci Lett. 2009; 464: 79–83. [PubMed] [Google Scholar]

    11. טלפון נייד ‘מצב שיחה’ עיכובים מעכבי שינה שנקבעו על ידי EEG. Hung CS, Anderson C, Horne JA, McEvoy P. Neurosci Lett. 2007; 421: 82–86. [PubMed] [Google Scholar]

    12. שימוש נייד ודפוסי שינה בקרב סטודנטים לרפואה. Yogesh S, Abha S, Priyanka S. https: // PubMed.NCBI.NLM.NIH.Gov/ 25464686/ הודי J Physiol Pharmacol. 2014; 58: 100–103. [PubMed] [Google Scholar]

    13. חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים של תדר רדיו ובעיות התנהגות בקרב ילדים ובני נוער בוואריים. תומאס ס, היינריך ס, פון קריס R, ראדון ק. EUR J Epidemiol. 2010; 25: 135–141. [PubMed] [Google Scholar]

    14. קשר בין שימוש בטלפונים ניידים לחוסר תשומת לב בקרב 7102 מתבגרים סיניים: מחקר חתך מבוסס אוכלוסייה. Zheng F, Gao P, He M, et al. BMC בריאות הציבור. 2014; 14: 1022. [מאמר חינם של PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    15. שינויים בשינה EEG: השפעות של שדות אלקטרומגנטיים שונים של תדר רדיו דופק. שמיד מר, Loughran SP, Regel SJ, et al. J Sleep Res. 2012; 21: 50–58. [PubMed] [Google Scholar]

    16. תגובות קוגניטיביות ופיזיולוגיות בבני אדם שנחשפו לאות תחנת בסיס טטרה ביחס לרגישות יתר אלקטרומגנטית נתפסת. וואלאס ד, אלטיטי ס, רידג’וול א ‘ואח’. ביו -אלקטרומגנטיקה. 2012; 33: 23–39. [PubMed] [Google Scholar]

    17. ליקוי קוגניטיבי והשפעות נוירוגנוטוקסיות אצל חולדות שנחשפות לקרינת מיקרוגל בעוצמה נמוכה. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, et al. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–290. [PubMed] [Google Scholar]

    18. חשיפה לשדה אלקטרומגנטי של 835 מגה הרץ שדה אלקטרומגנטי גורם לאוטופגיה בהיפוקמפוס אך לא בגזע המוח של עכברים. Kim JH, Yu DH, Kim HJ, et al. Toxicol Ind Health. 2018; 34: 23–35. [PubMed] [Google Scholar]

    19. השפעות של חשיפה לתדר רדיו על לחץ חמצוני הנגרם על ידי גלוטמט בתאי HT22 בהיפוקמפוס העכבר. קים ג’י, קים HJ, קים נ ‘, קווון ג’יי, פארק MJ. Int J Radiat Biol. 2017; 93: 249–256. [PubMed] [Google Scholar]

    20. Lai h. תקשורת ניידת ובריאות הציבור. Boca Raton: CRC Press; 2018. סיכום הספרות האחרונה על השפעות נוירוביולוגיות של קרינת תדר רדיו; עמ. 187–222. [Google Scholar]

    21. שינויים התנהגותיים הנגרמים על ידי קרינה אלקטרומגנטית רדיו-תדרים ובסיסם האפשרי. Narayanan SN, Jetti R, Kesari KK, Kumar RS, Nayak SB, Bhat PG. https: // doi.org/10.1007/S11356-019-06278-5. Environ Sci Poltut Res int. 2019; 26: 30693–30710. [PubMed] [Google Scholar]

    22. ההשפעות של חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים בתדירות נמוכה בטיפול בכאב ראש מיגרנה: מחקר קבוצתי. Mohammadianinejad Se, Babaei M, Nazari P. https: // doi.org/10.19082/3445. רופא אלקטרונים. 2016; 8: 3445–3449. [מאמר חינם של PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    23. כאב ראש של טלפון נייד: מחקר פרובוקציה עיוורת כפולה, בשליטה בושה. Oftedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ. Cephalalgia. 2007; 27: 447–455. [PubMed] [Google Scholar]

    24. שכיחות כאב ראש בקרב משתמשי טלפון סלולריים כף יד בסינגפור: מחקר קהילתי. Chia SE, Chia HP, Tan JS. מבט בריאותי בסביבה. 2000; 108: 1059–1062. [מאמר חינם של PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    25. הקשר בין רווחתם של מתבגרים לבין השימוש בטלפון האלחוטי שלהם: מחקר חתך. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. סביבה בריאות. 2013; 12: 90. [מאמר חינם של PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    26. לישון תחת חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים בתדירות גבוהה. מאן K, Röschke J. Sleep Med Rev. 2004; 8: 95–107. [PubMed] [Google Scholar]

    27. מיגרנה ווסקולופתיות גנטיות ונרכשות. סטאם אה, האן ג’יי, ואן דן מגדנברג אם, פרארי MD, Terwindt GM. Cephalalgia. 2009; 29: 1006–1017. [PubMed] [Google Scholar]

    28. כאבי ראש מטלפונים סלולריים: האם הם אמיתיים ומה ההשלכות? פריי אה. מבט בריאותי בסביבה. 1998; 106: 101–103. [מאמר חינם של PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    29. שדות אלקטרומגנטיים, כמו אלה מטלפונים ניידים, משנים את זרימת הדם המוחית האזורית ושינה ומעוררת EEG. Huber R, Treyer V, Borbély AA, et al. J Sleep Res. 2002; 11: 289–295. [PubMed] [Google Scholar]

    טלפונים סלולריים (סלולריים)

    טלפונים סלולריים (סלולריים או ניידים) הפכו לראשונה לרבים בארצות הברית בשנות התשעים. מאז, יחד עם המספר הגדול והולך וגדל של משתמשי הטלפון הסלולרי (גם מבוגרים וילדים), משך הזמן שאנשים מבלים בטלפונים שלהם עלו גם הם בחדות.

    טלפונים סלולריים מפטרים סוג של אנרגיה המכונה גלי רדיו (RF), כך שבטיחות השימוש בטלפונים סלולריים עוררה כמה חששות. החששות העיקריים התמקדו בשאלה אם טלפונים סלולריים עשויים להגביר את הסיכון לגידולים במוח או לגידולים אחרים באזור הראש והצוואר, מכיוון שאזורים אלה קרובים למקום בו בדרך כלל הטלפון נערך בזמן שיחה או האזנה לשיחה.

    איך טלפונים סלולריים עובדים?

    טלפונים סלולריים שולחים אותות ל (ומקבלים אותם) מגדלי תאים סמוכים (תחנות בסיס) באמצעות גלי RF. זוהי סוג של אנרגיה בספקטרום האלקטרומגנטי הנופל בין גלי רדיו FM למיקרוגל. כמו גלי רדיו FM, מיקרוגל, אור גלוי וחום, גלי RF הם צורה של קרינה לא מייננת. הם לא מתעסקים&rsquo;יש מספיק אנרגיה כדי לגרום לסרטן על ידי פגיעה ישירה ב- DNA (גנים) בתאים. גלי RF שונים מחזקים יותר (מיינון) סוגי קרינה כמו צילומי רנטגן, קרני גמא, וקרני אולטרה סגול (UV). קרינה מייננת יכולה לשבור את הקשרים הכימיים ב- DNA, מה שעלול להוביל לסרטן.

    איור הספקטרום האלקטרומגנטי מראה את התדרים האפשריים של אנרגיה אלקטרומגנטית, החל מתדרים נמוכים במיוחד (כמו אלה מקווי חשמל) לחשיפות מתדרים גבוהים במיוחד (קרני רנטגן וקרני גמא), וכולל קרינה לא מיוננת ומייננת כאחד.

    

    ברמות גבוהות מאוד, גלי RF יכולים לחמם את רקמות הגוף. אבל רמות האנרגיה המופעלות על ידי הטלפונים הסלולריים נמוכות בהרבה ואינן מספיקות כדי להעלות טמפרטורות בגוף.

    איך אנשים נחשפים?

    גלי ה- RF מגיעים מהאנטנה של הטלפון הסלולרי, שהיא חלק מגוף הטלפון הידני. הגלים החזקים ביותר באנטנה ומפסידים אנרגיה במהירות כשהם עוברים מהטלפון. הטלפון מוחזק לעתים קרובות כנגד הראש כאשר אדם נמצא בשיחה. ככל שהאנטנה קרובה יותר לראשו של המשתמש, כך חשיפתם הצפויה גדולה יותר לגלי RF גדולים יותר. רקמות הגוף הקרובות ביותר לטלפון סופגות יותר אנרגיה מגלי RF מאשר רקמות רחוקות יותר.

    גורמים רבים יכולים להשפיע על כמות האנרגיה מגלי RF שאדם נחשף אליהם, כולל:

    • משך הזמן שהאדם נמצא בטלפון.
    • אם האדם מחזיק את הטלפון קרוב לראש, או במקום זאת משתמש במצב הרמקול או במכשיר ללא ידיים. ככל שהטלפון הוא רחוק יותר מגופו של האדם, כך הם נחשפים פחות.
    • המרחק והנתיב למגדל הטלפון הסלולרי הקרוב ביותר. טלפונים סלולריים מתאימים את כוחם להשתמש בכמות המינימלית עבור אות טוב. להיות רחוק יותר מהמגדל דורש יותר אנרגיה כדי לקבל איתות טוב, וכך גם להיות בתוך בניין.
    • כמות התנועה הטלפונית הסלולרית באזור באותה תקופה. תנועה גבוהה יותר (מאנשים רבים המשתמשים בטלפונים סלולריים) עשויה לדרוש יותר אנרגיה כדי לקבל איתות טוב.
    • הדגם של הטלפון המשמש. טלפונים שונים מפטרים כמויות אנרגיה שונות.

    קצב ספיגה ספציפי לטלפון הסלולרי (SAR)

    קצב הקליטה הספציפי (SAR) הוא כמות אנרגיית ה- RF מהטלפון שנספג על ידי המשתמש&rsquo;s גוף. לטלפונים סלולריים שונים יש רמות SAR שונות. יצרני הטלפונים הסלולריים נדרשים לדווח על כך מַקסִימוּם רמת SAR של המוצר שלהם לוועדת התקשורת הפדרלית האמריקאית (FCC). לעתים קרובות ניתן למצוא מידע זה על היצרן&rsquo;S באתר או במדריך למשתמש לטלפון. הגבול העליון של ה- SAR המותר בארצות הברית על פי הנחיות הבטיחות של FCC הוא 1.6 וואט לקילוגרם (w/kg) של משקל גוף.

    אך על פי ה- FCC, השוואת ערכי SAR בין הטלפונים יכולה להטעות. ערך ה- SAR הרשום מבוסס רק על הטלפון הפועל בכוח הגבוה ביותר שלו, ולא על מה המשתמשים בדרך כלל ייחשפו באמצעות שימוש טלפוני רגיל. ה- SAR בפועל במהלך השימוש משתנה על פי מספר גורמים, כך שהוא&rsquo;יתכן שטלפון עם ערך SAR נמוך יותר רשום עשוי לפעמים לחשוף אדם לאנרגיה רבה יותר מגלי RF מאשר אחד עם ערך SAR רשום גבוה יותר.

    האם טלפונים סלולריים גורמים לגידולים?

    מכיוון שלרוב טלפונים סלולריים מוחזקים ליד הראש כאשר אדם מתקשר, הדאגה העיקרית הייתה האם הטלפונים עלולים לגרום או לתרום לגידולים באזור זה, כולל:

    • גידולי מוח ממאירים (סרטניים), כמו גליומות
    • גידולים שאינם סרטניים של המוח, כמו קרום המוח
    • גידולים שאינם סרטניים של העצב המחברים בין המוח לאוזן (שוונומות ווסטיבולריות, הידועות גם בשם נוירומות אקוסטיות)
    • גידול בבלוטות הרוק

    כמה מחקרים בדקו גם קישורים אפשריים לסוגים אחרים של סרטן.

    מה מראים מחקרים?

    החוקרים משתמשים בשני סוגים עיקריים של מחקרים כדי לנסות לקבוע אם משהו עלול לגרום לסרטן:

    • מחקרים שנעשו במעבדה (באמצעות חיות מעבדה או תרבויות תאים)
    • מחקרים המסתכלים על קבוצות של אנשים

    ברוב המקרים אף אחד מסוגי המחקר לא מספק מספיק ראיות בפני עצמו כדי להראות אם משהו גורם לסרטן אצל אנשים, ולכן החוקרים בדרך כלל מסתכלים על מחקרים מבוססי מעבדה וגם על אנוש.

    להלן סיכום קצר של כמה מהמחקרים העיקריים שבדקו את הנושא הזה עד כה. עם זאת, זה לא סקירה מקיפה של כל המחקרים שנעשו.

    מחקרי מעבדה של גלי RF

    כפי שצוין לעיל, גלי ה- RF שהועברו על ידי הטלפונים הסלולריים דון&rsquo;יש מספיק אנרגיה כדי לפגוע ב- DNA ישירות או לחימום רקמות גוף. בגלל זה, זה&rsquo;לא ברור כיצד טלפונים סלולריים עשויים להיות מסוגלים לגרום לסרטן. מחקרים מסוימים מצאו שיעורים מוגברים של סוגים מסוימים של גידולים בבעלי חיים במעבדה שנחשפו לקרינת RF, אך בסך הכל, תוצאות המחקרים מסוג זה לא סיפקו תשובות ברורות עד כה.

    מחקרים גדולים שפורסמו בשנת 2018 על ידי התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה של ארה”ב (NTP) ועל ידי מכון רמאציני באיטליה חשפו קבוצות של חולדות מעבדה (כמו גם עכברים, במקרה של מחקר NTP) לגלים RF על גופם במשך כל שעות ביממה, החל לפני הלידה והמשיך לרוב או לכולם את חייהם הטבעיים. בשני המחקרים מצאו סיכון מוגבר לגידולי לב לא שכיחים הנקראים שוונומות ממאירות אצל חולדות זכריות, אך לא אצל חולדות נקבות (וגם לא בעכברים זכריים או נקביים, במחקר NTP). מחקר ה- NTP דיווח גם על סיכונים מוגברים אפשריים של סוגים מסוימים של גידולים במוח ובבלוטות יותרת הכליה.

    בעוד שלשני המחקרים הללו היו חוזקות, היו להם גם מגבלות שמקשות לדעת כיצד הם עשויים לחול על בני אדם שנחשפים לגלים RF מטלפונים סלולריים. סקירה משנת 2019 של שני מחקרים אלה של הוועדה הבינלאומית להגנת קרינה לא מייננת (ICNIRP) קבעה כי מגבלות המחקרים לא עשו&rsquo;לא אפשר להסיק מסקנות ביחס ליכולתה של אנרגיית RF לגרום לסרטן.

    עם זאת, תוצאות המחקרים הללו אינן פוסלות את האפשרות ש- RF גלי מהטלפונים הסלולריים עשויים איכשהו להשפיע על בריאות האדם.

    מחקרים אצל אנשים

    מספר עשרות מחקרים בדקו קשרים אפשריים בין שימוש בטלפונים סלולריים לגידולים. מרבית המחקרים הללו התמקדו בגידולי מוח. רבים מאלו היו מחקרים לבדיקת מקרה, בהם הושוו חולים עם גידולים מוחיים (מקרים) לאנשים שלא היו להם גידולים במוח (ביקורת), מבחינת השימוש בטלפונים הסלולריים שלהם בעבר.

    למחקרים אלה היו תוצאות מעורבות. מחקרים מסוימים מצאו קשר אפשרי בין שימוש בטלפונים סלולריים לגידולי מוח, בעוד שאחרים לא היו. לדוגמה, מספר מחקרים שפורסמו על ידי אותה קבוצת מחקר בשבדיה דיווחו על סיכון מוגבר לגידולי מוח אצל אנשים המשתמשים בטלפונים סלולריים. עם זאת, לא הייתה עלייה כוללת של גידולים מוחיים בשוודיה במהלך השנים התואמות את הדיווחים הללו.

    שלושה מחקרים גדולים ראויים להזכיר מיוחד:

    מחקר האינטרפון

    מחקר הבין-טלפון בן 13 המדינות, המחקר הגדול ביותר לבדיקת המקרים שנעשה עד כה, בדק את השימוש בטלפונים סלולריים בקרב יותר מ -5,000 אנשים שפיתחו גידולים במוח (גליומות או קרום מנינג) וקבוצה דומה של אנשים ללא גידולים. בסך הכל, המחקר לא מצא שום קשר בין סיכון לגידול מוח לתדירות השיחות, זמן שיחה ארוך יותר או שימוש בטלפונים סלולריים במשך 10 שנים ויותר. הייתה הצעה לסיכון מוגבר אפשרי לגליומה, והצעה קטנה יותר לסיכון מוגבר של קרום המנינגיומה, אצל 10% מהאנשים שהשתמשו בטלפונים הסלולריים שלהם ביותר. אך קשה היה לפרש את הממצא הזה מכיוון שאנשים מסוימים במחקר דיווחו על שימוש סלולרי גבוה בלתי ניתן להפלה. החוקרים ציינו כי חסרונות המחקר מנעו מהם להסיק מסקנות נחרצות, וכי יש צורך במחקר נוסף.

    חלק נוסף במחקר האינטרפון השווה יותר מ -1,000 אנשים עם נוירומות אקוסטיות ליותר מ -2,000 אנשים ללא גידולים, ששימשו כבקרות תואמות. כמו בגליומות ומנינגיומות, לא היה קשר כללי בין שימוש בטלפונים סלולריים לבין נוירומות אקוסטיות. שוב הייתה הצעה לסיכון מוגבר אפשרי אצל 10% מהאנשים שהשתמשו ביותר בטלפונים הסלולריים שלהם, אך ממצא זה היה קשה לפרש מכיוון שיש אנשים שדיווחו על שימוש סלולרי גבוה באופן בלתי סביר.

    המחקר של הקבוצה הדנית

    מחקר גדול וארוך טווח השווה את כל האנשים בדנמרק שהיו מנוי לטלפון סלולרי בין 1982 ל -1995 (כ -400,000 איש) לאלה ללא מנוי כדי לחפש עלייה אפשרית בגידולי המוח. העדכון האחרון של המחקר עקב אחר אנשים עד 2007. השימוש בטלפונים סלולריים, אפילו במשך יותר מ 13 שנים, לא היה קשור לסיכון מוגבר לגידולים במוח, גידולים בבלוטת הרוק או סרטן בסך הכל, וגם לא היה קשר עם תת -סוגים של גידולים מוחיים או עם גידולים בכל מקום במוח.

    מחקר מסוג זה (בעקבות קבוצה גדולה של אנשים קדימה בזמן ולא לסמוך על אנשים&rsquo;הזכרונות לגבי שימוש בטלפונים סלולריים) נחשבים בדרך כלל לספק ראיות חזקות יותר מאשר מחקר לבדיקת מקרה.

    אבל למחקר זה יש גם כמה חסרונות. ראשית, זה מבוסס רק על האם לאנשים היה מנוי לטלפון סלולרי באותה עת או לא. זה לא עשה&rsquo;לא למדוד באיזו תדירות האנשים האלה השתמשו בטלפונים שלהם (אם בכלל), או אם אנשים שלא עשו זאת&rsquo;יש למנוי המשמש מישהו אחר&rsquo;s טלפון. יש גם גבולות לגבי מידת המחקר הזה עשוי לחול על אנשים המשתמשים בטלפונים סלולריים כיום. לדוגמה, בעוד שהטלפונים הסלולריים ששימשו בזמן המחקר נטו לפלוט רמות גבוהות יותר של גלי RF מאשר הטלפונים הסלולריים המודרניים, אנשים כנראה גם השתמשו בטלפונים שלהם לא מעט פחות מאנשים משתמשים בטלפונים שלהם כיום.

    מיליון הנשים לומדות

    מחקר פרוספקטיבי גדול (צופה פני עתיד) שנערך על כמעט 800,000 נשים בבריטניה בדק את הסיכון להתפתחות גידולים במוח בממוצע כ -14 שנים ביחס לשימוש בטלפונים סלולריים שדיווחו על עצמם. מחקר זה לא מצא שום קשר בין שימוש בטלפונים סלולריים לבין הסיכון לגידולי מוח בסך הכל או של מספר תת -סוגים נפוצים של גידולים במוח. אך שוב, ישנם גבולות עד כמה המחקר הזה עשוי לחול על אנשים המשתמשים בטלפונים סלולריים כיום. לדוגמה, כאשר הנשים במחקר זה נשאלו לראשונה על השימוש בטלפון הנייד שלה.

    לכל המחקרים שנעשו עד כה יש מגבלות

    לסיכום, מחקרים על אנשים שפורסמו עד כה לא ביססו קשר ברור בין שימוש בטלפונים סלולריים להתפתחות גידולים. עם זאת, למחקרים אלה היו כמה מגבלות חשובות שגורמות להן לא סביר שיסיימו את המחלוקת אם השימוש בטלפונים סלולריים משפיע על הסיכון לסרטן.

    ראשית, מחקרים טרם הצליחו לעקוב אחר אנשים במשך תקופות ארוכות מאוד. לאחר חשיפה ידועה הגורמת לסרטן, לרוב לוקח עשרות שנים עד שגידולים יתפתחו. מכיוון שטלפונים סלולריים נמצאים בשימוש נרחב רק כ 20 שנה ברוב המדינות, לא ניתן לשלול השפעות בריאותיות עתידיות אפשריות.

    שנית, השימוש בטלפון הסלולרי משתנה כל הזמן. אנשים משתמשים בטלפונים הסלולריים שלהם הרבה יותר ממה שהם היו אפילו לפני 10 שנים, והטלפונים עצמם שונים מאוד ממה ששימש בעבר. זה מקשה לדעת אם תוצאות המחקרים המסתכלים על שימוש בטלפונים סלולריים בעבר עדיין חלות כיום.

    שלישית, מרבית המחקרים שפורסמו עד כה התמקדו במבוגרים ולא בילדים. (מחקר לבדיקת מקרה אחד התבונן בילדים ובני נוער לא מצא קישור משמעותי לגידולים במוח, אך הגודל הקטן של המחקר הגביל את כוחו לאתר סיכונים צנועים.) השימוש בטלפונים סלולריים נפוץ כעת אפילו בקרב ילדים צעירים יותר. יתכן שאם יש השפעות בריאותיות, הן עלולות להיות בולטות יותר בקרב ילדים מכיוון שגופם עשוי להיות רגיש יותר לאנרגיה RF. דאגה נוספת היא שילדים&rsquo;חשיפה לכל החיים לגלים RF מטלפונים סלולריים תהיה גדולה יותר ממבוגרים&rsquo;, שהתחילו להשתמש בטלפונים סלולריים כשהיו מבוגרים יותר.

    לבסוף, המדידה של השימוש בטלפונים סלולריים ברוב המחקרים הייתה גולמית. רובם היו מחקרי בקרת מקרה, שהסתמכו על אנשים&rsquo;זיכרונות על השימוש בטלפונים הסלולריים שלהם בעבר. בסוגים אלה של מחקרים, זה יכול להיות קשה לפרש כל קשר אפשרי בין סרטן לחשיפה. אנשים עם סרטן חושבים לרוב על סיבות אפשריות לכך, ולכן הם עשויים לפעמים לזכור את השימוש בטלפון שלהם באופן שונה מאנשים ללא סרטן.

    עם מגבלות אלה בחשבון, חשוב להמשיך ולבחון את הסיכון האפשרי לחשיפה לטלפונים סלולריים, במיוחד בכל הקשור לשימוש על ידי ילדים ושימוש ארוך טווח.

    מה אומרים סוכנויות מומחים?

    לאגודת הסרטן האמריקאית (ACS) אין שום עמדה או הצהרה רשמית בשאלה אם קרינה רדיואקטיבית (RF) מטלפונים סלולריים, מגדלי טלפונים סלולריים או מקורות אחרים היא סיבה לסרטן. ACS בדרך כלל מסתכל על ארגונים מומחים אחרים כדי לקבוע אם משהו גורם לסרטן (כלומר אם זה מסרטן), כולל:

    • ה הסוכנות הבינלאומית למחקר על סרטן (IARC), שהוא חלק מארגון הבריאות העולמי (WHO)
    • ה התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה בארה”ב (NTP), אשר נוצר מחלקים מכמה סוכנויות ממשלתיות שונות, כולל המוסדות הלאומיים לבריאות (NIH), המרכזים לבקרת מחלות ומניעה (CDC) ומינהל המזון והתרופות (FDA)

    ארגונים מרכזיים אחרים מעירים לפעמים גם על היכולת של חשיפות מסוימות (כגון שימוש בטלפונים סלולריים) לגרום לסרטן.

    מבוסס על סקירת מחקרים שפורסמו עד 2011, הסוכנות הבינלאומית למחקר על סרטן (IARC) סיווג קרינת RF כ- &ldquo;אולי מסרטן לבני אדם,&rdquo; בהתבסס על עדויות מוגבלות לעלייה אפשרית בסיכון לגידולי מוח בקרב משתמשי הטלפון הסלולרי, וראיות לא מספקות לסוגים אחרים של סרטן. (למידע נוסף על מערכת סיווג ה- IARC, ראה מסרטנים אנושיים ידועים וסבירים.)

    לאחרונה, ארה”ב ניהול מזון ותרופות (FDA) הוציא דוח טכני המבוסס על מחקרים שפורסמו בין 2008 ל -2018, כמו גם מגמות לאומיות בשיעורי סרטן. הדו”ח סיכם: &ldquo;בהתבסס על המחקרים המתוארים בפירוט בדו”ח זה, אין מספיק ראיות התומכות בקשר סיבתי בין חשיפה לקרינת רדיו (RFR) לבין [היווצרות גידולים].&rdquo;

    עד כה, ה התוכנית הלאומית לטוקסיקולוגיה (NTP) לא כלל קרינת RF בה דוח על חומרים מסרטנים, המפרט חשיפות שידועות כי הן או צפויות באופן סביר להיות מסרטנים אנושיים. (למידע נוסף על דוח זה, ראו מסרטנים אנושיים ידועים וסבירים.)

    על פי ועדת התקשורת הפדרלית האמריקאית (FCC):

    &ldquo;[ג] בשגרה שום הוכחות מדעיות לא קובעות קשר סיבתי בין שימוש במכשיר אלחוטי לבין סרטן או מחלות אחרות. אלה המעריכים את הסיכונים הפוטנציאליים בשימוש במכשירים אלחוטיים מסכימים כי מחקרים לטווח ארוך יותר צריכים לבחון אם יש בסיס טוב יותר לתקני בטיחות RF ממה שמשתמשים כיום.&rdquo;

    על פי המרכזים האמריקניים לבקרת מחלות ומניעה (CDC):

    &ldquo;בשלב זה אין לנו את המדע לקשר בין בעיות בריאות לשימוש בטלפונים סלולריים. מחקרים מדעיים נערכים כדי לקבוע אם השימוש בטלפונים סלולריים עלול לגרום להשפעות בריאותיות.&rdquo;

    כיצד אוכל להוריד את החשיפה שלי לגלי RF מטלפונים סלולריים?

    בשלב זה לא ברור ש- RF גלי מטלפונים סלולריים גורמים להשפעות בריאותיות מזיקות בקרב אנשים, אך מחקרים שנעשים כעת צריכים לתת תמונה ברורה יותר של ההשפעות הבריאותיות האפשריות בעתיד. עד שידוע יותר, ישנם כמה דברים שאנשים הדואגים לגלי RF יכולים לעשות כדי להגביל את החשיפה שלהם.

    השתמש במצב הרמקול או בתכונת צ’אט בווידיאו בטלפון, או במכשיר נטול ידיים כמו אפרכסת כבלית או אלחוטית. זה מרחיק את האנטנה מהראש שלך, מה שמקטין את כמות גלי ה- RF שמגיעים לראש. אוזניים חוטיות פולטות כמעט ללא גלי RF (אם כי הטלפון עצמו עדיין פולט כמויות קטנות של גלי RF שיכולים להגיע לחלקים מהגוף אם הם קרובים מספיק, כמו במותניים או בכיס). חתיכות Bluetooth ® בדרך כלל מעבירות גלי RF ברמות הספק נמוכות בהרבה מאשר טלפונים סלולריים עצמם (ראה להלן).

    טקסטים במקום לדבר בטלפון עשויה להיות דרך נוספת להפחית את החשיפה שלך. אבל זה אולי לא אפשרות טובה במצבים מסוימים, במיוחד אם אתה נוהג. מסיבות בטיחותיות, חשוב במיוחד להגביל או להימנע משימוש בטלפונים סלולריים (במיוחד טקסטים) בזמן הנהיגה.

    הגבל את (ואת ילדיך&rsquo;S) שימוש בטלפון סלולרי. זו אחת הדרכים הברורות ביותר להגביל את החשיפה שלך לגלי RF מטלפונים סלולריים. לדוגמה, ייתכן שתרצה להגביל את משך הזמן שאתה מבלה בשיחות בטלפון (לפחות עם הטלפון שלך עד לאוזן שלך). הורים המודאגים מילדיהם&rsquo;חשיפה S יכולה להגביל כמה זמן הם מבלים בשיחות בטלפון.

    שקול לבחור בטלפון עם ערך SAR נמוך. דגמים שונים של טלפונים יכולים להפיל רמות שונות של גלי RF. אך כפי שצוין לעיל, על פי ה- FCC, ערך ה- SAR הוא לא תמיד אינדיקטור טוב לאדם&rsquo;חשיפה ל- S לגלי RF במהלך שימוש רגיל בטלפונים סלולריים. אחת הדרכים לקבל מידע ברמת SAR עבור דגם טלפון ספציפי היא לבקר ביצרנית הטלפון&rsquo;s אתר האינטרנט. ל- FCC יש קישורים לחלק מהאתרים הללו. אם אתה מכיר את מספר הזיהוי FCC (ID) עבור דגם הטלפון שלך (שלעתים קרובות ניתן למצוא איפשהו בטלפון או במדריך למשתמש), אתה יכול גם לעבור לכתובת האינטרנט הבאה: www.FCC.GOV/OET/EA/FCCID. בדף זה תראה הוראות להיכנס למספר מזהה FCC.

    הם טלפונים ברשתות 5G בכל דבר שונה?

    רשתות סלולריות של דור חמישי (5G) מתגלגלות כעת באזורים רבים בארצות הברית ובמדינות אחרות. רשתות 5G מסוגלות להעביר כמויות גדולות בהרבה של נתונים לאורך תקופות זמן קצרות יותר מהדורות הקודמים (4G, 3G וכו ‘.).

    רשתות 5G (והטלפונים שמשתמשים בהן) פועלים בתדירות גבוהה יותר (אנרגיה גבוהה יותר) אורכי גל RF מאשר רשתות דור ישנות יותר (אם כי בדרך כלל טלפונים חדשים יכולים בדרך כלל להשתמש ברשתות הישנות יותר). אך אותות ה- 5G החדשים יותר עדיין משתמשים בגלי RF, כך שהם עדיין צורות של לא מיינון קרינה, שלא נחשבת בעלת היכולת לפגוע ישירות ב- DNA.

    המחקרים שנעשו עד כה כדי להסתכל על קשרים אפשריים בין שימוש בטלפונים סלולריים לסרטן התמקדו באותות דור מבוגר (בעיקר 2G ו- 3G). נכון לעכשיו, נערכו מעט מאוד מחקרים המראים כי גלי ה- RF המשמשים ברשתות 5G הם יותר (או פחות) דאגה משאר אורכי הגל של RF המשמשים בתקשורת סלולרית. למידע נוסף על רשתות 5G, ראה מגדלי טלפון סלולרי.

    מה עם טלפונים אלחוטיים?

    לטלפונים אלחוטיים, הנפוצים בבתים, יש יחידות בסיס המחוברות לשקעי טלפון ומחוברים לשירות טלפון מקומי. הם לא נחשבים לטלפונים סלולריים. טלפונים אלחוטיים פועלים בערך 1/600 כוחם של טלפונים סלולריים, ולכן הם נוטים הרבה יותר לדאוג מבחינת ההשפעות הבריאותיות.

    מה עם התקני Bluetooth ® (כולל אוזניות)?

    מכשירים אלחוטיים רבים מתקשרים כעת על פני מרחקים קצרים יותר באמצעות טכנולוגיית Bluetooth. לדוגמה, לטלפונים רבים יש כעת אפשרות להשתמש באוזניות אלחוטיות (Bluetooth). טלפונים יכולים גם להתחבר למכשירים אחרים (טאבלטים, מחשבים ניידים, מחשבי לוח מחוונים לרכב וכו ‘.) באמצעות Bluetooth.

    התקני Bluetooth משתמשים בגלי RF בטווח אורך גל דומה לאלה המשמשים לטלפונים סלולריים. אך מכיוון שהאותות צריכים לנסוע רק למרחק קצר (למשל מהטלפון לאדם&rsquo;S אוזניים), הם יכולים לפעול ברמות כוח נמוכות בהרבה מאלו המשמשות טלפונים, אשר בתיאוריה עשויה לגרום להם להיות פחות דאגה בריאותית. אך כמו במכשירים אחרים המפריעים גלי RF, לא ניתן לשלול את ההשפעות הבריאותיות האפשריות של מכשירים אלה לחלוטין.

    1. נכתב על ידי
    2. משאבים נוספים
    3. הפניות