סיכום

האם פליר רואה לייזר IR? יש דיון בשאלה האם FLIR (קדימה צופה אינפרא אדום) יכול לאתר לייזר IR (אינפרא אדום). יש משתמשים שמאמינים שזה אפשרי בתנאים מסוימים, למשל כאשר יש מספיק פיזור אטמוספרי או אם קרן הלייזר מציירת משטח. עם זאת, אחרים טוענים כי פליר רואה חום, לא אור, אלא אם האור מייצר מספיק חום כדי להתגלות. פותחו כמה לייזרים מכוונים לתרמית של אב -טיפוס, אך קיימת זמינות מוגבלת של מכשירים מסחריים. בנוסף, קיימות ספקולציות כי הממשלה בעלת טכנולוגיה מתקדמת יותר שאינה ידועה בפומבי. בסך הכל, נראה כי הקונצנזוס הוא שסביר להניח כי פליר לא יראה לייזר IR אלא אם כן מתקיימים תנאים ספציפיים.

נקודות מפתח:

1. FLIR היא טכנולוגיית אינפרא אדום צופה פני עתיד המשמשת לגילוי חום.
2. פליר לא רואה אור אלא אם כן הוא מייצר חום.
3. יש ויכוח האם FLIR יכול לאתר לייזר IR.
4. חלק מהמשתמשים מאמינים כי FLIR יכול לאתר לייזר IR בתנאים ספציפיים.
5. פיזור אטמוספרי והתבוננות בציור קרן הלייזר משטח עשויה לאפשר גילוי פליר.
6. לייזרי מכוונים תרמיים של אב -טיפוס פותחו אך אינם זמינים באופן נרחב באופן מסחרי.
7. יש הצעה כי לממשלה יש טכנולוגיה מתקדמת שלא ידועה בפומבי.
8. FLIR לא צפוי לאתר לייזר IR מבלי לעמוד בתנאים ספציפיים.
9. ישנם דיונים על מכשירי כיוון מתנגשים תרמיים והאינטראקציה הפוטנציאלית שלהם עם פליר.
10. הזמינות והיעילות של מכשירי לייזר תרמי עבור FLIR נותרים לא בטוחים.

שאלות

1. יכול פליר לראות לייזר IR?

היכולת של פליר לגלות לייזר IR מתלבטת. יש הטוענים שזה אפשרי בתנאים מסוימים, בעוד שאחרים מאמינים כי פליר מזהה בעיקר חום, ולא אור.

2. האם יש לייזרים מכוונים תרמיים מסחריים זמינים?

נכון לעכשיו, קיימת זמינות מוגבלת של לייזרים מכוונים תרמיים מסחריים. מכשירי אב -טיפוס פותחו, אך זמינות רחבה אינה וודאית.

3. האם יש מכשירי מכוון מקולמטים תרמיים ידועים בפומבי?

לא ברור אם ישנם מכשירי מכוון מתנגשים תרמיים ידועים בציבור. הדיונים הזכירו את האינטראקציה שלהם עם FLIR ויכולתם לשקף בגדים ועור חשוף.

4. האם הטכנולוגיה הממשלתית מתקדמת יותר מכפי שידוע בפומבי?

יש ספקולציות כי הממשלה בעלת טכנולוגיה מתקדמת יותר שאינה ידועה בפומבי. עם זאת, לא נמסרות ראיות קונקרטיות.

5. מה הפונקציה העיקרית של FLIR?

FLIR משמש בעיקר לאיתור חום, במיוחד באמצעות טכנולוגיית אינפרא אדום.

6. מהם התנאים הדרושים לפליר לאתר לייזר IR?

פיזור אטמוספרי וציון בציור קרן הלייזר משטח עשוי לתרום ליכולתו של פליר לאתר לייזר IR.

7. יכול לפלר לגלות לייזר IR מבלי לייצר חום?

סביר להניח כי פליר לא יגלה לייזר IR שאינו מייצר מספיק חום כדי להתגלות.

8. האם יש שיטות אלטרנטיביות לגילוי לייזר IR?

שיטות אלטרנטיביות לגילוי לייזר IR עשויות להתקיים, אך פרטים וזמינות ספציפיים אינם ניתנים בדיון.

9. מה הקונצנזוס הכללי ביחס לגילוי לייזר FLIR ו- IR?

הקונצנזוס הכללי הוא שסביר להניח כי פליר לא יגלה לייזר IR אלא אם כן מתקיימים תנאים מסוימים, כמו פיזור אטמוספרי או התבוננות בציור הלייזר על פני משטח.

10. מהן המגבלות של פליר?

המגבלות של FLIR כוללות את ההתמקדות שלה באיתור חום ולא באור והסתמכותו על תנאים סביבתיים ספציפיים לגילוי יעדים מסוימים.

הערה: המידע לעיל שנמסר מבוסס על דיון וחוויות אישיות המשותפות למשתמשים. חשוב להתייעץ עם מקורות או מומחים אמינים לקבלת מידע מדויק על טכנולוגיית FLIR ויכולותיה.

האם פליר רואה לייזר IR?

אין לי את הדוקטורט באסטרופיזיקה שיש בבירור לעמיתים שלי, אבל התשובה שלי היא לא.

האם פליר רואה לייזר IR?

TNVC ו- Nightgoggles 7K בשווי פרסים בגידה ל -15 זוכים ברי מזל!

סדנת כדורים EP 036 עם ארנסט לנגדון – צפו עכשיו!

פורסם: 4/2/2017 8:39:21 אחר הצהריים EDT

אני מסתכל על קבלת ה- Flir Scout TK.

פורסם: 4/2/2017 8:48:39 אחר הצהריים EDT

אם הפליר במקרה רגיש לאורך הגל הנכון, ויש מספיק פיזור אטמוספרי נוכח או שאתה נמצא במצב לצפות בקורה שציור משטח, כן.

זהה ללייזר אור גלוי, בעיקרון – אם זה ערפל או מעורפל מספיק, או שאתה במצב.

פורסם: 4/2/2017 9:03:23 אחר הצהריים EDT

לא תשובה לשאלתך אלא..
אני יודע שלסרמקס וכמה חברה אחרת עשו לייזרים מכוונים לתרמית של אב -טיפוס. אני חושב שהמונח הטכני הוא מכשיר מכוון לקולמיטציה תרמית. אין מושג לגבי דבר כזה זמין באופן מסחרי..

פורסם: 4/2/2017 10:42:04 PM EDT

מְצוּטָט:
אני מסתכל על קבלת ה- Flir Scout TK.

צפה בציטוט

אין לי את הדוקטורט באסטרופיזיקה שיש בבירור לעמיתים שלי, אבל התשובה שלי היא לא.

זה מבוסס על התבוננות בין טווחים תרמיים של פולסאר וגם בהגנה של IR.

פורסם: 4/3/2017 12:32:03 AM EDT

מְצוּטָט:
אני מסתכל על קבלת ה- Flir Scout TK.

צפה בציטוט

לא . מזמן היה כאן דיון בנוגע ל- DOD RFP שהוצע עשוי להיות נועד לפתח לייזר מכוון נייד לתרמי . אבל זה גם היה מובטח ללכת “שחור” ולא לראות את אור היום במשך כמה עשורים.

כל מה שאתה צריך זה לייזר המסוגל ליצור עלייה בטמפרטורת המאה המתמשכת של +40 מעלות על כל משטח שהוא עשוי להאיר. ישנן מערכות מבוססות מטוס וספינות המסוגלות לעשות זאת, אך הן גם נועדו להיות כלי נשק פוגעניים בפני עצמם.

פורסם: 4/3/2017 6:41:31 AM EDT

היסטוריה של ציטוט

מְצוּטָט:
לא תשובה לשאלתך אלא..
אני יודע שלסרמקס וכמה חברה אחרת עשו לייזרים מכוונים לתרמית של אב -טיפוס. אני חושב שהמונח הטכני הוא מכשיר מכוון לקולמיטציה תרמית. אין מושג לגבי דבר כזה זמין באופן מסחרי..

צפה בציטוט

ה- ctal http: // הגנה.Lasermax.com/מוצרים.ASPX

פורסם: 4/3/2017 9:58:12 AM EDT

לא, לפחות לא כמו שאתה רואה את זה תחת NV.

פורסם: 4/3/2017 11:59:02 AM EDT

פליר, או תרמי רואה חום, לא את הקל, אלא אם כן האור הזה יאחד חום, כך שאם לייזר נאמר נשאר על יעד מספיק זמן כדי לחמם אותו הוא לעולם לא יראה אותו.

פורסם: 4/3/2017 8:49:15 אחר הצהריים EDT

האם תוכל לראות את השתקפות פני השטח של אחד מאותם לייזר “לייזר מרושע”? החזקים ביותר יאירו מיד גפרור, או משטחי עץ או תחריט או משטחי פלסטיק.

פורסם: 4/3/2017 9:51:46 אחר הצהריים EDT

איך היית / האם אתה הולך לעלות על הפליר?

פורסם: 4/3/2017 10:13:19 אחר הצהריים EDT

חחח, לייזרים שלך לחלוטין, גלויים או NV IR, לא נראים עם מיקרובולומטר Vox לא מקורר, החוצה בחלל שלך בערך גורם של 15,000X.

פורסם: 4/4/2017 8:42:20 בבוקר EDT

בהתאם לקישורים הקודמים, כל מכשיר מכוון להתנגשות תרמית יעבוד אם למטרה יש מספיק פליטות. הם מותאמים כדי לשקף את הבגדים ועור חשוף. לא תראה את הקורה באוויר.

אני לא חושב שעדיין טאדים מכל סוג שהוא זמינים לציבור, אבל יכולתי לטעות.

פורסם: 4/4/2017 12:44:44 PM EDT

פורסם: 4/4/2017 1:06:44 PM EDT

היה סמוך ובטוח שהם קיימים.

סמוך ובטוח שלא נראה אותם הרבה זמן.

רק נניח שהממשלה, במקרים מסוימים, יש, שימושים, טכנולוגיה עד עשרות שנים מתקדמת יותר ממה שהם מאפשרים לנו לראות.

וכן, אני יודע זאת למעשה.

פורסם: 4/4/2017 1:16:37 אחר הצהריים EDT

מְצוּטָט:
אני מסתכל על קבלת ה- Flir Scout TK.

צפה בציטוט

מה אורך הגל של הלייזר?
מה אורך הגל של המונוקולרי?
אם הם חופפים, כן, אתה יכול לראות את הלייזר דרך פיזור או השתקפות.
אם הם לא חופפים, האם הלייזר ייצר מספיק חום באורך הגל שהשימושים המונוקולריים? כנראה שלא.

פורסם: 4/4/2017 1:18:40 EDT

מכיוון שה- OP מריץ שני חוטים זהים באותו פורום, אני ממליץ לנו לתת לשרשור הזה למות ולפנות מחדש כל תנועה מהשרשור הזה לשרשור השני שלו כדי שלא נצמד עמוד 1:

“מנסה למצוא לייזר שיעבוד עם היקף תרמי”

פורסם: 4/4/2017 5:05:11 PM EDT

היסטוריה של ציטוט

מְצוּטָט:
מכיוון שה- OP מריץ שני חוטים זהים באותו פורום, אני ממליץ לנו לתת לשרשור הזה למות ולפנות מחדש כל תנועה מהשרשור הזה לשרשור השני שלו כדי שלא נצמד עמוד 1:

“מנסה למצוא לייזר שיעבוד עם היקף תרמי”

צפה בציטוט

איזה חנון

פורסם: 4/4/2017 5:25:34 אחר הצהריים EDT

היסטוריה של ציטוט

מְצוּטָט:

צפה בציטוט

כנראה שלא צריך לעצבן את הבחור שיודע יותר מאלוהים על NV. יש כאן זוג אבל למה לעצבן מישהו מהם.

פורסם: 4/4/2017 6:20:42 אחר הצהריים EDT

היסטוריה של ציטוט

מְצוּטָט:
איזה חנון

צפה בציטוט צפה בכל הצעות המחיר

צפה בכל הציטוטים

היסטוריה של ציטוט

מְצוּטָט:

מְצוּטָט:
מכיוון שה- OP מריץ שני חוטים זהים באותו פורום, אני ממליץ לנו לתת לשרשור הזה למות ולפנות מחדש כל תנועה מהשרשור הזה לשרשור השני שלו כדי שלא נצמד עמוד 1:

“מנסה למצוא לייזר שיעבוד עם היקף תרמי”

איזה חנון

רק ניסיתי להשיג את כל מי שמנסה לענות על שאלתך על אותו חוט. לעיון עתידי, זה מה שמכונה טובה.

אם אתה רוצה לעשות את מה שאנחנו חושבים שאתה רוצה לעשות, זה כנראה בלתי אפשרי עם ציוד שעומד לרשותך. לשאול פעמים נוספות באותו פורום לא תשנה את המציאות.

אם ההנחיות שלנו לא מוערכות אז אני מציע לך לנסות את פורום הדיונים הכללי. הם יביאו לך מיון.

פורסם: 4/4/2017 8:05:09 אחר הצהריים EDT

היסטוריה של ציטוט

מְצוּטָט:
היה סמוך ובטוח שהם קיימים.

סמוך ובטוח שלא נראה אותם הרבה זמן.

רק נניח שהממשלה, במקרים מסוימים, יש, שימושים, טכנולוגיה עד עשרות שנים מתקדמת יותר ממה שהם מאפשרים לנו לראות.

וכן, אני יודע זאת למעשה.

צפה בציטוט

נקודת מבט זו למעשה שגויה. מרבית הטכנולוגיה שנפרסת ידועה עליה, ולפני כ -5 שנים כתבתי על הטכנולוגיה התרמית שהוקמה בפירוט בפירוט. זה היה בפיתוח בערך 5 עד 10 שנים לפני כן, אך לא התקדם הרבה יותר.

אותו דבר עם סיליקון שחור – חוץ מזה שהדברים חוזרים למאה שעברה.

זה לא שאנחנו לא שומעים על זה כי זה סודי – רוב זה ידוע ואני לא חושב שמשהו הרבה צץ בעולם של NV שלא היה ידוע, או היה לפחות יודע ויכול היה להבין.

זה רק שהממשלה נעה כל כך לאט להכיר בתועלת של טכנולוגיה כזו, אז היא איטית לחקור ולקדם את השימוש בה, ולבסוף, לוקח בערך 5 שנים עד שהוא יגיע לרמת בגרות שהמוצר זמין בגלוי, פשוט בגלל שהכל לוקח זמן. זה הפיתוח, לא הסודיות, שהורג זמינות של טכנולוגיה רבה.

כן, כמה דברים שהם למעשה שומרים על סוד, אבל רוב הטכנולוגיה החדשה שלה מתפרסמת גם היא, מכיוון שלמעשה יש יותר יתרונות מאשר לשמור על סוד באופן אירוני.

ולפעמים, בגלל זה, משהו חדש מגיע וזורק ברגים ביצירות כשאף אחד לא מצפה למשהו חדש.

פורסם: 4/6/2017 12:32:12 אחר הצהריים EDT

תשובה פשוטה היא לא,
אבל עם מספיק כוח כדי לחמם את היעד המנוסה (בהנחה שאתה יכול לשמור על הלייזר באותה נקודה) ככל שהמשטח מתחמם ואז הוא יהיה גלוי.

הסיבה היא אורכי גל שונים, לייזרי IR 780-1064 ננומטר הנפוצים ביותר.
תרמי הוא אינפרא אדום אורך גל קצר 1400nm-3000nm swir
אמצע הוא 3000 ננומטר -8000 ננומטר MWIR
לונג הוא 8000 ננומטר -15000 ננומטר LWIR רוב התרמי האזרחי נמצאים בטווח זה

ראיית הלילה נמצאת בתוך איפשהו סביב 400-980 ננומטר (מתעצמת NV בסביבות 300-1200 ננומטר) כך שניתן לראות כמה לייזרי IR עם NV אך פליטות תרמיות אינן יכולות.

עכשיו כשמשהו מתחמם לנקודה שהיא פולטת אורכי גל גלויים אז ניתן לראות אותו.
ראשית זה ייראה על ידי NV כאשר ה- IR מתחיל להיפלט,
ואז ככל שהטמפרטורה עולה תתחיל לראות זוהר אדום.
ככל שהזמניות נעשות גבוהות יותר צבעים נפלטים עד שהאובייקט נהיה חם לבן (ירקות אדומים וכחולים נפלטים זה הופך את הלבן לאור).

אבל עם אחד מאלה יש לך מכשיר מכוון לייזר תרמי

פורסם: 4/6/2017 12:57:34 אחר הצהריים EDT

היסטוריה של ציטוט

מְצוּטָט:

נקודת מבט זו למעשה שגויה. מרבית הטכנולוגיה שנפרסת ידועה עליה, ולפני כ -5 שנים כתבתי על הטכנולוגיה התרמית שהוקמה בפירוט בפירוט. זה היה בפיתוח בערך 5 עד 10 שנים לפני כן, אך לא התקדם הרבה יותר.

אותו דבר עם סיליקון שחור – חוץ מזה שהדברים חוזרים למאה שעברה.

זה לא שאנחנו לא שומעים על זה כי זה סודי – רוב זה ידוע ואני לא חושב שמשהו הרבה צץ בעולם של NV שלא היה ידוע, או היה לפחות יודע ויכול היה להבין.

זה רק שהממשלה נעה כל כך לאט להכיר בתועלת של טכנולוגיה כזו, אז היא איטית לחקור ולקדם את השימוש בה, ולבסוף, לוקח בערך 5 שנים עד שהוא יגיע לרמת בגרות שהמוצר זמין בגלוי, פשוט בגלל שהכל לוקח זמן. זה הפיתוח, לא הסודיות, שהורג זמינות של טכנולוגיה רבה.

כן, כמה דברים שהם למעשה שומרים על סוד, אבל רוב הטכנולוגיה החדשה שלה מתפרסמת גם היא, מכיוון שלמעשה יש יותר יתרונות מאשר לשמור על סוד באופן אירוני.

ולפעמים, בגלל זה, משהו חדש מגיע וזורק ברגים ביצירות כשאף אחד לא מצפה למשהו חדש.

צפה בציטוט

פרוס על ידי מי? מופעל על ידי מי? מי שמחוץ למעורבים מותר לדבר על זה?

בלי להעליב. אבל זה מה שאנשים שלא. לראות דברים. אמר. לפחות הדברים שאחרים רואים. ולא כולם רואים הכל כך שזה לא “מה” שם בחוץ זה לפני מה שאנחנו יודעים שזה “כמה” מזה.

יש דברים שראיתי שאני בֶּאֱמֶת הלוואי שלא ראיתי.

סיימתי לדבר על זה מסיבות מובנות.

האם פליר רואה לייזר IR?

דלג לתוכן הראשי

למסור לפינלנד

שלום, היכנס פנימה

Steiner eoptic

האם הלייזר יופיע במראה תרמי? למה שני לייזר? תודה מראש על עזרתך.

נשאל ב- 11 ביולי 2016

HH: MM: SS MM: SS

העלאה בתהליך.

כעת תוכל להגיש את תשובתך

נותרה פחות מדקה

שנותרו שעתיים

נותרו 2 דקות

מציג 1-5 מתוך 5 תשובות

לייזר ה- IR לא יהיה גלוי דרך היקף תרמי. היוצא מן הכלל הוא היקף ראיית הלילה התרמי של FLIR. לייזר זה נראה עם כל הנהון אך ממליץ לפחות להשתמש ביחידת Gen 2+. ישנם שני לייזרים אחד IR ואחד גלוי, שתיהן עם 2 הגדרות. האחד גבוה בשנייה נמוכה. אם אתה משתמש בו לציד לילה או לתכנן להריץ אחת במשימות לילה מעבר לים זו אלטרנטיבה טובה מאוד ל- PEQ15. ו -2000 דולר פחות.

&#183 11 ביולי 2016

0 מתוך 1 מצאתי את זה מועיל. האם אתה? | דווח על התעללות

לייזר IR נראה רק עם NVG שהוא כל העניין; שאתה ויחידות ידידותיות יכולות לראות את הלייזר ב- Target אבל האויבים שלך לא יכולים (אלא אם כן יש להם מהנהנות)! הלייזר הנראה לעין מיועד לפעולה בשעות היום ואילו ה- IR הוא לפעולה לילית, מצב ה- IR משמש גם לריסת יעדים למשימות CAS בלילה. בשימוש תפעולי משתמשים ב- DBAL כמעט לחלוטין בלילה ואילו אופטיקה רגילה (COMP3/4, ACOG) משמשים במהלך פעולות היום בשעות היום. מראות תרמיים מזהים חום קרינה i.חום גוף, חום המועבר על ידי מנוע ECT.

&#183 11 באוגוסט 2016

0 מתוך 1 מצאתי את זה מועיל. האם אתה? | דווח על התעללות

לייזר ה- IR יהיה גלוי במכשירי ראיית לילה בלבד. הלייזר הירוק נראה בעין בלתי מזוינת. באשר לתרמית אין לי מראות תרמיים ואינני יודע אם זה יהיה גלוי.

מה’ההבדל בין הדמיה תרמית לראיית לילה?

לתת’מתחיל עם מעט רקע. העיניים שלנו רואות אור משתקף. מצלמות אור יום, מכשירי ראיית לילה והעין האנושית כולם עובדים על אותו עיקרון בסיסי: אנרגיית אור גלויה פוגעת במשהו ומקפיצה אותו, גלאי מקבל אותו והופך אותו לתמונה.

בין אם גלגל עיניים, או במצלמה, גלאים אלה חייבים לקבל מספיק אור או שהם יכולים’לא לעשות תמונה. ברור שיש’כל אור שמש להקפיץ כל דבר בלילה, אז הם’מוגבלת לאור המסופק על ידי אור, אור ירח ואורות מלאכותיים. אם אין’לא מספיק, הם ניצחו’לא לעשות הרבה כדי לעזור לך לראות.

מצלמות הדמיה תרמית

תמונות תרמיות שונות לחלוטין. למעשה, אנו קוראים להם “מצלמות” אבל הם באמת חיישנים. כדי להבין איך הם עובדים, הדבר הראשון שעליך לעשות הוא לשכוח את כל מה שחשבתם שידעתם כיצד מצלמות מצליחות תמונות.

פלירס מציגים תמונות מחום, לא אור גלוי. חום (נקרא גם אינפרא אדום, אוֹ תֶרמִי, אנרגיה) ואור הם שניהם חלקים מהספקטרום האלקטרומגנטי, אך מצלמה שיכולה לאתר אור גלוי לנצח’לא ראה אנרגיה תרמית, ולהיפך.

מצלמות תרמיות מגלות יותר מסתם חום; הם מגלים זעיר הבדלים בחום – קטן כמו 0.01 מעלות צלזיוס – ולהציג אותם כגוונים של אפור או עם צבעים שונים. זה יכול להיות רעיון מסובך להתגבר, ואנשים רבים פשוט לא’לא להבין את הרעיון, אז אנחנו’אני מבלה קצת זמן בהסבר.

כל מה שאנחנו נתקלים בחיינו היום-יומיים מעניק אנרגיה תרמית, אפילו קרח. המשהו החם יותר הוא אנרגיה תרמית יותר הוא פולט. אנרגיה תרמית שנפלטת זו נקראת א “חתימת חום.” כאשר לשני חפצים זה ליד זה יש אפילו חתימות חום שונות בעדינות, הם מופיעים בצורה די ברורה לפליר ללא קשר לתנאי התאורה.

אנרגיה תרמית נובעת משילוב של מקורות, תלוי במה שאתה צופה באותה תקופה. כמה דברים-בעלי חיים בעלי דם חם (כולל אנשים!), מנועים ומכונות, למשל – ליצור חום משלהם, ביולוגית או מכנית. דברים אחרים – אדמה, סלעים, מצופים, צמחייה – סופגים חום מהשמש במהלך היום ומקרינים אותו במהלך הלילה.

מכיוון שחומרים שונים סופגים ומקרינים אנרגיה תרמית בשיעורים שונים, אזור שאנו חושבים עליו כטמפרטורה אחת הוא למעשה פסיפס של טמפרטורות שונות בעדינות. זו הסיבה שיומן זה’זה היה במים במשך ימים ארוכים נראה כטמפרטורה שונה מהמים, ולכן הוא גלוי לתמונות תרמיות. פליררים מזהים הבדלי טמפרטורה אלה ומתרגמים אותם לפרטי תמונה.

אמנם כל זה יכול להיראות מורכב למדי, אך המציאות היא שמצלמות תרמיות מודרניות קלות מאוד לשימוש. הדימויים שלהם ברורים וקל להבנה, ואינו דורש אימונים או פרשנות. אם אתה יכול לצפות בטלוויזיה, אתה יכול להשתמש במצלמה תרמית של FLIR.

מכשירי ראיית לילה

התמונות הירוקות האלה שאנו רואים בסרטים ובטלוויזיה מגיעות משקפי ראיית לילה (NVGS) או מכשירים אחרים המשתמשים באותן טכנולוגיות ליבה. NVGs לוקחים כמויות קטנות של אור גלוי, מגדילים אותו מאוד ומקרינים את זה בתצוגה.

למצלמות העשויות מטכנולוגיית NVG יש מגבלות זהות לעין בלתי מזוינת: אם אין’לא מספיק אור גלוי זמין, הם יכולים’לא לראות היטב. ביצועי ההדמיה של כל מה שנשען על אור משתקף מוגבל על ידי כמות וחוזק האור המשתקף.

NVG ומצלמות Lowlight אחרות אינן מועילות במיוחד בשעות הדמדומים, כשיש יותר מדי אור עבורן לעבוד בצורה יעילה, אך לא מספיק אור שתוכלו לראות בעין בלתי מזוינת. מצלמות תרמיות אינן’לא מושפע מאור גלוי, כך שהם יכולים לתת לך תמונות ברורות גם כשאתה בוחן את השמש התפאורה. למעשה, אתה יכול לכוון זרקור לפליר ועדיין לקבל תמונה מושלמת.

מצלמות מוארות אינפרא אדום (I 2)

אני 2 מצלמות מנסות לייצר אור משתקף משלה. זה עובד עד לנקודה, אבל אני 2 מצלמות עדיין מסתמכות על אור משתקף ליצירת תמונה, כך שיש להן את אותן מגבלות כמו כל מצלמת ראיית לילה אחרת שתלויה באנרגיית אור משתקפת – טווח קצר וניגודיות לקויה.

בניגוד

כל מצלמות האור הגלויות הללו – מצלמות אור יום, מצלמות NVG ו- I 2 מצלמות – פועלות על ידי איתור אנרגיית אור משתקפת. אבל כמות האור המשתקף שהם מקבלים אינה הגורם היחיד שקובע אם אתה’אני יכול לראות עם המצלמות הללו: גם ענייני ניגודיות תמונה.

אם אתה’מסתכל על משהו עם הרבה ניגודיות בהשוואה לסביבתו, אתה’יש סיכוי טוב יותר לראות את זה עם מצלמת אור גלויה. אם זה לא’לא צריך ניגודיות טובה, ניצחת’לא לראות את זה היטב, לא משנה כמה השמש בוהקת זורחת. לאובייקט לבן שנראה על רקע כהה יש הרבה ניגודיות. עם זאת, חפץ כהה יותר יהיה קשה למצלמות אלה לראות על רקע אפל. זה נקרא ניגודיות לקויה. בלילה, כאשר היעדר האור הנראה מוריד באופן טבעי את ניגודי התמונות, ביצועי מצלמה אור גלויים סובלים עוד יותר.

דימויים תרמיים לא’יש לאחד מהחסרונות הללו. ראשית, אין להם שום קשר לאנרגיית אור משתקפת: הם רואים חום. לכל מה שאתה רואה בחיי היומיום הרגילים יש חתימת חום. זו הסיבה שיש לך סיכוי הרבה יותר טוב לראות משהו בלילה עם תמונה תרמית מכפי שאתה עושה עם מצלמת אור גלויה, אפילו מצלמת ראיית לילה.

למעשה, רבים מהחפצים שאתה יכול לחפש, כמו אנשים, מייצרים ניגודיות משלהם מכיוון שהם מייצרים חום משלהם. תמונות תרמיות יכולות לראות אותם היטב כי הם לא’פשוט תציג תמונות מחום; הם מציגים תמונות מהרגע הבדלים בחום בין חפצים.

למכשירי Vision Night יש אותם חסרונות שמצלמות טלוויזיה אור יום ומצלמות טלוויזיה: הן צריכות מספיק אור, וניגוד מספיק כדי ליצור תמונות שמישות. לעומת זאת, תמונות תרמיות רואים בבירור יום ולילה, תוך כדי יצירת ניגודיות משלהם. ללא ספק, מצלמות תרמיות הן האפשרות הטובה ביותר להדמיה 24 שעות ביממה.

המצאה חדשה, לייזר תרמי. ניסוי מחשבתי

היי חבר’ה, אז הצבא הנוכחי שלנו משתמש בלייזרי IR עם ראיית Night (NV) כדי שיוכל להצביע על דברים (לפי אמירה). ראייה תרמית עדיפה בהרבה על ראיית הלילה כמעט בכל ההיבטים. אבל החיסרון העיקרי הוא תרמי לא יכול להרים לייזר IR מכיוון שמרם אינו משתמש באור אלא חום.

לכל אחד יש הצעות שיעזרו להוביל אותנו בדרך זו? אני יודע שזה מבקש הרבה שכן לייזרים לא מעבירים חום (ובכן עשוי להתחמם או כזה בנקודה). אבל מישהו שומע או יש לו רעיונות להתקדמות כלשהי לכיוון זה?

אם היינו יכולים להשתמש תרמי ולראות לייזר, ובכן זה היה ענק.

זה רק תרגיל מחשבה, שאם מוצלח יכול להוביל להתקדמות גדולה בהרבה בענפים, ולא רק לצבא.

Encap

0

הצטרף ל- 14 במאי 2011 הודעות 6,046 נקודות 113

FYI: לקרן לייזר אין טמפרטורה – אין “טמפרטורה” מובנית לקרן לייזר. חום מיוצר על ידי התנועה האקראית של חלקיקי החומר (חלקיקים אטומיים או מולקולריים). קרן לייזר עצמה אינה עשויה מחומר אלא של פוטונים, שאין להם מסה, ולכן לקרן לייזר אין טמפרטורה. “חום” יכול להיגרם על ידי אנרגיית קרני לייזר הנספגת על ידי משטח חומרים והפיכת אנרגיית אור לאנרגיית חום

ElitedAngerousy

חבר חדש

הצטרף ל- 29 בנובמבר 2020 הודעות 8 נקודות 3

FYI: לקרן לייזר אין טמפרטורה – אין “טמפרטורה” מובנית לקרן לייזר. חום מיוצר על ידי התנועה האקראית של חלקיקי החומר (חלקיקים אטומיים או מולקולריים). קרן לייזר עצמה אינה עשויה מחומר אלא של פוטונים, שאין להם מסה, ולכן לקרן לייזר אין טמפרטורה. “חום” יכול להיגרם על ידי אנרגיית קרני לייזר הנספגת על ידי משטח חומרים והפיכת אנרגיית אור לאנרגיית חום

בְּדִיוּק. לכן אמרתי בפוסט שלי שקורה לייזר לא מייצרת חום. לכן ביקשתי לטנק חשיבה של כולם כדי לראות אם יש דרך שנוכל לגרום לזה לקרות. היי E = MC^2.

הניחוש שלי הוא הדרך היחידה להיות ליצור קרן כה גבוהה, שעל קשר היא חיממה את הנקודה מייד.

תודה על הקלט שלך ועל כך שהבהיר את זה מאוד. חייבת להיות דרך. אני מקווה ורק יכול לחלום.

גם זה בעיקר ניסוי מחשבה. מי יודע מה כולם גילו.

ערוך לאחרונה: 29 בנובמבר 2020

Gazer101

חבר ידוע

הצטרף ל- 23 בפברואר 2020 הודעות 700 נקודות 63

אתה מבין שראייה תרמית פשוט משתמשת בתדר נמוך יותר (נפלטת כקרינה של גוף שחור מכל חפצים מעל אפס מוחלט) מאשר ראיית לילה כדי להשיג בעצם אותו דבר נכון?

פשוט קבלו 7500 ננומטר (Wiki אומר כי מצלמות תרמיות של FLIR מזהות קרינה EM בטווח 3-12 מיקרומטר) לייזר (בהנחה שיש מספיק פיזור ריי-אט לפי האטמוספירה בתדר זה, יוכל לשים לב את החוויות שלו בעלות ריון תרמי בקושי כל פיזור/הוא יותר קשה לראות)

אלסקה

0

הצטרף ל- 29 בינואר 2014 הודעות 12,031 נקודות 113

הפיתרון היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא לשלב באופן דיגיטלי את שתי הטכנולוגיות, יש חיישן לכל אחד, לדגום את הנתונים ולהשתמש במחשב כדי למקם אותם יחד ולייצר תצוגה היברידית לצפייה. זה כל מה שאתה רוצה בכל מקרה, לא זה?

ElitedAngerousy

חבר חדש

הצטרף ל- 29 בנובמבר 2020 הודעות 8 נקודות 3

אתה מבין שראייה תרמית פשוט משתמשת בתדר נמוך יותר (נפלטת כקרינה של גוף שחור מכל חפצים מעל אפס מוחלט) מאשר ראיית לילה כדי להשיג בעצם אותו דבר נכון?

פשוט קבלו 7500 ננומטר (Wiki אומר כי מצלמות תרמיות של FLIR מזהות קרינה EM בטווח 3-12 מיקרומטר) לייזר (בהנחה שיש מספיק פיזור ריי-אט לפי האטמוספירה בתדר זה, יוכל לשים לב את החוויות שלו בעלות ריון תרמי בקושי כל פיזור/הוא יותר קשה לראות)

לחבב את המחשבות שלך על זה. וכן, אני יודע איך עובד תרמי. NightVision משתמש בהגברה של האור (אור, אור ירח, ect). אתה נכנס למערה וראיית לילה לא עובד ללא סיוע באור IR.

תרמית לעומת זאת יוצרת תמונה בעצם כמו שאמרת, על ידי התרמי/חום/IR המיוצר מחפצים. לכן עובד בהיעדר אור כמו ירח או כוכב.

השימוש במגברי אור IR עם NV הוא טרחה ואינה עובדים כל כך נהדר כמו שחושבים. הייתי בצבא במשך 7 שנים כחיל רגלים ושירתתי גם בעירק וגם באפגניסטן. אז השתמשתי גם ב- nighvision וגם תרמי לא מעט, למעשה כמעט כל יום/לילה כשהייתי במדינה.

הלכתי גם לקולג ‘במשך 4 שנים ולמדתי פיזיקה הנדסית.

למעשה לפיתרון הנוכחי בו הם משתמשים אין צורך ביצירת לייזר בטירוף, כאשר הם משתמשים במערכות המשלבות NV כמו גם שכבות -על תרמיות.

שוב זה היה רק ​​פרויקט מחשבה. יש לי כמה רעיונות לעוד. תודה על הקלט זו תשובה טובה מאוד.

ערוך לאחרונה: 29 בנובמבר 2020

ElitedAngerousy

חבר חדש

הצטרף ל- 29 בנובמבר 2020 הודעות 8 נקודות 3

הפיתרון היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא לשלב באופן דיגיטלי את שתי הטכנולוגיות, יש חיישן לכל אחד, לדגום את הנתונים ולהשתמש במחשב כדי למקם אותם יחד ולייצר תצוגה היברידית לצפייה. זה כל מה שאתה רוצה בכל מקרה, לא זה?

כן זה מה שנעשה כרגע. זה עובד נהדר בלילה כשחוץ. הבעיה עם ראיית הלילה היא כשאתה נכנס למערה או למבנה או כזה שבטיל כל אור (אין אור או ירח) אז ראיית הלילה לא פועלת ללא שימוש באורות IR. ואם אי פעם השתמשת באורות IR הם לא הטובים ביותר.

הסיבה שאני אוהבת תרמית היא שניתן להשתמש בה ביום, בלילה, במערה, ect מכיוון שהיא בונה תמונה מהבדלי IR/חום ואין להן אור על האור.

למעשה אם מישהו מדליק פנס המפנה אליך עם NV אז הוא יבהב את עיוורך. תרמי שאתה אפילו לא יודע.

אבל השימוש בשילוב של שניהם הוא טק מדהים!

אלסקה

0

הצטרף ל- 29 בינואר 2014 הודעות 12,031 נקודות 113

אני יודע שאור יום יפגע בצינורות ראיית לילה אמיתיים בשבריר שנייה, אז אני מניח שתצטרך לוודא שאין מתח לצינור המגבר כאשר הרבה אור קיים. אני לא מכיר את הטכנולוגיה הזו, אולי יש מעגל הגנה מספיק מהיר כדי לפתור את זה.

ElitedAngerousy

חבר חדש

הצטרף ל- 29 בנובמבר 2020 הודעות 8 נקודות 3

אני יודע שאור יום יפגע בצינורות ראיית לילה אמיתיים בשבריר שנייה, אז אני מניח שתצטרך לוודא שאין מתח לצינור המגבר כאשר הרבה אור קיים. אני לא מכיר את הטכנולוגיה הזו, אולי יש מעגל הגנה מספיק מהיר כדי לפתור את זה.

כן הם כן. גם NV וגם תרמי הם מכשירים נהדרים. אני פשוט אוהב תרמי. כשמשתמשים באור IR זה למעשה יוצר אפקט קפיצה קל של אמירה של שיח (כדוגמה) מה שהופך את חזיתו לבהירה במיוחד ולכן אם מישהו הסתתר בתוך השיח או מאחוריו, יתכן שלא תראה אותם.

תרמי לעומת זאת אין בעיות כמו אלה. עד כמה שידוע לי הסיבה היחידה שהם משתמשים בראיית לילה על פני תרמית נובעת מלייזר ה- IR שאותו חייל יכול לכוון איתה.

לכן אם היינו יכולים להבין דרך ליצור טכנולוגיה חדשה (מכשיר מסוג לייזר) שעבד עם תרמי, זה היה משפר מאוד את היכולות שלנו. מכל הסיבות הללו הצהרתי בהודעות לעיל מדוע אני מעדיף תרמי על פני NV.

אבל כן בהחלט לעולם אל תדליק את NV ביום. פחית תרמית, אך ללא שום הבדל של יום או לילה, מלבד הלילה יוצרת תמונה מעט ברורה יותר מכיוון שהדברים מתחילים להתקרר ולא לשמש הכי טוב עליהם למטה.

אתה יכול להתאמן עם NV ביום. הם מייצרים כובעים עם חורים זעירים המגבילים את כמות האור שנכנסת, אבל זה לא משהו שהייתי רוצה לעשות עם זוג אישי.

ולפני שמישהו אומר משהו על תפיסה תרמית ועומק, לראיית הלילה יש אותן בעיות. זה נוצר למעשה מצינור חד -משולי יחיד. אם אתה עוצם עין אחת ומסתובב בו גם זורק את תפיסת העומק שלך.

מוסבר: ראיית לילה לעומת הדמיה תרמית

מצלמות הדמיה תרמית הן למעשה חיישנים המגלים חום ולא מצלמות (נקראות גם אנרגיה תרמית או אינפרא אדום). מכשירים אלה מגלים קרינה במובן טכני. כמות הקרינה עולה ככל שהטמפרטורה עולה.

מצלמות פליר ופלוק מציגות תמונות מחום, לא אור גלוי. למרות שחום (המכונה גם אינפרא אדום או אנרגיה תרמית) ואור הם שניהם חלקים של הספקטרום האלקטרומגנטי, מצלמה שיכולה לגלות אור גלוי לא תגלות אנרגיה תרמית ולהיפך.

תמונה תרמית יכולה לאתר הבדלים דקים בחום ולהציג אותם כתמונה (או תרמוגרמה) על מסך עם מספיק דיוק. הבדלי טמפרטורה קטנים כמו 0.ניתן לאתר 01 מעלות צלזיוס על ידי חלק מהעולם’המכשירים המתוחכמים ביותר. הטמפרטורות מיוצגות על ידי צבעים שונים, ולכן בתמונה תרמית בשחור לבן, ככל שהצבע בהיר יותר, האובייקט חם יותר (תמונות תרמיות חדשות יותר יכולות להפוך את זה או להשתמש במגוון רחב של צבעים). בני אדם, בעלי חיים ומכוניות כולם מייצרים חום והם בדרך כלל חמים יותר מסביבתם, ומאפשרים למשתמש תרמי של דימוי תרמי להסתכל עליהם טוב. מכיוון שטמפרטורת גופם מתאימה לסביבתם, קשה יותר לראות בעלי חיים עם קרה כמו נחשים ותנינים.

מהו חזון הלילה

אותה טכנולוגיה כמו מצלמות סטנדרטיות משמשת במכשירי ראיית לילה, אך בהגדלה גבוהה יותר. מערכות אלה סורקות לאור גלוי בהגדרות ליליות וסופגות אותה. לאחר מכן אור זה מוגדל ומתואר בתמונות עם גוון ירקרק. “מעצמת תמונה” מכשירים ידועים גם בשם מכשירי ראיית לילה. זהו מתאר טוב יותר, ספציפי יותר עבורם, כי “מכשירי ראיית לילה” מקיף גם מעצבי דימוי והדמיה תרמית או מצלמות אינפרא אדום, מכיוון שכולם מסייעים בראיית הלילה.

מעצבי תמונת ראיית לילה הם טכנולוגיה בסיסית שעובדת באותו אופן כמו מצלמה רגילה אך מגבירה כל אור זמין. כל אור אווירה, כמו אור מהירח, הכוכבים או מקורות האור הרחוקים, מוגדל ונראה כתמונות ירקיות. הציבור מכיר את הטכנולוגיה הזו מסרטים, משחקי וידאו ותוכניות טלוויזיה, אך היא משמשת גם בתרחישים אמיתיים על ידי הצבא, אכיפת החוק וציידים לאיתור חיות בר כמו צבי ביער בלילה.

החיסרון העיקרי של מעצבי תמונת ראיית הלילה הוא שיעילותם פוחתת ככל שכמות האור הסמוכה פוחתת. המשמעות היא שאם הלילה מעונן ומעונן, חסימת האור מהירח והכוכבים, בהירות תמונת ראיית הלילה סובלת באופן דרמטי. זה’זהה אם יש’S ערפל, וגשם כבד יכולים לשקף אור ממגוון משטחים, מה שמקשה לראות בבירור.

אף על פי שמעצבי תמונות ראיית לילה נחשבים להיי-טק, הם אינם מתקדמים יותר ממצלמה סטנדרטית, ויש אנשים שקשה לראות בבירור דרך התמונה המסוננת הירוקה. הם עובדים רק אם יש מספיק מזג אוויר קל ומזג אוויר ברור, אך בדרך כלל הם יקרים פחות ממצלמה תרמית.

האם הדמיה תרמית או ראיית לילה מתאימה לי?

זו שאלה קשה לענות עליה. לראיית לילה ולדימויים תרמיים יש יישומים דומים. אתה’ככל הנראה תמצא שימושים לשניהם, אבל הנה כמה דברים שכדאי לחשוב עליהם:

1. המחיר יהיה שיקול מרכזי. ניתן לקבל יחידת ראיית לילה טובה, אפילו דגמים הניתנים לרכב על נשק, בכמה מאות דולרים, אך תמונות תרמיות יחזירו אתכם לפחות 2,000 דולר, ולעתים קרובות הרבה יותר עבור דגם שניתן להתקין אותו לרובה ולעמוד ברתיעה. אם אתה’מחדש על תקציב, אתה’ככל הנראה תבחר במכשיר ראיית לילה של העצמת תמונה על מכשיר ראייה תרמית.
2. סביבה – לדעת באילו תנאים ישמשו את הדמיון התרמי או יחידת ראיית הלילה שלך יכולה לעשות הבדל עצום. האם יש כמות משמעותית של ערפל? האם קר מאוד? האם יש הרבה עלווה? הדמיה תרמית נדרשת כאשר יש הרבה ערפל או עלווה. בקור קיצוני, ראיית הלילה היא האפשרות הטובה יותר. כדי לשפר את היעילות של הטכנולוגיה שלהם, הצבא מתחיל ליצור תנאים סביבתיים חיוביים. טייסי מסוק בפעולות מדבריות יכולים ליצור סופות מיני-סופות שדמיון תרמי יכול לראות דרך אך העין הבלתי מזוינת אינה יכולה.
3. שקול את מצב התאורה בו אתה’יהיה להשתמש בראיית לילה של העצמת תמונה, מכיוון שהוא דורש אור להפעלה. ניצחת’לא צריך הרבה אור, כך שאפילו כמות קטנה צריכה להספיק; עם זאת, קחו בחשבון זאת לפני שתשקיעו בראיית לילה כאשר ראייה תרמית עשויה להעדיף.
4. כאמור, הדמיה תרמית מצוינת לגילוי אך לא להכרה. הבעיה עם ראיית הלילה היא שברגע שמתגלה חפץ, קל להבין מיהו האדם או איזה סוג של חיה זה, אבל אם האדם לובש הסוואה או שהחיה עומדת בשקט במרחק, זה יכול להיות קשה לאתר. השימוש בתדמית תרמית לסריקה של השדה והיקף רובה ראיית לילה לצילום הוא דרך נהדרת לעקוף את הנושאים האלה. ציידים יכירו זאת, מכיוון שמנהלים מקובלים להשתמש בהיקף או משקפת במהלך היום כדי לאתר בעלי חיים לפני שהם עוברים להיקף רובה. ציד בלילה עוקב אחר אותו עיקרון. במצבים אלה, תמונה תרמית כף יד היא האפשרות הטובה ביותר.

ההבדל בין ראיית לילה להדמיה תרמית

• כדי לעבוד כראוי, ראיית לילה דורשת אור גלוי סמוך. הדמיה תרמית לא’לא דורש כל אור כדי לעבוד.
• ראיית לילה פועלת על ידי הגברת אור גלוי בסביבה הקרובה. הדמיה תרמית משתמשת בחיישני אינפרא אדום כדי לאתר הבדלי טמפרטורה בין אובייקטים בקו הראייה שלו.
• ראיית הלילה מגדילה את האור בסצנה וממיר אותו לתמונות בגוון ירוק. חתימות חום מתורגמות לתמונות ברורות הניתנות לצפייה על ידי הדמיה תרמית, וחפצים עם חתימות חום גבוהות יותר מוצגים בצהוב בהיר, כתום או אדום.
• תנאים כמו אבק, עשן, לילות מעוננים, גשם ופוגעים בראיית הלילה פוגעים. לתנאים אלה אין השפעה על הדמיה תרמית, שיכולה לראות בחושך מוחלט.
• בעוד שלילה ראייה יש את השימושים שלו, זוהי טכנולוגיה מיושנת פחות יקרה אך באיכות נמוכה יותר מאפשרויות אחרות. הדמיה תרמית היא טכנולוגיה מבוקשת מאוד שלמרות שאפשרות יקרה יותר מאפשרויות אחרות, משפרת את הבטיחות הלילית יותר מהמתחרים שלה תוך נשארת סבירה.