ריצ’רד סטאלמן מתקשר לתוכנת ריגול של אובונטו

סיכום:

אובונטו, חלוקת GNU/לינוקס הנמצאת בשימוש נרחב, הואשמה כי היותו תוכנות ריגול על ידי ריצ’רד סטאלמן. המחלוקת סובבת סביב הכללת קוד כלב שמירה באובונטו השולחת שאילתות חיפוש משתמשים לשרתים של קנוניקל. תרגול זה עורר חששות לגבי פרטיות וטיפול במידע אישי. קהילת אובונטו מחתה על תכונה זו, והדגישה באגים וסיכוני אבטחה פוטנציאליים. סטאלמן טוען כי על אובונטו ליישם מנגנון ברור של אופציות/ביטול הסכמה ולספק שקיפות לגבי שיתוף נתונים. מבקרי עמדתו של סטאלמן טוענים שהוא קנאי ולא מצליחים להכיר בטעויות שיכולות להתרחש בתהליך הפיתוח.

נקודות מפתח:

1. קוד כלב השמירה של אובונטו

אובונטו כולל קוד כלב שמירה ששולח שאילתות חיפוש משתמשים לשרתים של Canonical בעת חיפוש קבצים במערכת המקומית. התנהגות זו נתפסת כדאגה לפרטיות.

2. דמיון למעקב של חלונות

סטלמן משווה את תרגול המעקב של אובונטו להתנהגות דומה שנצפתה ב- Windows. הוא מציע שזו דוגמא לתוכנה קניינית שהופכת לתוכנה זדונית.

3. הפגנות קהילתיות

קהילת אובונטו מחתה באופן נרחב נגד הכללת קוד כלב השמירה. דווח על באגים ודליפות נתונים פוטנציאליות, מה שמביא חששות מההשפעה הכוללת על פרטיות המשתמש.

4. סמן ההגנה של שוטוורת ‘

מארק שוטטוורת ‘, מייסד אובונטו, הגן על ההחלטה לכלול מודעות באמזון דאש. הוא הדגיש כי אנונימיות של משתמשים נשמרת, והכוונה היא להתמודד עם פניות בשמם.

5. החששות של קרן הגבול האלקטרונית

קרן Frontier האלקטרונית עוררה חששות מפני אבטחת תהליך החיפוש במקף אובונטו. הם הדגישו את הפוטנציאל להעלאת תמונות להיות חסרי ביטחון ולשואלות חיפוש ימפו לכתובות IP על ידי אמזון.

6. הצטרפות או ביטול הסכמה

המבקרים טוענים כי הכללת תוצאות עסקיות ב- DASH איננה בעיה, אך היעדר מנגנון הצטרפות הוא. הם מאמינים שזו צריכה להיות הבחירה של המשתמש להפעיל את התכונה, במקום להיות צריכים לבטל אותה.

7. קריאתו של סטלמן לפעולה

סטאלמן מציע שיש להסיר את אובונטו מרשימת ההפצות המומלצות בגלל נוהלי הריגול שלה. הוא קורא לאנשים להודיע ​​לאחרים על חששות הפרטיות הקשורים לאובונטו.

8. התגובה של קנוניקל

ג’ונו בייקון, מנהל הקהילה המוביל של קנוניקל, הגיב להאשמותיו של סטאלמן בכך שהוא קבע כי טעויות יכולות לקרות וכי הן מקשיבות למשוב מהקהילה. הוא גם מבקר את סטאלמן על היותו קנאי.

9. חוסר שקיפות במהלך ההתקנה

המבקרים שואלים אם המשתמשים נודעים כראוי על האפשרות להשבית חיפוש מקוון במהלך תהליך ההתקנה. הם טוענים כי חוסר השקיפות הזה מעלה חששות מפני הסכמת משתמשים ומודעות.

10. התנגשות בין סטאלמן לקאנוני

ההתנגשות בין סטאלמן לקאנוני מדגישה נקודות מבט שונות על חופש התוכנה, הטיפול במידע אישי ותפקיד התוכנה הקניינית בקהילה הקוד הפתוח.

שאלות:

1. אילו האשמות עושה ריצ’רד סטאלמן נגד אובונטו?

ריצ’רד סטאלמן מאשים את אובונטו בכך שהוא תוכנות ריגול בגלל הכללתו של קוד כלב שמירה ששולח שאילתות חיפוש משתמשים לשרתים של Canonical.

2. איזה קווי דמיון מצייר סטאלמן בין אובונטו למעקב של Windows?

סטלמן משווה את תרגול המעקב של אובונטו להתנהגות דומה שנצפתה ב- Windows. בשני המקרים, חיפוש קבצי מערכת מעורר תקשורת עם שרתים חיצוניים.

3. כיצד הגיבה קהילת אובונטו להכללת קוד כלב השמירה?

קהילת אובונטו מחתה על קוד כלב השמירה, והצביעה על באגים רציניים ונזילות נתונים פוטנציאליות. הם הביעו חששות לגבי פרטיות והיעדר מנגנון הצטרפות.

4. מה הדאגה של קרן הגבול האלקטרונית בנוגע לתהליך החיפוש של אובונטו?

קרן הגבול האלקטרונית מודאגת מאבטחת תהליך החיפוש במקף אובונטו. הם מדגישים את העלאות התמונות הבלתי בטוחות ואת המיפוי הפוטנציאלי של שאילתות חיפוש לכתובות IP על ידי אמזון.

5. מדוע המבקרים טוענים כי תכונת החיפוש של אובונטו צריכה להיות אופט-אין במקום לבטל את הסכמה?

המבקרים מאמינים כי תכונת החיפוש צריכה להיות מוצלחת לתעדף את בקרת המשתמשים על המידע האישי שלהם. הם טוענים כי למשתמשים צריכה להיות הבחירה להפעיל את התכונה, במקום שהם צריכים לבטל אותה.

6. איזו פעולה האם סטאלמן קוראת לאנשים לקחת נגד אובונטו?

סטאלמן קורא לאנשים להפסיק להמליץ ​​או להפצה מחדש של אובונטו ולהודיע ​​לאחרים על נוהלי הריגול שלה. הוא מאמין שאובונטו צריך להתמודד עם השלכות על פגיעה בפרטיות המשתמש.

7. מה התגובה של קנוניקל להאשמות סטלמן?

מנהל הקהילה המוביל של Canonical, ג’ונו בייקון, מכיר בפוטנציאל טעויות אך מדגיש את המחויבות שלהם להאזנה ולמידה מפידבק בקהילה. הוא מבקר את סטאלמן על הקנאות שלו.

8. מדוע המבקרים מעוררים חששות מהשקיפות במהלך תהליך ההתקנה של אובונטו?

המבקרים טוענים כי האפשרות להשבית חיפוש מקוון אינה מוצגת כראוי במהלך תהליך ההתקנה של אובונטו. חוסר שקיפות זה מעלה חששות מהסכמת המשתמש ומודעות לשיתוף נתונים.

9. מה התנגשות בין סטאלמן לבין הדגשה קנונית?

ההתנגשות בין סטאלמן לקאנוני חושפת נקודות מבט שונות על חופש התוכנה, הטיפול במידע אישי ותפקיד התוכנה הקניינית בקהילה עם קוד פתוח.

ריצ’רד סטאלמן מתקשר לתוכנת ריגול של אובונטו

ואני’אהיה כנה: כששמעתי לראשונה על התוכנית (באופן מופרך באמצעות התחייבות קוד, למקרה שאתה’סקרן מחדש) הייתי קצת מודאג.

האם לאובונטו יש תוכנות ריגול?

Reddit ושותפיה משתמשים בעוגיות וטכנולוגיות דומות כדי לספק לך חוויה טובה יותר.

על ידי קבלת כל העוגיות, אתה מסכים לשימוש שלנו בעוגיות כדי לספק ולתחזק את השירותים והאתר שלנו, לשפר את איכות Reddit, להתאים אישית את התוכן Reddit ופרסום, ומדוד את יעילות הפרסום.

על ידי דחיית עוגיות לא חיוניות, Reddit עשוי עדיין להשתמש בעוגיות מסוימות כדי להבטיח את הפונקציונליות המתאימה של הפלטפורמה שלנו.

למידע נוסף, אנא עיין בהודעת העוגיות שלנו ומדיניות הפרטיות שלנו .

ריצ’רד סטאלמן מתקשר לתוכנת ריגול של אובונטו

אובונטו, חלוקת GNU / Linux הנפוצה והמשפיעה, התקין קוד כלב שמירה. כאשר המשתמש מחפש את הקבצים המקומיים שלו על ידי הזנת מחרוזת בשולחן העבודה של אובונטו, אובונטו שולח את המחרוזת הזו לאחד השרתים של קנוניקל. (Canonical היא החברה שמפתחת את אובונטו).

ולהשוות את זה ל”מעקב “של חלונות:

זהה לתרגול המעקב הראשון, שיכולנו לראות בחלונות. ידידי המנוח פראביה אמר לי שכשהוא חיפש מחרוזת בקבצי המערכת שלו ב- Windows, זה ישלח חבילה לשרת אחר, שהתגלה על ידי חומת האש. עם זאת בחשבון, למדת על נטיית התוכנה הקניינית להפוך לתוכנה זדונית. זה אולי לא במקרה שאובונטו עושה את אותו הדבר.

גם הקהילה

סטלמן לא לבד בקרב זה.

מאז יישומה, התקיימה מחאה מאסיבית של קהילת אובונטו על כך, כמו גם דיווחים על באגים, שניהם רציניים (“אינם כוללים חיפושים מרחוק בעדשת אובונטו”, “דליפת נתונים לאמזון”) ואחרים בבדיחה (“GREP -R לא מחפשת באופן אוטומטי אמזון”, “כיסוי שופע לא שלם – מוגבלים כדי לנקות”)) “)”) מוגבלת “)”) מוגבלת “)”) מוגבלת “)”). מארק שוטוורת ‘, מייסד אובונטו, הגן על ההחלטה לכלול מודעות באמזון דאש:

אנחנו לא מודיעים לאמזון מה אתה מחפש. האנונימיות שלך נשמרת מכיוון שאנו מטפלים בחקירה בשמך. אל תסמוך עלינו? אתה כבר מפקיד לנו את הנתונים שלך. זה עושה את זה כדי שלא נברג את המכונה שלך עם כל עדכון. אתה סומך על דביאן, ואתה סומך על קהילת הקוד הפתוח. והכי חשוב, אתה סומך עלינו שנתמודד עם טעויות כאשר אנו אנושיים, אנחנו טועים.

על פי נתוני Frontier Foundation כאשר חיפוש אחר משהו ב- Dash, המחשב קובע חיבור HTTPS מאובטח עם Productsearch.אובונטו.com, שליחת השאילתה שהוזנה וכתובת ה- IP שלה. אם אתה מחזיר מוצרי אמזון להצגה, תמונות המוצר המתקבלות משרת אמזון באמצעות HTTP יועברו בצורה לא בטוחה. המשמעות היא שפורץ, כמו מישהו שחולק איתך רשת אלחוטית, יוכל לקבל מושג טוב מה אתה מחפש במחשב שלך מתמונות מוצר של אמזון.

זה לא רק שהעלאות התמונה אינן בטוחות. העובדה שתמונות מועלות ישירות מהשרתים של אמזון ולא מהתקשורת הקנונית פירושה שלאמזון יש את היכולת למפות שאילתות חיפוש לכתובות IP.

הצטרפות או ביטול הסכמה

כולל תוצאות עסקיות ב- Dash איננו מושג רע ואף אחד לא – לא קרן הגבול האלקטרוני או סטאלמן נגד זה – אבל הם מתנגדים לאופן בו הוחל. במקום להיות פונקציה אופציונלית שיש להפעיל (הצטרפות), היא מופעלת כברירת מחדל והיא המשתמש הוא זה שחייב לבטל אותה (ביטול ביטול). נוסף לכך הוא הדאגה שהנתונים שלנו נשלחים לשרתי קנוני ואמזון ללא ידיעתנו.

זה מה שטאלמן אומר:

כדי להגן על פרטיות המשתמשים, המערכות חייבות להקל על זהירות: כאשר לתוכנית חיפוש מקומית יש פונקציית חיפוש מקוונת, יש לעשות זאת רק כאשר המשתמש בוחר במפורש בכל פעם. זה קל: כל מה שאתה צריך זה לקבל כפתורים נפרדים לחיפושים מקוונים ולחיפושים מקומיים, אפילו כמה גרסאות ישנות יותר של אובונטו יישמו אותו. פונקציית חיפוש מקוונת חייבת גם להודיע ​​על המשתמש בבירור ובאופן ספציפי על מי יקבל את המידע האישי שלו, כל עוד משתמשים בפונקציה.

לאחר ביקורת רבה מצד חברי הקהילה, החליטה קנונית לכלול תכונה להשבית חיפוש מקוון. אבל כמה משתמשים גילו? האם כולם יודעים להשבית אפשרות זו? במהלך תהליך ההתקנה הוא לא שואל אותנו אם אנו רוצים שהוא יופעל (כפי שהוא עושה עם קודקים קנייניים ובעיות אחרות).

אובונטו הוא תוכנות ריגול

סטאלמן אפילו מציע שנפסיק להשתמש באובונטו:

אם אי פעם המלצת או חלצת מחדש GNU / Linux, אנא הסר את אובונטו מה- Distros שאתה ממליץ או חלץ מחדש. אם תרגול ההתקנה שלך והמלצת תוכנה קניינית לא היו משכנעים אותך, זה עשוי לשכנע אותך. בפסטיבלי התקנה, אירועי יום חופש תוכנה ופליזולים, אל תתקין או ממליצים על אובונטו. במקום זאת, ספר לאנשים שאובונטו נדחה בגלל ריגול.

ג’ונו בייקון, מנהל הקהילה המוביל של קנוניקל, הגיב בתנאים ידידותיים אך איתנים להאשמותיו של סטאלמן. מנקודת מבטי הצנועה, התשובה שלך מוגבלת לשני טיעונים:

א) אנחנו אנושיים, אנחנו יכולים לטעות. כמו כן, בדיוק מכיוון שאנחנו חלק מתנועת התוכנה החופשית, אנו מקשיבים ולומדים ממה שהקהילה אומרת.

ב) ריצ’רד סטאלמן הוא קנאי. אני לא מסכים עם כל מה שקרן התוכנה החינמית (שאליה הוא שייך) עושה או אומר ואני לא מעודד אנשים לא לתרום, לבקר בדף שלהם או אפילו להכחיש עד כמה עבודתם הכרחית לצמיחת תוכנה חופשית.

כל זה לא באמת לא עוסק בכך שסטלמן, קרן הגבול האלקטרוני או אפילו הקהילה בכלל טוענת.

תן לי להתרחק מהנושא העיקרי של מאמר זה בקצרה. בפרט, ברצוני להתמקד בטיעון השני, מכיוון שהוא נפוץ מאוד בוויכוחים אלה ובאחרים שבהם ריצ’רד סטאלמן משאיר את דעתו. באופן כללי, דבריו של סטאלמן אולי נשמעים קשים, אך יחד עם זאת הם מהווים גלולה הכרחית לבלוע.

במשך זמן רב הוא המליץ ​​לא להשתמש באובונטו, לא מכיוון שהוא מחשיב את זה כלי ריגול (טיעון זה הוא חדש, בגלל יישום ה- DASH בגרסאות האחרונות של אובונטו), אלא מכיוון שהוא מפיץ תוכנה קניינית (שתחמיר עוד יותר עם כניסתו של Steam עבור Linux).

רבים עשויים לראות אותו משוגע מכיוון שזה הרבה יותר נוח לומר דבר וזה הרבה יותר נוח להשתמש בתוכנה מבלי לחשוב אם זה בחינם או קנייני. עם זאת, ריצ’רד סטאלמן לא רק עזר לפתח רבים מהכלים בהם אנו משתמשים כיום (כולל המהדר שאיתו מפותח גרעין לינוקס), הוא לא רק כתב את רישיון התוכנה המכסה חלק גדול מתוכנה חופשית (ה- GPL), אלא שהוא תמיד שם כדי להניע אותנו, לעצבן אותנו ולגרום לנו לחשוב על הדבר היחיד שחשוב באמת: בחופש שלנו (במקרה זה, כמשתמשים / או פיתוחי תוכנה).

אני לא חושב שזה רע שיש ריצ’רד סטאלאמן שיזכיר לנו מה האופק שלנו צריך להגיע, כי גם אם לעולם לא נגיע לזה, זה תמיד חייב להיות המטרה שלנו. אם נאבד את האופק הזה, לא נבנה עוד לחשוב על זה, לא נוטה כלפיו, אלא “הכל יהיה אותו דבר”. וזו הסיבה שאני “בנק” סטאלמן. זו הסיבה שאני ספסל סטאלמן, עם חוצפתו, דבריו בומבסטיים ואפילו מילים פוגעות. זה לוקח מישהו שלא הולך לאיבוד באפור ולפעמים חושב (כמו “רדיקלי, קנאי וכו ‘טוב.”) במונחים מוחלטים ומכניס דברים לבנים על שחור.

ההבדל בין תוכנה חופשית לקניינית הוא לא רק האפשרות או לא של גישה לקוד המקור, מכיוון שהמגינים של “קוד פתוח” רוצים להאמין, החופש שלנו מונח על כף המאזניים (לפחות חלק ממנו, כגון משתמשים ו / או מפתחי תוכנה).

מה מחזיקה לנו אובונטו בעתיד: יותר תוכנות ריגול?

לדברי ג’ונו בייקון:

מטרת ממשק אובונטו הייתה תמיד לספק מיקום מרכזי ממנו ניתן לחפש ולמצוא דברים מעניינים ורלוונטיים למשתמש. זה נועד להיות מרכז חווית המשתמש. זו מטרה נהדרת, ואנחנו נמצאים רק באמצע הדרך.

אנו כבר יודעים שעם הפרק הבא של אובונטו (13.04) תוצאות החיפוש ירחקו עוד יותר ממה שהוצג עד כה, משהו שבוודאי יגייס כוורות בין הפוריסטים ביותר של תוכנה חופשית.

יחד עם זאת, אנו יכולים לצפות קדימה להכללת תוכנה קניינית יותר עם הגעת Steam (שכולנו חוגגים אך יש לצפות בהם בזהירות).

הטבלה מוגדרת. ואתה, מה אתה חושב?

תוכן המאמר דבק בעקרונות האתיקה העריכה שלנו. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן!.

מסלול מלא למאמר: מלינוקס » Uselinux של Filelet » ריצ’רד סטאלמן מתקשר לתוכנת ריגול של אובונטו

זה הנתונים שאובונטו אוסף על המחשב האישי שלך

היינו הראשונים שדיווחנו על אובונטו’S מתכננים לאסוף מדדי מערכות בהתקנות חדשות של 18.04 lts ואילך.

ואני’אהיה כנה: כששמעתי לראשונה על התוכנית (באופן מופרך באמצעות התחייבות קוד, למקרה שאתה’סקרן מחדש) הייתי קצת מודאג.

זֶה “עזור לשפר את אובונטו” בדף נכתב:

“אובונטו יכול לדווח על מידע המסייע בשיפורו. זה כולל דברים כמו דגם המחשב, איזו תוכנה מותקנת, ואת המיקום המשוער שתבחר.”

כברירת מחדל תיבה להצטרפות להצטרפות (נבחרה (“כן, שלח מידע על מערכת לקאנוני”) אבל אתה יכול בקלות לבטל את הסכמתך (“לא, דון’t שלח מידע על מערכת”) אם תרצה להמשיך במחשוב באופן פרטי.

מציב את “ביטול הסכמה” החלף באפליקציית קבלת הפנים של אובונטו הוא הרעיון הנכון.

ראשית, אני’M בדרך כלל חסר סבלנות כשאני מתקין את אובונטו. אני מפריע במהירות דרך כל המסכים שמונחים לפניי בתקווה לשווא להגיע “עכשיו התקנה” מסך ברגע שאפשר מבחינה אנושית. אם ההפעלה הייתה בביטול הסכמה הייתה בשכיחות (כמתוכנן בתחילה) אני’D פספסו את זה.

שנית, לא כל מי שמשתמש באובונטו מתקין אובונטו. אתה יכול לקנות מחשבים ניידים נטענים מראש עם אובונטו, מכשירים שהוכנו מראש מושאלים לאחים וכן הלאה.

מאפשר את מִשׁתַמֵשׁ ולא המתקין כדי להחליט אם יש לשבח את נתוני המערכת לאתר הדיגיטלי.

כאן’S דוח נתוני המערכת שלי

זה’חשוב להדגיש כי לא נאספים או נשלחים נתונים שניתן לזהות על ידי המשתמש. אין שמות משתמשים בחשבון, לא כניסה יחידה של אובונטו פרטים, אין כתובות IP, כלום.

הדו”ח שנאסף במערכת שלי שאל את האזורים הבאים:

שוב; אין שם משתמש, אין כתובת IP, אין מקום, אין רשימת תוכנה או מנהלי התקנים שהאפשרתי. בדיוק אותו סוג של מידע על מערכת שאני מוכן להציג בתמונות מסך המציגות את כלי המידע המערכת Neofetch.

שמירה על התפקיד האמצעי לאף אחד לא יכול לייחס דוח מערכת לכל אדם בפרט.

עם נתונים אישיים מחוץ לתחום הכלי שם’סיבה קטנה ויקרה מדוע אתה לא’t רוצה לקחת חלק.

אחרי הכל, על ידי לימוד יותר על החומרה והמערכות שכולנו מפתחי אובונטו יכולים, להלכה, לתעדף תיקונים, תמיכה ופיתוח בהתאם.

לומד אובונטו מבסיס המשתמשים שלה.

האם תשתתף בדיווח האבחוני הזה של מערכת אובונטו? האם יש לך חששות לגבי הנתונים שנאספים? בואו (וקוראים אחרים) לדעת בתגובות למטה.

דף הבית / תכונה / זה הנתונים שאובונטו אוסף על המחשב האישי שלך

ריצ’רד סטאלמן מתקשר לאובונטו “תוכנות ריגול” כי זה עוקב אחר חיפושים

תוכניות קנוניות להרחיב מנגנון חיפוש שנוי במחלוקת באובונטו 13.04.

ג’ון ברודקין – 7 בדצמבר, 2012 19:40 UTC

הערות קוראים

נשיא קרן התוכנה החופשית ריצ’רד סטאלמן כינה היום את אובונטו לינוקס “תוכנות ריגול” מכיוון שמערכת ההפעלה שולחת נתונים ליצרנית אובונטו Canonical כאשר משתמש מחפש בשולחן העבודה.

אבל התלונה שלו כבר נופלת על אוזניים חירשות – Canonical אמרה היום כי היא מתכוונת להגביר את השימוש באובייקטים של סטלמן התכונה כדי לספק תוצאות חיפוש אינטרנט מורחבות בגירסה הבאה של אובונטו.

באובונטו 12.10, חיפוש ב- DASH (הרכזת למציאת דברים בממשק שולחן העבודה של Unity) עבור קבצים ויישומים מחזירים לא רק תוצאות משולחן העבודה של המשתמש אלא גם תוצאות קניות באמזון, כפי שדיווחנו בספטמבר לפני שחרור מערכת ההפעלה. אם משתמש קונה משהו מאמזון כתוצאה מכך, כסף נשלח לקאנוני בצורה של תשלומי שותפים.

תלונות על משתמשים אילצו את המייסד הקנוני מארק שוטלוורת ‘להגן על המהלך בבלוג שלו, אך תוצאות הקניות של אמזון יושמו באובונטו 12.10 כמתוכנן. סטאלמן, הדמות הנאמנית שהחלה את תנועת התוכנה החופשית, פרסמה את ההתחלה שלו על העניין היום, והוא היה קריטי בדיוק כמו שהיית מצפה.

“אובונטו, חלוקת GNU/Linux הנפוצה והמשפיעה, התקנה את קוד המעקב”, כתב סטלמן בפוסט שכותרתו “תוכנת ריגול של אובונטו: מה לעשות?”” כאשר המשתמש מחפש קבצים מקומיים משלו למחרוזת באמצעות שולחן העבודה של אובונטו, אובונטו שולח את המחרוזת הזו לאחד השרתים של קנוניקל. … אובונטו משתמש במידע על חיפושים כדי להציג למודעות המשתמש כדי לקנות דברים שונים מאמזון. אמזון מבצעת עוולות רבות (ראה http: // סטלמן.אורג/אמזון.html); על ידי קידום אמזון, קנוני תורם להם. עם זאת, המודעות אינן ליבת הבעיה. הנושא העיקרי הוא הריגול. Canonical אומר שזה לא אומר לאמזון מי חיפש מה. עם זאת, זה לא פחות גרוע לאסוף את המידע האישי שלך כמו שאמזון לאסוף אותו.”

Canonical אכן מספקת דרך קלה לכבות את תוצאות החיפוש, שכן צילום מסך זה מהגדרות אובונטו מראה:

אבל סטאלמן אומר שזה לא מספיק:

אובונטו מאפשר למשתמשים להוריד את המעקב. ברור שקאנוני חושב שמשתמשים רבים באובונטו ישאירו הגדרה זו במצב ברירת המחדל (ON). ורבים עשויים לעשות זאת, מכיוון שלא עולה עליהם לנסות לעשות דבר בקשר לזה. לפיכך, קיומו של מתג זה אינו הופך את תכונת המעקב בסדר.

גם אם היא הייתה מושבתת כברירת מחדל, התכונה עדיין הייתה מסוכנת: “להיכנס, אחת ולתמיד” לתרגול מסוכן, כאשר הסיכון משתנה בהתאם לפרטים, מזמין חוסר זהירות. כדי להגנה. זה קל: כל מה שנדרש הוא שיהיה כפתורים נפרדים לחיפושים ברשת וחיפושים מקומיים, כפי שעשו גרסאות קודמות של אובונטו. תכונת חיפוש ברשת צריכה גם ליידע את המשתמש בבירור ובאופן קונקרטי על מי יקבל איזה מידע אישי שלה, אם ומתי היא משתמשת בתכונה.

קאנוני מכפיל

ביקשנו מקאנונית לתגובה, והחברה הצביעה אותנו לפוסט בבלוג שהוא פורסם היום. הפוסט אינו תשובה ישירה לסטלמן – הוא מדבר על תוכניות קנוניקל צריך להרחיב את תוצאות החיפוש באינטרנט במקף באובונטו 13.04, הגרסה הבאה של מערכת ההפעלה.

המשמעות היא ש”חיפוש אחר ‘הביטלס’ עשוי לעורר את טווחי המוזיקה והווידיאו, ומציג תוצאות שיכילו מקורות מקומיים ומקוונים – עם המקורות המקוונים השואלים את הענן האישי שלך כמו גם מקורות חינמיים ומסחריים אחרים כמו YouTube, אחרונים.FM, אמזון וכו ‘.,”הכריסטיאן של קנוניקל כתב. “כדי להשיג זאת, ה- DASH יתקשר לשירות חדש של Smart Scope שיחזיר תוצאות חיפוש מקוונות המדורגות, שה- DASH יתאזן בין התוצאות המקומיות כדי להחזיר את המידע הרלוונטי ביותר למשתמש.”

המטרה “היא לספק למשתמשים באובונטו את הדרך המהירה והחלקה ביותר למצוא דברים היישר מהסביבה הביתית שלהם – לא תלוי בשאלה אם ‘הדברים’ נמצאים במכונה שלך, זמינים ברשת, בחינם או מסחריים.”

Canonical אומרת שהיא יכולה לעשות זאת באופן שאינו מפר את פרטיות המשתמש. “הנתונים שאנו אוספים אינם ניתנים לזיהוי המשתמש (אנו אנונימים באופן אוטומטי יומני משתמשים ומידע זה לעולם אינו זמין לצוותים המספקים שירותים למשתמשים קצה), אנו גורמים למשתמשים מודעים לאילו נתונים ייאספו ואילו שירותי צד שלישי יישבלו באמצעות הודעה, ואנחנו אוספים רק נתונים שמאפשרים לנו למסור ניסיון חיפוש גדול למשתמשי Ubuntu,” כתבו רק נתונים שמאפשרים לנו ניסיון חיפוש גדול למשתמשי Ubuntu,. “אנו גם מכירים בכך שתמיד יש מיעוט של משתמשים שמעדיפים הגנה על נתונים מלאה, ובוחרים לעתים קרובות להימנע משירותים כמו גוגל, פייסבוק או טוויטר מסיבות אלה – ולמשתמשים אלה, הקלנו את Deated להחלף את כלי החיפוש המקוונים עם מכשיר פשוט בהגדרות.”

Canonical נמצא בבירור זקוק למימון רב יותר – זו הסיבה שהיא מבקשת מהמשתמשים לתרום כסף לפיתוח אובונטו כשהם מורידים את מערכת ההפעלה. קנוני בוודאי ידע שהיא תביא ביקורת על כך שהיא כוללת תוצאות חיפוש באמזון בחיפושים שולחניים רגילים, אך היא בטח החליטה שמספיק משתמשים ירצו את התכונה ושהוא יביא מספיק כסף כדי שיהיה שווה את הביקורת.

סטאלמן מעולם לא היה מעריץ של אובונטו, מכיוון שהוא כולל כמה מאגרים של תוכנה לא נטולת. אבל תוצאות החיפוש באמזונס מחמירות את המצב, הוא כתב. “כל תירוץ הצעות קנוניות אינו מספק”, כתב. “גם אם הוא השתמש בכל הכסף שהוא מקבל מאמזון לפיתוח תוכנה בחינם, זה בקושי יכול להתגבר על מה שתוכנה בחינם תאבד אם היא תפסיק להציע דרך יעילה להימנע מתעללות במשתמשים.”

סטאלמן סיכם בתביעה שאנשים שממליצים או מחלקים מחדש מערכות הפעלה בחינם “הסר את אובונטו מההפגנות שאתה ממליץ עליו או מחלק מחדש.”אובונטו היא עדיין הפצת לינוקס הפופולרית ביותר. אמנם אנו חושדים שרוב המשתמשים “הרגילים” באובונטו יסתפקו במתחם/כיבוי לתוצאות החיפוש המקוונות, אך בהחלט יתכן שיש מספר משמעותי שנמלט להפצה אלטרנטיבית.