ריצ’רד סטאלמן קורא לאובונטו “תוכנות ריגול” מכיוון שהוא עוקב אחר חיפושים

האם לאובונטו עדיין יש תוכנות ריגול?

כן, לאובונטו עדיין יש תוכנות ריגול. מערכת ההפעלה שולחת נתונים ל- Canonical, יצרנית אובונטו, כאשר משתמש מחפש בשולחן העבודה. לאחר מכן משתמשים בנתונים אלה כדי להציג את מודעות המשתמש כדי לקנות דברים שונים מאמזון.

נקודות מפתח:

1. אובונטו 12.10 כולל תכונה המציגה תוצאות קניות באמזון בעת ​​חיפוש קבצים ויישומים ב- DASH.
2. אם משתמש קונה משהו מאמזון כתוצאה מתוצאות חיפוש אלה, כסף נשלח לקאנוני בצורה של תשלומי שותפים.
3. ריצ’רד סטאלמן, נשיא קרן התוכנה החינמית, מבקר את אובונטו על התקנת קוד מעקב ותרומה לעוולות של אמזון.
4. Canonical מספקת אפשרות לכבות את תוצאות החיפוש, אך סטאלמן טוען כי הדבר אינו פותר את נושא הפרטיות.
5. סטאלמן מאמין שמערכות צריכות להקל על המשתמשים להגן על פרטיותם על ידי בחירה מפורשת בחיפושים ברשת ומידע על מי יגיע למידע האישי שלהם.
6. תוכניות קנוניות להרחיב את מנגנון החיפוש באובונטו 13.04 כדי לספק יותר תוצאות חיפוש באינטרנט.
7. החיפוש המורחב יכלול מקורות מקומיים ומקוונים, שאילתה עננים אישיים ומקורות כמו YouTube, Last.FM, ואמזון.
8. קנוני טוען כי הנתונים שנאספו הם אנונימיים ולא ניתן לזהות משתמשים.
9. המטרה של Canonical היא לספק למשתמשים באובונטו דרך מהירה ויעילה למצוא מידע מבלי להפר את פרטיות המשתמש.
10. החששות של ריצ’רד סטאלמן מהפרטיות והמעקב באובונטו לא השפיעו על התוכניות של קנוניקל.

שאלות:

1. מהי הביקורת של ריצ’רד סטאלמן על אובונטו?

ריצ’רד סטאלמן מבקר את אובונטו על התקנת קוד מעקב ושליחת נתוני חיפוש משתמשים ל- Canonical, שמשתמשים בו אז כדי להציג מודעות לרכישת פריטים מאמזון.

2. מדוע סטאלמן רואה בחיפוש של אובונטו בעיה?

סטאלמן מחשיב את החיפוש של אובונטו כבעיה מכיוון שהוא אוסף מידע אישי ללא הסכמתו המפורשת של המשתמש, שהוא רואה בהפרה של הפרטיות.

3. מה הקאנוני מתכנן לעשות עם מנגנון החיפוש באובונטו 13.04?

תוכניות קנוניות להרחיב את מנגנון החיפוש באובונטו 13.04 כדי לספק יותר תוצאות חיפוש באינטרנט, כולל מקורות מקומיים ומקוונים, כגון עננים ופלטפורמות אישיות כמו YouTube, אחרונות.FM, ואמזון.

4. כיצד מענה קנוני פונה לחששות פרטיות המשתמשים?

קנוני טוען כי הנתונים שנאספו הם אנונימיים ולא ניתן לזהות משתמשים. הם גם מספקים את האפשרות למשתמשים לכבות את תוצאות החיפוש. עם זאת, סטאלמן טוען כי הדבר אינו מספיק כדי להגן על פרטיות המשתמש.

5. מדוע ריצ’רד סטאלמן מאמין שמערכות צריכות להקל על זהירות?

סטאלמן מאמין שמערכות צריכות להקל על הפרדנס קלות כדי להגן על פרטיות המשתמשים. הוא מציע שיש כפתורים נפרדים לחיפושים ברשת ולחיפושים מקומיים, כפי שעשו גרסאות קודמות של אובונטו, וליידע את המשתמש בבירור ובאופן קונקרטי על מי יגיע למידע האישי שלהם.

6. האם קנוני שינה את תוכניותיה בגלל ביקורתו של סטאלמן?

לא, Canonical לא שינה את תוכניותיה למרות ביקורתו של סטאלמן. הם עדיין מתכוונים להרחיב את מנגנון החיפוש באובונטו 13.04 כמתוכנן.

7. מה המטרה העיקרית של החיפוש המורחב של קנוניקל באובונטו?

המטרה העיקרית של החיפוש המורחב באובונטו היא לספק למשתמשים את הדרך המהירה והנוחה ביותר למצוא מידע ממקורות שונים, ללא קשר לשאלה אם המקורות נמצאים במחשב המשתמש או זמינים באופן מקוון לשימוש או מסחרי לשימוש מסחרי.

8. האם תכונת החיפוש של אובונטו מפרה?

על פי Canonical, הנתונים שנאספו הם אנונימיים ולא זיהויים על ידי המשתמש. הם שואפים לספק תוצאות חיפוש מבלי להפר את פרטיות המשתמש. עם זאת, סטאלמן טוען כי איסוף המידע האישי ללא הסכמת משתמש מפורשת הוא הפרה של הפרטיות.

9. אילו השלכות מאמינות של סטאלמן?

סטאלמן מאמין שתכונת החיפוש של Canonical יכולה להוביל לחוסר זהירות ביחס לסיכוני פרטיות. הוא טוען כי תכונת הצטרפות, כאשר הסיכון משתנה בהתאם לפרטים, יכולה להזמין משתמשים להיות זהירים פחות לגבי ההגנה על פרטיותם.

10. איזה פיתרון מציע סטלמן להגנה על פרטיות המשתמשים בתכונות חיפוש?

סטאלמן מציע כי למערכות צריכות להיות כפתורים נפרדים לחיפושים ברשת ולחיפושים מקומיים, ומאפשר למשתמשים לבחור במפורש חיפושים ברשת בכל פעם. בנוסף, תכונות חיפוש צריכות להודיע ​​למשתמשים בבירור ובאופן קונקרטי למי יגשה למידע האישי שלהם.

ריצ’רד סטאלמן מתקשר לאובונטו “תוכנות ריגול” כי זה עוקב אחר חיפושים

האם תשתתף בדיווח האבחוני הזה של מערכת אובונטו? האם יש לך חששות לגבי הנתונים שנאספים? בואו (וקוראים אחרים) לדעת בתגובות למטה.

האם לאובונטו עדיין יש תוכנות ריגול?

Reddit ושותפיה משתמשים בעוגיות וטכנולוגיות דומות כדי לספק לך חוויה טובה יותר.

על ידי קבלת כל העוגיות, אתה מסכים לשימוש שלנו בעוגיות כדי לספק ולתחזק את השירותים והאתר שלנו, לשפר את איכות Reddit, להתאים אישית את התוכן Reddit ופרסום, ומדוד את יעילות הפרסום.

על ידי דחיית עוגיות לא חיוניות, Reddit עשוי עדיין להשתמש בעוגיות מסוימות כדי להבטיח את הפונקציונליות המתאימה של הפלטפורמה שלנו.

למידע נוסף, אנא עיין בהודעת העוגיות שלנו ומדיניות הפרטיות שלנו .

ריצ’רד סטאלמן מתקשר לאובונטו “תוכנות ריגול” כי זה עוקב אחר חיפושים

תוכניות קנוניות להרחיב מנגנון חיפוש שנוי במחלוקת באובונטו 13.04.

ג’ון ברודקין – 7 בדצמבר, 2012 19:40 UTC

הערות קוראים

נשיא קרן התוכנה החופשית ריצ’רד סטאלמן כינה היום את אובונטו לינוקס “תוכנות ריגול” מכיוון שמערכת ההפעלה שולחת נתונים ליצרנית אובונטו Canonical כאשר משתמש מחפש בשולחן העבודה.

אבל התלונה שלו כבר נופלת על אוזניים חירשות – Canonical אמרה היום כי היא מתכוונת להגביר את השימוש באובייקטים של סטלמן התכונה כדי לספק תוצאות חיפוש אינטרנט מורחבות בגירסה הבאה של אובונטו.

באובונטו 12.10, חיפוש ב- DASH (הרכזת למציאת דברים בממשק שולחן העבודה של Unity) עבור קבצים ויישומים מחזירים לא רק תוצאות משולחן העבודה של המשתמש אלא גם תוצאות קניות באמזון, כפי שדיווחנו בספטמבר לפני שחרור מערכת ההפעלה. אם משתמש קונה משהו מאמזון כתוצאה מכך, כסף נשלח לקאנוני בצורה של תשלומי שותפים.

תלונות על משתמשים אילצו את המייסד הקנוני מארק שוטלוורת ‘להגן על המהלך בבלוג שלו, אך תוצאות הקניות של אמזון יושמו באובונטו 12.10 כמתוכנן. סטאלמן, הדמות הנאמנית שהחלה את תנועת התוכנה החופשית, פרסמה את ההתחלה שלו על העניין היום, והוא היה קריטי בדיוק כמו שהיית מצפה.

“אובונטו, חלוקת GNU/Linux הנפוצה והמשפיעה, התקנה את קוד המעקב”, כתב סטלמן בפוסט שכותרתו “תוכנת ריגול של אובונטו: מה לעשות?”” כאשר המשתמש מחפש קבצים מקומיים משלו למחרוזת באמצעות שולחן העבודה של אובונטו, אובונטו שולח את המחרוזת הזו לאחד השרתים של קנוניקל. … אובונטו משתמש במידע על חיפושים כדי להציג למודעות המשתמש כדי לקנות דברים שונים מאמזון. אמזון מבצעת עוולות רבות (ראה http: // סטלמן.אורג/אמזון.html); על ידי קידום אמזון, קנוני תורם להם. עם זאת, המודעות אינן ליבת הבעיה. הנושא העיקרי הוא הריגול. Canonical אומר שזה לא אומר לאמזון מי חיפש מה. עם זאת, זה לא פחות גרוע לאסוף את המידע האישי שלך כמו שאמזון לאסוף אותו.”

Canonical אכן מספקת דרך קלה לכבות את תוצאות החיפוש, שכן צילום מסך זה מהגדרות אובונטו מראה:

אבל סטאלמן אומר שזה לא מספיק:

אובונטו מאפשר למשתמשים להוריד את המעקב. ברור שקאנוני חושב שמשתמשים רבים באובונטו ישאירו הגדרה זו במצב ברירת המחדל (ON). ורבים עשויים לעשות זאת, מכיוון שלא עולה עליהם לנסות לעשות דבר בקשר לזה. לפיכך, קיומו של מתג זה אינו הופך את תכונת המעקב בסדר.

גם אם היא הייתה מושבתת כברירת מחדל, התכונה עדיין הייתה מסוכנת: “להיכנס, אחת ולתמיד” לתרגול מסוכן, כאשר הסיכון משתנה בהתאם לפרטים, מזמין חוסר זהירות. כדי להגנה. זה קל: כל מה שנדרש הוא שיהיה כפתורים נפרדים לחיפושים ברשת וחיפושים מקומיים, כפי שעשו גרסאות קודמות של אובונטו. תכונת חיפוש ברשת צריכה גם ליידע את המשתמש בבירור ובאופן קונקרטי על מי יקבל איזה מידע אישי שלה, אם ומתי היא משתמשת בתכונה.

קאנוני מכפיל

ביקשנו מקאנונית לתגובה, והחברה הצביעה אותנו לפוסט בבלוג שהוא פורסם היום. הפוסט אינו תשובה ישירה לסטלמן – הוא מדבר על תוכניות קנוניקל צריך להרחיב את תוצאות החיפוש באינטרנט במקף באובונטו 13.04, הגרסה הבאה של מערכת ההפעלה.

המשמעות היא ש”חיפוש אחר ‘הביטלס’ עשוי לעורר את טווחי המוזיקה והווידיאו, ומציג תוצאות שיכילו מקורות מקומיים ומקוונים – עם המקורות המקוונים השואלים את הענן האישי שלך כמו גם מקורות חינמיים ומסחריים אחרים כמו YouTube, אחרונים.FM, אמזון וכו ‘.,”הכריסטיאן של קנוניקל כתב. “כדי להשיג זאת, ה- DASH יתקשר לשירות חדש של Smart Scope שיחזיר תוצאות חיפוש מקוונות המדורגות, שה- DASH יתאזן בין התוצאות המקומיות כדי להחזיר את המידע הרלוונטי ביותר למשתמש.”

המטרה “היא לספק למשתמשים באובונטו את הדרך המהירה והחלקה ביותר למצוא דברים היישר מהסביבה הביתית שלהם – לא תלוי בשאלה אם ‘הדברים’ נמצאים במכונה שלך, זמינים ברשת, בחינם או מסחריים.”

Canonical אומרת שהיא יכולה לעשות זאת באופן שאינו מפר את פרטיות המשתמש. “הנתונים שאנו אוספים אינם ניתנים לזיהוי המשתמש (אנו אנונימים באופן אוטומטי יומני משתמשים ומידע זה לעולם אינו זמין לצוותים המספקים שירותים למשתמשים קצה), אנו גורמים למשתמשים מודעים לאילו נתונים ייאספו ואילו שירותי צד שלישי יישבלו באמצעות הודעה, ואנחנו אוספים רק נתונים שמאפשרים לנו למסור ניסיון חיפוש גדול למשתמשי Ubuntu,” כתבו רק נתונים שמאפשרים לנו ניסיון חיפוש גדול למשתמשי Ubuntu,. “אנו גם מכירים בכך שתמיד יש מיעוט של משתמשים שמעדיפים הגנה על נתונים מלאה, ובוחרים לעתים קרובות להימנע משירותים כמו גוגל, פייסבוק או טוויטר מסיבות אלה – ולמשתמשים אלה, הקלנו את Deated להחלף את כלי החיפוש המקוונים עם מכשיר פשוט בהגדרות.”

Canonical נמצא בבירור זקוק למימון רב יותר – זו הסיבה שהיא מבקשת מהמשתמשים לתרום כסף לפיתוח אובונטו כשהם מורידים את מערכת ההפעלה. קנוני בוודאי ידע שהיא תביא ביקורת על כך שהיא כוללת תוצאות חיפוש באמזון בחיפושים שולחניים רגילים, אך היא בטח החליטה שמספיק משתמשים ירצו את התכונה ושהוא יביא מספיק כסף כדי שיהיה שווה את הביקורת.

סטאלמן מעולם לא היה מעריץ של אובונטו, מכיוון שהוא כולל כמה מאגרים של תוכנה לא נטולת. אבל תוצאות החיפוש באמזונס מחמירות את המצב, הוא כתב. “כל תירוץ הצעות קנוניות אינו מספק”, כתב. “גם אם הוא השתמש בכל הכסף שהוא מקבל מאמזון לפיתוח תוכנה בחינם, זה בקושי יכול להתגבר על מה שתוכנה בחינם תאבד אם היא תפסיק להציע דרך יעילה להימנע מתעללות במשתמשים.”

סטאלמן סיכם בתביעה שאנשים שממליצים או מחלקים מחדש מערכות הפעלה בחינם “הסר את אובונטו מההפגנות שאתה ממליץ עליו או מחלק מחדש.”אובונטו היא עדיין הפצת לינוקס הפופולרית ביותר. אמנם אנו חושדים שרוב המשתמשים “הרגילים” באובונטו יסתפקו במתחם/כיבוי לתוצאות החיפוש המקוונות, אך בהחלט יתכן שיש מספר משמעותי שנמלט להפצה אלטרנטיבית.

האם אובונטו מרגלת על המשתמשים?

האם אובונטו מרגלת על המשתמשים? היא שאלה חשובה לשאול, מכיוון שרוב מפתחי התוכנה החופשית היו מוותרים על עבודתם אם יתברר שהם מרגלים את המשתמשים שלהם. שם’תיקון קל לבעיה זו: פשוט צור גרסה שונה של אובונטו וכבה את קוד המעקב. לאמיתו של דבר, זה מה שקאנוני מקווה שיקרה – הרבה דיסוזות GNU/לינוקס מבוססות על גרסאות שהשתנו של אובונטו – אך השאלה נותרה: האם אנשים באמת ישתמשו בהפצה כזו?

חלק מהמשתמשים התלוננו על כך ואמרו שהם לא מרוצים מהדרך בה התוכנה מנסה לאסוף מידע על המחשבים שלהם. אובונטו’קוד כלב השמירה אוסף דוחות שגיאות מ- Apport ואז שולח אותם לשרתים קנוניים. כאשר שם’אין סיבה להאמין שהדיווחים הללו הם זדוניים, תהליך זה גרם למהומה בקהילה לינוקס, ורבים החליטו להשתמש במערכות הפעלה אחרות בשולחן העבודה במקום זאת. אז, האם ubuntu יכול לרגל על ​​המשתמשים?

שאלות / תוכן קשורות

• האם אובונטו עוקב אחר המשתמשים שלה?
• האם אובונטו טוב לפרטיות?
• מדוע אובונטו נחשב לתוכנת ריגול?
• האם יש תוכנות ריגול על לינוקס?
• כיצד אוכל להפסיק לרגל באובונטו?
• הם אפליקציות מ- Abuntu Software Safe?
• מדוע אובונטו בטוח יותר מאשר חלונות?

האם אובונטו עוקב אחר המשתמשים שלה?

השאלה אם אובונטו עוקבת אחר המשתמשים שלה או לא, היא כזו שזכתה לאינטרנט זמן מה. לשאלה זו יש תשובות רבות, כולל האם קנוניקה באמת אוספת מידע זה או לא. התשובה לשאלה זו תלויה למה אתה מתכוון “מעקב.” קנוני טוען שהוא אינו עוקב אחר המשתמשים שלה, אך הוא עדיין אוסף מידע כלשהו. אחת מיצירות המידע הללו היא מידע על המערכת. מערכת ההפעלה תשלח מידע זה לקאנוני למטרות דיווח. אבל מה בדיוק עושה אובונטו?

האם אובונטו טוב לפרטיות?

אם אתה’מודאג מהפרטיות, יתכן שאתה תוהה אם אובונטו מתאים לך. בניגוד לרוב מערכות ההפעלה, אובונטו אינה אוספת בכוונה נתונים ויש לה תכונות רבות להגנה על פרטיותך. אפילו הגדרות ברירת המחדל שלה מאפשרות לך להשבית את איסוף הנתונים. אתה יכול גם לאפשר או להשבית את איסוף הנתונים האוטומטי על ידי צדדים שלישיים. אתה יכול למצוא התפלגויות לינוקס אחרות עם תכונות ידידותיות לפרטיות, אך אלה אינן טעמים רשמיים של אובונטו.

קרא גם: מהי שורת הפקודה אובונטו?

דביאן היא הפצה נוספת של GNU/Linux המתעדפת את הפרטיות. כמו אובונטו, דביאן משתמש ברשת TOR לאבטחה. אם אתה’מודאגים מהפרטיות, ייתכן שתרצה גם לנסות את לינוקס קודאצ’י, חלוקת פרטיות מבוססת דביאן. זה פועל עם סביבת שולחן העבודה של XFCE. זה’S זמין בגרסאות של 64 סיביות בלבד. בנוסף לאובונטו, אתה יכול לנסות את Blackarch Linux. תפוצה זו היא היחידה המיועדת לאנליסטים ואבטחת אבטחה, עם יותר מאלף יישומים זמינים.

מדוע אובונטו נחשב לתוכנת ריגול?

תומכי תוכנה בחינם תייגו את אובונטו כתוכנות ריגול לאחר שנשיא קרן התוכנה החופשית, ריצ’רד סטאלמן. לאחר מכן התוכנה משתמשת במידע זה כדי להראות לך מודעות ממקומות כמו אמזון. עם זאת, זה’S שווה לציין שמשתמשים באובונטו בטוחים לשימוש באותה מידה כמו משתמשי Windows. למעשה, ההתנהגות וההרגלים שלך לא קשורים מעט למערכת ההפעלה שאתה משתמש.

אמנם אתה יכול למצוא מספר דרכים להגן על פרטיותך ולהפוך את המחשב שלך לאבטח יותר, אך הצעד החשוב ביותר הוא לוודא שמערכת ההפעלה שלך מתעדכנת. לאובונטו יש קוד כלב שמירה, השולח מחרוזת חיפוש לשרתים קנוניים. לאחר מכן נעשה שימוש במידע זה כדי לשרת את המודעות שלך על בסיס היסטוריית החיפוש שלך. למרות העובדה כי קרן התוכנה החופשית אומרת שהמידע הוא אנונימי, אנשים מסוימים עשויים להיות מודאגים מהפרטיות שלהם.

האם יש תוכנות ריגול על לינוקס?

הדרך הטובה ביותר לקבוע אם המחשב שלך נגוע בתוכנות ריגול היא להשוות את מערכת ההפעלה שלו עם מערכת הפעלה בחינם. אם זה תואם, אז תוכנות ריגול קיימות. עם זאת, זה לא סוף הסיפור. קשה לזהות סוגים מסוימים של תוכנות ריגול. הגישה הכללית להסרת תוכנות ריגול היא להתקין את המערכת ממקור מכובד ולשנות את הסיסמאות שלך כדי לשמור על בטיחות הנתונים שלך. זו התחלה טובה, אך יתכן שתגלה שזה לא מספיק.

ארכיטקטורת הליבה של לינוקס מקשה על האקרים להסתנן למערכת ההפעלה. רוב התוכנות הזדוניות של לינוקס ממוקדות בכריית cryptocurrency ויצירת Botnets DDOS. אך לאחרונה, חוקרים ב- Intezer Labs גילו זן חדש של תוכנות זדוניות שמכוונות למערכות לינוקס. דבבה “Evilgnome,” תוכנה זדונית זו מסוגלת לגנוב קבצים וצילומי מסך, להאזין להקלטות שמע ולהוריד מודולים זדוניים יותר.

קרא גם: כיצד אוכל להתקין אפליקציות בטלוויזיה TCL Linux שלי?

כיצד אוכל להפסיק לרגל באובונטו?

אם אתה רוצה למנוע מאובונטו מלהרגל עליך, יש כמה דרכים לעשות זאת. אתה יכול להכין גרסה שונה, או להתקין Distro של GNU/Linux. זה יסיר את הריגול, אך רוב מפתחי התוכנה החופשיים כנראה פשוט ינטשו את הרעיון. אבל העובדה שקאנוני מאפשרת מעקב זה לא’זה לא הופך את זה לרעיון טוב. לתת’תסתכל על הסיבות לכך.

אחת הסיבות הבולטות ביותר להסרת אובונטו מהמחשב שלך היא קוד המעקב שלו. אובונטו משתמשת בקודים אלה כדי לשלוח חיפושים לשרתים של המפתח במעלה הזרם, Canonical. אם אתה’מעוניין להפעיל מחשב חדש יותר או מוכן לשלם עבור שירותי תמיכה, אובונטו היא ככל הנראה אפשרות טובה יותר. עם זאת, אם אתה’מחפש מחדש אלטרנטיבה של Windows שעדיין מתפקדת היטב ונראית כמו XP, אולי תרצה לנסות נענע.

יתר על כן, אתה יכול לבטל את הסכמתך לאיסוף הנתונים על ידי התקנת תוכנה מיוחדת. פעם אתה’הורד את מערכת ההפעלה, אתה’יהיה מוצג עם מסך שבו תוכל לבחור אם ברצונך לשלוח את המידע על מערכת ההפעלה לשרת או לא. זה’הכי טוב להשבית את השרת אם אתה לא’לא רוצה שמערכת ההפעלה תאסוף את כתובת ה- IP שלך או אחסנה אותה בשרתים שלה. אם יש לך חשבון באחד מאתרי האינטרנט האלה, אתה’אני יוכל לשנות את ההגדרות האלה ולהפסיק את אובונטו מלהרגל אותך.

הם אפליקציות מ- Abuntu Software Safe?

אחת השאלות הנפוצות ביותר לגבי מערכות לינוקס היא “הם אפליקציות מ- Abuntu Software Safe?” התשובה לשאלה זו היא מהדהדת “כן!” משתמשי לינוקס המתקדמים ביותר מכירים את השאלה הזו, והרוב המכריע שלהם אינם בטוחים באבטחת האפליקציות שהורדו ממאגרים רשמיים. למרבה המזל, ישנן מספר אלטרנטיבות לשימוש בחנות היישומים מבוססת Windows, כולל מרכז התוכנה אובונטו. אלטרנטיבה זו משלבת ממשק גרפי וממשק שורת פקודה. עם זאת, אובונטו אינו מיועד לכולם, ומשתמשים עשויים להזדקק לעזרה מסוימת בניווט המערכת.

קרא גם: כיצד הסר את ההתקנה לעומת קוד לינוקס?

ראשית, על המשתמשים לבדוק את קוד המקור של התוכנה שהם מתכננים להתקין. למרות שרוב תוכנת אובונטו נקבעת על ידי קנוני, חלקם אינם. תוכניות אלה עשויות להכיל וירוסים, ועליך לדאוג להתקין תוכנה בלבד ממקורות אמינים. התוכנה שאתה מתקין נבדקת גם לפונקציונליות ואבטחה לפני שתועלה למאגר אובונטו. כמו כן, בדוק את המוניטין של כל תוכנה היקפית לפני התקנתו. כדי להבטיח את בטיחותו, בדוק אותו תחילה במערכת נפרדת.

מדוע אובונטו בטוח יותר מאשר חלונות?

בעוד ש- Windows היא מערכת ההפעלה השולחנית הפופולרית ביותר בשוק, לינוקס יש יתרונות רבים. בסיס המשתמשים הקטן שלה מקשה על הדבקת תוכנה זדונית. לעומת זאת, התוקפים מעדיפים להדביק כמה שיותר מחשבים, כך שככל שפחות משתמשים, ככל שהמערכת בטוחה יותר. לינוקס יש כלי בטיחות מובנים, ועדכוני אבטחה רגילים זמינים. למרות היתרונות הללו, Windows רחוק ממערכת ההפעלה המאובטחת ביותר.

ראשית, קוד לינוקס הוא קוד פתוח, מה שאומר שאלפי אנשים עוקבים אחריו. בגלל זה, תוספות קוד זדוניות יצטרכו להתגנב על פני אלפי מנהלים כדי לפלס את דרכם למערכת שלך. בהשוואה לכך, קוד Windows מוגן על ידי שכבות קוד קנייניות. האקרים לוקח זמן רב יותר לטפל במעללים, והם מקבלים יותר זמן לגרום נזק. מסיבה זו, אובונטו בטוח יותר מ- Windows.

יתר על כן, Windows לא מתייחסת לפרטיות שלך ברצינות. מרבית התנהגותה הפולשנית אינה מושבתת כברירת מחדל. עם זאת, ישנן כמה הגדרות שתוכלו לשנות בהמשך. אובונטו’הגדרת מידע על מערכת S פחות נרחבת מ- Windows’ג. אם אתה לא’לא רוצה לשתף אותו עם מיקרוסופט, אתה יכול לכבות את איסוף הנתונים באובונטו. זה ימנע כל איסוף נתונים. שירות הטלמטריה ב- Windows הוא דוגמא נוספת. שירות זה שולח מידע מפורט על דפוסי השימוש שלך למיקרוסופט.

אחרים מדווחים על מודעה זו

דווח על מודעה זו

האם לאובונטו עדיין יש תוכנות ריגול?

עודכן: 13 ביוני 2015

כמה שבועות אחורה, הכותרת הזו ממש שימשה כמה פלה שם בחוץ, ואז מקושרת על ידי Softpedia, ויצרה קצת סופת סערה רגשית וטכנולוגית, שנועדה ככל הנראה לתפוס חבורה של קליקים, אך גם בתקווה לדון בדאגה אמיתית שאנשים מסוימים עשויים להיות להם.

אחרי שאמרת לך את כל מה שאתה צריך לדעת על אבטחה, דיברו על NSA, על שלל פגיעויות התוכנה האחרונות שמבטיחות מכת בועה בצורה דיגיטלית, וכמה נושאים אחרים שגורמים לנו לחננים להזיע, הגיע הזמן למינון נוסף של קסאנקס עם דדוידו עבורך עבורך. במילים אחרות, תן לי לעזור לך להירגע. אנא עקוב אחרי.

התצלום של מארק צולם מוויקיפדיה; מורשה תחת CC-BY 2.0.

היצירה המקורית

בכמה משפטים מהירים, הכותב מאמין שאובונטו אינה מערכת הפעלה בטוחה מכיוון שקאנוני פונה ג’יין סילבר, שהייתה בעבר עובדת דינמיקה, מה שאומר שהיא הייתה מעורבת בצד המודיעין והמידע של הדברים של הדברים, וזה אומר שאובונטו נפגע.

לאחר מכן, המחבר נכנס אם יש תוכנת קוד פתוח פירושו שאתה בטוח, האם אתה יכול לסמוך על מהדר GCC המשמש את קנוניקל, וטוען כי אין סיבה להניח כי ההפעלה המרכיבה המשמשת באובונטו נבנתה למעשה מאותו קוד מקור שקנוני הופך לרשות הציבור לציבור. וכאן אני הולך למקד את הדיון שלי.

מדוע זה לא נכון

ראשית, אין שום סיבה להניח שהבינאריות מגיעות ממקור אחר מאשר הסט הזמין לציבור. מדענים מניחים תיאוריות ואז הם בודקים אותם. לכל המטרות המעשיות, היצירה הרגשית של האם אובונטו יכולה או אי אפשר לסמוך עליה היא לגמרי לצד העניין, אם כי אני מניח שאם אתה רוצה להאשים מישהו בכך שהוא עושה משהו לא בסדר, אתה צריך להוכיח את זה. במילים אחרות, אם זאק או מי שמרגיש קנוני הוא רע, הביא כמה ראיות, בחור.

בחיים האמיתיים, האנלוגיה הייתה אומרת ש: אין שום סיבה להניח שמארק שוטוורת ‘לא רצח אנשים עם גרזן. לא. לא ככה זה עובד. וכל עוד אשמתו לא הוכחה במפורש, הוא חף מפשע וכך גם קנוני. וזו הסיבה שכל העניין הזה הוא פשוט דרמה מיותרת. כדי לעזור לך להבין את הדברים קצת יותר טוב, בואו נעבור את דבר הקומפילציה ואיך זה עובד.

• שלב 1: אתה תופס לעצמך מהדר.
• שלב 2: אתה תופס לעצמך קצת קוד מקור.
• שלב 3: אתה מגדיר סביבת בנייה (ה.ז. דביאן, גרסה ישנה יותר של אובונטו).
• שלב 4: אתה מרכיב את הבינאריות ומציע אותם כחבילות.

אם ברצונך להתפשר על מערכת עם דלתות אחוריות נסתרות, יש לך שתי אפשרויות עיקריות: 1) קל, אתה יכול להשתמש במקורות שיש בהם קוד נוסף שנוסף בהם 2) קשה, אתה יכול להשתמש במהדר נפגע שמזמין זבל משלו לקוד המורכב.

מדוע השני כל כך קשה, אתה יכול לשאול? ובכן, יש מיליארד סיבות. GCC הוא חתיכת קוד מסובכת במיוחד והיא תואמת את הגרעין מבחינת כמה דברים עדינים באמת. שינויים זעירים יכולים לעשות את כל ההבדל בעולם, במיוחד אם אתה עובד עם מודולי גרעין.

איך אתה יכול לבדוק קוד

בכל מקרה, בואו נהיה מעשיים. תגיד שיש לך קצת קוד, ראשי.ג. אתה רוצה להרכיב את זה. אתה יכול להשתמש ב- GCC במפורש, או שאתה יכול להשתמש ב- MakeFile. כך או כך, יהיה לך בינארי מורכב כפלט שלך. ישנם כמה דברים ייחודיים על בינארי מורכב שתוכלו לבדוק. למען ההגינות, דיברנו על זה באריכות רבה ובעומק גדול במאמרי הפריצה שלי מספר שלוש וארבע. לֵאמוֹר:

מיתרים

מיתרים היא פקודה שימושית מאוד שיכולה לשלוף את כל התווים הניתנים להדפסה מתוך קבצים בינאריים. זה יכול להיות שימושי למדי אם אתה צריך לדעת את נתוני המטא של יהיה, כמו גרסאות מהדר, אפשרויות אוסף, מחבר וכו ‘. אכן, זהו צעד ראשון בקבלת חתימה ייחודית לבינארי מורכב.

סמלים בינאריים

באמצעות כלי כמו NM, אתה יכול לבדוק קטעים שונים בתוך בינארים ולקבל סמלים בינאריים. כלי זה תוכנן באופן ספציפי כדי לעבוד עם פורמט הקובץ ההפעלה האופייני ב- Linux.

לדוגמה, -B דגל מאפשר לך לקבל סמלים למשתנים גלובליים לא מבוטלים בקטע הנתונים, הידוע גם בשם BSS. -C מאפשר לך לשאילת סמלים נפוצים, או ליתר דיוק נתונים לא מבחינים. בדוגמה למטה, אין אף אחד מהם, מכיוון שהספרייה המשותפת הזו מופשטת.

עם זאת, אם תשאל את הדגל -D, תקבל סמלים בקטע הנתונים האתחל.

זה נותן לך ידע ומידע עוד יותר על מה שכל קוד מורכב מכיל. ומכיוון שהפלט מגיע כטקסט רגיל, אתה תמיד יכול להשתמש בו כדי להשוות בין קבצים חשודים וטהולים.

קרא את עצמך

כלי זה הוא גם חזק למדי, מכיוון שהוא מאפשר לך לראות את כל המבנה של בינארי מורכב, כולל כל הסמלים, הקטעים, המשתנים המאתחלים והלאי -ליטציה, דגלי אוסף, הכל. במילים אחרות, אתה באמת יכול לבדוק בינארי, גם אם אינך יודע מה זה אמור לעשות. ובאמת, אתה מקבל את כל המידע שאתה רוצה.

Objdump

באופן דומה, ניתן להשתמש ב- OBJDUMP כדי לזרוק מידע מקבצי אובייקט. עשינו זאת לפני כן, כשנתחנו את מזבלות זיכרון ההתרסקות של הגרעין, והצלחנו לפרק חפצי גרעין ולעבר דרך הקוד. שוב, גם אם אינך מבין לגמרי מה הבינארי אמור לעשות אתה תמיד יכול להשוות שני אובייקטים שונים לכל הבדלים, לכל סימני חבלה.

עכשיו, קטע ההשוואה

בסדר, נניח שאתה חושד שאובונטו נגוע. המשמעות היא שאתה לא יכול באמת לסמוך על כל בינארי הפועל במערכת, וכנראה שהגרעין יספק מידע כוזב. אין דאגות. העתק את קבצי החשוד לפדורה או לתיבת OpenSuse, והטיל את כל המידע הדרוש לך. תקבלו גם את כל דגלי ההדרכה בדרך זו.

כעת, תפוס את המקורות והרכיב אותם באותה צורה שקנונית עושה זאת, באמצעות אותה סביבת בנייה. יש להניח שתזדקק לגרסאות ישנות יותר של אובונטו כדי להיות מסוגל לעשות זאת, מה שמכניס אותנו למקום צמוד, מכיוון שאולי נרצה להניח שאלו נפגעים גם הם. עם זאת, אנו יכולים לשכפל את סביבת הבנייה האמורה בשלמותה על תיבת דביאן. זה פשוט לוקח קצת עבודה, אבל בואו נשאר עם אובונטו.

אבל אנחנו יכולים לפתור את זה. בדרך כלל, כדי להרכיב גרסה אחת של מערכת ההפעלה של Canonical, אתה עושה את זה על אחת מבוגרת (N-1). לדוגמה, אובונטו Vivid נערך ככל הנראה על אוטופי, ובאותה אופן, אוטופי נערך על אמין. אנחנו יכולים לחזור כל הדרך ליום בו אובונטו לא היה קיים, וזה היה טהור דביאן. למעשה, אנו יכולים גם לבדוק אם חלק מהחבילות של דביאן הועברו ללא שינויים, מכיוון ששני ההפגנים תואמים ברובם בינאריים. למעשה, זה יכול לחסוך לנו קצת עבודה קשה ועושה את הסיכוי לכל שיטוב שובב מצד קנוני אפילו נמוך יותר.

חזור אחורה ואז התחל להרכיב. בסופו של דבר, תרכיב את אובונטו או חלקים ממנו ממקורות בצורה בתולית. השווה את האובייקטים. אפילו MD5SUM פשוט. האם הם שונים? הנה לך. הבעיה נפתרה, Riddle ענה, מסתורין הושחת. כמו תמיד, העצה המוזהבת ביותר מכולם, מקושרת קודם לכן, אבל באמת הייתי חייבת:

עכשיו, העולם האמיתי

אובונטו משמש מיליוני אנשים. זה נפרס במאות מרכזי נתונים ברחבי העולם, עם טביעת רגל עצומה של שולחנות עבודה, תחנות עבודה, שרתים ומכשירים. אלפי מהנדסים, מדענים ומנהלי מערכות מנוסים מאוד מנהלים את אובונטו מדי יום. ובכל זאת מסיבה כלשהי, למרות נוהלי IT קפדניים, אבטחת רשת ומה לא, כולם מטומטמים ואף אחד מהם לא הצליח למצוא עקבות של דברים באובונטו, ובכל זאת לבלוגר מזדמן יש את כל הנתונים האדירים בידיו. זה אפשרי אבל לא סביר. חוק המספרים הגדולים מחייב זאת.

יתר על כן, מדוע איש לא הפיק ראיות משכנעות שיפלו את הקאנונית? תחשוב על זה. אפילו עקבות רשת קטנות ופשוטות יספיקו בכדי להתחיל דיון, כמה שיחות מערכת שלא במקומות לא במקומות, ומה לא. אתה תמיד יכול לעקוב.

עוד קריאה

כמה מיתוס מוצק יותר, תרגיש כמו רמבו:

באמצעות לינוקס מסיבות שגויות

סיכום

לא אכפת לי קצת מחלוקת. זה תרגיל נפשי טוב. במיוחד כשאנשים משתוללים על מה שמיקרוסופט עושה, תיאוריות הקונספירציה האהובות עלי ואז לינוקס, הנושא האהוב עלי עוד יותר. עם זאת, ככל שאנו רוצים שהסיפורים הקטנים האלה יהיו סוג של דברים של ג’ייסון בורן, הם באמת רק סיפורים ריקים וחסרי טעם הנובעים מרגש וחוסר ידע, שנראה שזה המקרה עבור כל אחד וכל תיאוריית קונספירציה שם בחוץ, שטויות חייזריות כללו.

אתה יכול לומר, dedoimedo, תראה מה NSA עושה, זה אומר שהקונספירציות נכונות. לא. אין שום פריצה מעורבת, רק חבורה של מכשירי MITM הנטועים במרכזי נתונים עם ציות מהמארחים, מה שמראה כמה קשה באמת להשיג מידע דיגיטלי בקנה מידה גדול. צריך לגרום לך להרגיש רגוע ונעים בפנים. וזה חל גם על קנוני ואובונטו. אתה עלול לא להסכים עם העסק שלהם, אולי אתה לא אוהב את האנשים המעורבים, אבל בסופו של יום, זה רק לינוקס, שנערך על ידי אנשים כמוני וכמוני, שאין להם מניעים נסתרים או אג’נדה אילומינטי נוו. אה לא הצלחתי להזכיר שקאנוני אינו חברה בארה”ב? אנחנו סיימנו. תיהנו מהאינטרנט שלכם.

זה הנתונים שאובונטו אוסף על המחשב האישי שלך

היינו הראשונים שדיווחנו על אובונטו’S מתכננים לאסוף מדדי מערכות בהתקנות חדשות של 18.04 lts ואילך.

ואני’אהיה כנה: כששמעתי לראשונה על התוכנית (באופן מופרך באמצעות התחייבות קוד, למקרה שאתה’סקרן מחדש) הייתי קצת מודאג.

זֶה “עזור לשפר את אובונטו” בדף נכתב:

“אובונטו יכול לדווח על מידע המסייע בשיפורו. זה כולל דברים כמו דגם המחשב, איזו תוכנה מותקנת, ואת המיקום המשוער שתבחר.”

כברירת מחדל תיבה להצטרפות להצטרפות (נבחרה (“כן, שלח מידע על מערכת לקאנוני”) אבל אתה יכול בקלות לבטל את הסכמתך (“לא, דון’t שלח מידע על מערכת”) אם תרצה להמשיך במחשוב באופן פרטי.

מציב את “ביטול הסכמה” החלף באפליקציית קבלת הפנים של אובונטו הוא הרעיון הנכון.

ראשית, אני’M בדרך כלל חסר סבלנות כשאני מתקין את אובונטו. אני מפריע במהירות דרך כל המסכים שמונחים לפניי בתקווה לשווא להגיע “עכשיו התקנה” מסך ברגע שאפשר מבחינה אנושית. אם ההפעלה הייתה בביטול הסכמה הייתה בשכיחות (כמתוכנן בתחילה) אני’D פספסו את זה.

שנית, לא כל מי שמשתמש באובונטו מתקין אובונטו. אתה יכול לקנות מחשבים ניידים נטענים מראש עם אובונטו, מכשירים שהוכנו מראש מושאלים לאחים וכן הלאה.

מאפשר את מִשׁתַמֵשׁ ולא המתקין כדי להחליט אם יש לשבח את נתוני המערכת לאתר הדיגיטלי.

כאן’S דוח נתוני המערכת שלי

זה’חשוב להדגיש כי לא נאספים או נשלחים נתונים שניתן לזהות על ידי המשתמש. אין שמות משתמשים בחשבון, לא כניסה יחידה של אובונטו פרטים, אין כתובות IP, כלום.

הדו”ח שנאסף במערכת שלי שאל את האזורים הבאים:

שוב; אין שם משתמש, אין כתובת IP, אין מקום, אין רשימת תוכנה או מנהלי התקנים שהאפשרתי. בדיוק אותו סוג של מידע על מערכת שאני מוכן להציג בתמונות מסך המציגות את כלי המידע המערכת Neofetch.

שמירה על התפקיד האמצעי לאף אחד לא יכול לייחס דוח מערכת לכל אדם בפרט.

עם נתונים אישיים מחוץ לתחום הכלי שם’סיבה קטנה ויקרה מדוע אתה לא’t רוצה לקחת חלק.

אחרי הכל, על ידי לימוד יותר על החומרה והמערכות שכולנו מפתחי אובונטו יכולים, להלכה, לתעדף תיקונים, תמיכה ופיתוח בהתאם.

לומד אובונטו מבסיס המשתמשים שלה.

האם תשתתף בדיווח האבחוני הזה של מערכת אובונטו? האם יש לך חששות לגבי הנתונים שנאספים? בואו (וקוראים אחרים) לדעת בתגובות למטה.

דף הבית / תכונה / זה הנתונים שאובונטו אוסף על המחשב האישי שלך