סיכום:

לא תמיד נדרשת ראיות וידאו להרשעה בתיק פלילי. מה שצריך הוא שהממשלה תוכיח כל מרכיב בעבירה מעבר לכל ספק סביר. במקרים ללא עדויות וידאו, הממשלה עדיין יכולה לסמוך על עדותם של שוטרים. מושבעים נוטים לסמוך ולהאמין שוטרים, מה שהופך את המאתגרים עבור סנגורים להטיל ספק באמינותם. עם זאת, סנגורים יכולים לחקור את תיק כוח האדם של הקצין לאירועים קודמים של חוסר יושר כדי לאתגר את אמיתותם. הם יכולים גם לתקוף את עובדות המקרה, כמו חוסר עקביות או סתירות, ולטען כי הנאשם לא זוכה או שמישהו אחר ביצע את העבירה.

שאלות:

1. האם ניתן להרשיע מישהו ללא ראיות וידאו?

כן, עדויות וידאו אינן נדרשות להרשעה. על הממשלה להוכיח כל מרכיב בעבירה מעבר לכל ספק סביר.

2. כיצד יכולים סנגורים לאתגר את אמינותם של שוטרים במקרים ללא ראיות וידאו?

סנגורים יכולים לחקור את תיק כוח האדם של הקצין לאירועים קודמים של חוסר יושר כדי להטיל ספק באמיתותם.

3. באילו אסטרטגיות יכולות להשתמש בסנגורים כדי לתקוף את עובדות המקרה?

עורכי דין להגנה יכולים להצביע על חוסר עקביות או סתירות בסיפורו של הקצין באמצעות בדיקה חוצה אפקטיבית. הם יכולים גם לטעון כי הנאשם לא זוכה או שמישהו אחר ביצע את העבירה.

4. מה הופך מקרים ללא ראיות וידאו למאתגרות על סנגורים?

במקרים ללא עדויות בווידיאו, מושבעים ושופטים נוטים לסמוך ולהאמין שוטרים, מה שמקשה על סנגורים להטיל ספק בעדותם.

5. איזה תפקיד ממלאות ראיות וידאו בהעלאת המודעות ובהפגנות לרפורמה במשטרה?

עדויות וידאו, כמו מצלמת גוף וקטעי מעקב, יכולות להעלות את המודעות הלאומית ולהפגנות מהפגנות לרפורמה במשטרה. זה יכול גם למלא חלק מכריע בכל העמדה לדין של הנאשמים במותו של אדם.

6. כיצד ראיות וידאו מסייעות לזכויות אזרח וטענות לזכויות אדם?

ראיות וידאו יכולות לעזור לזכויות אזרח וטענות לזכויות אדם לקבל הכרה והשבה. הוא מספק תיעוד חזותי של אירועים ויכול לתמוך בסיפורי הקורבנות.

7. הוא עדות לווידיאו אובייקטיבית ומאוחדת?

לא, עדויות וידאו אינן מספקות חלון אחיד ואובייקטיבי על האמת. מושבעים שונים עשויים לתפוס את האירועים המתוארים בסרטון באופן שונה על בסיס גורמים שונים.

8. כיצד ראיות הווידיאו משפיעות על התפיסה בבית המשפט?

עדויות וידאו יכולות להפוך את הצופים לעדים, ולהעניק להם את הרושם שהם חווים ישירות את האירוע. שופטים עשויים גם להאמין כי צפייה בסרטון שווה ערך לחזות באירוע האמיתי.

9. איזה אחוז מהתיקים הפליליים כוללים ראיות וידאו?

על פי הערכות, ראיות וידאו מהוות חלק מארבעה מכל חמישה מקרים פליליים.

10. מה המשמעות של ה- U.ג. חקירת זכויות האזרח של משרד המשפטים על מותו של צמיג ניקולס?

ה- U.ג. חקירת זכויות האזרח של משרד המשפטים על מותו של צמיג ניקולס מדגישה את החשיבות של אחראים אחראיים אחראים וטיפול בסוגיות מערכתיות פוטנציאליות במסגרת אכיפת החוק.

11. ניתן להציג ראיות וידאו בבית המשפט ללא הקלטות שמע?

כן, ניתן להציג ראיות וידאו בבית המשפט ללא הקלטות שמע. תיעוד חזותי עדיין יכול להיות בעל ערך במתן תיעוד חזותי של אירועים.

12. אילו חוקים שולטים בהקלטת שיחות פרטיות בקנדה ובארצות הברית?

בקנדה, הקלטת שיחות פרטיות היא חוקית לפי סעיף 184 לחוק הפלילי, כל עוד צד אחד המעורב בשיחה מסכים להקלטה. בארצות הברית, לכל מדינה יש חוקים משלה המסדירים הקלטות של מפלגה אחת לעומת שתי מפלגות.

13. כיצד יכולים סנגורים להשתמש בראיות וידאו כדי להגן על לקוחותיהם?

כאשר קיימות ראיות וידאו, סנגורים יכולים להשתמש בו כדי לסתור או להטיל ספק בעדותו של קצין המשטרה.

14. אילו גורמים יכולים להשפיע על אופן הצגת ראיות הווידיאו בבית המשפט?

הצגת ראיות הווידיאו בבית המשפט יכולה להיות מושפעת מגורמים כמו עריכה, מסגור ושימוש באפקטים של זום או בהילוך איטי. גורמים אלה יכולים לעצב את האופן בו מושבעים תופסים את האירועים המתוארים בסרטון.

15. כיצד יכולים נאשמים העומדים בפני אישומים פליליים למצוא עורך דין בסינסינטי, אוהיו?

נאשמים העומדים בפני אישומים פליליים בסינסינטי, OH יכולים ליצור קשר עם סנגור פלילי מנוסה באופן מקוון או על ידי התקשרות למשרד סינסינטי שלהם בטלפון 513-929-9333 לקבוע ייעוץ בחינם.

כיצד מוצגות ראיות בווידיאו בבית המשפט יכול להתנודד במקרים כמו מותו של ניקולס הצמיג

להקלטות שמע בקנדה, בדרך כלל היית מכוסה לפי סעיף 184 לחוק הפלילי הקובע כי הקלטת שיחות פרטיות היא חוקית, כל עוד אחד הצדדים המעורבים בשיחה מסכים להקלטה. עם זאת, בארצות הברית, לכל מדינה יש חוקים משלה המסדירים הקלטות של מפלגה אחת לעומת שתי מפלגות.

כיצד ניתן להרשיע אם אין ראיות וידאו?

שאלה שעולה מלקוחות לעתים קרובות היא: “איך הם יכולים להרשיע אותי במקרה זה אם אין סרטון שאעשה את מה שהם טוענים?” התשובה קלה. בשנות החמישים, בחנויות לא היו מצלמות בכל פינה בחנות שלהן. עם זאת, הרמת חנויות עדיין התרחשה, והרשעות בגין הרמת חנויות עדיין התרחשו.

פשוט נאמר, עדויות וידאו אינן נדרשות להרשעה. מה שנדרש הוא שהממשלה מוכיחה כל אחד ואלמנט בעבירה המואשמים מעבר לכל ספק. בכנות, מקרים לְלֹא הווידיאו יכול לפעמים להיות המקרים הקלים ביותר עבור הממשלה להוכיח. הסיבה לכך היא שכאשר קיימות ראיות וידאו, עורך הדין שלך יכול להגן עליך על ידי שימוש בסרטון כדי לסתור או להטיל ספק על קצין המשטרה’עדות.

לעומת זאת, כאשר קצין המשטרה’עדות S היא הראיות היחידות המוצעות, עורך הדין שלך’התפקיד קשה יותר. מושבעים, ובוודאי שופטים, רוצה להאמין כי שוטרים אמינים ומעידים באמת. עורך הדין שלך’התפקיד במשפט בו אין סרטון הוא לתת לחברי המושבעים סיבות לפקפק, להטיל ספק או לא להאמין במה שהקצין אומר או טוען.

יצירת ספק, שאלות או חוסר אמון.

כאמור, עורך הדין שלך’התפקיד במשפט הוא לתת לחברי המושבעים סיבות לספק לגבי קצין המשטרה’גרסת מה שקרה במקרה שלך. עורך הדין שלך יכול להשיג קצין’קובץ כוח אדם כדי לקבוע אם יש לו אירועים קודמים של חוסר יושר. זוהי דרך חשובה מאוד שבה מושבעים תהיה סיבה לפקפק בקצין’האמיתות על הדוכן.

עורך הדין שלך יכול גם לתקוף את עובדות המקרה. לתת כמה דוגמאות:

• יתכן שהקצין היה רחוק מכדי להתבונן בפועל במה שהוא טוען שהוא ראה.
• הקצין עשוי לטעון שמכרת סמים, אך האדם שלכאורה מכרת לברוח, ולא הוחזרו סמים. לפיכך, עורך הדין שלך יכול לחקור סתירות או חוסר עקביות בתוך הקצין’הסיפור דרך בחקירה נגדית אפקטיבית.
• העובדות עשויות לגלות שזוהת לא נכון, ושמישהו אחר ביצע את העבירה.

האם אתה מחפש עורך דין להגנה פלילית בסינסינטי, אוהיו?

אם אתה עומד בפני אישומים פליליים, אתה צריך לדבר עם סנגור פלילי מנוסה בהקדם האפשרי. אנא צור איתנו קשר באופן מקוון או התקשר ישירות למשרד סינסינטי שלנו 513-929-9333 לקביעת התייעצות בחינם.

התחבר איתי

סנגור פלילי טאד בריטינגהם מוקדש לשרת את לקוחותיו ברחבי סינסינטי

קבל עזרה עכשיו

התקשרו למשרדנו עוד היום בטלפון (513) 929-9333 או מלאו את טופס יצירת הקשר המקוון שלנו למטה כדי להגדיר את הייעוץ הראשוני שלכם.

האם ראיות וידאו מחזיקות מעמד בבית המשפט?

מְחַבֵּר

1. סנדרה ריסטובסקה עוזרת פרופסור ללימודי מדיה, אוניברסיטת קולורדו בולדר

הצהרת חשיפה

סנדרה ריסטובסקה זוכה למלגת מלגות ומלגת אגודה של מלון/ACLS (2021-2023). על עבודתה על עדויות וידאו, היא קיבלה גם מענק זרעים של משרד מחקר וחדשנות (RIO) מאוניברסיטת קולורדו בולדר בשנים 2020-2021.

שותפים

אוניברסיטת קולורדו מספקת מימון כחבר בשיחה אותנו.

מצלמת גוף וקטעי מעקב המתארים את ינואר. 7, 2023, מכות קטלניות של צמיג ניקולס היה המפתח בהעלאת המודעות הלאומית ובהפגנות לרפורמה במשטרה. כעת זה עשוי למלא חלק מכריע בכל העמדה לדין של הנאשמים במותו.

חמישה שוטרי משטרת ממפיס הואשמו ברצח והם אמורים להופיע בבית המשפט בפברואר. 17. בנוסף, ה- U.ג. משרד המשפטים פתח חקירת זכויות אזרח בנושא ניקולס’ מוות.

במשך למעלה מעשור למדתי כיצד ראיות וידאו סייעו לזכויות אזרח וטענות לזכויות אדם לקבל הכרה והשבה ב- U.ג. ובעולם. כמלומד בתקשורת, אני מעוניין במיוחד להבין את הכוח וההגבלה של ראיות וידאו בתוך אולם בית המשפט, במיוחד מכיוון שעכשיו מעריכים וידאו מהווה חלק מארבעה מכל חמישה מקרים פליליים.

מצאתי שהסרטון אינו מספק חלון אחיד ואובייקטיבי על האמת. במקום זאת, מושבעים רשאים לתפוס את האירועים המתוארים באופן שונה – מבוסס, בין גורמים אחרים, על אופן הצגת הסרטון בבית המשפט.

איך וידאו’המצגת יכולה להשפיע על התפיסה

הווידיאו יכול להפוך את הצופים שלו לעדים, ולהעניק להם את הרושם שהם מועברים ישירות לאירוע המדובר. אפילו שופטים עשויים להאמין שההזדמנות לראות סרטון שווה ערך לאלה שבבית המשפט רואים את האירוע האמיתי. במילים של שופט מחוז אחד, זה כאילו היה לבית המשפט “עדים בעיני עצמה.” עם זאת, גוף הולך וגדל של מחקר בינתחומי הראה כי ישנן השפעות רבות על האופן בו אנשים תופסים אירועים שהוקלטו בווידיאו.

המהירות בה הווידיאו מנגן בבית המשפט, למשל, יכולה להשפיע על אנשים’פסקי דין. סרטונים שהושמעו בהילוך איטי, בהשוואה למהירות רגילה, גורמים לשיפוט רב יותר של כוונתו של האדם בפעולה המתוארת. מחליפי ספורט הם דרך קלה להבין את הנקודה הזו – האטה של ​​אירועים יכולה לגרום לעבירה בכדורגל או בכדורגל להיראות חריגה יותר.

בנוסף, אפילו סוג הווידיאו שאנשים רואים יכול לשנות את התפיסה שלהם את מה שהוא מראה. על פני שמונה ניסויים שונים, הצופים בקטעי מצלמת הגוף היו בעלי סיכוי נמוך יותר לשפוט את קצין המשטרה כי פעלו בכוונה מאלו שצפו באותו אירוע שנלכד במצלמת לוח מחוונים.

הווריאציות בתפיסת הכוונה הונעו, בחלקן, על ידי נקודת המבט המצלמה הייחודית. מצלמת גוף מתעדת מקצין המשטרה’נקודת מבט, כך שהיא לא מסוגלת להראות לקצין. מצד שני, מצלמת לוח מחוונים מותקנת על מכונית משטרה, ולכן היא יכולה להראות לקצין’פעולות S מזווית רחבה יותר ולא בהכרח מנקודת מבטן.

הטיית אישור

הפערים בתפיסה ופסקי הדין הנובעים מהסוג וההצגה של הווידיאו הם משמעותיים: הם יכולים להיות תוצאתיים מאוד במשפט בית משפט פלילי בו יש להוכיח כוונה מעבר לכל ספק סביר.

יתר על כן, הטיות קוגניטיביות אלה עשויות להיות מזיקות במיוחד לאנשים בעלי צבע במערכת משפטית שכבר מפלה אותם. נקודת המבט של מצלמות גוף, למשל, עשויה להחמיר הטיות גזעיות בצופי סרטונים המתארים את השימוש במשטרה בכוח. מחקר מראה כי צופים לבנים תפסו אזרחים כהים כהים יותר שליליים מאשר אנשים עם עור בהיר כאשר מצלמת הגוף הפכה אותם לנושא המיקוד העיקרי.

הנחה נפוצה היא שצפייה חוזרת ונשנית יכולה לסייע לאנשים להתמקד במידע שהם פספסו על הצפייה הראשונה, ולכאורה לעזור להם להעריך טוב יותר את האירוע המתואר. במהלך המשפט, למשפטנים אכן יש הזדמנויות מרובות לראות את אותו הסרטון.

עם זאת, מחקר מעקב אחר עיניים מדגים כיצד אנשים עוסקים בהטיה של אישור חזותי: עיניהם עוקבות אחר דפוס דומה מאוד של תשומת לב חזותית, מה שהופך אותם לבטוחים יתר על המידה על התפיסה הראשונית שלהם את הסרטון המדובר. במילים אחרות, בסופו של דבר לא סביר להניח כי הזדמנויות צפייה מרובות יפחיתו הטיות שעשויות להתקיים כבר.

התפשטות הווידיאו מאתגרת אפוא את הנוהגים המשפטיים הקיימים ביחס להצגתו ושימושו בבית המשפט.

צדק שווה והוגן בעידן הווידיאו

הלשכה לסיוע בצדק ב- U.ג. משרד המשפטים מעריך כי הסרטון מופיע כעת בכ- 80% מהתיקים הפליליים. ובכל זאת u.ג. בתי משפט, ממדינה ופדרלית כל הדרך לבית המשפט העליון, חסרי הנחיות ברורות כיצד ניתן להשתמש בווידיאו ולהציג כראיה.

כתוצאה מכך, ה- U.ג. מערכת משפט מספקת שיקול דעת משמעותי בהערכת ראיות וידאו על ידי התעלמות ממגוון הטיות שעשויות לעצב תפיסה חזותית ופסק דין בבית המשפט.

צילומי הצמיגים ניקולס הם עוד תזכורת לכך שווידיאו יכול לעזור לאנשים להעיד על אירועים טראומטיים. עם זאת, אופן הצגת הסרטון בבית המשפט יכול להשפיע מאוד על מושבעים’ תפיסות.

ככל שיותר ויותר מפגשים עם שוטרים המוכיחים קטלניים, עוברים את דרכם לבתי משפט פליליים ואזרחיים, אני מאמין, מערכת המשפט זקוקה למנגנונים שיכולים להבטיח עקביות והגינות במצגת והערכה של וידיאו כראיה.

• שיטור
• הטיה קוגניטיבית
• זכויות אזרח
• משטרת ארה”ב
• ממפיס
• אכזריות של המשטרה
• מצלמות גוף
• הטיה גזעית
• שאלה אתית
• דת ומוסר
• צמיג ניקולס

מה זה עדויות וידאו?

עדויות וידאו הן כל סוג של סרטון המשמש כראיות קבילות בבית משפט. ניתן להקליט אותו במערכת הבית הווידיאו (VHS) או בפורמט דיגיטלי. חלה עלייה בשימוש בשני סוגי הווידיאו כראיות בתיקי בית המשפט. זה הוביל לוויכוחים על השימוש הנכון שלה.

עדויות וידאו יכולות להגיע בפורמטים רבים ושונים. לרוב, צילומי הווידיאו של VHS ממצלמת אבטחה משמשים כעדות לפשע במקום ציבורי. הייתה גם עלייה של שימוש בווידיאו שנתפס במצלמות דיגיטליות כראיה במהלך משפטי בית המשפט. עם עליית מכשירי הווידיאו כף היד, חובבים שמצאו את עצמם שלא בכוונה בזירת הפשע יכולים לתפוס את מה שקרה בטלפונים, מצלמות דיגיטליות או מחשבים ניידים. לפעמים הסרטונים האלה בסופו של דבר באתרים ציבוריים.

על מנת להיות קביל בבית משפט, ראיות וידאו צריכות לעבור נוהל טיפול קפדני. שמו של מי שמטפל בראיות מקוטלג, והסרטון מאוחסן במקום שבשליטת אקלים-זה כדי להבטיח שהוא לא משתנה בשום דרך. אם לא נוהל על נוהל הטיפול, קלטת הווידיאו יכולה להיחשב כראיות בלתי קבילות, גם אם היא רלוונטית למקרה.

התמונות שצולמו על ידי מצלמת אבטחה או טלפון נייד הם לעתים קרובות גרגירים. זה מקשה על מסקנות נחרצות שיש להסיק מהראיות בקלטת הווידיאו. בתגובה לבעיה זו, ניתן לשלוח ראיות וידאו למעבדת פשע, שם טכנאים מורשים משתמשים בתוכנה כדי לסנן את “הרעש” ולקבל תמונה ברורה.

ככל שתוכנת עריכת וידאו הופכת לרווחת יותר, היו חששות מהאמינות האמיתית של ראיות וידאו. מצלמות אבטחה רבות מכניסות קוד למסגרת הווידיאו לפי מסגרת, כך שאם יוסרו או חתוכים מחדש, יהיה ברור מייד שמספרי הקוד אינם מסנכרנים. עם ההתקף, סרטון יוחזק גם במצב כתיבה בלבד או שהסירו את כפתור “ההקלטה” שלו כך שלא ניתן למחוק אותו או להקליט אותו.

ההשפעה הפסיכולוגית של שימוש בראיות וידאו נדונה לעתים קרובות על ידי מחוקקים. תמונות חזותיות נחשבות לראיות המשכנעות ביותר במקרה, אך הן עדיין מספרות רק היבט אחד של הסיפור. אם לסרטון אין צליל או נלקח בזווית, יתכן שהוא לא מהווה ייצוג מדויק של מה שקרה בפועל – ובכל זאת, הוא יכול להניע חבר מושבעים לקבל החלטה.

אולי גם אתה אוהב

כמופיע ב:

כמופיע ב:

מאמרים קשורים

• כיצד אוכל להכין תערוכת בית משפט?
• מה עושה מפעיל וידיאו?
• מהי עדות דיגיטלית?
• מהם הסוגים השונים של עדויות באולם בית המשפט?
• מהם הכללים לאיסוף ראיות?
• מהו מיקרוסקופ וידאו?
• מהי עדות ישירה?

הערות דיון

תמונת מצב 27 במרץ 2014

מה אם אדם מחייג 911 במהלך האירוע ויש לו 911 בטלפון הרמקול, כך שהאיומים והניסיון לפרוץ לביתו של אדם מוקלטים בקלטת 911? לדוגמא: קצינים נמצאים בדלתך ב -3 א.M. עם חברה לשעבר. הקצינים מציינים שהיא נמצאת במבחן ורוצה לבוא בחיפוש אחר הבית. אמנם אתה לא במבחן וחברתך לשעבר לא גרה איתך, אך אתה מסרב להכניס להם להיכנס. אתה סוגר את הדלת שלך ונועל אותה. הקצינים חותכים כעת לדלת המסך שלך, ואז מנסים לבחור את המנעול שלך כדי לפתוח את הדלת ולהיכנס. אתה מחייג 911 ומכה טלפון רמקול.

השיחה המוקלטת מרימה את איומי הקצינים הזועמים ואת רעשי הרקע של מה שהם עושים. המפעיל מדווח על דרישות הקצין, מנסה לגרום לך לפתוח את הדלת, אך הם אף פעם לא נכנסים. בהמשך, אתה מטריד אותך על כך שתבין תלונה על ענייני פנים. עכשיו אתה צריך לסמוך על הקלטת הזו. האם זה קביל נגד הקצינים שהפרו את זכויותיך החוקתיות? אינדיגומוט 10 ביוני 2011

@Pleonasm – זו רק עדות, כמו כל עדות אחרת.

התגובות של עד נסער היו, בעיניי, הרבה יותר סיכוי להניף מישהו מאשר תמונה מגורענת של מישהו שעשה משהו שעשוי היה להיות פשע.

וגם אם זה ברור כמו היום, זה עדיין רק חתיכת ראיות אחת. על ההגנה להכפיש אותה (אם זו אפשרות) ואני לא חושב שצורת הראיות חשובה כל כך כמו האמת של מה שקרה.

אני יודע שזה יכול להיות תמים, אבל בתי המשפט שלנו מוגדרים כמו שהם מסיבה כלשהי.

הם לא מושלמים, אך קרובים ככל שנוכל להשיג אותם בעולם לא מושלם. הפלונזמה 7 ביוני 2011

זה מצער שראיות וידאו יכולות לשמש ככלי רגשי להשפעה על חבר מושבעים.

ניתן לתמרן ראיות וידאו כמו כל סוג אחר של ראיות ואנשים לרוב יקפצו למסקנות שאינן בהכרח נכונות.

זה משהו שכולם צריכים להיות מודעים אליו בימינו ובגיל זה שיש לאנשים מצלמות בטלפונים הסלולריים שלהם.

מצד אחד זה גורם לזה להרגיש שקל יותר למצוא צדק. מצד שני, זה יכול לקבל את ההחלטה הנכונה עבור הצדק הרבה יותר קשה לעשות.

הוא וידאו טלפון סלולרי קביל בבית המשפט?

אנו חיים בעידן בו כמעט לכולם יש גישה כמעט לאינדיקטית למצלמה בהבחנה גבוהה. השכיחות של סרטון הטלפון הסלולרי היא נפילה עבור חוקרים ותובעים וממלאת תפקיד הולך וגובר בתיקי בית משפט אזרחיים ופליליים כאחד.

השינויים, כולל שימוש במשטרה באירועי כוח ופעילויות פליליות אחרות, נלכדות כיום בדרך כלל כראיה משלל סיבות:

• יש אנשים שפשוט רוצים להבטיח שהצדק יסיים ומאמינים שהקלטת וידיאו תעזור.
• יש אנשים שחולמים לפרסם את הסרטון הוויראלי הבא ולקבל את 15 דקות התהילה שלהם, לא משנה מה העלות לאחרים.
• יש אנשים שהיו פשוט במקום הנכון בזמן הנכון, ומכיוון שהטלפונים שלהם כבר היו בחוץ, הם פשוט לחצו על כפתור ההקלטה.

כאשר התמונות שנלכדו כרוכות בפעילות פלילית, סרטונים אלה יכולים להוביל לתוצאות חיוביות ושליליות הן לקהילה; ואכיפת החוק צפויה להגיב לכל אירוע מוקלט.

במקרים חמורים, ברגע שהסצינה מאובטחת והחוקרים מתחילים את הערכתם, המטרה הראשונה היא לעתים קרובות למצוא את כל העדים. התפיסה בקרב מרבית המשטרה היא שלרוב אין עד טוב יותר מווידיאו. עם זאת, חששות אחרונים מפני חבלה, עריכה וזיופים עמוקים, עם זאת, גרמו למתרגלים משפטיים רבים לשאול את השאלה “הוא שווידיאו לטלפון הסלולרי קביל בבית המשפט”?

כמו רוב העניינים החוקיים, התשובה לשאלה היא “זה תלוי”.

אין תשובה מוחלטת אם סרטון טלפון סלולרי, או עדות כלשהי לצורך העניין, קביל בבית המשפט. ישנם כמה כללים בסיסיים בהם תוכלו להשתמש בכדי לשפר את עמדתכם, אך בסופו של דבר ההחלטה מתקבלת בסופו של דבר על ידי השופט.

להלן כמה דברים שהשופט ישקול בעת קביעת קבילותן של ראיות וידאו טלפוניות סלולריות כאשר הראיות החזותיות מאתגרות.

קבילות וידאו לטלפון הסלולרי בבית המשפט: שיקולים

1) האם זה רלוונטי למקרה?

באופן כללי, על מנת שהראיות יורשו לבית המשפט, על השופט לשקול זאת רלוונטי. רלוונטיות יכולה להיות בעלת דרגש רחב, עם זאת. העובדה שאנחנו כחברה רושמים מיליארדי שעות של וידיאו בכל יום, לעתים קרובות משאירה את מרבית החוקרים ועורכי הדין המומים כשמדובר בהקלטות וידאו שאולי לא יגיעו ללב הנושא העומד לרשותך.

2) מהם החוקים המקומיים סביב הסכמת דו-מפלגתית?

הקלטות וידאו לרוב מכילות גם רכיב שמע, במיוחד עם הקלטות טלפון סלולרי. במרחבים ציבוריים, אודיו מוגן לעתים קרובות כ ‘תקשורת פרטית’, בניגוד לרכיב הווידיאו, המוגן תחת הנחת היסוד כי לא ניתן להחזיק כל פעילות המתרחשת במקום ציבורי כפרטי. מסיבה זו, הווידיאו שנלכד באזורים ציבוריים אינו כפוף לחוקי ההסכמה של שתי מפלגות, אך האודיו הוא לעתים קרובות.

האתגר הבא שעליכם להתייחס אליו הוא האם החוק בתחום השיפוט שלכם דורש הסכמה של שתי מפלגות. כל מקום שונה, וזו הסיבה שחשוב להעביר עם עורך הדין או התובע שלך כדי לאשר כל כללים סביב הסכמה של שתי מפלגות.

להקלטות שמע בקנדה, בדרך כלל היית מכוסה לפי סעיף 184 לחוק הפלילי הקובע כי הקלטת שיחות פרטיות היא חוקית, כל עוד אחד הצדדים המעורבים בשיחה מסכים להקלטה. עם זאת, בארצות הברית, לכל מדינה יש חוקים משלה המסדירים הקלטות של מפלגה אחת לעומת שתי מפלגות.

בהתאם למצב ההקלטה, הדבר עשוי להשפיע על סמכותך החוקית להציג את חלק השמע של הקלטת וידיאו כראיה.

3) האם זה אותנטי ולא ערוך?

זה מוביל אותנו לאתגר המשפטי הפוטנציאלי הבא לקבילות. קטעי וידאו של מדיה חברתית ותמונות ממקור קהל הופכות בקלות לוויראליות ומתפשטות במהירות, ומוטלות על ידי אלגוריתמים של מדיה חברתית מתוחכמת.

סרטונים אלה יכולים לעבור בדיקה הרבה יותר אם קבילותם תאתגר. בעת הגשת וידיאו שנוצר על ידי טלפון סלולרי, תומך הראיות חייב להיות מסוגל לאמת את התמונות, וייתכן שהם יצטרכו לאמת את שלמות קובץ הנתונים המלא.

אימות מחייב לעתים קרובות כי האדם שהקליט את הסרטון יעיד שהוא אותנטי ולא ערוך. בחלק מהמקרים, עדי ראייה לאירועים המתוארים יכול לשמש כעד האימות, גם כאשר מקור הסרטון אינו ידוע.

4) מתי התקיימה ההקלטה?

כשמדובר בטלפון הנייד “מקור קהל” סרטונים, רוב האנשים מתחילים להקליט כאשר אירוע כבר התחיל. עדות חזותית שלוכדת רק חלק מהאירוע אינה שלמה והיעדר תיעוד מלא של הפעילות עשוי להתייחס בהצלחה כראיות דעות קדומות שעלולות להטעות את הטרייה של עובדה.

כדוגמה, תן’אומר אותו אדם אדם אגרוף B, ואדם C רואה את זה ואז מתחיל להקליט את הסרטון מהטלפון הנייד שלו. הסרטון הופך לוויראלי במדיה החברתית ומראה את האדם B זורק את האגרוף הראשון. סרטון זה יהיה מטעה מאוד אם מוצג מבלי לאזן בין ראיות שסיפרו את הסיפור השלם במשקל שווה שהתמונות עשויות לשאת.

5) האם ישנם גורמים המשנים את תפיסת הסרטון?

רוב האנשים נוטים להאמין בזה ‘סרטון הוא העד השקט שמדבר בעד עצמו’, אבל הפתגם העתיק הזה מסוכן, על סמך חוסר הבנה עמוק לגבי דחיסת הווידיאו ומלכודותיה הטכניות, וזה פשוט לא המקרה.

בנוסף, השפעות טכניות של תאורה, תזמון תמונה, דחיסה חזויה, עיוות עדשות, תמונות שהורדו ואפילו הטיה, תורמות לטעות ולהשפיע על שאלת הקבילות האולטימטיבית.

הוא סרטון אחר שקבע בבית המשפט?

סרטון טלפון סלולרי אינו המקור היחיד לראיות חזותיות שמוצא את דרכו לאולם בית משפט. עורכי דין רשאים להגיש ראיות וידאו משלל מקורות, כולל:

• מצלמות גוף של המשטרה
• מעקב וידאו ציבורי (CCTV, כספומט וכו ‘.)
• מצלמות תנועה
• מערכות אבטחה ביתיות
• מצלמות מקף (וידאו ברכב)
• מצלמות פעמון (טבעת, קן וכו ‘.)
• מצלמת מזל”ט
• סרטון מדיה חברתית

כל מצלמה וכל זווית מצלמה יכולים לספק עדות פוטנציאלית מתחרה של הראיות. מצלמות טלפון סלולרי יכולות לייצר תמונות HD חדות, אך הן יכולות רק לייצר נקודת מבט יחידה של הפעילות המתוארת. מצלמות אבטחה המותקנות על בניין או עמוד קל עשויות להיות מסוגלות לתפוס שטח גדול יותר, אך יתכן שלא יש להן רזולוציה נאותה, ושום כמות של התקרבות לא תעשה את דיוק התמונה.

מקור: פתרונות וידאו משפטית 2021 סקר החוקרים

ללא קשר לסוג המצלמה, כל מקור ראיות וידאו המאתגרות ייחשב על ידי שופט כדי לקבוע את קבילותו. שכותרתו בעבר ‘עד שותק’ יזדקק לקול אנושי כדי לתת לו רלוונטיות, פרספקטיבה ומשקל.

אילו כלים זמינים לחקירת ראיות וידאו טלפוניות סלולריות?

חוקרים ועורכי דין צריכים להיות מודעים לחקור את כל עדויות הווידיאו, כולל וידיאו מטלפונים סלולריים, לפני שהם מניחים שהוא מתאים לבית המשפט.

עדי ראייה מתראיינים או נחקרים תמיד על ידי החוקרים כדי להבטיח שהם לא מוטים מהאירועים או הצדדים המעורבים. החוקרים רוצים לדעת כמה שיותר על העד. הם רוצים להכיר את העד’ שם, כתובת, מספר טלפון, תאריך לידה. הם ירצו לדעת היכן העד עמד ומה העד ראה, והם צריכים להעריך אם עדי הראייה אמיתיים והיו מסוגלים לראות מה הם מתיימרים לחזות. אותה בדיקת נאותות חלה על עדויות וידאו.

חוקרים ותובעים צריכים לדעת אם ראיות הווידיאו מתאימות למטרה שלשמה הם רוצים להשתמש.

בחיפוש אחר חקירת וידאו, ישנם כמה סוגים של כלים שיש לקחת בחשבון:

1) איך משיגים ראיות טלפונים סלולריים?

המקור הנפוץ ביותר לעדויות טלפונים סלולריים הוא כמובן המדיה החברתית. אנשים אוהבים לפרסם את הסרטונים שלהם באופן מקוון, והמרחב הציבורי הזה מספק לעתים קרובות הזדמנויות לחוקר.

עם זאת, על החוקרים לשקול כי האדם שהעלה את הראיות החזותיות עשוי לערוך את הסרטון כדי להדגיש את האירוע המרכזי. על החוקרים לנסות לשחזר את נתוני הווידיאו המקוריים, או מהאדם שהקליט את הסרטון, או על ידי אמצעי אימות אחר.

בעוד שחזור הנתונים המקוריים ניתן לעיתים קרובות להיעשות באמצעות בקשה פשוטה או על ידי צו חיפוש, רכישה עשויה לדרוש גם יכולת טכנית, דיוק וחיבור פיזי למכשיר. גישה ישירה לרוב הטלפונים הסלולריים ניתן להשיג בקלות באמצעות כלים מיוחדים של חברות כמו Cellebrite, המייצרות משפחה של טכנולוגיות מתוחכמות המוקדשות לרכישה וניתוח של נתוני טלפון סלולרי.

2) כיצד מאחזים את ראיות הווידיאו ממערכת אבטחה?

מוצרים כמו DME’בודק DVR מאפשר לחוקרים ואנליסטים לגשת ישירות לכונן קשיח DVR ולעקוף סיסמאות מערכת רבות כדי לשחזר נתונים ממערכות פעילות וגם לא מתפקדות.

3) כיצד תארגן ואחסון את הראיות?

אם אתה משחזר קבצי וידאו מרובים ממקורות מרובים, חשוב לאחסן אותם במסד נתונים מרכזי. זה יכול להיות מאתגר למדי מכיוון שגם מערכות אבטחה וגם מכשירים ניידים לוכדים ברזולוציה גבוהה מתמיד. תוך כדי לכידת תמונות מפורטות יותר עוזרות באיכות התמונה, גודל הקבצים יכול להיות מסיבי. אחסון, ניהול קבצים ומסלולי ביקורת נאותים יכולים להיות סיוט ללא מערכת ניהול ראיות מוצקה כמו אקסון’עדויות.com פיתרון.

4) כיצד תציג ותאמת את הראיות?

בעוד שרוב הסרטונים הטלפון הסלולרי מוקלטים בפורמטים סטנדרטיים, לא כל מקודדי הווידיאו שווים.

הרוב המכריע של ה- DVRs מייצרים תמונות שמשחקות רק עם שחקנים קנייניים מתמחים. DVR מייצר לעתים קרובות את הגישה לנתונים החזותיים שלהם על מנת לאלץ את משתמש הקצה להשקיע בפתרון הקנייני שלהם להפעלה. מכיוון שיש ממש אלפי DVRs בשימוש במקומות ציבוריים ופרטיים, חוקרי המשטרה אינם יכולים לשמור על ציוד אינדיבידואלי מכל ייצור כדי לכסות כל אירוע.

Ace-ACE הוא כלי מיטב הגזע המיועד במיוחד לחוקרי המשטרה שרוצים גישה מיידית ומדויקת לראיות הווידיאו שלהם, ללא צורך להתקין תוכנה קניינית לתשתית ה- IT המחלקה שלהם.

Ace-ACE מספקת ממשק גרירה, טיפה ומשחק פשוטים, ומעניקה לחוקרים ועורכי דין את היכולת המיידית לסקור את הווידיאו במדויק, עם רביית מסגרת ללא הפסד. הטכנולוגיה מעבירה את המשתמש בתהליך חקירה מפושט, ומשיבה לרוב השאלות הדרושות כדי להוכיח אימות.

בנוסף, ניתן לחלק ראיות וידאו לתת -קרקעות רלוונטיות, ניתן לחלץ בתמונות סטילס במדויק באמצעות לחיצת כפתור יחידה, ניתן לייצג ולתייג הערות של מקרה חזותי לתמונות או לקליפ ספציפי, וניתן לסנכרן מקורות וידאו מרובים לתערוכה יחידה, ולהפיק תערוכות משכנעות.

5) מה אם יש לך קבצי וידאו ממכשירי הקלטה מרובים כמו מערכות אבטחה קנייניות?

מרבית החקירות אינן מוגבלות לסרטון הטלפון הסלולרי. מקרים פליליים כוללים לעתים קרובות וידאו ממגוון מקורות שניתן להשתמש בהם כדי לאמת ולאמת את האחרים.

קיום פיתרון תוכנה יחיד המאפשר לחוקרים לחקור את עדויות הווידיאו, ללא קשר למקור או לאופי הקנייני של הנתונים, הוא קריטי לחקירה מוצלחת ומתוזמנת. תוכנה, כמו קלט-ACE, שמנגנת אלפי פורמטי וידיאו קנייניים, יכולה להניע חקירה קדימה, לתרום לתוצאה יעילה, מדויקת ומהירה.

6) כיצד תציג את ראיות הווידיאו בבית המשפט?

אולמות משפט רבים חסרים את ההתקנה הנכונה להפעלת ראיות וידאו, כאשר מקרנים מתוחזקים בצורה לא טובה ומסכי הקרנה ישנים נפוצים מדי. תרצה להבטיח שיש פיתרון טוב להצגת ראיות וידאו בבית המשפט, אחרת ניתן בקלות להחמיץ את הראיות או לפרש אותו באופן שגוי.

זכור תמיד שהקהל שלך, היום’S Juror, הבעלים ומפעילה טלפון סלולרי ומאמצת בדרך כלל את האמונה שעיניך לא משקרות.

לאחר חקירת קובץ הווידיאו שלך ואימות שהוא עד מדויק לעובדות, רבייה מדויקת של התמונות היא קריטית לרשומת בית המשפט.

האם אתה יכול לסמוך על עדויות וידאו טלפוניות סלולריות?

אם היית שואל את האדם הממוצע ברחוב אם הוא סומך על עדויות בווידיאו, התשובה המהדהדת תהיה, “כן!”

סקר של חוקרים מקצועיים הראה כי רוב חוקרי המשטרה המנוסים מסכימים או מסכימים בתוקף כי הסרטון הוא “עד שקט שמדבר בעד עצמו.” זה דומה לבטוח בכל עדי ראייה, פשוט בגלל שהם אומרים זאת.

במציאות, שום סרטון המשמש כראיות לא אמור להשיג את היתרון של אמונה עיוורת. יש לחקור את ראיות הווידיאו כראוי כדי להעריך את אמינותן, את אמינותן, את אופיו והשפעתם של תערוכות פוטנציאליות המופקות מהתמונות, ובסופו של דבר את המשקל שיש לתת לו.

ניתן לשנות את ראיות הווידיאו בקלות, באופן נפרד או לא מכוון. ניתן להתיימר לסרטון כדי לייצג משהו שהוא לא. ניתן להשתמש בראיות וידאו כדי לטעון עמדה שאינה מתאימה לצורך התמונות.

תזמון של אירועי כוח, מהירות כלי רכב, צבע לבוש, צורת וגודל של חשודים, ויותר יכולים להתפרש בקלות על ידי התומך הלא מאומן של הראיות והצרכן הלא מתוכנן של תערוכות חזותיות בבית המשפט.

מעט שימוש בכוח ובענייני פנים חוקרים מבינים במלואם את מה שקורה כאשר נופלים כמה מסגרות בסרטון המתאר חילוף בין המשטרה לחשוד. דוגמה להפלה כמעט של צדק התרחשה לאחרונה באוטווה, קנדה. השוטר המשטרה דניאל מונטיון הואשם ברצח לאחר שהחוקרים עשו שגיאות קריטיות בהתאוששות ראשונית ובפרשנות שגויה של עדויות מפתח בווידיאו להחלפה אלימה עם חשוד.

מומחה וידיאו משפטית מוסמך, גרנט פרדריקס, העיד במקרה זה בבית המשפט העליון באונטריו. הוא השתמש ב- Ace-ACE במהלך המשפט כדי לעזור לשופט להבין את השבריריות של ראיות הווידיאו הלא אמינות.

למרות השופט’פסק הדין כי הסרטון לא היה מתאים לצורך קביעת הכוח, הטענה הקריטית שקיים התובע, המשיכה אמצעי התקשורת לטעון את התובע’המקרה, גם לאחר זיכוי.

פרדריקס פרסם מאמר על החלטת בית המשפט האחרונה לעזור להסביר מדוע הפרשנות התקשורתית הייתה שגויה:

“השבוע’ג ‘לא אשם’ פסק הדין במשפט הרצח של משטרת אוטווה, דניאל מונטיון, עורר המשך שימוש לרעה בווידיאו שהשתנה על ידי התקשורת הקנדית. התביעה’הסרטון הכלול בסרטון האחרון של קרייג לורד גלובלי דיווחים נדחו על ידי שופט המשפט בשנה שעברה. העידתי על ההגנה במקרה זה והדגמתי כיצד התובע’הווידיאו S עבר מעובד באופן לא מדויק, והעניק אשליה של מהירות וכוח מוגברת. השופט בחר להשתמש בתערוכות הקלט המדויקות שנוצרו מקובץ ה- PSF הקנייני המקורי. הדגמתי כיצד ליצור ראיות וידאו מדויקות עם קלט-ACE בשידור חי בחדר המשפט. תערוכות ה- ACE-ACE הראו הבדל מוחלט למראה הכוח בהשוואה לתביעה’תערוכה מוטה שנוצרה על ידי מסך לכידת הסרטון מנגן ה- DVR.”

שופטים ועורכי דין לא תמיד מבינים כי הניואנס של עדויות וידאו הוא לרוב מורכבות מעבר למערכת המיומנות שלהם, וזו הסיבה שחוקרי המשטרה זקוקים להכשרה וידע כדי לחקור במדויק את עדויות הווידיאו שלהם. לוקח את הזמן הנוסף להכין ולהציג את ראיות הווידיאו שהדרך הנכונה יכולה להיות פשוטה, אך זהו חלק קריטי בביצוע חקירה ממוקדת וידאו ואחריות של כל קצין משטרה המסתמך על ראיות וידאו.

ב- input-ace המשימה שלנו היא להעצים את החוקרים עם כלים אינטואיטיביים, הכשרה מומחים ותמיכה מקיפה כדי לקדם בהצלחה חקירות וידאו-מרכזיות. אנו שואפים להבטיח שכל חוקר יכול לחלץ אינטליגנציה ניתנת לפעולה מראיות וידאו ולפתור במהירות את האתגרים הטכניים הנפוצים בקבצי וידאו.

שימו לב שאנו מציגים מידע זה לשיקול בלבד, ולא כהצהרת חוק מוחלטת. על החוקרים להעניק תמיד את עורך הדין או התובע שלך כדי לקבל בהירות לגבי תקנות וחקיקה מקומיות, מדינה ופדרליות.

רוצה ללמוד עוד על קלט- ACE? בקש משפט או הדגמה על ידי מילוי הטופס למטה!