האם ויניל ממש נשמע טוב יותר
האם ויניל ממש נשמע טוב יותר?
סיכום:
1. ויניל הוא פורמט אנלוגי לחלוטין וחסר אובדן. זה מספק חווית האזנה של נאמנות מלאה והיא פחות טכנית בהשוואה לפורמטים דיגיטליים.
2. ויניל מאפשר ייצוג מקרוב של הצליל המיועד של האמן. זה שומר על הדינמיקה והמרקמים שיכולים ללכת לאיבוד בהנדסת מוזיקה דיגיטלית.
3. ויניל מציע צליל חם ואורגני. יש לו איכות אמצע טווח שמאיימת את המוזיקה של רוקנרול.
4. ויניל מספק חוויה פיזית ואסתטית. זה מאפשר בעלות מוחשית, תצוגת איסוף ואינטראקציה עם הרשומה.
5. ויניל עובד על ידי לחיצה על מידע מוזיקלי על דיסק אב ואז על ויניל “ביסקוויטים.” תהליך זה מבטיח העברת אודיו ללא הפסד ללא דחיסה מעורבת.
שאלות:
- מדוע ויניל נחשב לאנלוגי לחלוטין וחסר אובדן?
- איך ויניל שומר על הצליל המיועד של האמן?
- איזה סוג צליל יש ויניל?
- מדוע אוהבי ויניל מעדיפים את הפורמט?
- כיצד עובד תהליך יצירת ויניל?
- מהם היתרונות של ויניל על פורמטים דיגיטליים?
- הוא ויניל טוב יותר מ- MP3 ומוזיקה זורמת?
- יכול ויניל צליל טוב יותר מפורמט דיגיטלי כמו תקליטורים?
- מה שמייחד את ויניל בהשוואה לפורמטים אחרים של שמע?
- מדוע ויניל ראה תחייה בפופולריות?
- איך ויניל משווה לפורמטים אודיו פיזיים אחרים כמו קלטות קלטות?
- האם ויניל יכול להיחשב כפורמט השמע הטוב ביותר בסך הכל?
- מחזיק רשומות ויניל ששווינו את ההשקעה?
- איך אפשר לשפר את איכות הצליל של תקליטי ויניל?
- מהם החסרונות הפוטנציאליים של ויניל כפורמט שמע?
- האם יש התקדמות או חידושים קרובים בטכנולוגיית ויניל?
ויניל הוא אנלוגי לחלוטין וחסר אובדן מכיוון שהוא אינו כרוך בהמרה דיגיטלית כלשהי. זה מאפשר חוויית האזנה למאמנות מלאה ללא הפסד באיכות השמע.
ויניל שומר על הדינמיקה והמרקמים של המוזיקה שיכולים ללכת לאיבוד בהנדסת מוזיקה דיגיטלית. זה מספק יותר מקום למוזיקה לנשום, ונמנע מהצליל ההיפר-דחוס והעייף שנמצא לעתים קרובות בפורמטים דיגיטליים.
בוויניל יש צליל חם ובינוני, המועדף על הייצוג האורגני והטבעי שלו של המוזיקה. איכות זו משלימה במיוחד מוזיקת רוקנרול.
אוהבי ויניל מעריכים את ההיבט הפיזי והמוחשי של בעלות על רשומות. היכולת להציג אוספים ולקיים אינטראקציה עם המדיום מוסיפה לחוויה הכוללת. בנוסף, איכות הצליל של הוויניל נחשבת לרוב לעולה בצורות אודיו אחרות.
המוזיקאים מקליטים את הרצועות שלהם, אשר מועברים אז לדיסק אב העשוי ממתכת. דיסק ראשי זה משמש ללחיצה על “ביסקוויטים” הוויניל שבסופו של דבר ישוחקו על פטיפון. תהליך זה מבטיח העברת האודיו ללא הפסד, ללא דחיסה.
ויניל מציע חווית האזנה אותנטית ומטופלת יותר. זה מספק קשר פיזי עם המוזיקה ומאפשר הערכה עמוקה יותר של האלבום בכללותו. בנוסף, לעיתים קרובות יש ויניל איכות שמע גבוהה יותר בהשוואה לפורמטים דיגיטליים דחוסים.
כן, ויניל נחשב לרוב לטוב יותר מ- MP3 וזרם מוזיקה בגלל איכות הצליל המעולה שלו. ויניל מספקת רבייה אותנטית ואמיתית יותר של הצליל המיועד של האמן.
כן, ויניל יכול להישמע טוב יותר מפורמט דיגיטלי כמו תקליטורים. לוויניל יש צליל חם ואורגני שניתן לאיבוד בתהליך ההמרה הדיגיטלית.
ויניל בולט בשל פיזיותו ואופיו המישוש. זה מספק חוויה מוחשית ואספנית שלא ניתן לשכפל על ידי פורמטים דיגיטליים. בנוסף, ויניל מציע צליל ייחודי שמוערך על ידי האודיופילים.
ויניל חזה התחייה בפופולריות בגלל הערעור הנוסטלגי שלה והרצון לחוויית האזנה אותנטית יותר ואותנטית יותר. זה מאפשר למאזינים להתנתק מהעולם הדיגיטלי ולהתמודד עם מוזיקה ברמה עמוקה יותר.
בהשוואה לקלטות קלטות, ויניל מציעה איכות שמע גבוהה יותר ופורמט חזק יותר ואספני. רשומות ויניל בדרך כלל עמידות יותר ויש להן תוחלת חיים ארוכה יותר בהשוואה לקלטות קלטת.
עליונותו של ויניל כפורמט שמע תלוי בהעדפה האישית ובאיכויות הספציפיות אחת ערכים בהפעלת מוסיקה. בעוד שויניל מציע מאפיינים ייחודיים וחוויה ענקית יותר, לפורמטים דיגיטליים יש גם יתרונותיהם מבחינת הנוחות והנגישות.
בעלות על רשומות ויניל יכולה להיות שווה את ההשקעה עבור מי שמעריך את ההיבטים הפיזיים והאסתטיים של המדיום, כמו גם את איכות הצליל המשופרת. זה מספק דרך אינטימית ומרתקת יותר ליהנות ממוזיקה.
כדי לשפר את איכות הצליל של תקליטי ויניל, חיוני להשקיע בפטיפון טוב עם מחט הגונה ומערכת שמע או אוזניות איכותיות. בנוסף, ניקוי ותחזוקה נאותים של רשומות ויניל יכולים לתרום לרבייה טובה יותר.
רשומות ויניל דורשות טיפול ותחזוקה נאותים כדי למנוע שריטות ורעש פני השטח. הם גם תופסים מרחב פיזי ועשויים להיות פחות נוחים בהשוואה לפורמטים דיגיטליים מבחינת הניידות.
ישנן התפתחויות מתמשכות בטכנולוגיית ויניל, כמו שיפורים בעיצוב פטיפון ויצירת לחיצות ויניל איכותיות באיכות גבוהה. התקדמות זו שואפת לשפר את חווית ההאזנה הכוללת ולהתייחס למגבלות מסוימות של הפורמט.
האם ויניל ממש נשמע טוב יותר
זה נעשה בעיקר על ידי הגבלת התדרים הקיימים ברשומה. ברגע שאתה מגיע מעל לרמה מסוימת של הרץ, האוזן האנושית כבר לא יכולה לשמוע את התדרים האלה. זה נכון במיוחד אם אתה’מקשיב מחדש על זוג אוזניות זולות בחדר כושר צפוף או בזמן כיסוח הדשא.
האם ויניל ממש נשמע טוב יותר? מהנדס מסביר
מנכ”ל אפל המנוח, שחנות iTunes שלה חוללה מהפכה בעסקי המוזיקה של התקופה המקוונת, “האזין לוויניל” בבית, אמר ניל יאנג בשנת 2012. יאנג, שכעת הוא מנדנד את פונופלייר ההבחנה הגבוהה שלו בסך 399 דולר, יש נתח במיתולוגיזציה של צליל סטודיו, אבל הוא לא המאמין היחיד. מכיוון שקבצי MP3 דחוסים ושירותי סטרימינג דיגיטלי מ- YouTube לפנדורה הפכו לנורמה להאזנה למוזיקה, מכירות ויניל הרקיעו שחקים מתחת למיליון בשנת 2007 ליותר מ 8 מיליון השנה ב- U.ג. לבד – בחלקו בזכות החשיבה שויניל פשוט נשמע טוב יותר.
האם זה נכון? סוג של. לִפְעָמִים. זה תלוי. ה- Vinyl LP הוא פורמט המבוסס על טכנולוגיה שלא התפתחה הרבה בששת העשורים האחרונים: במובנים מסוימים, זה המקבילה לאודיו לנהיגה בפורד טייס. מבחינה קולית, לוויניל יש חוזקות וחולשות גם בהשוואה לקבצים דיגיטליים, בדיוק כמו שביצעים של סרטים טענו על היתרונות והחסרונות של סרט 35 מ”מ נגד 4K דיגיטלי. כדי לפרק את מה שויניל באמת יכול לעשות, דיברתי עם אדם גונסאלבס של מאסטרינג הטלגרף של פורטלנד. Gonsalves עבד עם אמנים שנעים בין סופג’אן סטיבנס לסטיב אוקי ובבעלותו בגאווה מחרטת סקאלי של שנות ה -60, המכשיר בעל אודם החותך דיסקי לכה לצילום ווויניל רבייה.
לפני ששוקל את הצדדים של ויניל, אהם, טוב ורעים, זה עוזר לדעת כיצד מתבצעים רשומות. בקצרה, מהנדס כמו Gonsalves מקבל הקלטות מעורבות מהסטודיו (או אפילו מחשב נייד של להקה) לשלוט ולחתוך לכה, אשר נשלח בדואר כדי להתרשם מהסטים של חותמות מתכת אשר ילחצו על מאות או אלפי כדורי PVC לתוך ויניל LPS. לא כל הנדסת שליטה חותכת לכה-מחרטות לא נעשו מזה עשרות שנים ונמצאים במחסור, מה שמאפשר לבעלים כמו Gonsalves עסוקים-ולעתים קרובות נשלחים גונסאלבס קבצים דיגיטליים לעבודה ולא מקלטת של כל אנלוג ניתן לצפות.
הטוב
“ויניל הוא פורמט ההפעלה הצרכני היחיד שיש לנו זה אנלוגי לחלוטין וחסר אובדן לחלוטין, “ אמר גונסלבס. “אתה רק צריך פטיפון הגון עם מחט הגונה עליו ואתה הולך ליהנות מחוויית האזנה של נאמנות מלאה. זה קצת יותר אידיוט מוגן וקצת פחות טכני.”
הפורמט האנלוגי מאפשר לאמנים להעביר את המוזיקה שלהם מקלט מגנטי ל- LP לרמקולים או לאוזניות שלך ללא סיבוכים של המרה דיגיטלית. באופן אידיאלי, זה הכי קרוב שאפשר להגיע למה שהתכוון האמן – אם האמן הקליט בקלט. אך בין אם מקורותיו הם דיגיטליים או אנלוגיים (יותר על כך בהמשך), לדיסק ויניל צריך להיות יותר מידע מוזיקלי מאשר קובץ MP3 – כך שהוא אמור להיות שיפור באתרי הזרמה כמו YouTube או SoundCloud, במיוחד במערכת טובה.
נלחם במלחמות הרעש: הנדסת מוזיקה דיגיטלית, במיוחד למוזיקה כבולה ברדיו, מופרעת לרוב על ידי מרוץ נשק נפח, מה שמוביל לשירים מעייפים, היפר דחוסים, המפזרים את הדינמיקה והמרקמים המעניקים להקלטות את העומק והחיוניות שלהם. הנפח של ויניל תלוי באורך צידיו ועומק החריצים שלו, מה שאומר שאלבום שולט במיוחד עבור הפורמט עשוי להיות יותר מקום לנשום מאשר המקבילה הדיגיטלית המתוחה שלו. ככל שאלבום ארוך יותר, כך הוא שקט יותר: Gonsalves ניגן אותי באלבום הבכורה הארוך של אינטרפול וסינגל בילי איידול בגודל 12 אינץ.
צליל הוויניל החם הזה: “אני חושב שזה מה שאנשים אוהבים בזה: זה מסתובב מקרוב לאופן שבו בני אדם שומעים מוזיקה באופן אורגני,” אמר גונסאלבס. “זה מאוד אמצע טווח וחם מאוד,” צליל שמאחיש את הגיטרות המטושטשות של רוקנרול.
האם ויניל ממש נשמע טוב יותר?
אם אתה שואל וינילהד מדוע הם אוהבים רשומות ויניל, יש לך כמה תשובות’אני מקבל. יש אנשים שאוהבים את ההיבט הפיזי והמוחשי של בעלות על התקליטים האהובים עליהם על ויניל. במקום פשוט להזרים את הרצועות, הם’מסוגל להניח פיזית את הדיסק על הפטיפון.
עבור אחרים, זה’זה עניין של אסתטיקה. הם אוהבים להיות מסוגלים להציג את האוספים שלהם, על מדף או על קיר תקליט.
אבל לרוב חובבי הוויניל, הם’אגיד לך את זה’זה עניין של איכות צליל.
עם זאת, זה מעלה את השאלה הוא ויניל למעשה טוב יותר מ- MP3 ומוזיקה הזרמת? התשובה הקצרה שלנו היא כן, כמובן, אבל אנחנו’אני הולך לקחת מאמר זה כדי להסביר את הסיבות שאנו מאמינים כי ויניל אכן נשמע טוב יותר מצורות שמע אחרות.
איך ויניל עובד?
כדי להבין מדוע ויניל נשמע טוב יותר, אתה צריך להבין איך זה באמת עובד. אָנוּ’כתב על זה בעבר אם אתה רוצה ללמוד עוד על איך ויניל עובד, אבל כאן’הגרסה הפשוטה.
ראשית, המוזיקאים מקליטים את הרצועות שהם רוצים ללחוץ על התקליט. ואז, דיסק אמן, עשוי בדרך כלל ממתכת, נוצר עם כל המידע המוסיקלי שהוקלט בתחילה. זה משמש ללחיצה בפועל על הוויניל “ביסקוויטים” זה בסופו של דבר יעשה את דרכם אל השולחן שלך.
זה “תפסיד פחות” דרך להעביר אודיו, כלומר שם’אין דחיסה מעורבת. עם שמע דיגיטלי, במיוחד סטרימינג או תקליטורים, שם’צעד בין הקלטה להעברת השמע הנקרא דחיסה. זהו עיקר הסיבה שבגללה תקליטי ויניל מספקים איכות צליל טובה יותר.
ויניל נגד. דיגיטלי: מה עושה דחיסה?
אם אתה חוזר לפני עליית השמע הדיגיטלי, ויניל היה התקן. לכל מי שאהב מוזיקה היה נגן תקליטים כי זו הייתה הדרך היחידה להחזיק בעצמך מוזיקה. זה היה בעיקר אי נוחות באותה תקופה. צרכנים רצו דרך לאחסן את המוזיקה שלהם שלא’לא צריך לקחת כל כך הרבה מקום.
הפיתרון הראשון לכך היה 8 המסלול, ואחריו הקסטה. אלה היו דרכים קומפקטיות לאחסן קבצי שמע שניתן היה להשמיע אותו הרבה יותר קל מאשר רשומת ויניל. זמן קצר לאחר מכן הגיעה המצאת הדיסק הקומפקטי (CD).
CD’S יכול היה להחזיק מידע רב יותר מאשר קלטת או תקליט, וגם הם היו קטנים בהרבה. זה היה פיתרון מושלם לבעיית הזמן. זה סיפק דרך פשוטה ונוחה לאחסון מוזיקה, לקחת אותה בדרכים, וגם תקליטורים היו זולים יותר לייצור מאשר ויניל תקליטים.
אז איך הם עשו את זה? כיצד הם הצליחו לאחסן מידע נוסף על מדיום קטן יותר? התשובה היא פשוטה: דחיסה.
מהי דחיסה?
ישנם שני סוגים של דחיסה המעורבים ביצירת תקליטורים: דחיסת טווח דינמי (DRC) ודחיסת נתונים. לשניהם יש סוגיות משלה.
דחיסת מידע
דחיסת נתונים היא פשוטה. על מנת לאחסן נתונים כקובץ MP3, הרבה מהנתונים מההקלטה המקורית הולכים לאיבוד. לדוגמה, שיר טיפוסי בן 3 דקות, בפורמט חסר אובדן, עשוי להיות גדול כמו 30MB. פעם זה’s מקודד כ- MP3, זה יכול להיות פחות מ- 3MB .
זה נעשה בעיקר על ידי הגבלת התדרים הקיימים ברשומה. ברגע שאתה מגיע מעל לרמה מסוימת של הרץ, האוזן האנושית כבר לא יכולה לשמוע את התדרים האלה. זה נכון במיוחד אם אתה’מקשיב מחדש על זוג אוזניות זולות בחדר כושר צפוף או בזמן כיסוח הדשא.
אם אתה’מחדש האזנה לרשומה בוויניל, כל הנתונים המקוריים עדיין קיימים. על תקליטורים או באמצעות שירות סטרימינג, אתה’איבד מחדש את רוב הפרט, הברק והנוצץ של מצלת התרסקות או העמוק “חֲבָטָה” של תו בס נמוך.
עם זאת, צורת דחיסה זו לא’לא להרוס את השיר בכל אמצעי-אתה ממש תקשה לשמוע צלילים שאבדו בסוג זה של דחיסה. אוזן מיומנת עם קבוצה נהדרת של רמקולים יכולה לדעת, אבל כנראה שג’ו הממוצע יכול’t. עם זאת, DRC היא הבעיה האמיתית בפורמטים של מוזיקה דיגיטלית.
דחיסת טווח דינמי (DRC)
אם היית מסתכל על ההקלטה המקורית של כל רצועה בעורך שמע, אתה אמור לראות רמות שמע שונות. כמה אלמנטים או חלקים מהשיר יהיו רועשים, בעוד שאחרים יהיו שקטים.
זֶה “טווח דינמי” מאפשר לאמן להכניס באמת רגש והרגשה לשיר, לבנות עם רמות שמע שונות. זה קיים ברשומות ויניל וכמה פורמטים דיגיטליים חסרי אובדן, אבל זה’S אבוד לחלוטין ב- MP3.
התיאוריה היא שהמוח שלך יאזין באופן טבעי לחלק הכי חזק של השיר בכל מקרה, אז למה לא פשוט להפוך את כל האלמנטים לאותו כרך? זה היה במאמץ, בסך הכל, פשוט להעלות את הרצועות, כי ככל הנראה, מוזיקה חזקה יותר אכן מוכרת יותר תקליטים .
למרבה הצער, זה באמת כואב למוזיקה. המקום הטוב ביותר לשמוע את זה הוא במסלול קלאסי. למוזיקה קלאסית יש טווח דינמי ענק, עם חלקים מכל רצועה כל כך שקטים עד שבקושי תוכלו לשמוע אותו. זה מוביל לכך שתצטרך להתאים את עוצמת הקול למעלה ולמטה אם אתה’מחדש מנסה להקשיב לו בכונן או בסביבה רועשת אחרת.
תוויות שיא לא עשו’זה לא רוצה שאנשים יתקיימו את הטרדה הזו עם המוזיקה שלהם, אז הם פשוט דחפו את הרצועה כולה כדי להפוך את כל רמות השמע לרוב זהות. מנקודת מבט של צרכנים ממוצעת, זה הגיוני. זה’זה נוח וזה לא’לא פגע באודיו “כל כך הרבה,” במיוחד על רמקול ממוצע או זוג אוזניות.
מה עם הזרמת מוסיקה?
דיברנו הרבה על תקליטורים, אבל כמעט אף אחד כבר לא מקשיב לתקליטורים. מה עם הזרמת מוסיקה? האם זה סובל מאותם סוגיות? התשובה הקצרה היא כן, זה כן. עבור החברות המציעות שירות סטרימינג, מטרתן היא להזרים אודיו בזול ובמהירות ככל האפשר.
הם גם צריכים לשמור על אנשים’תוכניות הנתונים בחשבון. ככל שמסלול השמע גדול יותר, כך הוא יכול לעלות למשתמש פוטנציאלי להזרים אותו. למען האמת, תלוי בשירות ואיך הגדרת התוכנית שלך, אתה יכול להסתיים בשמע באיכות נמוכה יותר מאשר CD.
למה ויניל נשמע טוב יותר
עם רשומות ויניל, אף אחד מהדחיסה הזו לא קורה. אתה מקבל את השמע שהאמן הקליט במקור, בכל היופי חסר האובדן שלו. אתה יכול לשמוע כל להיט מצלתי, כל אחד “חֲבָטָה” של תוף הנחש, כולם עם הטווח הדינמי שנועד במקור על ידי האמנים.
השמע’לא הועלה או דחוס עד כדי כך של בלגן בוצי. במקום זאת, האיכות והיופי המקורית של הרצועה נשמרת עבור המאזין.
אתה יכול לשמוע את התדרים שנשארים מאחור במסלולי שמע דחוסים ודיגיטליים. אתה מקבל את כל הנתונים המוזיקליים שלא הייתם עושים’לא לשמוע אחרת.
האם ויניל תמיד נשמע טוב יותר?
עלינו לקחת רגע ולהכיר בכך שוויניל לא תמיד נשמע טוב יותר מפורמטים דיגיטליים. למרות שרשומות ויניל אכן מחזיקות יותר מידע מאשר קובץ דיגיטלי, ההתקנה שלך’גם האזנה תעשה את ההבדל העצום.
אם אתה מנגן את הקובץ הדיגיטלי באיכות הנמוכה ביותר דרך זוג אוזניות אולפן נחמד באמת, הוא יישמע טוב יותר מוויניל דרך רמקולים רעים. כדי לקבל את האיכות הטובה ביותר האפשרית האפשרית, עליך לשלב את פורמט המוזיקה הנכון עם ציוד איכותי.
עם זאת, אם אתה’עבודה מחדש עם אותה הגדרה, ויניל תמיד יישמע טוב יותר מאשר MP3, CD או קובץ דיגיטלי דחוס אחר.
סיבות אחרות לשקול להאזין למוזיקה בוויניל
בנוסף לשיפור באיכות השמע, ישנם יתרונות נוספים להאזנה לוויניל. כפי שהזכרנו בתחילת מאמר זה, שם’זה משהו מיוחד בלהיות עותק פיזי של המוזיקה שאתה אוהב.
בעולם שבו כמעט כל המוזיקה שאנו מאזינים לה מוזרמת דיגיטלית, היכולת להרים את האלבום שאתה אוהב ולהניח אותה על הפטיפון פשוט מוסיפה משהו מסוים לחוויית האזנה.
האזנה בוויניל גורמת לך גם להאזין לאלבום כולו. יש להקשיב לרשומות מסוימות בשלמותן כדי לקבל את החוויה המלאה. אלבום קונספט כמו פינק פלויד’ג הצד האפל של הירח היא דוגמה נהדרת לכך.
אתה יכול להקשיב “כֶּסֶף” לבד ותיהנה מהמסלול, אבל הוא’זה לא אותו דבר כמו לשמוע את האלבום מתחיל לסיים. השיר הזה’המשמעות של S עולה פי עשרה כשאתה שומע את זה בהקשר של שאר האלבום.
זה’אותו סיפור עם כל אחד מקנדריק למאר’S רשומות. “צדק פואטי: הוא סינגל נהדר, אבל אם אתה מקיים’T הקשיב ילד טוב מ.א.א.ד. עִיר מההתחלה ועד הסוף, אין לך מושג מה אתה’חסר.
האם אתה משוכנע עדיין? אם לא, נסה לעצמך ויניל . אם אתה לא’אני יודע איזה אלבום להשיג קודם, עיין בטקסט האוצר שלנו מציעים ב- Sound of Vinyl. אָנוּ’D אוהב לעזור לך למצוא את התקליט האהוב הבא שלך.
האם ויניל ממש נשמע טוב יותר?
ובכן, הכל תלוי במה שאתה’השווה אותו ל. האם זה נשמע טוב יותר מ- MP3? בהחלט – ויניל זוכה בזה.
עם זאת, בהשוואה לתקליטור? זֶה’s יותר מסובך. מעריצי הוויניל יטענו שכאשר מדובר בפורמט אנלוגי מקצה לקצה, מההקלטה והלחץ להפעלה, שהוא משחזר יותר את מה שהאמן שיחק במקור באולפן.
מוזיקה דיגיטלית עובדת בצורה שונה בהרבה. מכיוון שערכה דיגיטלית לא יכולה לקרוא גופי קול אנלוגיים, הם מתורגמים לאות דיגיטלי ובחזרה לאנלוגי, כלומר מידע כלשהו אבוד או מקורב בתהליך. עם ויניל, כל חלק בגל של הגל האנלוגי נתפס בחריצים האלה, מה שהופך אותו לפורמט האמיתי היחיד ללא הפסד.
עם זאת, יש חוסר עקביות. לא רק בלאי של ויניל שיפיל את איכות ההפעלה לאורך זמן, אלא המגבלות הפיזיות. לדוגמה, אלבום ארוך יותר ידרוש חריצים רזים יותר, ויוצר צליל שקט יותר ויותר רעש ככל שהמחט עוברת דרכם.
סביר להניח שאלבום עשוי להישמע גרוע יותר בסוף מאשר בהתחלה שכן מהירות המחט משתנה כדי לפצות על שינוי ההיקף. וזה’לפני שאתה מסביר לחיצה לקויה והעובדה שרשומות ויניל מודרניות רבות נחתכות למעשה ממאסטרים דיגיטליים בכל מקרה – כך שהם כבר לא אות אנלוגי טהור בכלל. האם הם יישמעו פתאום טוב יותר להיות על ויניל? ברור שלא. אבל הם יישמעו יותר ‘ויניל’.
ובתוכו טמונה התשובה. לוויניל יש צליל משלו ומיוחד, מלא בפיצוח פני השטח, קופצים ועיוות שאנשים אוהבים. קורא לזה ‘טוב יותר’ כנראה שהוא’לא מדויק, אבל שם’בהחלט שום דבר אחר לא אוהב את זה.
עוד כמו זה
קרא עוד על מדע הסאונד:
- האם אני צריך לקנות חוטים יקרים לאיכות שמע טובה?
- איך סרגל קול מדמה צליל תלת ממדי?
- מה’S הקצרה, ומה זה קשור לאיכות המוזיקה?
- Bluetooth, AirPlay, Chromecast … האם זה משנה איך אני מתחבר לרמקולים האלחוטיים שלי?