האם ויניל ממש נשמע טוב יותר?

סיכום:

יש ויכוח סביב האם רשומות ויניל למעשה מספקות איכות צליל טובה יותר בהשוואה לתקליטורים או עותקים דיגיטליים. מכירות ויניל היו במגמת עלייה, כאשר גם אמנים עצמאיים וגם תוויות עיקריות משחררות רשומות ויניל לצד גרסאות דיגיטליות. בעלי תקליטי ויניל טוענים שהם לא רק נראים קרירים יותר אלא מציעים גם איכות צליל מעולה. עם זאת, ניתן לייחס תפיסה זו למגמת הרטרו הקשורה לרשומות ויניל. בדומה לדיון במצלמת הסרט לעומת המצלמה הדיגיטלית, שם לעתים קרובות מצלמות קולנוע מפיקות תמונות באיכות גבוהה יותר, האם יתכן ש- Vinyl Records מציעים איכות צליל טובה יותר? מאמר זה בוחן שאלה זו ומבקש גם המלצות על פטיפון הגון.

נקודות מפתח:

1. מכירות הוויניל גדלו בשנים האחרונות.
2. יש תפיסה של- Vinyl Records יש איכות צליל טובה יותר.
3. מגמת הרטרו עשויה לתרום לפופולריות של רשומות ויניל.
4. מחקרים מראים כי מצלמות קולנוע יכולות להפיק תמונות באיכות טובה יותר בהשוואה למצלמות דיגיטליות.
5. לא ברור אם רשומות ויניל מציעות את אותו היתרון כמו מצלמות קולנוע.
6. המונח “היפסטר” קשור לרוב לחובבי ויניל וקולנוע מצלמות.
7. גורם העדפה וקרירות אישי ממלאים תפקיד בבחירת תקליטי ויניל.
8. המלצה מבוקשת על פטיפון הגון.
9. רשומות ויניל דורשות הגדרה שונה בהשוואה לפורמטים דיגיטליים.
10. תקליטורים הועדפו בתחילה על פי רישומי ויניל בגלל מדידות אובייקטיביות.
11. התפיסות עברו, וכעת יש טוענים ש- LPS נשמעים טוב יותר מאשר שמע דיגיטלי.
12. איכות השמע הדיגיטלית משתנה בגלל רמות דחיסה שונות.
13. קבצי שמע דיגיטליים באיכות נמוכה הוצגו לנוחיות.
14. אסוציאציות הנוגעות לאודיו דיגיטלי בכללותו התפתחו על סמך המגבלות המוקדמות שלו.
15. העדפה אישית ונגישות משפיעים על התפיסה של ויניל לעומת אודיו דיגיטלי.

שאלות:

1. הם רשומות ויניל למעשה טובות יותר מבחינת איכות הצליל בהשוואה לתקליטורים או פורמטים דיגיטליים?

יש ויכוח מתמשך בשאלה האם רשומות ויניל מציעות איכות צליל מעולה בהשוואה לתקליטורים או עותקים דיגיטליים. בעוד שבעלי ויניל טוענים שהם מספקים חווית האזנה טובה יותר, תפיסה זו יכולה להיות מושפעת מגורמים שונים כמו העדפה אישית ומגמת הרטרו הקשורה לרשומות ויניל.

2. מה הבסיס לאמונה שלקליטי ויניל יש איכות צליל טובה יותר?

בעלי רישומי ויניל טוענים לעתים קרובות כי האופי הפיזי של ויניל מביא לצליל חם ואותנטי יותר. יש הטוענים כי רשומות ויניל מספקות חווית האזנה עקומה יותר בהשוואה לפורמטים דיגיטליים. עם זאת, חשוב לציין כי אמונות אלה הן סובייקטיביות ומשתנות מאדם לאדם.

3. האם יש עדות מדעית התומכת ברעיון ש- Vinyl Records נשמעים טוב יותר?

העדויות המדעיות התומכות באמונה כי לרשומות ויניל יש איכות צליל טובה יותר מוגבלת. מדידות אובייקטיביות, כגון טווח תדרים, הפרדת ערוצים, יחס אות לרעש וטווח דינמי, תחילה העדיפו תקליטורים על פני רישומי ויניל. עם זאת, העדפה אישית וחוויית האזנה יכולים גם למלא תפקיד משמעותי בקביעת איכות הצליל הנתפסת.

4. איך הדיון על ויניל לעומת אודיו דיגיטלי דומה למצלמת הסרט לעומת דיון מצלמה דיגיטלית?

בדומה לוויכוח מצלמת הסרט לעומת המצלמה הדיגיטלית, שם לרוב מצלמות קולנוע קשורות לתמונות באיכות גבוהה יותר בגלל אילוצים טכניים של מצלמות דיגיטליות, הוויכוח בין ויניל לאודיו דיגיטלי נסוב סביב הרעיון כי פורמטים אנלוגיים מציעים צליל אותנטי ומעולה יותר.

5. מהם הגורמים המשפיעים על התחייה של רישומי ויניל?

ניתן לייחס את התחייה של תקליטי ויניל לגורמים שונים, כולל נוסטלגיה, הרצון לאוסף מוזיקה פיזי, הערעור האסתטי של תקליטי ויניל ותפיסת ויניל כפורמט קריר יותר ואותנטי יותר.

6. מדוע המונח “היפסטר” קשור לעתים קרובות לחובבי ויניל וקולנוע מצלמות?

המונח “היפסטר” קשור לרוב לחובבי ויניל וקולנוע מצלמות מכיוון שהפורמטים האנלוגיים הללו נחשבים ייחודיים, וינטג ‘ולא קונפורמיסטים בחברה שנשלטת על ידי טכנולוגיה דיגיטלית. עם זאת, המונח יכול להיות סובייקטיבי ונושא סטריאוטיפים מסוימים.

7. האם העדפה אישית עולה על מדידות אובייקטיביות בעת קביעת איכות הצליל?

העדפה אישית ממלאת תפקיד משמעותי בקביעת איכות הצליל. אמנם מדידות אובייקטיביות, כמו טווח תדרים וטווח דינמי, יכולות לספק הערכה טכנית, אך בסופו של דבר זו העדפתו האישית של המאזין והחוויה הסובייקטיבית של המאזין מעצבת את תפיסת איכות הצליל שלהן.

8. מה צריך לקחת בחשבון בבחירת פטיפון?

בבחירת פטיפון, חיוני לקחת בחשבון גורמים כמו תקציב, תכונות רצויות (כגון פעולה אוטומטית או ידנית), לבנות איכות, קלות שימוש וביקורות לקוחות. חקר מודלים שונים והתייעצות עם מומחים או חובבי ויניל יכולים לעזור בקבלת החלטה מושכלת.

9. מהם ההבדלים בין הגדרת רשומות ויניל לפורמטים דיגיטליים?

הגדרת רשומות ויניל דורשת ציוד נוסף, כגון פטיפון, מחסנית וקדם קדם פונו, כדי לשחק כראוי את הרשומות. מצד שני, פורמטים דיגיטליים בדרך כלל דורשים נגן או מכשיר תואם, כמו נגן CD או מחשב עם יכולות השמעת שמע.

10. מדוע תקליטורים נחשבו בתחילה עדיפים על רישומי ויניל?

תקליטורים נחשבו בתחילה עדיפים על רשומות ויניל עקב מדידות אובייקטיביות שהצביעו על טווח תדרים טוב יותר, הפרדת ערוצים, יחס אות לרעש וטווח דינמי. התקדמות טכנולוגית בשמע דיגיטלי הובילה לאימוץ נרחב של תקליטורים כפורמט השמע הראשוני.

האם ויניל ממש נשמע טוב יותר

על ידי קבלת כל העוגיות, אתה מסכים לשימוש שלנו בעוגיות כדי לספק ולתחזק את השירותים והאתר שלנו, לשפר את איכות Reddit, להתאים אישית את התוכן Reddit ופרסום, ומדוד את יעילות הפרסום.

האם ויניל נשמע טוב יותר

Reddit ושותפיה משתמשים בעוגיות וטכנולוגיות דומות כדי לספק לך חוויה טובה יותר.

על ידי קבלת כל העוגיות, אתה מסכים לשימוש שלנו בעוגיות כדי לספק ולתחזק את השירותים והאתר שלנו, לשפר את איכות Reddit, להתאים אישית את התוכן Reddit ופרסום, ומדוד את יעילות הפרסום.

על ידי דחיית עוגיות לא חיוניות, Reddit עשוי עדיין להשתמש בעוגיות מסוימות כדי להבטיח את הפונקציונליות המתאימה של הפלטפורמה שלנו.

למידע נוסף, אנא עיין בהודעת העוגיות שלנו ומדיניות הפרטיות שלנו .

קבל את אפליקציית Reddit

סרוק את קוד ה- QR הזה כדי להוריד את האפליקציה עכשיו

או לבדוק את זה בחנויות האפליקציות

r/letstalkmusic

r/letstalkmusic

קהילה לאנשים שנלהבים ממוזיקה. דיוני מוסיקה מעמיקים ומעמיקים אינם נדירים כאן.

חברים ברשת

על ידי [נמחק] •

האם וינילים למעשה נותנים איכות צליל טובה יותר מאשר תקליטורים או עותקים דיגיטליים עושים?

כפי שאני בטוח שרבים מכם כבר יודעים, מכירות ויניל עולות כמו משוגעות בזמן האחרון. לא רק תוויות קטנות ואמנים עצמאיים משחררים אותם, אלא שאפילו אמנים גדולים עם תוויות ענק משחררות אותן לצד עותקים דיגיטליים. לעתים קרובות אנשים יגידו שיש להם איכות צליל טובה בהרבה, אבל בהחלט יש טיעון כלשהו על האמת של זה. אנשים רבים רואים את פריטי הרטרו כמו פטיפונים ווינילים כדברים ש”היפסטרים “קונים למען קור רוח או אירוניה או מה שלא יהיה. לעתים קרובות אתה יכול לראות שימושים בלשון ולחיים של וינילים בסרטי קומדיה כדי לצחוק את הרעיון הזה (רחוב קפיצה 21 או נוער במרד עולים בראשם). עם זאת, בעלי וינילים אומרים לעתים קרובות כי וינילים נראים קרירים יותר וכאמור, יש איכות צליל טובה יותר. עכשיו, אני יודע שיש חריגה דומה על השימוש במצלמות קולנוע לעומת דיגיטל, ואחרי מחקר משלי, גיליתי שלמצלמות קולנוע לעתים קרובות יש תמונות באיכות טובה יותר מכיוון שהן לא צריכות להסתמך על אילוצי טכנולוגיה כמו דחיסת תמונה, גודל פיקסל וכו ‘. אבל האם זה מקרה דומה עם ויניל? האם לוויניל יש למעשה איכות צליל טובה יותר בגלל טבעם, או שזה פשוט עניין שהם מגניבים?

אני צריך לציין שאני לא אוהב את המונח “היפסטר” ואין לך שום בעיה אם אתה משתמש במצלמות ויניל או קולנוע או מה שלא יהיה רק ​​בגלל שהם מגניבים.

כשאלה צדדית, אם לוויניל יש איכות צליל טובה יותר, האם יש למישהו המלצה על פטיפון הגון?

האם ויניל ממש נשמע טוב יותר?

כל העדויות שלי הן אנקדוטליות, אבל אני מופתע ללא הרף מכמה שאנשים קטנים מתחת לגיל 30 מבינים לגבי אופי הצליל. מכיוון שהאלקטרוניקה הצרכנית עשתה עבודה טובה יותר בשמירה על פרטי הרבייה של המוסיקה “מתחת למכסה המנוע” (במיוחד עם iPods ומחשבים ניידים), מאזינים רבים איבדו קשר עם האופן בו המוזיקה עוברת מהמקור שלה (קבצים דיגיטליים או אנלוגי LPs) לסאונד בפועל שעובר באוויר. האם זה משנה? בכלל לא. אני לא רואה אנשים נהנים ממוזיקה פחות. אבל עבור מישהו שכבר מזמן התעניין בגרגני הצליל, השינויים ראוי לציין.

-ני סטריאופיל וכן שֶׁמַע. זה היה קרוב לתחילת עידן התקליטורים, והפרסומים האלה התמודדו עם שאלה גדולה: האם נגני CD ממש נשמעים אחרת? אם אתה מדבר פטיפון ומחסניות-מכשירים שנועדו לחלץ צליל מחריצים זעירים וכוללים כמות אדירה של פיזיקה-היה הגיוני לחלוטין ששני מערכים יניבו תוצאות שונות באופן בולט. אבל מגזיני Hi-Fi התקשו עם נגני CD מכיוון שכאשר שתי מכונות מחלצות את אותם דפוסים של 1s ו- 0s, הייתה שאלה אמיתית אם ניתן להבחין בהן.

דבר אחד שהיה לֹא המדובר, במיוחד בימים הראשונים, הוא ש- CDS נשמעו טוב יותר מ- LPS. מגזיני Hi-Fi, במיוחד אם כן, היו ידועים לשמצה בזכות המגרש שלהם. ביקורות של ציוד יכללו גרפים שהראו את טווח התדרים של הצלילים המיוצרים, מדידות של דברים כמו הפרדת ערוצים (כמה המידע משני ערוצי הסטריאו ניתן היה לשמור זה מזה), יחס אות לרעש, וטווח דינמי (ההבדל בין הצלילים הרכים והקולניים ביותר שהמקור היה מסוגל לשכפל). וכל מדידה אפשרית של הצלילים- שהם, אחרי הכל, רטט באוויר הניתנים לכימות- הציעו כי התקליטורים היו עדיפים על LPS. עדיין היו כמה אחזקות, במיוחד בקרב אלה שהוציאו אלפי דולרים על פטיפון, אך הקונצנזוס היה ש- CDS עברו דרך ארוכה לעבר צליל “פתרון”.

כמובן שכשאתה מקשיב לדיונים מזדמנים של צליל בשנת 2013, אתה שומע לעתים קרובות ש”- LPs חוזרים “מכיוון שהם” נשמעים טוב יותר.”זה קרה, בחלקו, מכיוון ש”אודיו דיגיטלי” נחשב כיום כמונולית. בתקופה שהדומיננטיות של התקליטורים החלה לשחוק סביב תחילת האלף, הבנו את המגוון הרחב של איך MP3 יכולים להישמע-איך מצלתיים ב- Circa-2002 128K MP3 נשמעים כמו שטיפה פיקסלית בהשוואה ל- 320K MP3, למשל. אך מכיוון שקבצים באיכות נמוכה אלה הושלכו על אנשים בשם הנוחות וגודל הקובץ, אסוציאציות מסוימות לגבי שמע דיגיטלי בכללותו החלו להתפתח בין תת-קבוצה של אניני התקליטים. עבור חלקם, “MP3 הם זולים ורעים” הפכו ל”אודיו דיגיטלי הוא זול ורע בהשוואה ל- LPS.”

אחת העובדות שעליהן התעלמו לעיתים קרובות על רבייה של LP היא שאנשים מסוימים מעדיפים את זה מכיוון שהיא מציגה עיוות. בדרך כלל ניתן לתאר את “החום” שאנשים רבים מקשרים ל- LPS כצליל בס פחות מדויק. לשחזור בס על ויניל הוא אתגר הנדסי רציני, אך התוצאה היא שיש הרבה סינון ועיבוד אותות שקורים כדי להפוך את הבס על ויניל לעבוד. אתה לוקח חלק מעיבוד האות הזה, מוסיף תנודות ועיוותים נוספים שנוצרו על ידי פטיפון מיוצר בצורה לא טובה, ואתה בסופו של דבר עם בס שנשמע “חם יותר” מאשר תקליטור, אולי- אבל גם שונה מאוד ממה שהאמנים שמעו בחדר הבקרה.

יש חשד חזק בקהילה האודיופילית כי בדרך כלל שולטים בהנפקות LP ממקור CD. משמעות הדבר היא שבמקום לנסוע לכספת הקלטת של חברת תקליטים, למצוא את קלטות הראשי המקוריות ומכונה שיכולה לנגן אותם, ולעבור את התהליך הקפדני והיקרי של העברת הקלטת לדיסק שליטה כדי ללחוץ על LPS, נקודת המוצא היא למעשה CD. ולחיצת ה- LP היא למעשה עותק נחות של אותו תקליטור. במקרים אלה, “החום” שאתה מקשר לרשומת הוויניל עומדת לחלוטין בעיוותים שנוספו בתהליך ההפעלה.

האם זה דבר נורא? בכלל לא. ראשית, תקליטור שולט כראוי עדיין מסוגל לאיכות צליל טובה מאוד. אבל החלק האחר בזה הוא שחוויית ההאזנה ל- LP כרוכה בהרבה יותר ממקורות מחדש ומקורות קוליים. יש את הפעולה של לשים רשומה, יש את רעשי השטח המנחמים, יש את העובדה ש- LPs הם חפצים יפים ותקליטורים תמיד נראו כמו ציוד משרדי פלסטיק. אז ליהנות ממה שיש ל- LP להציע בשום אופן לא מותנה לשכנע את עצמך שהם בהכרח נשמעים טוב יותר מתקליטורים.

מעט חוויות אסתטיות הן סובייקטיביות כמו צליל. כאשר לאייפון יש תצוגת רשתית עם יותר פיקסלים לאינץ ‘, אתה שם לב אליו. אבל מה שאנחנו רוצים בצליל זה הרבה יותר דבר אינדיבידואלי. יש אנשים שרוצים “דיוק” ויש אנשים שרוצים הרבה בס; יש אנשים שאכפת להם רק שזה מספיק חזק. בנוסף, אנחנו טובים מאוד להטעות את עצמנו בכל מה שקשור להבחנות בין צלילים. בשלב זה, יש לך את המחשב שלך או את נגן ה- MP3/הטלפון החכם שלך, אתה מחבר אוזניות למכשירים האלה ואתה מקשיב למה שיוצא. סבך המשתנים שמאחורי מערכת סטריאו וינטג ‘הוחלף ברובו: לאיזה סוג אוזניות אני משתמש? ההבדלים הקטנים בין מקורות רבייה קול הם, עבור רוב האנשים, די קשה להבדיל, ואישי לחלוטין.

האם ויניל נשמע טוב יותר? כאן’הסיבה שאוהבי המוזיקה מעדיפים ויניל

רשומות הוויניל משתנות בפופולריות מאז שנות השלושים של המאה העשרים. עם זאת, בעשר השנים האחרונות המכירות התנדנדו כמו שלא היו מעולם. 2020 ראו עלייה של 46% במכירות הוויניל (ומספר זה צפוי לעלות!).

מה הופך את צורת המוזיקה הישנה והכמעט נכחדת כל כך מושכת? האם אנו יכולים לצפות שויניל תשתלט על סטרימינג מודרני? להשלים עם כוחו של ויניל, המשך לקרוא כדי לגלות מדוע אנו מעדיפים את זה.

3 סיבות מדוע אנו מעדיפים ויניל

עבור אנשים מסוימים, מוזיקה היא אמצעי למלא את השקט. זו חלקית הסיבה שבגללה פלטפורמות הסטרימינג כל כך פופולריות, מכיוון שיש להן אלפי מנגינות מוכנות לרשותכם. עם זאת, אלה כמונו שמאזינים למוזיקה ‘להרגיש’ משהו, נוטים להעדיף ויניל. החוויה היא ללא תחרות, כפי שתגלה בקרוב ..

1. ויניל (בדרך כלל) נשמע טוב יותר

שם’זה מזמן היה ויכוח האם רשומות ויניל נשמעות טוב יותר מקבצים דיגיטליים. האמת, התשובה היא סובייקטיבית לחלוטין, מכיוון שלכולם יש העדפות שונות בעת האזנה למוזיקה. עם זאת, אופן המהנדס מהונדס יכול לספק כמה עובדות קרות באבן לגבי מה אולי נשמע טוב יותר.

החיוביות

עוצמת קול: לפעמים, כאשר האזנים למוזיקה מהונדסת דיגיטלית, הכרך מכה את איכותו. הסיבה לכך היא שהרבה מוסיקה דיגיטלית דחוסה יתר על המידה כדי להתאים המון פורמטים שונים, כלומר היא אולי נשמעת מעוותת כאשר היא מופעלת. סביר להניח שזה יקרה הרבה פחות עם ויניל, מכיוון שהוא מיועד לתבנית המדויקת שלו.

ללא הפסד: בנוסף לנקודה לעיל, ויניל בדרך כלל נשמע טוב יותר בגלל היותו פורמט חסר אובדן. פירושו חסר אובדן פירושו שלמוזיקה אין הפרעה חשמלית או דחיסה. הצליל שאתה שומע מהויניל הוא הצליל המדויק שהיה בהקלטת המאסטר. חווית ההאזנה אותנטית כמו שהיא יכולה להיות, כאילו אתה מקשיב בשידור חי.

צלילים חמים: הרבה מאזיני ויניל לטווח הארוך מזכירים את ‘צליל חם’ זה מביא. אמנם זה אולי נשמע כאילו הם’יש לא שפוי, אנו מסכימים שזה קיים. אם זה’הוא הפיצוץ הקל שדומה לאש פתוחה או לאיכות הצליל האורגנית, הוויברציות החמות הללו גורמות לנו לחזור לעוד.

השליליות

למרות שאנחנו אוהבים ויניל וכל מה שהוא מביא לשולחן (הפנייה), זה’רק צודק שאנחנו משחקים שטן’תומך. שם’סיבה לכך שהדיגיטל הוא גם פופולרי, מכיוון שאנו עומדים להסביר.

ענייני ז’אנר: לא כל ז’אנרים של עבודות מוזיקה על ויניל, וזו בעיה להרבה רצועות מודרניות.

נגן תקליטים עובד על ידי עקוב אחר החריצים על הוויניל עם מחט קטנה. החריצים צריכים להיות מספיק רחבים כדי שהמחט תעקוב אחר כראוי, אבל זה’לא אפשרי עם מוזיקה אנרגטית מאוד. אלבומים שארוכים מדי או אנרגטיים מדי יפריעו לצליל. הדבר תקף לתדרים גבוהים.

המרות: תקליט ויניל יישמע טוב יותר אם המוזיקה תוצב לפורמט זה. בימינו, רוב רשומות הוויניל מיוצרות מאסטר דיגיטלי ולא בעקבות תהליך של כל אנלוג. למרות שכלי עריכה עברו דרך ארוכה, המרת דיגיטל לאנלוג ניצחה’לא משפר באורח פלא את איכות הצליל.

צלילים מתפצפצים: יש שקוראים לזה צליל חם, יש שקוראים לזה צליל מתפוצץ מעצבן. למרות שהזכרנו את זה כחיובי, ניתן לראות בכך גם שלילי לוויניל. פיצוחים וקופצים יכולים להשפיע על חווית ההאזנה החלקה שלך ואף עלולים לגרום לדילוג לא רצוי או לצרוק.

2. חנויות התקליטים הן מדהימות

נוכל להתווכח על צליל הוויניל כל היום; זה’חלק כה חשוב מהחוויה. עם זאת, יש צד נוסף של ויניל המעצב את החוויה. חנויות התקליטים.

חנויות תקליטים הן מקומות מדהימים; בשום מקום אחר לא מאפשר לך לדפדף בתקליטים במשך שעות ארוכות תוך כדי שיחה עם חובבי מוזיקה דומים. בחנויות גדולות יותר יש אפילו שחקנים, המאפשרים לך לבדוק רשומות לפני הרכישה. הוויברציות ללא רבב!

כל עוד אתה יודע מה אתה’מחפש מחדש את קניית ויניל יד שנייה, חווית חנות התקליטים תדלק את אהבתך לתחביב.

3. ויניל כיף לאסוף

מעט מאוד אנשים רוכשים שיא ויניל אחד ואומרים “זֶה’זה, אני’M נעשה”. למעשה, ההפך הגמור קורה.

זה’S נפוץ במיוחד עבור חובבי המוסיקה יש קופסאות ותיבות של תקליטי ויניל, ומושכים למאות. הסיבה לכך היא שכל החוויה מביאה כל כך הרבה שמחה, מחיפוש אחר התקליט המושלם הזה ועד לנגינתו על הפטיפון.

לא משנה מה הסיבה שלך לאיסוף ויניל, שם’אין להכחיש את זה’זה כיף. איסוף ויניל מאפשר גם לך:

• לבקר מחדש את המוזיקה הישנה (הו, הנוסטלגיה!)
• החלף עם אספני ויניל אחרים
• למכור רשומות שאתה כבר לא צריך
• להחזיק את המוזיקה, במקום להזרים אותה

למה עלי להחזיק את המוזיקה?

אָנוּ’לא אומר אותך יש להחזיק מוזיקה, אבל אנחנו אומרים שאתה’להרוויח הרבה יתרונות מעשה זאת. רכישת מוזיקה בוויניל (או כל פורמט אחר, לצורך העניין) תועיל כלכלית לאמן הרבה יותר מאשר זרמים עושים. זה ממש מועיל לאמנים עצמאיים קטנים, בפרט.

רכישת מוזיקה תוסיף גם אבטחה, המאשרת כי המנגינות כעת שלך לנצח. ניתן להוריד מוזיקה אתר סטרימינג בכל נקודה, בין אם זה נובע מחוקי זכויות יוצרים או אמן’בקשת s *לְהִשְׁתַעֵל, טיילור סוויפט, לְהִשְׁתַעֵל*.

לוויניל או לא לוויניל

היינו כאן במשך ימים אם אנו מפרטים כל סיבה אחת לכך שאנשים מעדיפים ויניל על פני דיגיטלי. די באיכות הצליל והריגוש של האיסוף כדי לנצח מישהו, אבל זה’לא לומר שדיגיטל לא’יש את היתרונות שלה.

בסופו של יום, זה’עד שתחליטו מה הכי מתאים לטעם שלכם. או למה לא ליהנות מהטובים משני העולמות? למוזיקה אין גבולות!