טלוויזיה במעגל סגור (CCTV)

מאז שנות השמונים, כאשר השימוש במעקב טלוויזיה במעגל סגור בשימוש פרטי וציבורי החל להתגבר, היו כמה מחקרים על יעילותו הכוללת, במיוחד נגד פשע.

סיכום:

1. מצלמות מעקב של טלוויזיה במעגל סגור הן טכניקה של מעקב רשמי שיכולים לשפר או להחליף אנשי אבטחה. הם יכולים לסייע במניעת פשע, לאתר עבריינים ולשלוט בתרחישים של קהל או סדר ציבורי.
2. מחקרים מראים כי בסך הכל, טלוויזיה במעגל סגור הייתה יעילה בהפחתת הפשע, עם ירידה של 13% במקומות עם טלוויזיה במעגל סגור בהשוואה לאלה ללא. עם זאת, ישנן עדויות מסוימות לפשע מוגבר במקרים מסוימים.
3. נמצא כי טלוויזיה במעגל סגור מפחיתה משמעותית פשעים הקשורים לסמים ב 20% ופשעי רכב ורכוש ב -14%.
4. לא נצפתה השפעה משמעותית בגין פשע או אי סדר אלימים.
5. רק מספר קטן של מחקרים דיווחו על עדויות לעקירת פשע.
6. העדויות מהמחקרים הן שיטתיות מאוד ומעוצבות היטב, ושוללות את מרבית צורות ההטיה.
7. טלוויזיה במעגל סגור עשויה להפחית את הפשע על ידי הגדלת תפיסת העבריינים והסיכון בפועל להיתפס, לעודד מעקב ומודעות ציבורית ושיפור פריסת צוות האבטחה.
8. עליות אפשריות בפשע עשויות להתרחש אם המשטרה תסתמך יתר על המידה על מצלמות או אם פחות אנשים משתמשים באזור בגלל ירידה במעקב טבעי.
9. נראה כי טלוויזיה במעגל סגור לא מרתיעה את השימוש באזור או משנה רמות מעקב טבעיות.
10. ל- CCTV יש פוטנציאל להגביר את הפשע המוקלט על ידי זיהוי פשעים שאחרת לא היו מעינים.

שאלות:

1. הוא אפקטיבי של טלוויזיה במעגל סגור בהפחתת הפשע?

כן, מחקרים הראו כי מעקב טלוויזיה במעגל סגור הוביל לירידה כוללת בשיעורי הפשע.

2. על אילו סוגים של פשעים יש טלוויזיה במעגל סגור הכי הרבה השפעה?

נמצא כי טלוויזיה במעגל סגור מפחיתה משמעותית פשעים הקשורים לסמים, כמו גם פשעי רכב ורכוש.

3. האם טלוויזיה במעגל סגור מובילה לעקירת פשע?

רק מספר קטן של מחקרים דיווחו על עדויות לעקירת פשע, מה שמצביע על כך שזה לא דאגה משמעותית.

4. עד כמה אמינות העדויות ליעילותו של טלוויזיה במעגל סגור?

העדויות מאוד שיטתיות ומעוצבות היטב, ושוללות את מרבית צורות ההטיה.

5. כיצד פועל טלוויזיה במעגל סגור להפחתת הפשע?

טלוויזיה במעגל סגור פועלת על ידי הגדלת תפיסת העבריינים והסיכון בפועל להיתפס, לעודד מעקב ומודעות ציבורית ושיפור פריסת צוות האבטחה.

6. האם טלוויזיה במעגל סגור יכולה להפוך את האזור פחות בטוח?

אם המשטרה תסתמך יתר על המידה על טלוויזיה במעגל סגור ומפחיתים את ערנותם, או אם פחות אנשים משתמשים באזור בגלל ירידה במעקב טבעי, יכול להיות עלייה פוטנציאלית בפשע.

7. האם טלוויזיה במעגל סגור מרתיעה אנשים מהשימוש באזור?

לא, טלוויזיה במעגל סגור אינה מרתיעה את השימוש באזור או משנה רמות מעקב טבעיות.

8. האם טלוויזיה במעגל סגור יכולה להגדיל את הפשע המוקלט?

כן, לטלוויזיה במעגל סגור יש פוטנציאל להגביר את הפשע המוקלט על ידי זיהוי פשעים שאחרת לא היו מעינים.

9. האם יש השפעות שליליות של טלוויזיה במעגל סגור?

אמנם טלוויזיה במעגל סגור הראתה יעילות כוללת בהפחתת הפשע, אך ישנן גם עדויות מסוימות לפשע מוגבר במקרים מסוימים.

10. האם טלוויזיה במעגל סגור משפרת את בטיחות הקהילה?

כן, טלוויזיה במעגל סגור יכולה לשפר.

11. כמה נרחב השימוש ב- CCTV?

מעקב טלוויזיה במעגל סגור שימש יותר ויותר במרחבים פרטיים וציבוריים מאז שנות השמונים.

12. אילו מדינות ערכו מחקרים על יעילותו של טלוויזיה במעגל סגור?

מחקרים על יעילות טלוויזיה במעגל סגור נערכו במדינות שונות, כולל בריטניה, ארה”ב, קנדה, דרום קוריאה, שוודיה, נורבגיה, ספרד, פולין ואוסטרליה.

13. האם יש התערבויות ספציפיות המשמשות לצד טלוויזיה במעגל סגור?

נעשה שימוש בהתערבויות כמו תאורת רחוב, סוהרים קהילתיים ופעולות משטרה לצד טלוויזיה במעגל סגור כדי לשפר את יעילותו.

14. האם טלוויזיה במעגל סגור מגדילה את המודעות והזוועות הציבוריות?

כן, טלוויזיה במעגל סגור יכולה לשפר את מודעות האזרחים ולעודד אותם לנקוט אמצעי זהירות נוספים לבטיחותם.

15. איך טלוויזיה במעגל סגור משפיעה על גאווה קהילתית?

טלוויזיה במעגל סגור יכולה לאותת על שיפורים באזור, מה שמוביל להגברת גאווה קהילתית ותחושת ביטחון.

טלוויזיה במעגל סגור (CCTV)

מאז שנות השמונים, כאשר השימוש במעקב טלוויזיה במעגל סגור בשימוש פרטי וציבורי החל להתגבר, היו כמה מחקרים על יעילותו הכוללת, במיוחד נגד פשע.

האם טלוויזיה במעגל סגור מונעת פשע?

נגיף הקורונה (COVID-19): שמור על הבטחה שלך עם מערכות בקרת הטמפרטורה והטמפרטורה החדשות שלנו!

לכל הפניות, אנא התקשרו למספר 029 20 753 251

• אבטחה עסקית
• אבטחה ביתית
• מצלמות טלוויזיה במעגל סגור
• אזעקות פורצים
• אזעקות אש
• בקרת גישה
• מחסומי אבטחה
• הקרנת טמפרטורה
• בקרת צפיפות
• תחזוקת מערכת אבטחה

טלוויזיה במעגל סגור (CCTV)

מצלמות מעקב של טלוויזיה במעגל סגור (CCTV) הן טכניקה של מעקב רשמי שיכולים לשפר או לתפוס את מקומם של אנשי אבטחה. ניתן להשתמש במצלמות טלוויזיה במעגל סגור כדי לסייע:

• מניעת פשע
• איתור עבריינים
• בקרת קהל או תרחישים של סדר ציבורי

מוקד הביקורות הוא מניעת פשע אישי ורכוש.

סיכום זה מושך בעיקר על סקירה מטה-אנליטית אחת (סקירה אחת). סקור אחד כלל 76 מחקרים שהשתמשו ברישומי משטרה ו/או בבית חולים (לדוגמה, נתונים על קבלות מחלקת תאונות וחירום) כדי לבחון את היעילות של טלוויזיה במעגל סגור בהפחתת פשע.

מרבית המחקרים שנמצאים בסקירה אחת בוצעו בבריטניה (34 מחקרים) ובארה”ב (24 מחקרים). המחקרים שנותרו נערכו במגוון מדינות אחרות, כולל קנדה, דרום קוריאה, שוודיה, נורבגיה, ספרד, פולין ואוסטרליה.

סקירה שניים כללה מטה-אנליזה של 13 מחקרים שבוצעו באנגליה ושממשו על מדדי תוצאה מרובים (רישומי סקר ורישומי המשטרה). הסקירה השנייה כללה מחקרי מקרה שנערכו בחניונים, אחוזות דיור מקופחות וחדרי בקרה. היא דנה בהתערבויות ששימשו לצד טלוויזיה במעגל סגור, כמו תאורת רחוב, סוהרים קהילתיים ופעולות משטרה.

סקירה שלוש היא גרסה קודמת של סקירה אחת, המכסה 41 מחקרים ותורמת לסעיפי השיקולים והשיקולים הכלכליים של סיכום זה. מידע נכלל רק מסקירה שלוש בהן הוא מספק מידע שלא הוצע בסקירה אחת או משמש יחסית.

אפקט – עד כמה זה יעיל?

בסך הכל, העדויות מראות כי טלוויזיה במעגל סגור הפחיתה את הפשע, אך ישנן הוכחות לכך שהגדילה את הפשע.

המטה-אנליזה בסקירה אחת מצאה כי טלוויזיה במעגל סגור קשורה לירידה מובהקת סטטיסטית בפשע. בסך הכל, על פני מגוון הגדרות, נמצא כי הפשע ירד ב -13% במקומות עם טלוויזיה במעגל סגור בהשוואה לאלה ללא. שלושה מתוך 76 המחקרים דיווחו על עלייה מובהקת סטטיסטית בפשע.

המחקרים שנמצאים בסקירה בדקו את היעילות של טלוויזיה במעגל סגור על סוגי פשע שונים. המטה-אנליזה הראתה כי פשעים הקשורים לתרופות ירדו ב- 20% (שישה מחקרים) ופשע הרכבים והרכוש ירדו ב -14% (23 מחקרים ו -22 מחקרים בהתאמה) במקומות שהיו להם טלוויזיה במעגל סגור בהשוואה לאלה שלא היו. לא נצפתה שום השפעה מובהקת סטטיסטית על פשע אלים (29 מחקרים) או הפרעה (שישה מחקרים).

סקירה אחת דיווחה כי טלוויזיה במעגל סגור לא הובילה באופן כללי לעקירת פשע – רק שישה מתוך 50 המחקרים שכללו אזורי טיפול ובקרה סמוכים דיווחו על עדויות לעקירה.

עד כמה הראיות חזקות?

סקירה אחת הייתה שיטתית מספיק, כי ניתן לשלול את מרבית צורות ההטיה שיכולות להשפיע על מסקנות המחקר.

סקירה אחת הדגימה עיצוב באיכות גבוהה מבחינת אסטרטגיית חיפוש שקופה ומעוצבת היטב. הוא הוצג גם ניתוח סטטיסטי תקף, ובהערכה מספקת את הסיכון להטיה בפרסום בניתוח ובהתחשב בתוקף התוצאות נמדדות ו/או משולבות. היא שקלה את האפשרות להטיה של פרסום, כמו גם להבטיח שרק מחקרים באיכות דומה אולחנו ליצירת גודל אפקט כולל. המחברים ערכו גם ניתוחים של תזוזה אפשרית ופיזור יתרונות בעקבות ההתערבות.

מנגנון – איך זה עובד?

הביקורות העלו כי טלוויזיה במעגל סגור עשויה להפחית את הפשע על ידי:

• הגדלת עבריינים’ תפיסת הסיכון להיתפס
• הגדלת הסיכון בפועל להיתפס
• עידוד השימוש הציבורי באזור ומשפיע על הפושעים’ תפיסות הסיכון (על ידי הגברת המעקב הבלתי פורמלי על ידי הציבור)
• שיפור מודעות האזרח לנקוט אמצעי זהירות נוספים
• איתות שיפורים באזור לציבור ומעודד גאווה קהילתית
• תמיכה בפריסה היעילה של צוותי האבטחה לאירועים
• צמצום מספר ההזדמנויות הפליליות

עם זאת, אף אחד מהמנגנונים הפוטנציאליים הללו לא נבדק באופן אמפירי.

סקירה שתיים גם ציינה כי עליות אפשריות בפשע עשויות להתרחש אם:

• המשטרה הסתמכה יתר על המידה על המצלמות והפחיתה את ערנותן
• פחות אנשים השתמשו באזור בגלל נוכחות של מצלמות, שהפחיתו את רמות המעקב הטבעי

עם זאת, הסקירה דיווחה כי נראה כי טלוויזיה במעגל סגור לא נראה מעודד או מרתיע את השימוש באזור, שלא העלה שום שינוי במעקב הטבעי.

סקירה שניים דיווחה גם על עלייה בשיעורי דיווח והקלטה של ​​פשע באזורי התערבות מסוימים, מה שמרמז כי ל- CCTV יש פוטנציאל להגדיל את הפשע המוקלט על ידי זיהוי פשעים שאחרת לא מדווחים.

מנחים – בהם ההקשרים זה עובד הכי טוב?

יש עדויות טובות לכך שהיעילות של טלוויזיה במעגל סגור משתנה במידה ניכרת לפי הקשר.

ההשפעות הגדולות והעקביות ביותר של טלוויזיה במעגל סגור נצפו בחניונים ובמידה פחותה, אזורי מגורים. בחניונים, הפשע פחת ב -37% בסך הכל באזורי טיפול בהשוואה לאזורי בקרה (בהתבסס על שמונה מחקרים). חמישה מתוך שמונה המחקרים על טלוויזיה במעגל סגור בחניונים הראו ירידה מובהקת סטטיסטית בפשע.

באזורי מגורים הפשע פחת ב -12% בסך הכל באזורי טיפול בהשוואה לאזורי בקרה (בהתבסס על 16 מחקרים). חמישה מתוך שש עשרה המחקרים על טלוויזיה במעגל סגור באזורי מגורים דיווחו על הפחתה מובהקת סטטיסטית בפשע.

סקור אחד דיווח על תוצאות מעורבות יותר כאשר נעשה שימוש במעגל סגור במקומות אחרים. מטה-אנליזה של 33 מחקרים מצאה כי טלוויזיה במעגל סגור במרכזי העיר או בעיר לא הייתה השפעה מובהקת סטטיסטית על הפשע בסך הכל (שבעה מחקרים דיווחו על ירידות בפשע ושלושה דיווחו על עלייה בפשע בעיר או במרכזי עיר עם טלוויזיה במעגל סגור בהשוואה לאלה ללא).

שניים מתוך עשרה מחקרים על טלוויזיה במעגל סגור במתחמי דיור דיווחו על הפחתה מובהקת סטטיסטית בפשע. אף על פי שאף אחד מארבעת המחקרים על טלוויזיה במעגל סגור על מערכות תחבורה ציבורית לא דיווח על השפעות מובהקות סטטיסטית על פשע, מחברי הביקורת העירו כי הדבר יכול להיות בגלל גודל המדגם הקטן ולא מחוסר היעילות של טלוויזיה במעגל סגור.

סקור אחד מצא טלוויזיה במעגל סגור כיעיל יותר כאשר הוא מיושם בהגדרות בבריטניה מאשר במיקומים בתחומי שיפוט אחרים (בעיקר ארה”ב ודרום קוריאה).

סקור שניים הציע כי טלוויזיה במעגל סגור יכולה להיות יעילה גם בפרברי העיר. עם זאת, לא ניתן היה להבחין אם ירידות הפשע ניתן לייחס אך ורק ל- CCTV כאשר הם היו במקביל לשיפורים בתאורה.

יישום – מה ניתן לומר על יישום יוזמה זו?

סקור אחד מצא כי טלוויזיה במעגל סגור הייתה יעילה יותר כאשר היה כרוך במעקב פעיל – שם ניתן היה לעקוב אחר אירועים ולהתייחס אליהם באופן יזום בזמן אמת. בתכניות טלוויזיה במעגל סגור במעקב פעיל היו הפחתה מובהקת סטטיסטית בפשע בסך הכל (15%), בעוד שתכניות ללא מעקב פעיל לא היו.

סקירה אחת מצאה כי טלוויזיה במעגל סגור הייתה יעילה יותר (ירידה של 34% בפשע) כאשר היא יושמה לצד התערבויות משלימות מרובות (למשל, שיפור תאורה, גידור ואיתות). טלוויזיה במעגל סגור מיושמת בכוחות עצמה או לצד התערבות אחת אחרת לא הייתה השפעה מובהקת סטטיסטית בהפחתת הפשע.

ביקורות אחת ושניים שניהם קישרו את היעילות של תוכניות טלוויזיה במעגל סגור לרמת הכיסוי שמספקת המצלמה. סקירה שניים דיווחה על מתאם מובהק סטטיסטית בין הפחתת פשע לתכניות עם מידה גבוהה יותר של כיסוי מצלמה.

ביקורות שניים ושלוש צפו גם כי סוגי המצלמה שנבדקו במחקרים השתנו (לדוגמא, מצלמות PAN, TILT ו- ZOOM). הביקורות צוינו כי יש לקחת בחשבון את המפרט הטכני שלהם (למשל, יכולת לרשום באור מופחת) במהלך היישום. ההצלחה הייתה קשורה לתמיכה ציבורית ופוליטית – שנחשבה להשתנות לפי ההקשר (למשל, עם מצלמות נטו למשוך תמיכה רבה יותר בחניונים) – ולמימון. יישום טלוויזיה במעגל סגור נחשב ליהנות מלהיות מכוון לבעיות (לדוגמה, כאשר הוא מבוסס על ניתוח מדוקדק של בעיית הפשע המקומית), בעלי יעדים ברורים ומנהלי פרויקטים עם ידע רלוונטי לתקשורת עם המשטרה.

שיקולים כלכליים – כמה זה יכול לעלות?

סקור אחד לא דן בעלויות טלוויזיה במעגל סגור בפירוט. עם זאת, היא הציעה כי בהתחשב בעלות הטכנולוגיה הגבוהה, הצגת מפעילי מצלמה נוספים ו/או קציני סיור לפעולות טלוויזיה במעגל סגור עשויה להיות חסכונית יותר מאשר יישום טכנולוגיות משלימות, כמו טכנולוגיית גילוי יריות (GDT).

סקירה שלוש ציינו כי מצלמות ניידות – אלה שניתן להעביר בקלות בין מיקומים – עשויות להיות פחות יקרות ממצלמות קבועות.

הביקורות לא דנו בערך הכספי של היתרונות ממעגל סגור או לספק ניתוח כלכלי רשמי.

שיקולים כלליים

• הביקורות צוינו כי המחקרים הראשוניים השתנו בדרכים חשובות כולל משך תקופות המעקב (לדוגמה, אלה בבריטניה נטו לקבל תקופות מעקב ארוכות יותר).
• יישום טלוויזיה במעגל סגור צריך לשקול איומים אפשריים על פרטיות וחירויות אזרחיות.
• האפקטיביות של טלוויזיה במעגל סגור על תוצאות שאינן הפחתת פשע – כגון גילוי פשע, פריסת משאבים או סדר ציבורי – אינה נחשבת.
• המחברים מדגישים כמה פערים בבסיס המחקר – למשל, בדיקת המנגנונים שמסבירים כיצד ומדוע טלוויזיה במעגל סגור פועלת.

סיכום

ישנן עדויות לכך ש- CCTV מפחית את הפשע בסך הכל. ישנן עדויות חזקות לכך שהיא מועילה במיוחד להפחתת פשע בחניונים ובמידה פחותה, אזורי מגורים.

הפחתות המשמעותיות ביותר היו בגין פשעי סמים, פשע רכב ופשע רכוש. לא היו עדויות להשפעה על פשע אילים ואי סדר.

נמצא טלוויזיה במעגל סגור יעיל יותר כאשר הוא:

• היה כרוך במעקב פעיל אחר צילומים חיים
• היו רמות גבוהות יותר של כיסוי מצלמה
• שימש בשילוב עם התערבויות משלימות מרובות, כמו תאורת רחוב.

סיכום זה אינו שוקל את השפעת טלוויזיה במעגל סגור על גילויים, סדר ציבורי או תוצאות אחרות.

יעילות טלוויזיה במעגל סגור במניעת פשע

טלוויזיה במעגל סגור מנצלת מצלמות וידאו במעקב אחר אזור מסוים באמצעות מספר מצומצם של מסכי מעקב. כמעט כל מצלמות הווידיאו משתלבות בשימוש כמצלמות טלוויזיה במעגל סגור, אם כי אלה שמשתמשות חייבות להיות בהגדרה גבוהה לדיוק במעקב בעיקר בבנקים, סופרמרקטים, בתי קזינו, שדות תעופה, מוסדות צבאיים וחנויות נוחות. ברוב המקרים, המצלמות מתפקדות בהרתעת הפשע מההתרחשות ומזעור הרמות במקומות שבהם היא לא יכולה להפסיק לחלוטין. על פי נתוני Jewitt (2007), באזורים רבים באמריקה, אירופה ואסיה, מעקב טלוויזיה במעגל סגור הוכיח את אחת הדרכים הטובות ביותר למניעת פשע כאשר המקרים הפליליים ירדו באופן יחסי ככל שיותר המצלמות התרחשו. עם זאת, הנוחות מהשימוש שלהם לא נמשכה ארוכות שהאנשים חזרו במהרה לדרכים הישנות. פשעים ישנים החלו לצוץ מחדש ולכן מספר לא מבוטל של אנשים החלו לאבד אמונה במצלמות. מאמר זה מעריך כיצד ביעילות טלוויזיה במעגל סגור יכולה לעזור להתמודד עם המקרים הפליליים במטרה לקבוע את הרלוונטיות והיתרונות של בקשתם ושימושם. בחזית אחת, טלוויזיה במעגל סגור עושה עבודה נהדרת במניעה והפחתת הפעילויות הפליליות שבוצעו בכל המשק. עם זאת, באופן פרדוקסאלי, ישנם גורמים המפחיתים את היעילות של המצלמות. המעקב מונע פשע לרמות גבוהות בגלל גורמים שונים. ראשית, המצלמות מספקות עדות לפשע ומכאן שקלה יותר לעקוב אחר הפושעים (Murphy, 1999 P. 396). בעבר, הוכחת פשעים הציגו כמה מהאתגרים הגדולים ביותר לבתי המשפט במדינות רבות ולכן פושעים רבים לא התמודדו עם אישומים בגין פשעיהם, שעודדו פשעים נוספים. עם זאת, מעקב אבטחה שינה את כל המשחק וכל עוד הם התקנו אותם במקום לפני התרחשות הפשע, ראיות מעקב אחר רואות ספציפיות ואמינות יותר בגלל אחדות הכיוון בחקירות. בבדיקות ליעילותן, המצלמות הפחיתו גניבה ופשעים כלליים בבתי הקזינו ובחניונים בבריטניה ביותר מ -51% ובכך הם הוכיחו יעילים במניעת פשע. האנשים המעטים המנסים פשע עם המצלמות מוצאים את עצמם בבית המשפט עם עדות ברורה למעשיהם ובעיקר מקבלים הרשעה. הודעת אזעקה היא הדרך הטובה ביותר ש- CCTVS יכול לתפקד במניעה והפחתת הפשע. על פי גואה (2002), ברוב החנויות בהן חלה אבטחת המעקב, הסחורות או האזור המכוסה נחשבים ספציפיים וברורים. המקרה עומד, אנשי האבטחה יכולים להגן על הפריט או אזור המיקוד העיקרי על ידי חיבורו להודעת אזעקה במקרה של מהלכים פליליים. בהגנה מסוג זה, הפעילויות והתנועות באזור מסוים חייבות להשתלב בתוכנית שממנה סטייה מתריעה על האזעקה. פריטים העשויים מזכוכית מוכיחים את הטוב ביותר להבטיח באמצעות חיבור האזעקה האוטומטי מכיוון שניסיונות השבירה משתלבים בתוכניות אזעקה רבות בקלות. כל ניסיון שנועד לשבור את הזכוכית מטפטף את האזעקה ומכאן שפרט האבטחה כולו מקבל את האות והפעולה יכולה לעקוב מהר יותר. השימוש בהודעת האזעקה האוטומטית מונע את התרחשות הפשעים על ידי מרווחים קצרים, אם כי ההגנה אינה יכולה להחמיץ את תשומת ליבו של האבטחה בגלל דרישת תשומת הלב והפיקוד שלה. ההשפעה הפסיכולוגית של נוכחות מעקב משמשת כצעד הגדול ביותר בהפחתת פשע ומניעה. הגנת טלוויזיה במעגל סגור משמשת להזכיר לאנשים את אמצעי האבטחה שלהם כי הם ישכחו בקלות. מבחינה פסיכולוגית, אנשים מבינים שמקום שנמצא תחת מעקב עשוי לראות בחוסר ביטחון אם הביטחון לא היה קיים. במקרים כאלה, אנשים שהולכים, עובדים או פועלים באזורים המוגנים נוקטים אמצעים רבים יותר כדי להגן על רכושם ולכן טלוויזיה במעגל סגור מונעת פסיכולוגית על ידי השפעה על הקורבנות הפוטנציאליים. הפושעים הפוטנציאליים יכולים גם לחוות את ההשפעה הפסיכולוגית שלא לבצע פשע במקומות, שנראים מאובטחים (Baum, 1997 P. 23). שוד על העברת רכבות בברזיל שנחשבה כל כך משתוללת לפני שהרכבות החלו להשתמש במעגל סגור מכיוון שהפושעים לא חשו לחץ בביצוע הפעילות הבלתי חוקית כלפי הנוסעים. מיד הגיעו טלוויזיה במעגל סגור, המקרים נעלמו. הפושעים מבינים כי כל ראיות שמעבר לכל ספק בפעילותם עשויה להוביל אותם לבית המשפט (Harris et el, 1998 p. 160). עקב חוויות, הפושעים מבינים גם כי טלוויזיה במעגל סגור מספקים באופן מקסימלי כל עדות לפשע באזורים הממוקדים. פסיכולוגית, הפושעים חוששים שמבצעים את פעילותם מכיוון שהרשויות יכולות לתפוס אותם בקלות. טלוויזיה במעגל סגור משפיעות אפוא על הפושעים פסיכולוגית כדי להפסיק את פעילותם. הגורם הראשון לפשע מתרחש מכיוון שהחשש שהפשע יופיע בפועל בקרב העם. מרבית האנשים החיים באזורים חסרי ביטחון מאמינים שהם עלולים להתקפה בכל עת ולהפוך לקורבנות הבאים של ההפסדים הפליליים. טלוויזיה במעגל סגור ממלאת את הפחד בקרב האנשים על מנת להרתיע את התרחשות הפשע. נוכחות של שירותי המעקב מבטיחה לאנשים שהאזורים שנבדקו רואים בטוחים יותר מהאזורים ללא מעקב ומכאן שיותר אנשים ניגשים לאזורים המוגנים בהשוואה לאזורים ללא טלוויזיה במעגל סגור (GIPS, 2006 P. 24). כאשר מספר האנשים במקום מסוים גדל, הפעילות הפלילית אכן פוחתת, מכיוון שיש יותר עדים למקרה שכל פשע יופיע. יותר מכך, מיקוד לאנשים מסוימים כאשר הקהל נראה גדול לא יכול לקרות בקלות ולכן נוכחות טלוויזיה במעגל סגור רק יכולה להרתיע פשע. טלוויזיה במעגל סגור מקבלים שבחים בלתי מוגבלים על יכולתם המוכחת במניעת פשע והגנה למרות שהם אינם מתפקדים למניעה מקסימאלית. הרתעת פשע באמצעות טלוויזיה במעגל סגור עשויה להראות מסובך בגלל מספר גורמים.
ראשית, הפושעים יכולים בקלות לשנות את היעד שלהם. עלות הקפדה על כך שכל שדרות חותם הפשע המשתמשות במצלמות מעקב נחשבות גבוהות מכדי לנקוט בהן. כאשר אזורים מסוימים מושכים תשומת לב כפשע נוטה מדי, האבטחה ככל הנראה תסתדר באזור והצעד הבא ייפול ככל הנראה למגני המועסקים (Devine, 2006 P. 29). כאשר הפושעים מתבוננים במצלמות מהמראה האחד של ההתקנה שלהם, הם יכולים לתכנן יעדים חדשים לפעילויותיהם ובכך יתברר כמתמודד. סדרת השינוי ביעדים יכולה להמשיך להשתנות כל עוד נראה שההנהגה נחושה לעצור את הפושעים. בכל פעם שסוכני האבטחה אינם יכולים לזהות את המקום המדויק לשים מלכודת לפושעים, ולהדביק אותם קשיחים. הפושעים נראים מודעים לאותה עובדה ולכן הם מנצלים אותה במיטבם שהם יכולים. התבוננות קפדנית על המסכים עשויה להיות קשה אם האזור תחת מעקב נראה גדול מהצפוי. אזורים מסוימים מוכיחים קשה למצלמות והמשקיפים לפקח ולעקוב בקלות. הקשיחות להתבונן באזורים ולעקוב אחריה מופיעה בגלל החתול כי למקום יש יותר מצלמות ומכאן מסכים רבים’ התבוננות חייבת להתקיים בו זמנית. כאשר האזור שנשמר נראה גדול ומסובך עם אנשים רבים, בלבול ופרשנות שגויה של פעילויות יכולים להתרחש בקלות ובכך לספק פרצות להתרחשות הפשע. אדם יכול להתרחק לפני מצלמה אחת וללכת לשים לב מכיוון שהמסגים רואים קצת רבים. פרשנות שגויה של האותות שנשלחו מנקודות שונות יכולה גם ליצור פרצות לפשעים מתקדמים באזור. חוסר עצמאות במערכת טלוויזיה במעגל סגור נותנת פרצה ענקית לפושעים למקרה שהחבורה תגיע כאשר היא מאורגנת. Guthrie (2001) מסבירה שרוב הפושעים מבינים כי טלוויזיה במעגל סגור מתפקדת עם כוח חשמלי וכי לוקח להם זמן להתאים מחדש לאחר שהאורות יכבו. כתוצאה מכך, קבוצה מאורגנת של אנשים עם כוונות פליליות יכולים בקלות לבצע פעילויות פליליות וללכת לשים לב אם הם מתעסקים עם קו הכוח תחילה. העברת אותות הווידיאו ממצלמות ההגדרה הגבוהה למסכי הצג מתרחשת באמצעות אותות שנשלחו באמצעות שידורים ישרים. בגלל ההתקדמות בטכנולוגיה, הפושעים יכולים בקלות לפרוץ איתם ולתפוס איתם כדי להקל על פעילותם הפלילית (Duguid, 2006 עמ ‘. 69). טלוויזיה במעגל סגור מסייע במעקב ולא במיגור הפשעים בפועל. לדברי גואה (2002), רוב האנשים תוהים על מי שמבצע פשעים מכוונים בפומבי. יש אנשים שמכירים את ההשלכות של הפעילויות בהן הם עוסקים, במיוחד את הפעילויות הפליליות ובכל זאת הם עדיין ממשיכים לעשות אותם. טלוויזיה במעגל סגור מספקת עדויות לכך שהאנשים למעשה ביצעו את הפשעים אך אינם מרתיעים אותם מאותו. למעשה, האנשים עשויים לקבל מוטיבציה לגרום נזק רב יותר מכיוון שהם יודעים שהם בכל מקרה נכנסים למלכודת. בעניין זה, ככל שהמעקב יוצר תחושת ביטחון בתחום מסוים, פשעים מסוימים חורגים מעצם של מעקב ולכן חומרי הביטח. במקרים מתקדמים במיוחד עם טלוויזיה במעגל סגור מתוכנתת אזעקה, פעילויות מסוימות אינן רואות פליליות למגני המועסקים מלבד הפשעים המתוכנתים. אנשים יכולים אפוא לבצע טעויות ופשעים ייחודיים ועדיין לברוח איתם מכיוון שהפשעים אינם מראים במצלמות טלוויזיה במעגל סגור (Wilner, 2005). בפניו, טלוויזיה במעגל סגור מופיעה כאחת הדרכים היעילות ביותר למניעת התרחשות פשעים. אנשים עם תוכניות לבצע פעילויות פליליות לא יכולים להתקדם מכיוון שהם יכולים להופיע במסכי הניטור ולמשפט פנים. עדויות רואות נסיבתיות ומדויקות כאשר טלוויזיה במעגל סגור מתפקדת באבטחה. פשעים יכולים גם לצמצם בגלל תחושת הביטחון בקרב האנשים שמגרים את הפחד ובכך מטבעוני CCT טלוויזיה במעגל סגור מניבים תוצאות רבות יותר חיוביות. עם זאת, אבטחת טלוויזיה במעגל סגור יכולה להניב כישלונות עצומים במיוחד כאשר אין להם מעקב מספיק. כתוצאה מכך, טלוויזיה במעגל סגור מראים את מיטב ההגנה והבקר האבטחה אם כי אסור להם לתפקד כדי להחליף אלא כדי להשלים את מערכות האבטחה הקיימות.

רשימת התייחסות

• עדיין אין תגובות.

כמה יעיל הוא טלוויזיה במעגל סגור כהרתעת פשע?

עוד בשנת 2014, ההערכה היא כי יכולות להיות בין כ -4 ל -6 מיליון מצלמות טלוויזיה במעגל סגור בשימוש פרטי וציבורי הן ברחבי בריטניה (וידאו CCTV של BSIA)).

בין אם מותקנים על נכסים פרטיים, חללים מסחריים או הנחות עסקיות, מערכות טלוויזיה במעגל סגור רבות אלה היו מותקנות עם שני שימושים תפעוליים עיקריים בראש – כדי להרתיע ולהבטיח. טלוויזיה במעגל סגור מקלה על אלה על ידי:

• להיות נוכחות גלויה (ולכן הרתעה) על תכונות;

• להיות זמין כשירות מנוטר, לתגובה מהירה במקרה של בעיות;

• על ידי הקלטת קטעים כראיה;

• על ידי אבטחת הרשעות פליליות במקרה של ראיות טלוויזיה במעגל סגור שנקבעו כי היותו אפקטיבי בבית המשפט.

CCTV: יעיל הוא סובייקטיבי

מאז שנות השמונים, כאשר השימוש במעקב טלוויזיה במעגל סגור בשימוש פרטי וציבורי החל להתגבר, היו כמה מחקרים על יעילותו הכוללת, במיוחד נגד פשע.

אמנם מחקרים בתחילה לא היו חד משמעיים בנושא של טלוויזיה במעגל סגור היו יעילים כהרתעה, בשנים האחרונות מחקרים ספציפיים לפשע, כמו המכללה לשיטור’ההשפעות של טלוויזיה במעגל סגור על פשע (2013 מה עובד? המחקר) זיהה כי טלוויזיה במעגל סגור יכולה להשפיע בולטת על שיעורי הפשע המקומיים והלאומיים, מלבד מקרים של פשע אלים.

כאשר טלוויזיה במעגל סגור יכולה להציע רמה אפקטיבית של הרתעה נראית כנגד אלה מתוכננים פשעים, כמו הסגת גבול ופריצה (באמצעות פריצה וכניסה), גניבת מכוניות, פשע לרכב והתנהגות אנטי-חברתית אחרת.

אכן, טלוויזיה במעגל סגור הראתה יעילות הולכת וגוברת בהרתעת פשע רכב, כאשר פשע רכב במיוחד (כולל גניבה של כלי רכב וממנה) יורד בכ- 51% באותם חניונים המפרסים טלוויזיה במעגל סגור. ההשפעות 2008 של מעקב טלוויזיה במעגל סגור על מחקר פשע ציינו כי טלוויזיה במעגל סגור הייתה יעילה לפשע רכב.

טלוויזיה במעגל סגור: אין אלטרנטיבה לשיטור

מה שעובד? המחקר מציע כי טלוויזיה במעגל סגור היא אולי פחות יעילה בכל מה שקשור לפשע אלים, אולי מכיוון שאלו נוטים להיות פשעים אימפולסיביים, ככל הנראה יתקיים אם מעקב טלוויזיה במעגל סגור קיים או לא. זה’זה היבט דרבן לרגע זה הסכים עם אותם מחקרים קודמים שהגיעו גם למסקנה כי טלוויזיה במעגל סגור הייתה יעילה פחות במניעת פשעים מהירים-שם ניתן להתחמק מצלמות או ניתן לבצע פשעים ולברוח לפני שאנשי האבטחה יכולים להגיע.

זה’בחלקו בתגובה לכך שמערכות טלוויזיה במעגל סגור באזורים ציבוריים, כמו מרכזי עיר ועיר, מופחתים באופן משמעותי, כך שניתן יהיה לממן את סיורי המשטרה וסוהרי הרחוב במקום (כפי שדווח על ידי מגזין החדשות של ה- BBC), דבר שמועיל גם לכידות קהילתית, בטיחות והרגשות.

אבל בחזית הבית והעסקים ..

עם זאת, כפי שרוב העסקים ומשקי הבית יכולים’לא נותן סיכון לאובדן ופגיעה בבתיהם, וגם אנשי אבטחה פרטיים, מערכות טלוויזיה במעגל סגור הולכות וגדלות במהירות כפשרה בין ערנות בבטיחות, ביטחון, שקט-נפש ועלות.

למעשה, זה’S כמעט מוכיח שהוא המקרה כמתקני טלוויזיה במעגל סגור פרטיים (שבוצעו על ידי חברות ומשקי בית) עלו באופן משמעותי; מצלמות פרטיות מספרים כעת על מצלמות ציבוריות עד 70: 1. ישנן דרכים רבות בהן טלוויזיה במעגל סגור מיטיבה עם אותם בעלים פרטיים שמתקינים אותו, וגם את הציבור הרחב, אך ישנן ארבע שיטות בולטות:

• נתפס על חם: טלוויזיה במעגל סגור מגדילה את הסיכוי להיות מעשים פליליים ‘עדים’ וראיות העומדות לרשותך לרשום הרשעה.

• אין זהות שגויה: הקלטות טלוויזיה במעגל סגור משפרות את הסיכוי לזהות ולהעמיד לדין נכון.

• מסתתר באופק פשוט: לעיתים קרובות טלוויזיה במעגל סגור יש מגוון רחב וניתן לפרוס אותו בכדי לכסות את האזורים בהם פושעים משתמשים לעתים קרובות כדי לגשת למאפיינים ומיקומים, כגון נקודות גישה אחוריות. יש “עיניים-על” אזורים אלה יכולים להציע הרתעה משמעותית.

• שעון שכונתי: כאשר מספר מאפיינים משתמשים בטלוויזיה במעגל סגור, יש לו השפעה של הרחבת הרתעה שכונתית, מה שהופך את האזור לכלל הרבה פחות יעד לפשע. זה יכול גם לגרום לשכונה להרגיש בטוחה יותר כקהילה, שכן נוכחות של טלוויזיה במעגל סגור פרטי וציבורי באזור יכולה להפחית את פשע הרחוב.

טלוויזיה במעגל סגור: האם זה יהיה יעיל עבורי?

אז מי הם בעלי הנכסים והעסקים שמשתמשים בטלוויזיה במעגל סגור כאופציה היעילה ביותר שלהם בכל הקשור להגנה על בתיהם וחצונם מפני גורמים פליליים? באופן כללי, זה’הבעלים עם:

• מאפיינים ריקים – טלוויזיה במעגל סגור מספקת הרתעה גלויה העלולה למנוע את מיקוד הנכס.

• נכסים פגיעים – בהם הבעלים נמצאים כל היום וסטטיסטיקה של פשע לפשעים מתוכננים כמו פריצה וגניבת מכוניות הם גבוהים. בדיקת סטטיסטיקות הפשע של מיקודך יכולה לעיתים קרובות לחשוף את מידת הסיכון המקומי. בתים באזורים כפריים הם לעתים קרובות גם יעד לפשע, במיוחד בתקופות חג.

• עסקים שנאבקים איתם ‘מחוץ לשעות’ אבטחה – הכל’טוב כאשר הצוות נמצא במקום, אך לאחר שעות העבודה, החצרים הופכים פגיעים, במיוחד אם מלאי יקר מאוחסן באתר.

• פגיעויות אישיות, כמו להיות קורבן קודם לפשע, מה שאומר שהן מעדיפות את הביטחון שיש לו טלוויזיה במעגל סגור כהרתעה.

טלוויזיה במעגל סגור: ממקסם את יעילותו

כדי למקסם את היעילות של טלוויזיה במעגל סגור כהרתעה, השתמש בשילוב עם אמצעי אבטחה אחרים, כגון גידור מאובטח, תאורה חיצונית, תאורת חיישנים ומערכות אזעקה. קחו בחשבון גם את הסוגים השונים של מערכות טלוויזיה במעגל סגור. לדוגמה, טלוויזיה במעגל סגור מנוטר 24 שעות יכולות להציע יתרונות נוספים, כגון:

• אלטרנטיבה חסכונית לשמירה מאוישת;

• תגובה מהירה לבעיות;

• הקלטה למטרות זיהוי וראיות (כגון הרשעה פלילית ומטרות ביטוח);

• מתקן לבדוק את הנכס מרחוק, אידיאלי עבור נכסים או עסקים פנויים היכן שהוא’לא רק אבטחה שעשויה להזדקק לבדוק אלא את הדברים שיכולים להפוך את הנחות לפגיעות בנוסף, כמו נזק לאחר מזג אוויר קיצוני או מהומות מקומיות.

אם כי מערכות טלוויזיה במעגל סגור לא’זה צריך להיות מהטווח העליון או יקר כדי להיות יעיל, בחר אחד שמציע מספיק איכותי מספיק כדי להיות מתאים למטרה. ספקי מערכות טלוויזיה במעגל סגור מקצועי יכולים לייעץ אם יש למערכת להיות חוטית או אלחוטית (זה תלוי במצב) וחיוני להבטיח שהמערכת תותקן כראוי במקום הטוב ביותר להרתיע אופטימלי ואיסוף קטעים.

לפעמים זה’S שימושי כדי לנסות למיזוג מתקני אבטחה עם הסביבה-כמו התקנת פליסדות דקורטיביות ולא למראה תעשייתי להגנה על גבולות. עם זאת, כשמדובר ב- CCTV בפועל מרתיעים עבריינים, זה’S היעיל ביותר כאשר זה’s גלוי.

זה’כדאי גם לשקול התקנת טלוויזיה במעגל סגור ברמת העיניים. נציב משטרת המטרופוליטן, ברנרד הוגן האו, רשום (הטלגרף) המצביע על כך שכל נכס (ובמיוחד בתים ועסקים ברחבי לרובע לונדון) יכול ליהנות ממגניני טלוויזיה במעגל סגור-לא רק כהרתעה גבוהה, אלא בגובה העין, לעזור למשטרה באופן פעיל לזהות פשעים ולפתור פשעים, אלא בגובה העין, כדי למשטרה פשעים ולפתור פשעים, אלא לפתרון פשעים, אלא לפשע, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים.

לבסוף, כשמדובר בהרתעת פשע, זה’מועיל לדעת היכן אתה עומד בעצמך, אם מתקין טלוויזיה במעגל סגור, על ידי מודע לחקיקה בגין פרטיות. הממלכה המאוחדת’נציב המידע’S Office (ICO) מציע ייעוץ ומידע על חוק הגנת המידע ושימוש בטלוויזיה במעגל סגור על הנכס שלך, בזמן אנשי המקצוע של טלוויזיה במעגל סגור בפתרונות אבטחה של Safesite זמינים גם בעזרת עזרה וייעוץ בנושא הרתעת פשע באמצעות טלוויזיה במעגל סגור.

סטטיסטיקות למניעת טלוויזיה במעגל סגור ומניעת פשע בבריטניה: השאלות הנפוצות שלך ענו

לבריטניה יש מוניטין ברחבי העולם בגלל היותו אחד המשתמשים הגבוהים ביותר במעגל סגור טלוויזיה במעגל סגור. אבל כמה מצלמות אבטחה יש בבריטניה – וכמה בלונדון, על פי הדיווחים אחת הערים הנצפות ביותר בעולם? אנו בוחנים את הסטטיסטיקה האחרונה כדי לחשוף את היקף מעקב הווידיאו בבריטניה.

כמה מצלמות טלוויזיה במעגל סגור יש בבריטניה?

בדו”ח בשנת 2013 העריך האיגוד לתעשיית הביטחון הבריטי (BSIA) כי היו בין 4-5.9 מיליון מצלמות בבריטניה, אך עד לאחרונה 2020, נראה כי רוב האנשים מסכימים על דמות של 5.2 מיליון מצלמות טלוויזיה במעגל סגור בפריסה ארצית. לבריטניה יש פעילות מעקב יותר מכל מדינה אירופית אחרת לנפש – הסטטיסטיקה האחרונה של טלוויזיה במעגל סגור מראים שיש מצלמת אבטחה אחת לכל 13 אנשים.

מדוע יש רק הערכות של מצלמות טלוויזיה במעגל סגור?

הסיבה שרוב המחקרים והמאמרים יכולים לספק רק הערכות היא מכיוון שבניגוד לתפיסה העממית, הממשלה מפעילה אחוז קטן מכל מצלמות טלוויזיה במעגל סגור בבריטניה. על פי הדו”ח של BSIA, בקשת חופש מידע משנת 2009 חשפה כי היו בסך הכל 59,753 מצלמות אבטחה שהופעלו על ידי 418 הרשויות המקומיות.

מרבית המצלמות בבריטניה נמצאות בבעלות ומופעלות על ידי עסקים פרטיים, וכעת גם על ידי בעלי בתים שיש להם גישה למערכות טלוויזיה במעגל סגור ביתי בעלות נמוכה ופעמוני דלת חכמים, כמו Amazon Ring. עם כל כך הרבה מצלמות פרטיות המפעילות, קשה לקבל דמות מדויקת ומעודכנת.

ישנם 4 סוגים של מערכות מצלמה שיש לקחת בחשבון בעת ​​ביצוע ספירה מוחלטת:

1. מצלמות בבעלות ציבורית, אני.ה. רשות מקומית/מועצה/מערכות ניטור מצלמות טלוויזיה במעגל סגור
2. מערכות טלוויזיה במעגל סגור עסקיות ועסקיות
3. מערכות טלוויזיה במעגל סגור ביתי
4. מצלמות דלתות ומצלמות אלחוטיות שאינן המותקנות

לאילו ערים בבריטניה יש את מצלמות טלוויזיה במעגל סגור ביותר?

1. לונדון – 809,000 (עם זאת, מדובר באומדנים ומקורות משתנים – עיין בסעיף הבא למידע נוסף על טלוויזיה במעגל סגור של לונדון)
2. מנצ’סטר – 248,000
3. בירמינגהם – 109,000
4. ליברפול – 82,000
5. ניוקאסל – 73,500

רוצה ללמוד עוד יותר על ניטור טלוויזיה במעגל סגור? השג את התמונה המלאה עם נייר הלבן החינמי של קליפסה, “ניטור וידאו 2020”:

כמה מצלמות טלוויזיה במעגל סגור יש בלונדון?

על פי 2021 מחקר על ידי טלוויזיה במעגל סגור.שיתוף.בריטניה, המספר הכולל של מצלמות טלוויזיה במעגל סגור בלונדון הוא 691,000, או בערך 1 לכל 13 אנשים. מספר המצלמות בבעלות ומופעלות על ידי גופים ציבוריים בלונדון מסתכם 23,708; זהו שילוב של תחבורה ללונדון, משטרת המטרופוליטן (אם כי הדבר אינו מהווה מצלמות שחוקות בגוף), מועצת העיר לונדון ורשויות מקומיות. יש 15,576 מצלמות טלוויזיה במעגל סגור ברשת התת -קרקעית בלונדון, על פי בקשת חופש המידע של 2021.

אז כמה מצלמות פרטיות יש בלונדון? בהתחשב במה שאנחנו יודעים על עסקים פרטיים ובעלי בתים, ה- BSIA מעריך כי מצלמות בבעלות פרטית יכולות למספר את המספר בבעלות ציבורית על ידי 70 עד 1.

המפה האינטראקטיבית של RS Online משתמשת בנתונים ממשרד הסטטיסטיקה הלאומית כדי להראות לכם כמה מצלמות סמכות מקומיות יש בערים ברחבי בריטניה, והם אפילו מתקדמים במצלמות עבור מחוזות לונדון שונים. זה קצת “האח הגדול” בתחושה, אבל כדאי לבדוק דמויות מפורטות.

האם טלוויזיה במעגל סגור מפחיתים פשע?

סקרים מראים כי ניטור וידאו יכול להפחית סוגים מסוימים של פשע. המכללה לשיטור’ערכת הכלים להפחתת פשע מציעה כי טלוויזיה במעגל סגור “קשורה לירידה מובהקת סטטיסטית בפשע”. על פי מחקר אחד, הפשע ירד ב -13% במקומות עם טלוויזיה במעגל סגור, בהשוואה למקומות בלעדיה. עוד גילה כי סוגים מסוימים של פשע מושפעים מנוכחות טלוויזיה במעגל סגור: פשע הקשור לסמים ירד ב -20%, ופשע רכב ורכוש ב -14%.

עם זאת, פשע אלים לא הושפע מנוכחות מצלמות. במקרים אלה, צילומי וידיאו הופכים במקום זאת לכלי לא יסולא בפז למעקב אחר החשודים לאחר מכן. אירועים אחרונים כמו מתקפת צ’רלי הבדו, הפצצת מרתון בוסטון והתקפות ה- 7 ביולי בלונדון הסתמכו מאוד על צילומי טלוויזיה במעגל סגור כדי לזהות ולאתר את החשודים.

בהתבסס על המחקרים, ערכת הכלים התייעצה, הם מסיקים כי טלוויזיה במעגל סגור’היעילות תלויה כיצד ואיפה משתמשים בה.

כיצד פועל טלוויזיה במעגל סגור להפחתת הפשע?

הסטטיסטיקה שלמעלה מראים כי נוכחות המצלמות אכן משפיעה על שיעורי הפשע. אמנם קשה למדוד באופן אמפירי בדיוק מדוע נוכחות המצלמות מפחיתה פשע, סביר להניח שהסיבות הבאות הן גורמים:

• הגדלת הסיכון בפועל להיתפס
• הגדלת הסיכון הנתפס להיתפס
• מרגיע ועידוד הציבור להשתמש באזורים, מה שמקשה על הפשע להתקיים ללא שם
• מסמל את האפשרות לפשע לציבור, המעלה מודעות ומעודד אנשים לנקוט אמצעי זהירות נוספים
• צמצום מספר ההזדמנויות לפשע להתקיים

איך ואיפה טלוויזיה במעגל סגור הכי טוב?

אותו מחקר הראה כי הפשע מופחת ב -37% בסך הכל בחניונים עם מצלמות טלוויזיה במעגל סגור, וב- 12% באזורי מגורים. בגין פשעים הקשורים לרכבים ורכוש, הוכח כי מצלמות מפחיתות את הפשע.

ובכל זאת, לא רק נוכחותן של מצלמות מרתיעה עבריינים, זה גם איך הם מנוטרים על ידי צוות האבטחה. הוכח כי ניטור פעיל (ושם צופים במצלמות על ידי צוות מיומן לפעילות פלילית) כמפחית את הפשע ב -15% יותר ממערכות טלוויזיה במעגל סגור ללא מעקב פעיל.

הסיבה לכך היא שאנשי אבטחה ומפקחים ומנהלים באופן יזום את הפעילות הפלילית בזמן אמת – עצירתו למעשה במסלוליה. אבטחה מסוג זה יעילה בכל מיני תרחישים ותעשיות, במיוחד כאשר מצלמות משופרות באמצעות ניתוח וידאו אינטליגנטי, המסייעות למפעילים לזהות אירועים אמיתיים תוך כדי סינון אזעקות שווא.

בשילוב אמצעי אבטחה אחרים, כמו שיפור תאורה, גדרות היקפיות ואיתות, הוכח כי מעקב וידאו מפחית את הפשע על ידי 34% מרשים.

לקבלת טלוויזיה במעגל סגור ועובדות ואבטחה נוספות מורידות את הדו”ח השנתי שלנו לשנת 2021, בו אנו מכסים את ביצועי ענף האבטחה, מגמות ניטור וידאו ואימוץ טכנולוגי:

מהי דעת הקהל של טלוויזיה במעגל סגור בבריטניה?

לא כל המועצות בבריטניה משוכנעות ב- CCTV’היעילות למניעת פשע. בעוד שממשלת בריטניה השקיעה סכומים גדולים כדי להפעיל טלוויזיה במעגל סגור במהלך שנות התשעים, במהלך העשור האחרון מועצות רבות מנתקות אותה בגלל חוסר כספים. שיטור Dyfed-Powys צמצם את מעקב הווידיאו שלהם כדי להפנות את הכספים בחזרה “בובי על הקצב”, שהציבור רצה יותר.

זֶה’לא לומר שכולם חושבים שמצלמות אבטחה אינן יעילות. מספר המצלמות הפרטיות והביתיות עלה באופן דרמטי בעשור האחרון ככל שהן הפכו זולות וזמינות יותר. פאולין נורדסטרום, יו”ר ה- BSIA, אומרת את זה “מצלמות מהמגזר הפרטי עולות כעת על מספר [מצלמות במגזר הציבורי] בסולם של 70 לאחת.”

השימוש במצלמות אבטחה גדל במסגרות מסחריות כמו גם בפרטיות. הממלכה המאוחדת’ענף הבנייה S קבע את היתרונות של ניטור מרחוק באתרי בנייה, המועדים לגניבה ויקרות יקרות; על פי נתוני המכון לשכר הבנייה’דו”ח S (CIOB) לשנת 2018 על פשע בענף, בסביבות 1 מכל 10 עסקים (9%) סבלו מהפסדים כספיים העולים על 100,000 ליש”ט.

עבור תעשיות כמו בנייה, הפגיעות במיוחד לפשע קטנוני, התקנת פיתרון לניטור וידיאו יכולה לעזור להפחית את הסבירות לפשעים אלה להתרחש. במבט על מניעת פשע, דוח CIOB מציין כי 69% מהעסקים מדווחים על תאורה משופרת הקשורה ל- CCTV כדרך יעילה למניעת פשע.

מה ההשפעה של טלוויזיה במעגל סגור על זכותנו לפרטיות?

ככל שהמצלמות מותקנות יותר באופן פרטי, כך נבדקים נושאים סביב פרטיות וזכות למידע. אחד הנושאים העיקריים סביב אימוץ מהיר של מצלמות פרטיות הוא שאחראי לצילומים, במיוחד אם מתרחש פשע.

במאמר ל- BBC, ממשלת בריטניה’S שואל נציב מצלמות מעקב יוצא טוני פורטר, “אם זה המגזר הפרטי שמפעיל את הטכנולוגיה, שבבעלותו – האם זה המשטרה או המגזר הפרטי? יש יותר מדי קווים מטושטשים.”למעלה מ- 80% מהדאגות שפורטר מקבל נוגעות כעת לשימוש במצלמות אבטחה במסגרת ביתית.

מאז הצגת האיחוד האירופי’S רגולציה כללית להגנת נתונים (GDPR), חברות המשתמשות בטלוויזיה במעגל סגור במקום שלה. זה כולל רק שמירה על קטעים כל עוד זה נחוץ, לאחר מכן יש למחוק אותו, ולהודיע ​​בבירור לאנשים באתר כי מצלמות האבטחה פועלות. לאנשים יש גם את הזכות לבקש צילומים של עצמם, אם הם רוצים לראות את זה.

בעת אחסון קטעים, חברות רבות יעניקו אנונימיות’פנים, כדי להבטיח שהנתונים המאוחסנים מכילים כמות מתאימה של מידע למטרתו המיועדת.

מה עם AI ו- CCTV?

סין היא כיום המשתמש הכבד ביותר של בינה מלאכותית (AI) במעקב וידאו. בשנים האחרונות זה נבדק כבד מארגוני זכויות אדם לשימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים במערכות מצלמות מדינה.

עם כל כך הרבה מצלמות בבריטניה, זה היה רק ​​עניין של זמן עד שאיי מצא את דרכו למערכות המעקב שלנו. המפעיל הפרטי של המלך’S פיתוח צולב לאחרונה עלה באש על פריסת טכנולוגיית זיהוי פנים ברשת המעקב שלה ללא תוכן מפורש, ובלי להודיע ​​לציבור. זה עורר זעקה ציבורית וחקירה של נציב המידע’משרד S, שהוביל לכך שהתוכנית נחרטה.

כמה ערים בארה”ב הטילו איסור על טכנולוגיית הכרת פנים, כולל סן פרנסיסקו, אוקלנד וברקלי. זה נושא מחלק, ודוברי טכנולוגיית הכרת הפנים טוענים כי עם החקיקה והבקרות הנכונות קיימות, ניתן להשתמש בה באופן אחראי להפחתת הפשע.

אבל קליפסה משתמשת ב- AI – איזה מידע אתה שומר?

CALIPSA היא תוכנת AI שמפחיתה אזעקות שווא. אנחנו לא’לא להשתמש בטכנולוגיית זיהוי פנים, ואנחנו מחזיקים רק נתונים כל עוד זה נחוץ לעיבוד אזעקות, ובשלב זה אנו מוחקים אותם. בעת עיבוד אזעקות, אנו גם אנונימיים את הצילומים על ידי טשטוש אנשים’פרצופים – המידע היחיד שאנחנו מעוניינים בו הוא האם אדם הופיע במצלמה, או לא. זה’זה לא רלוונטי לנו לדעת מיהו אותו אדם, אז אנחנו לא’לא לתפוס את המידע הזה.

אלגוריתמי למידת המכונה שלנו הוכשרו להכיר בפעילות אנושית (אנשים ומכוניות) באזעקות שנשלחו על ידי מצלמות אבטחה לתחנות מרכזיות. אנו מסננים את האזעקות ומסננים כל דבר שהוא אזעקת שווא, כמו קורי עכביש במצלמה, הרוח הנושפת עצים או חתול שרץ לרוחב.

אנו מאמינים כי ניתן להשתמש ב- AI להפחתת הפשע ולהפוך את העולם למקום בטוח יותר, כאשר הוא משמש באחריות. הטכנולוגיה שלנו היא עדות לכך, מכיוון שהצלחנו להפחית אזעקות שווא בעד 98% עבור הלקוחות שלנו.

עוֹרֵך’S הערה: פוסט זה פורסם במקור באוגוסט 2020 ועודכן לדיוק ולהבנה.

• תוכן העניינים
• מבוא
• 1. כמה מצלמות טלוויזיה במעגל סגור יש בבריטניה?
• 2. כמה מצלמות טלוויזיה במעגל סגור יש בלונדון?
• 3. האם טלוויזיה במעגל סגור מפחיתים פשע?
• 4. מהי דעת הקהל של טלוויזיה במעגל סגור בבריטניה?
• 5. מה ההשפעה של טלוויזיה במעגל סגור על זכותנו לפרטיות?
• 6. מה עם AI ו- CCTV?
• 7. אבל קליפסה משתמשת ב- AI – איזה מידע אתה שומר?