מדוע טלוויזיה במעגל סגור לא הצליחה להרתיע עבריינים

סיכום:

1. מערכות טלוויזיה במעגל סגור נמצאו בשימוש נרחב מאז שנות השמונים, אך יעילותן בהרתעת פשע נותרה נושא לדיון.

2. מחקרים הראו כי טלוויזיה במעגל סגור יכולה להיות יעילה בהרתעת פשעים מתוכננים כמו הסגת גבול, פריצה, גניבת מכוניות והתנהגות אנטי-חברתית.

3. עם זאת, טלוויזיה במעגל סגור עשויה להיות פחות יעילה במניעת פשעים אימפולסיביים, במיוחד פשעים אלימים המתרחשים במהירות.

4. חלק מהאזורים הציבוריים הפחיתו את מתקני טלוויזיה במעגל סגור לטובת סיורי המשטרה מוגברים, שיכולים לספק תגובה מיידית יותר לפשעים.

5. למרות המגבלות של טלוויזיה במעגל סגור, זה מאומץ יותר ויותר על ידי עסקים ומשקי בית פרטיים כפשרה חסכונית לבטיחות וביטחון.

6. התקנות טלוויזיה במעגל סגור פרטיות מספרים כעת על מצלמות ציבוריות ב -70: 1.

7. טלוויזיה במעגל סגור מיועדת לבעלי פרטיים על ידי הגדלת הסיכוי ללכוד מעשים פליליים במצלמה ומתן ראיות להרשעות.

8. טלוויזיה במעגל סגור מסייעת גם במניעת זהות שגויה ומציעה מגוון רחב של כיסוי, כולל אזורים הנפוצים על ידי פושעים לגישה לתכונות.

9. בשכונות בהן מאפיינים מרובים משתמשים בטלוויזיה במעגל סגור, זה מרחיב את אפקט ההרתעה ומפחית את פשע הרחוב.

10. בעלי נכסים ובעלי עסקים עם נכסים ריקים או פגיעים עשויים להשתמש ביותר במעגל סגור כאמצעי אבטחה.

שאלות ותשובות:

1. האם טלוויזיה במעגל סגור תמיד יעילה בהרתעת פשע?

לא, טלוויזיה במעגל סגור עשויה להיות פחות יעילה במניעת פשעים אימפולסיביים, במיוחד פשעים אלימים המתרחשים במהירות. עם זאת, זה יכול להיות יעיל בהרתעת פשעים מתוכננים כמו הסגת גבול, פריצה, גניבת מכוניות והתנהגות אנטי-חברתית.

2. מדוע אזורים ציבוריים מצמצמים התקנות טלוויזיה במעגל סגור?

אזורים ציבוריים מצמצמים מתקני טלוויזיה במעגל סגור לטובת סיורי המשטרה מוגברים, שיכולים לספק תגובה מיידית יותר לפשעים. גישה זו מועילה גם ללכידות קהילתית, בטיחות והבטחה.

3. מדוע עסקים ומשקי בית פרטיים מאמצים טלוויזיה במעגל סגור?

עסקים ומשקי בית פרטיים מאמצים טלוויזיה במעגל סגור כפשרה חסכונית בין ערנות בבטיחות, ביטחון, שקט-נפש ועלות. התקנות טלוויזיה במעגל סגור פרטיות מספרים כעת על מצלמות ציבוריות ב -70: 1.

4. איך טלוויזיה במעגל סגור מועילה לבעלי פרטיים?

טלוויזיה במעגל סגור מיועדת לבעלים פרטיים על ידי הגדלת הסיכוי ללכוד מעשים פליליים במצלמה, מתן ראיות להרשעות, למנוע זהות שגויה ולהציע מגוון רחב של כיסוי, כולל אזורים הנפוצים על ידי פושעים לגישה לנכסים.

5. איך טלוויזיה במעגל סגור עוזרת בשכונה?

בשכונות בהן מאפיינים מרובים משתמשים בטלוויזיה במעגל סגור, זה מרחיב את אפקט ההרתעה ומפחית את פשע הרחוב. זה גם גורם לשכונה להרגיש בטוחה יותר כקהילה.

6. שסביר להניח להשתמש בטלוויזיה במעגל סגור כאמצעי אבטחה?

בעלי נכסים ובעלי עסקים עם נכסים ריקים או פגיעים עשויים להשתמש ביותר במעגל סגור כאמצעי אבטחה. אלה כוללים בעלי נכסים שממוקדים לעיתים קרובות לפשעים מתוכננים כמו פריצה וגניבת מכוניות.

7. יכול לטלוויזיה במעגל סגור למנוע פשעים אימפולסיביים?

טלוויזיה במעגל סגור עשויה להיות לא יעילה במניעת פשעים אימפולסיביים, במיוחד פשעים אלימים המתרחשים במהירות. סביר להניח כי סוגים אלה של פשעים יתקיימו אם מעקב טלוויזיה במעגל סגור קיים או לא.

8. כיצד אוכל להעריך את הסיכון המקומי לפשע?

בדיקת סטטיסטיקות הפשע של מיקודך יכולה לעיתים קרובות לחשוף את מידת הסיכון המקומי. נכסים באזורים כפריים מכוונים לרוב לפשע, במיוחד בתקופות חג.

9. האם יש אמצעי אבטחה אלטרנטיביים ל- CCTV?

כן, אמצעי אבטחה אלטרנטיביים כוללים סיורי משטרה מוגברים, שכירת אנשי אבטחה פרטיים, ויישום אמצעי אבטחה פיזיים אחרים כמו אזעקות, מנעולים ובקרות גישה.

10. האם ניתן להשתמש בטלוויזיה במעגל סגור כראיה בבית המשפט?

כן, צילומי טלוויזיה במעגל סגור יכולים לשמש כראיה בבית המשפט, וזה היה יעיל בהבטחת הרשעות פליליות במקרים מסוימים.

מדוע טלוויזיה במעגל סגור לא הצליחה להרתיע עבריינים

מאז שנות השמונים, כאשר השימוש במעקב טלוויזיה במעגל סגור בשימוש פרטי וציבורי החל להתגבר, היו כמה מחקרים על יעילותו הכוללת, במיוחד נגד פשע.

כמה יעיל הוא טלוויזיה במעגל סגור כהרתעת פשע?

עוד בשנת 2014, ההערכה היא כי יכולות להיות בין כ -4 ל -6 מיליון מצלמות טלוויזיה במעגל סגור בשימוש פרטי וציבורי הן ברחבי בריטניה (וידאו CCTV של BSIA)).

בין אם מותקנים על נכסים פרטיים, חללים מסחריים או הנחות עסקיות, מערכות טלוויזיה במעגל סגור רבות אלה היו מותקנות עם שני שימושים תפעוליים עיקריים בראש – כדי להרתיע ולהבטיח. טלוויזיה במעגל סגור מקלה על אלה על ידי:

• להיות נוכחות גלויה (ולכן הרתעה) על תכונות;

• להיות זמין כשירות מנוטר, לתגובה מהירה במקרה של בעיות;

• על ידי הקלטת קטעים כראיה;

• על ידי אבטחת הרשעות פליליות במקרה של ראיות טלוויזיה במעגל סגור שנקבעו כי היותו אפקטיבי בבית המשפט.

CCTV: יעיל הוא סובייקטיבי

מאז שנות השמונים, כאשר השימוש במעקב טלוויזיה במעגל סגור בשימוש פרטי וציבורי החל להתגבר, היו כמה מחקרים על יעילותו הכוללת, במיוחד נגד פשע.

אמנם מחקרים בתחילה לא היו חד משמעיים בנושא של טלוויזיה במעגל סגור היו יעילים כהרתעה, בשנים האחרונות מחקרים ספציפיים לפשע, כמו המכללה לשיטור’ההשפעות של טלוויזיה במעגל סגור על פשע (2013 מה עובד? המחקר) זיהה כי טלוויזיה במעגל סגור יכולה להשפיע בולטת על שיעורי הפשע המקומיים והלאומיים, מלבד מקרים של פשע אלים.

כאשר טלוויזיה במעגל סגור יכולה להציע רמה אפקטיבית של הרתעה נראית כנגד אלה מתוכננים פשעים, כמו הסגת גבול ופריצה (באמצעות פריצה וכניסה), גניבת מכוניות, פשע לרכב והתנהגות אנטי-חברתית אחרת.

אכן, טלוויזיה במעגל סגור הראתה יעילות הולכת וגוברת בהרתעת פשע רכב, כאשר פשע רכב במיוחד (כולל גניבה של כלי רכב וממנה) יורד בכ- 51% באותם חניונים המפרסים טלוויזיה במעגל סגור. ההשפעות 2008 של מעקב טלוויזיה במעגל סגור על מחקר פשע ציינו כי טלוויזיה במעגל סגור הייתה יעילה לפשע רכב.

טלוויזיה במעגל סגור: אין אלטרנטיבה לשיטור

מה שעובד? המחקר מציע כי טלוויזיה במעגל סגור היא אולי פחות יעילה בכל מה שקשור לפשע אלים, אולי מכיוון שאלו נוטים להיות פשעים אימפולסיביים, ככל הנראה יתקיים אם מעקב טלוויזיה במעגל סגור קיים או לא. זה’זה היבט דרבן לרגע זה הסכים עם אותם מחקרים קודמים שהגיעו גם למסקנה כי טלוויזיה במעגל סגור הייתה יעילה פחות במניעת פשעים מהירים-שם ניתן להתחמק מצלמות או ניתן לבצע פשעים ולברוח לפני שאנשי האבטחה יכולים להגיע.

זה’בחלקו בתגובה לכך שמערכות טלוויזיה במעגל סגור באזורים ציבוריים, כמו מרכזי עיר ועיר, מופחתים באופן משמעותי, כך שניתן יהיה לממן את סיורי המשטרה וסוהרי הרחוב במקום (כפי שדווח על ידי מגזין החדשות של ה- BBC), דבר שמועיל גם לכידות קהילתית, בטיחות והרגשות.

אבל בחזית הבית והעסקים ..

עם זאת, כפי שרוב העסקים ומשקי הבית יכולים’לא נותן סיכון לאובדן ופגיעה בבתיהם, וגם אנשי אבטחה פרטיים, מערכות טלוויזיה במעגל סגור הולכות וגדלות במהירות כפשרה בין ערנות בבטיחות, ביטחון, שקט-נפש ועלות.

למעשה, זה’S כמעט מוכיח שהוא המקרה כמתקני טלוויזיה במעגל סגור פרטיים (שבוצעו על ידי חברות ומשקי בית) עלו באופן משמעותי; מצלמות פרטיות מספרים כעת על מצלמות ציבוריות עד 70: 1. ישנן דרכים רבות בהן טלוויזיה במעגל סגור מיטיבה עם אותם בעלים פרטיים שמתקינים אותו, וגם את הציבור הרחב, אך ישנן ארבע שיטות בולטות:

• נתפס על חם: טלוויזיה במעגל סגור מגדילה את הסיכוי להיות מעשים פליליים ‘עדים’ וראיות העומדות לרשותך לרשום הרשעה.

• אין זהות שגויה: הקלטות טלוויזיה במעגל סגור משפרות את הסיכוי לזהות ולהעמיד לדין נכון.

• מסתתר באופק פשוט: לעיתים קרובות טלוויזיה במעגל סגור יש מגוון רחב וניתן לפרוס אותו בכדי לכסות את האזורים בהם פושעים משתמשים לעתים קרובות כדי לגשת למאפיינים ומיקומים, כגון נקודות גישה אחוריות. יש “עיניים-על” אזורים אלה יכולים להציע הרתעה משמעותית.

• שעון שכונתי: כאשר מספר מאפיינים משתמשים בטלוויזיה במעגל סגור, יש לו השפעה של הרחבת הרתעה שכונתית, מה שהופך את האזור לכלל הרבה פחות יעד לפשע. זה יכול גם לגרום לשכונה להרגיש בטוחה יותר כקהילה, שכן נוכחות של טלוויזיה במעגל סגור פרטי וציבורי באזור יכולה להפחית את פשע הרחוב.

טלוויזיה במעגל סגור: האם זה יהיה יעיל עבורי?

אז מי הם בעלי הנכסים והעסקים שמשתמשים בטלוויזיה במעגל סגור כאופציה היעילה ביותר שלהם בכל הקשור להגנה על בתיהם וחצונם מפני גורמים פליליים? באופן כללי, זה’הבעלים עם:

• מאפיינים ריקים – טלוויזיה במעגל סגור מספקת הרתעה גלויה העלולה למנוע את מיקוד הנכס.

• נכסים פגיעים – בהם הבעלים נמצאים כל היום וסטטיסטיקה של פשע לפשעים מתוכננים כמו פריצה וגניבת מכוניות הם גבוהים. בדיקת סטטיסטיקות הפשע של מיקודך יכולה לעיתים קרובות לחשוף את מידת הסיכון המקומי. בתים באזורים כפריים הם לעתים קרובות גם יעד לפשע, במיוחד בתקופות חג.

• עסקים שנאבקים איתם ‘מחוץ לשעות’ אבטחה – הכל’טוב כאשר הצוות נמצא במקום, אך לאחר שעות העבודה, החצרים הופכים פגיעים, במיוחד אם מלאי יקר מאוחסן באתר.

• פגיעויות אישיות, כמו להיות קורבן קודם לפשע, מה שאומר שהן מעדיפות את הביטחון שיש לו טלוויזיה במעגל סגור כהרתעה.

טלוויזיה במעגל סגור: ממקסם את יעילותו

כדי למקסם את היעילות של טלוויזיה במעגל סגור כהרתעה, השתמש בשילוב עם אמצעי אבטחה אחרים, כגון גידור מאובטח, תאורה חיצונית, תאורת חיישנים ומערכות אזעקה. קחו בחשבון גם את הסוגים השונים של מערכות טלוויזיה במעגל סגור. לדוגמה, טלוויזיה במעגל סגור מנוטר 24 שעות יכולות להציע יתרונות נוספים, כגון:

• אלטרנטיבה חסכונית לשמירה מאוישת;

• תגובה מהירה לבעיות;

• הקלטה למטרות זיהוי וראיות (כגון הרשעה פלילית ומטרות ביטוח);

• מתקן לבדוק את הנכס מרחוק, אידיאלי עבור נכסים או עסקים פנויים היכן שהוא’לא רק אבטחה שעשויה להזדקק לבדוק אלא את הדברים שיכולים להפוך את הנחות לפגיעות בנוסף, כמו נזק לאחר מזג אוויר קיצוני או מהומות מקומיות.

אם כי מערכות טלוויזיה במעגל סגור לא’זה צריך להיות מהטווח העליון או יקר כדי להיות יעיל, בחר אחד שמציע מספיק איכותי מספיק כדי להיות מתאים למטרה. ספקי מערכות טלוויזיה במעגל סגור מקצועי יכולים לייעץ אם יש למערכת להיות חוטית או אלחוטית (זה תלוי במצב) וחיוני להבטיח שהמערכת תותקן כראוי במקום הטוב ביותר להרתיע אופטימלי ואיסוף קטעים.

לפעמים זה’S שימושי כדי לנסות למיזוג מתקני אבטחה עם הסביבה-כמו התקנת פליסדות דקורטיביות ולא למראה תעשייתי להגנה על גבולות. עם זאת, כשמדובר ב- CCTV בפועל מרתיעים עבריינים, זה’S היעיל ביותר כאשר זה’s גלוי.

זה’כדאי גם לשקול התקנת טלוויזיה במעגל סגור ברמת העיניים. נציב משטרת המטרופוליטן, ברנרד הוגן האו, רשום (הטלגרף) המצביע על כך שכל נכס (ובמיוחד בתים ועסקים ברחבי לרובע לונדון) יכול ליהנות ממגניני טלוויזיה במעגל סגור-לא רק כהרתעה גבוהה, אלא בגובה העין, לעזור למשטרה באופן פעיל לזהות פשעים ולפתור פשעים, אלא בגובה העין, כדי למשטרה פשעים ולפתור פשעים, אלא לפתרון פשעים, אלא לפשע, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים, לפשעים.

לבסוף, כשמדובר בהרתעת פשע, זה’מועיל לדעת היכן אתה עומד בעצמך, אם מתקין טלוויזיה במעגל סגור, על ידי מודע לחקיקה בגין פרטיות. הממלכה המאוחדת’נציב המידע’S Office (ICO) מציע ייעוץ ומידע על חוק הגנת המידע ושימוש בטלוויזיה במעגל סגור על הנכס שלך, בזמן אנשי המקצוע של טלוויזיה במעגל סגור בפתרונות אבטחה של Safesite זמינים גם בעזרת עזרה וייעוץ בנושא הרתעת פשע באמצעות טלוויזיה במעגל סגור.

מדוע טלוויזיה במעגל סגור לא הצליחה להרתיע עבריינים

איבדתי את עקבותיו של מספר האנשים שביקשו ממני להגיב על התוכנית המטורפת של דייוויד קמרון לנכה את האינטרנט של בריטניה בזמנים של אי שקט אזרחי על ידי חסימת טוויטר ושירותים אחרים. למקרה שאתה תוהה איפה אני יורד על זה, נו, נניח שזו לא רק תוכנית רעה, זו גם לא יעילה.

אחרי הכל, עבר רק שבוע, מכיוון שממשלתו של קמרון הגיעה למסקנה שתוכנית הצנזורה האינטרנטית של חוק הדיגיטל לא תיישם מכיוון שההורדות לא יתקשו לעקוף את החסימות שהיא תזרוק. אם אנשים שרוצים להוריד סרטים יכולים להתחמק מהצנזורה של בריטניה, אז גם אנשים שרוצים לארגן מהומות. אה.

אבל מבחינתי השימוש ב- BlackBerrys בארגון מהומות (אם “ארגון” הוא הפועל הנכון כאן) הוא רק צד צדדי. אם כי כקנדי, אני מרותק לראות שסיפור ההצלחה הלאומי לטכנולוגיה שלנו, ה- Blackberry, העסקי, נכנס כעת לתמיד של הלקסיקון של תרבות הפופ ככלי שנבחר לנוער לא מושפע ואלימים.

הסיפור האמיתי עבורי עוסק במעקב, ולא על השימוש רק בקטעי טלוויזיה במעגל סגור כדי לתפוס פורעים לאחר מעשה. זה קשור לכישלון המוחלט של טלוויזיה במעגל סגור להרתיע אנשים מלהבצע פשעים מלכתחילה.

אחרי הכל, כך נמכרנו ב- CCTV – לא משפטית בלבד לאחר מעשה, אלא הרתעה. ולמרות שהמחקר לאחר המחקר הגיע למסקנה כי טלוויזיה במעגל סגור אינן מרתיעות את מרבית הפשע (מחקר מפורסם בסן פרנסיסקו הראה כי במקרה הטוב פשע הרחוב העביר כמה מטרים במדרכה כאשר טלוויזיה במעגל סגור עלה), נאמר לנו במשך שנים שאנחנו חייבים להגיש את הבניינים שלנו כל הזמן מכיוון שהוא ימנע מאנשים סביבנו להכות אותנו, לשדוד אותנו, לשרוף את הבניינים שלנו ובבנינו את ביתנו.

שנה לפני אולימפיאדת החורף של ונקובר, כתב מאחד העיתונים המקומיים התקשר אליי לשאול האם אני חושב שתוכנית אגרסיבית להשתמש בטלוויזיה במעגל סגור בשכונת גסטאון תעזור לרכב את מחוז ההרואין הידוע לשמצה בפשעין. אמרתי שתורת ההרתעה של טלוויזיה במעגל סגור הסתמכה על הרעיון שההתרתיבות מבצעת בחירות חכמות לגבי עתידם ותמנע מפשע אם ההשלכות עלולות להדביק אותן.

ואז סיפרתי את הטיול האחרון שלי בגסטאון, שם היו המדרכות עם מכורים גנוחים ולא מודעים, מטונפים ומכוסים בפצעים בוכים, ושאלתי אם האנשים האלה יכולים להיות מאופיינים באופן סביר כ”עושים בחירות חכמות לגבי עתידם.”הסברתי איך מכונית ההשכרה שלי נפרצה על ידי גנב שהשאיר ארבע טביעות אצבעות מושלמות בחלון הנוסעים, ולא אכפת אם הפשע היה קשור אליה או לביומטריה שלו לנצח.

למרבה המזל, הייתי בוונקובר במהלך המהומות, שהתרחשו די קרוב לביתי בלונדון. עברתי דרך גסטאון, שהופך לחלוטין למחוז קניות ואוניברסיטה נעים. אוניברסיטת סיימון פרייזר עוררה בזהירות רבה ובחוכמה קמפוס חדש לאמצע גסטאון, ושכר רק תושבים מקומיים לעבוד בו.

זה היה עצם המודל של לתת לאנשים סיכוי ולתת בשכונה שלהם. ובעוד שיש עדיין כמה נרקומנים עצובים ומעוררים פה ושם, לעולם לא תדע שגסטאון היה ידוע לשמצה לאחרונה כשכונה הכי מפוקחת בסמים בעיר שהיא נמל הכניסה העיקרי להרואין לאמריקה.

אני לא אעמיד פנים שאני מבין את הכוחות שהובילו את שכני לרחוב ולנפץ ולשרוף זה לזה. אני לא חושב שאני יודע מה זה “פשעיות טהורה ופשוטה” – יש להניח שזהו כמה אבקה בלתי מורגשת שמסחפת את החברה ומוציאה על אנשים, וזה נוח להפליא לממשל מכיוון שפושעים “טהורים ופשוטים” אין סיבה ולכן אף אחד לא אשם ושום דבר שלא ניתן לעשות זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת כדי למנוע זאת.

אבל אני כן מבין דבר אחד: לתורת ההרתעה של המעקב לא היה שום נקס עם המוטיבציות של הפורעים. תיאוריית פשע הרחוב כמעשה רציונלי פושטת רגל. פריסת טלוויזיה במעגל סגור בהובלת ראיות מראה לנו היכן טלוויזיה במעגל סגור כן עבודה, וזה במצבים שבהם מתוכננים פשעים, לא נמשכים בחום הרגע.

מוסכי חניה, חנויות בנקים ותכשיטים, כן. וגיוני טלוויזיה במעגל סגור הגיוני לחלוטין כחלק מאזעקות פורץ המופקות כאשר הזכוכית נשברת (או חיץ ברציפות, אך חסכים רק את השניות הבודדות לפני הפריצה). אבל הרעיון שכולנו יכולים להתנהג אם רק נצפים אלינו מספיק מקרוב כל הזמן הוא בונקום. אנו מתנהגים בעצמנו בגלל החוזה החברתי שלנו, אוסף הכללים הכתובים והלא כתובים המחייבים אותנו יחד על ידי החדרתנו במעקב פנימי בצורה של מצפון ושאיפה. טלוויזיה במעגלים סגור.

אחרי המהומות בלונדון, דבר אחד בטוח: כל מי שמקדם טלוויזיה במעגל סגור להרתעה הוא ככל הנראה מוכר משהו, כנראה טלוויזיה במעגל סגור.

• טֶכנוֹלוֹגִיָה
• זכויות דיגיטליות, עוולות דיגיטליות

• וידאו דיגיטלי
• הַשׁגָחָה
• מהומות אנגליה 2011
• אוכמניות
• טלפונים ניידים
• תגובה

מעקב טלוויזיה במעגל סגור שנמצא ככלי מרכזי במניעת פשע

• מהן ההשפעות של טכנולוגיית מעקב טלוויזיה במעגל סגור על מאמצי מניעת פשע?

רקע כללי

• מניעת פשע והפחתת פשע הם בראש סדר העדיפויות או בעלי עניין רבים כולל קובעי מדיניות, שירותי משטרה ומבוגרים מבוגרים.

• בשנים האחרונות, מעקב טלוויזיה במעגל סגור (CCTV) התגלה כאמצעי מניעת פשע פופולרי ברחבי העולם.

• ההערכה היא כי 49% ממחלקות המשטרה בארצות הברית משתמשות בטלוויזיה במעגל סגור, כאשר השימוש גדל ל 87% עבור סוכנויות המשרתות תחומי שיפוט עם אוכלוסיות של 250,000 ומעלה.

• שכיחות מצלמות המעקב במקומות ציבוריים הביאה לנורמליזציה של טכנולוגיה זו, ומאפשרת לה להתקיים בבדיקה מועטה מהציבור והתקשורת.

• מטרת הסקירה השיטתית הזו היא להציג ניתוח מעודכן של ההשפעות למניעת פשע של טלוויזיה במעגל סגור.

איך הסקירה נעשתה

• סקירה מחברים ערכו חיפוש מפורט באחד עשר מאגרי מחקר למחקרים זכאים שפורסמו באנגלית משנת 2007 עד 2017.

• חיפושים ידניים בסעיף ההפניות של כל מחקר שנכלל נערכו כדי לזהות מחקרים נוספים להכללה.

• בסך הכל נכללו סקירה זו של 80 מסמכים, 44.7% מהם פורסמו דוחות ו- 55.3% מהם היו מהספרות האפורה.

• פרויקט זה מומן על ידי המועצה הלאומית השוודית למניעת פשע.

מה החוקרים מצאו

• המחקרים הכלולים בסקירה זו בוצעו בתשע מדינות שונות, כולל בריטניה (44.7%), ארצות הברית (31.5%), קנדה (7.9%), דרום קוריאה (3.9%), שבדיה (5.3%), נורבגיה (1.3%), ספרד (1.3%), פולין (2.6%) ואוסטרליה (1.3%).

• מבין המחקרים שנכללו בסקירה שיטתית זו, פשע אלים היה המדווח בתדירות הגבוהה ביותר, ואחריו פשעי רכב ופשעי רכוש אחרים.

• טלוויזיה במעגל סגור הייתה ההשפעה הגדולה ביותר על פשע הסמים עם הפחתה של כ 20%. הפחתה משמעותית נצפתה גם בפשע ברכב ובפשע רכוש, אך לא נצפו השפעות משמעותיות על פשע או אי סדר אלימים.

• שימו לב, התערבויות של טלוויזיה במעגל סגור הכוללות ניטור פעיל היו קשורות להפחתה משמעותית בפשע ואילו מערכות במעקב פסיבי הראו השפעות לא משמעותיות על פני שלושה ניתוחים שונים.

• היעילות של מעקב טלוויזיה במעגל סגור שופרה כשזווגו עם התערבויות אחרות, כגון שילוט, תאורה משופרת, פעולות משטרה, היקף קהילה, בקרת גישה (למשל, גישה מפתח לכרטיס לבניינים), מערכות תקשורת ומאבטחים.

סיכום

• לסיכום, ממצאי הסקירה השיטתית מראים כי טלוויזיה במעגל סגור קשורה לירידה משמעותית וצנועה בפשע.

• ההשפעות הגדולות והעקביות ביותר של טלוויזיה במעגל סגור נצפו בחניונים, ואילו הפחתות פשע משמעותיות נצפו גם אזורי מגורים. נמצא כי טלוויזיה במעגל סגור המעורבים ניטור פעיל היה יעיל יותר ממערכות פסיביות, וכל אמצעי טלוויזיה במעגל סגור שופרו כאשר הם משולבים עם התערבויות אחרות.

• בסך הכל, תוצאות סקירה זו מעניקות תמיכה בהמשך השימוש במעגל סגור ככלי למניעת פשע. כאשר מעקב טלוויזיה במעגל סגור ממשיך להתרחב ולהתפתח עם טכנולוגיה חדשה, המדיניות תפיק תועלת מהערכות איכותיות יותר של תוצאות ויישום.

צפה במדיניות (מערכות חברתיות)

נושאים קשורים

מילון מונחים

סקירה שיטתית
הערכה מקיפה של עדויות המחקר הזמינות בנושא מסוים.

סיכומי ראיות קשורים

אחת מכל שבע נשים מבוגרות מושפעות מצורות התעללות שונות ברחבי העולם

טראומה, אלימות והתעללות (2017)

שינוי היבטים מסוימים של הסביבה הבנויה יכול להפחית את הפחד מפשע

ביקורות שיטתיות של BMC (2013)

צוות הסיעוד-בית דורש הכשרה בגילוי, בחינה וניהול תקיפות מיניות

גרונטולוג (2017)

משאבי אינטרנט קשורים

מניעת התעללות בזקנים

מרכזים לבקרת מחלות ומניעה (CDC)

ישנם סוגים רבים של התעללות בזקנים. התעללות בזקנים היא בעיה קשה בארצות הברית ויכולה להוביל לפציעות גופניות, השפעות רגשיות, מוות בטרם עת והחמרה בעיות בריאותיות. קרא את המשאב הזה כדי ללמוד עוד על התעללות וטיפים של קשישים למניעתו.

התעללות בזקנים: עובדות מהירות

מרכזים לבקרת מחלות ומניעה (CDC)

התעללות בקשישים היא המעשה המכוונת או אי פעולת היוצרת סיכון או פוגעת במבוגר מבוגר. התעללות בזקנים יכולה להיות בעלת כמה השפעות פיזיות ורגשיות על מבוגר מבוגר. האזנה למבוגרים מבוגרים, לחנך את עצמך להכיר ולפעול על התעללות בזקנים, ומתן לתמיכה במטפלים יכולה לעזור במניעת התעללות בקשישים. קרא את המשאב הזה כדי ללמוד עוד.

התעללות בזקנים: גורמי סיכון ומגן

מרכזים לבקרת מחלות ומניעה (CDC)

שילוב של גורמים פרטניים, קהילתיים, יחסיים וחברתיים תורמים לסיכון שמישהו יתעלל או מזניח לזקנים. יש גם שילוב של גורמי מגן חד -שיניים, קהילתיים ויחסים שיכולים להפחית את הסיכון של קשיש להתעלל או מוזנח. קרא משאב זה כדי ללמוד יותר על שתי קבוצות הגורמים הללו.

הצהרת אחריות סיכומים אלה ניתנים למטרות מידע בלבד. הם אינם מהווים תחליף לייעוץ מאיש המקצוע שלך בתחום הבריאות שלך. ניתן לשכפל את הסיכומים למטרות חינוכיות ללא מטרות רווח בלבד. כל שימוש אחר חייב להיות מאושר על ידי פורטל ההזדקנות האופטימלי של McMaster ([email protected]).

• עיין בנושאים
• סיכומי ראיות
• דירוג משאבי אינטרנט
• פוסטים של בלוג
• סיוע להחלטת מטופל
• מקצועי
• קלינאי
• איש מקצוע בתחום בריאות הציבור
• יצרנית מדיניות (מערכות בריאות)

מצלמות טלוויזיה במעגל סגור וסטטיסטיקה למניעת פשע

מצלמות טלוויזיה במעגל סגור הן דרך חסכונית למקסם את אבטחת הנכס שלך. הם לא רגילים רק להרתיע פשע, אלא משמשים גם לפיתרון פשעים שהתרחשו. קטעים מוקלטים יכולים לשמש כראיות לגיטימיות לפשעים בבית משפט. יתר על כן, מערכות טלוויזיה במעגל סגור יכולות להפחית את שיעורי הביטוח הבית או העסק שלך, תוך שהיא מספקת לך ולצוות שלך או למשפחה תחושת בטיחות וביטחון, שהיא מרכיב חיוני ברווחתך הרגשית.

כשמדובר בסטטיסטיקה בפועל של מניעת פשע, הוכח כי מצלמות טלוויזיה במעגל סגור יש השפעה משמעותית, מה שמפחית את מספר הפשעים המתרחשים באזורים הידועים כמי שנצפו על ידי מערכות מצלמת טלוויזיה במעגל סגור. יש לשים לב במיוחד, מצלמות טלוויזיה במעגל סגור יעילות ביותר במניעת פשעי רכוש ופשעי רכב.

טכנולוגיית האבטחה גדלה באופן אקספוננציאלי בעשורים האחרונים עם כמעט מיליארד מצלמות טלוויזיה במעגל סגור ששימשו כיום ברחבי העולם. מצלמות טלוויזיה במעגל סגור (טלוויזיה סגורה) הופכות למראה נפוץ בתכונות למגורים וגם מסחריות והן אחד המרכיבים החשובים ביותר במערכות אבטחה מודרניות. לתת’s בדוק כיצד מצלמות טלוויזיה במעגל סגור יכולות לעזור בהגנה על הנכסים החשובים ביותר שלך!

האם טלוויזיה במעגל סגור מפחיתת את סטטיסטיקת הפשע?

הגורמים לפשע יחד עם המאמצים להפחית או להרתיע פשע הם מורכבים. השקעה בשיטה אחת בלבד למניעת פשע אולי אינה התשובה היחידה, אך מגוון שיטות המשמשות יחד הולכות להיות ההרתעה הטובה ביותר של פשע. טלוויזיה במעגל סגור יעילה ביותר כאשר היא מרכיב במערכת אבטחה, בשילוב עם אסטרטגיות אחרות למניעת פשע כמו תאורה משופרת ומאבטחים.

ניטור וידאו עם טלוויזיה במעגל סגור יכול להפחית סוגים מסוימים של פשע בנסיבות ספציפיות, למשל כאשר משתמשים באזורים סגורים עם נראות טובה ושילוט. כמו כן, ככל שיש יותר מצלמות באזור, כך הסבירות גבוהה יותר להפחתת התרחשויות של פשעים, עם צמצום נוסף שצוין כאשר המערכת כוללת מעורבות של המשטרה.

עיין בתקציר ראיות זה ממשרד הצדק בניו זילנד המפרט את השפעות טלוויזיה במעגל סגור במדינה, כולל אסטרטגיות מיטוב.

כיצד טלוויזיה במעגל סגור מפחית את סטטיסטיקת הפשע?

טלוויזיה במעגל סגור פועלת ביעילות להפחתת סוגים מסוימים של פשעים. נמצא כי אחוזי פשע סמים, גניבה, רכוש ואחוזי רכב יורדים עם השימוש במצלמות טלוויזיה במעגל סגור. ישנן תיאוריות מרובות כיצד טלוויזיה במעגל סגור מפחיתה את סטטיסטיקות הפשע:

• הגדלת תפיסת הפושעים לגבי הסיכון להיתפס. אם עבריינים יודעים שהם צופים בהם, נראה שהסיכון להיתפס גורם להם לחשוב פעמיים על מה שהם’מחדש עומד לעשות.
• עידוד השימוש במרחבים ציבוריים על ידי הצעת היבט בטיחותי. יותר אנשים באזור מגדילים את המעקב הבלתי פורמלי על ידי הציבור ומשפיעים ככל הנראה על תפיסת הפושעים על הסיכון שלהם להיתפס.
• כאשר השימוש במעגל סגור המציין אזור סיכון גבוה, הדבר מודיע בעקיפין את הציבור ומעודד אותם לנקוט אמצעי בטיחות נוספים.
• קידום הרעיון של מצלמות אבטחה כשיפורים בתחום שיוצר תחושה של גאווה קהילתית שיכולה להפחית את שיעורי הפשע.
• בעזרת ניטור חי של CCTV, ניתן לפרוס צוותי אבטחה או משטרה לאירועים במועד ולמנוע פשעים או לעצור אותם בחוק.

לרוע המזל, מהמחקר הקיים, אין שום עדות לכך שמצלמות טלוויזיה במעגל סגור מונעות או מפחיתות פשעים אלימים. ככל הנראה זה קשור לעובדה שפשעים אלימים מתרחשים לרוב בלהט הרגע ללא קדימה או אפילו מחשבה רציונלית. בנוסף, סביר להניח כי אלימות במשפחה ותקיפה מתרחשים בתוך רכוש פרטי או ברכוש פרטי בו רוב האנשים לא’לא לשמור מצלמות אבטחה. פשעים אלימים המתרחשים ברחובות נוטים יותר למנוע בנוכחות אבטחה או משטרתית מאשר עם טלוויזיה במעגל סגור, אם כי מצלמות אבטחה יכולות לעזור בזיהוי איומים ברגע, ואם מתרחשים פשעים אלימים, עם הרשתות פושעים לאחר האירוע.

האם טלוויזיה במעגל סגור עוזרת למשטרה לפתור פשע?

המשטרה משתמשת באופן קבוע בקטעי טלוויזיה במעגל סגור כחלק מחקירות פליליות ופשעים רבים נפתרו כך. הצילומים הם כלי שימושי לזיהוי עבריינים, להבטיח תחינות אשם, לאמת הצהרות עד או לזהות עדים פוטנציאליים. היקף צילומי טלוויזיה במעגל סגור המבקשים על ידי המשטרה מציע כי מדובר במידע מוערך מאוד, במיוחד בתקופות בהן פחות סביר להניח כי צורות אחרות של מעקב פסיבי כמו עוברים עוברי אורח או עדים.

הוא טלוויזיה במעגל סגור כלי יעיל למניעת פשע מצבי?

ישנם שני שימושים תפעוליים עיקריים למצלמות אבטחה של טלוויזיה במעגל סגור: להרתיע ולהבטיח. הם אפקטיביים כהרתעה על ידי היותם נוכחות גלויה, ומזכירים לפושעים שהם נראים על ידי אנשי האבטחה המפקחים על הצילומים בשידור חי. גורמי האבטחה יכולים לרוב לפקח על כמה חללים שונים בבת אחת ובכך מסוגלים להגיב במועד אם יתרחש אירוע. נוסף.

סקירה שיטתית שנערכה על ידי המכללה לשיטור בבריטניה אימתה כי טלוויזיה במעגל סגור יכולה להשפיע בולטת על שיעורי הפשע המקומיים והלאומיים, למעט מקרים של פשע אלים. מחקר זה הגיע למסקנה כי חניונים שפרסו מצלמות טלוויזיה במעגל סגור חלו ירידה בפשע הרכב של עד 51%. מחקרים נוספים ברחבי העולם נמשכים כדי לקבוע את אחוז הפשע שנפתר על ידי מצלמות טלוויזיה במעגל סגור במדינות אחרות.

מסקנות של סטטיסטיקות מצלמות אבטחה

• חניונים המשתמשים בטלוויזיה במעגל סגור יעילים בהרתעת פשע
• תאורה משופרת יעילה להפחתת הפשע באזורי מגורים ומרכזי עיר
• ערים פנימיות נוטות יותר להרתיע עבריינים באמצעות א “מרחב הגנה” שיטה
• יש עדויות משמעותיות ליעילות של שילוב שיטות אבטחה