האם סין מרגלת על אזרחיה?
סיכום
המאמר דן במדינת המעקב של סין ובהשלכותיה על כולם. ממשלת סין אוספת נתונים על אזרחיה באמצעות נקודות מגע שונות, כמו עוקבי טלפונים ניידים וקודי בריאות קוביד. איסוף נתונים זה חורג מזה של מדינות אחרות, מכיוון שסין שואפת ליצור מדינה טכנו-אוטופית ומודל אלטרנטיבי לדמוקרטיה. מצלמות המעקב בסין הן ברובם בבעלות המדינה, ולממשלה יש גם גישה למיליארד סמארטפונים באמצעות חוקי ביטחון ומודיעין לאומי. עמק הסיליקון מילא תפקיד משמעותי בפיתוח מנגנון המעקב של סין, הן מבחינת רכיבים ותמיכה כלכלית.
נקודות מפתח
האלטרנטיבה של סין לדמוקרטיה: סין שואפת להשתמש במעקב ליצירת מדינה טכנו-אוטופית ולנתח איומים עתידיים על הממשל שלה. זה בניגוד למודל הדמוקרטי.
כיצד שונה המעקב הסיני: שלא כמו ב- U.ג., כאשר מצלמות מעקב הן בבעלות פרטית, מרבית מצלמות המעקב בסין הן בבעלות סוכנויות ממשלתיות. לממשלת סין יש גם גישה למיליארד סמארטפונים באמצעות חוקי ביטחון לאומי ומודיעין.
התרומות של עמק הסיליקון: עמק הסיליקון תרם משמעותית לפיתוח מנגנון המעקב של סין באמצעות תמיכה כספית ורכיבים.
שאלות ותשובות
1. במה נבדל מדינת המעקב של סין ממדינות אחרות?
בסין, מצלמות המעקב הן בבעלות ברובה של סוכנויות ממשלתיות, שלא כמו ב- U.ג., היכן שהם בבעלות פרטית. בנוסף, לממשלת סין יש גישה למיליארד סמארטפונים באמצעות חוקי ביטחון ומודיעין לאומי.
2. מה השאיפה של סין עם איסוף הנתונים שלה?
סין שואפת להשתמש בנתונים שנאספו באמצעות מעקב כדי לנתח איומים על ממשלתה במהירות. הם רוצים ליצור מודל אלטרנטיבי למה הדמוקרטיה יכולה להציע.
3. כיצד תרם עמק הסיליקון למדינת המעקב של סין?
עמק הסיליקון מילא תפקיד משמעותי בהתפתחות מנגנון המעקב של סין. תמיכה כספית ורכיבים מ- u.ג. חברות הון פרטיות והון סיכון סייעו לסטארט -אפים מעקב סיני.
4. במה המעקב של מאו שונה מהמעקב הנוכחי בסין?
מאו כיוון לרעיון אוטופי של איסוף מידע כדי לעצב את החברה באופן אידיאלי מבחינה מדעית. ההבדל כעת הוא נפח וערך הנתונים שנאספו.
5. מהן כמה נקודות מגע דרכם אוספת ממשלת סין נתונים?
הממשלה הסינית אוספת נתונים באמצעות עוקבי טלפונים ניידים, קודי בריאות קוביד וחוקי ביטחון ומודיעין לאומי.
6. כיצד השתפר איסוף הנתונים של סין במהלך מגיפת ה- COVID-19?
במהלך המגיפה, ממשלת סין שיפרה את יכולתה לאסוף נתונים על מיקומי סמארטפון באמצעות קודי בריאות קוביד.
7. מה המטרה של מדינת המעקב של סין?
מדינת המעקב של סין שמה לה למטרה להשיג שליטה חברתית וליצור מדינה טכנו-אוטופית.
8. שבבעלותו רוב מצלמות המעקב בסין?
מצלמות מעקב בסין הן בבעלות ברובה של סוכנויות ממשלתיות, בעיקר המשטרה הסינית.
9. כיצד משפיעה מדינת המעקב של סין?
המאמר אינו מציין באופן ספציפי את ההשפעה על Uygurs ב- Xinjiang.
10. האם יש חוקים בסין המעניקים לממשלה גישה למידע של אזרחים?
כן, בסין יש חוקי ביטחון ומודיעין לאומי המאפשרים לממשלה גישה למידע שנאסף על ידי חברות טק סיניות.
11. איזה תפקיד ממלאת כריית נתונים במדינת המעקב של סין?
המאמר אינו מזכיר כריית נתונים באופן ספציפי ביחס למצב המעקב של סין.
12. כיצד משווה מדינת המעקב של סין לממשל דמוקרטי?
סין שואפת ליצור מודל אלטרנטיבי לממשל דמוקרטי באמצעות מדינת המעקב שלה.
13. באיזה סוג טכנולוגיות משתמשים במדינת המעקב של סין?
מדינת המעקב של סין משתמשת בטכנולוגיות זיהוי פנים וטכניקות כריית נתונים.
14. האם סין ייצאה את מודל המעקב שלה למדינות אחרות?
המאמר לא מזכיר אם סין ייצאה את מודל המעקב שלה למדינות אחרות.
15. כיצד תרמה מעורבות זרה, במיוחד מהמערב, למדינת המעקב של סין?
המערב, כולל עמק הסיליקון, תרם לפיתוח מנגנון המעקב של סין באמצעות תמיכה כספית והיצע רכיבים.
מדינת המעקב של סין צריכה להפחיד את כולם
אז יש הרבה נקודות מגע אלה בהן ממשלת סין יכולה למעשה לחלץ נתונים מאזרחיה כדי פשוט להבין מה קורה בשטח ולהוסיף לאותם עוקבי טלפונים ניידים. וכרגע, בשנתיים האחרונות של קוביד, בהחלט ראינו שהממשלה הסינית משתפרת ביכולתה לאסוף נתונים על היכן היה הסמארטפון שלך. כך, למשל, הרבה מקודי הבריאות Covid שסין משתמשת בהם בשנתיים עד שלוש השנים האחרונות, שעוקבות אחר עמדתך ואיפה אתה הולך בשבועיים האחרונים רק כדי לברר אם אתה סיכון בריאותי. זו שכבה נוספת של נתונים שלממשלת סין יש כעת את היכולת לאסוף על כל אזרחיה בזמן אמת.
הצטברות סין של מדינת המעקב – “ענייני מודיעין”
השבוע ב”ענייני מודיעין “, המארח מייקל מורל מדבר עם כתבי וול סטריט ג’ורנל ליזה לין וג’וש צ’ין על ספרם החדש” מדינת מעקב: בתוך המסע של סין להשיק עידן חדש של שליטה חברתית.”הדיווח החדש שלהם בוחן כיצד איסוף הנתונים של סין חורג מזה של מדינות אחרות כאשר סין מבקשת ליצור מודל לייצוא כחלופה לממשל דמוקרטי. פרט לין וסנטר מעורבותו של עמק הסיליקון בהצטברות מדינת המעקב של סין וכיצד הטכנולוגיה משמשת לבדיקת אוגורים ב- Xinjiang.
עיקרי הדברים:
- האלטרנטיבה של סין לדמוקרטיה: ליזה לין: סין היא ככל הנראה המדינה היחידה שם המקווה להשתמש במעקב ליצירת מדינה טכנו-אוטופית זו. וכפי שהזכרנו במחקר שלנו ובספר, בסין יש שאיפה זו להשתמש בנתונים שנאספו כדי לנתח כל איומים עתידיים על ממשלתה ולזהות איומים אלה במהירות ולעשות משהו בקשר לזה, ליצור מודל אלטרנטיבי למה הדמוקרטיה יכולה להציע.
- כיצד מעקב סיני שונה ממדינות אחרות: ליזה לין: “ואני חושב שההבדל בין סין למדינות רבות אחרות הוא שכל המצלמות הללו הן ברובן בבעלות המדינה. שלא כמו ב- U.ג., שם יש לך המון מצלמות טבעת אמזון שנמצאות בבעלות פרטית, הרבה ממצלמות המעקב שאתה רואה ברחוב בסין הן בבעלות סוכנויות ממשלתיות ובעיקר על ידי המשטרה הסינית. ומעבר לגישה לאותן 400 מיליון מצלמות, לממשלת סין עדיין יש גישה לכיליארד סמארטפונים בהם משתמשים האזרחים הסינים. וזה בגלל שיש סדרה של חוקי ביטחון לאומי ומודיעין שהוקמו בסין בעשור האחרון שמאפשרים לממשלת סין לקבל גישה להרבה מהמידע שחברות הטכנולוגיה הסיניות אוספות.”
- תרומתו של עמק הסיליקון ליצירת מדינת המעקב של סין: ג’וש צ’ין: אם אתה חושב על מעורבות בעמק הסיליקון, זה ענק. ולא רק ברכיבים. אם אתה חושב על ההיבט הכספי של הדברים, הרבה מכם.ג. חברות הון פרטיות וחברות הון סיכון היו החברות הראשונות שהעניקו לסטארט -אפים מעקב סיני רגל למעלה במשחק על ידי מימון אותן. אז יש הרבה דרכים שהמערב ובמיוחד ה- U.ג. תרם להתפתחות מנגנון המעקב של סין.
ענייני מודיעין עם ליזה לין וג’וש צ’ין
מפיק: פאולינה סמולינסקי
מייקל מורל: ליזה, ג’וש, זה נהדר לקבל אותך בענייני מודיעין. ברוך הבא.
ג’וש צ’ין: תודה. זה תענוג אמיתי להיות כאן.
ליזה לין: תודה שיש לך אותנו.
מייקל מורל: אתם מחברים של ספר נהדר. זה נקרא מדינת מעקב: בתוך המסע של סין להשיק עידן חדש של שליטה חברתית. מזל טוב על הספר. קראתי אותו מכריכה לכיסוי. מצאתי את זה מעניין. מצאתי את זה תובנה. מצאתי את זה קריא ויותר מאשר קצת מפחיד. הייתי רוצה להתחיל לשאול אתכם איך אתם מגדירים מצב מעקב. איך אתה חושב על זה במונחים של הגדרה?
ג’וש צ’ין: אני חושב שהדרך שחשבנו על מדינה מעקב היא מדינה בה ממשל, מעשה ניהול החברה מונע על ידי ובאמת בלתי ניתן לחלוקה מטכנולוגיות מעקב מתקדמות. אתה רואה זאת בבירור באמת בסין, שם המפלגה הקומוניסטית שם התמזגה עם הגישה המסורתית שלה לשלטון ולשלוט בסין עם טכנולוגיות מתקדמות כמו זיהוי פנים, טכניקות כמו כריית נתונים, על מנת ליצור סוג של צורה זריזת יותר של סמכותיות.
מייקל מורל: מעניין שאתה מדבר על טכנולוגיות מעקב מתקדמות, מכיוון שאחת השאלות שרציתי לשאול היא, איך המעקב בסין משווה כיום למעקב ישן בסגנון מאו בו השכן ריגל על השכן? איך אתה חושב על זה?
ג’וש צ’ין: זה מעניין, כשהתחלנו לבדוק את זה, כידוע, אחד הדברים שגילינו היה שבאמת אני מתכוון, רק במידה מסוימת, כל המדינות הן מדינות מעקב שחוזרות לתחילת המדינות. במובן זה שכל מי שמנסה לשלוט במספר גדול של אנשים צריך לקבל מידע על אותם אנשים כדי לשלוט בהם. ג’יימס ג. סוג של סקוט תיאר זאת באופן מפורסם כחברות שהופך את הקריאה. וכך זה היה כל הדרך חזרה לרומאים שערכו סקרים, כך שידעו מי למסות ומי לנסח את הלגיון הרומי. זה ישן כמו הזמן, בעיקרון.
אני חושב שבמאה העשרים, מה שהתחלת לראות עם מאו ועם מנהיגים טוטליטריים אחרים היה הרעיון האוטופי הזה. רעיון זה שתוכל לאסוף מספיק מידע כדי לעצב את החברה בצורה אידיאלית מדעית. אני חושב שההבדל בין מאו למה שמאו כיוון לסוגי המידע שהוא אסף ומה שאתה רואה עכשיו הוא בעיקר הבדל בנפח ובערך הנתונים שנאספו. מאו היה כמובן מוגבל לאיסוף נתונים אנושיים. אז היו לו הרבה מרגלים אנושיים. היה לו רשת ריגול ביתית עצומה זו, מאות אלפי אנשים, וכמובן, עידוד אנשים אחרים, אנשים קבועים להודיע אחד לשני. והמפלגה הקומוניסטית עכשיו, אני אומרת, הם עדיין עושים חלק מזה, אבל יש להם כלים חזקים יותר אלה פשוטים יותר שהם כל כך יעילים באיסוף וניתוח מידע. ולכן יש להם פשוט את היכולת לשקול את הפרויקט האוטופי הזה של החברה ההנדסית באופן שמאו מעולם לא יכול באמת.
ליזה לין: אני רק כדי להוסיף לזה, הכוונה לסין לסקר את אזרחיה תמיד הייתה שם. אבל מה שבאמת ראינו בסוג האחרון של 10 עד 15 שנה היה היכולת כי הייתה התקדמות עצומה בטכנולוגיה. לדוגמה, כניסת הלמידה העמוקה וההבנה שהיו לך שבבי עיבוד מהיר שיכולים לרסק את הנתונים האלה בצורה יעילה מאוד. כל כך התנפנף כמויות גדולות של נתונים וצייר ניתוח מאותם נתונים לפי מה שג’וש ציין. זה בעצם דרבן את התפתחות מדינת המעקב המודרנית של סין.
מייקל מורל: מהם מרכיבי המפתח במערכת המעקב בסין? איך אתה חושב על זה?
ליזה לין: בעיניי הדרך בה מדינת המעקב של סין בולטת היא בשני אזורים. האחד הוא הרוחב, איסוף הנתונים. וכשאנחנו מדברים על רוחב איסוף הנתונים, אני מפנה אותך לכמות נקודות המגע בהן ממשלת סין יכולה למעשה לחלץ נתונים מאזרחיה. אז לממשלה סין יש גישה לכ -400 מיליון מצלמות ברחבי הארץ.
ואני חושב שההבדל בין סין למדינות רבות אחרות הוא שכל המצלמות הללו הן ברובן בבעלות המדינה. שלא כמו ב- U.ג., שם יש לך המון מצלמות טבעת אמזון שנמצאות בבעלות פרטית, הרבה ממצלמות המעקב שאתה רואה ברחוב בסין הן בבעלות סוכנויות ממשלתיות ובעיקר על ידי המשטרה הסינית. ומעבר לגישה לאותן 400 מיליון מצלמות, לממשלת סין עדיין יש גישה לכיליארד סמארטפונים בהם משתמשים האזרחים הסינים. וזה בגלל שיש סדרה של חוקי ביטחון לאומי ומודיעין שהוקמו בסין בעשור האחרון שמאפשרים לממשלת סין לקבל גישה להרבה מהמידע שחברות הטכנולוגיה הסיניות אוספות. וההבדל בסין לעומת מדינות אחרות הוא שהרבה אזרחים מסתמכים ברובם על אפליקציות סיניות. ובמיוחד, אפליקציה אחת זו בשם WeChat, המיוצרת על ידי ומנוהלת על ידי חברה בשם Tencent. ובאפליקציה הזו WeChat, זה סוג של פונקציות די דומה לרשת של פייסבוק, אינסטגרם, גוגל ואמזון. בנוסף, מדובר בתשלומים ניידים. אז לממשלה הסינית, באמצעות אפליקציה זו, יש את היכולת להבין מה אזרחיה מחפשים ברשת, מה הם אומרים ברשת, מה הם קונים ברשת ואיפה הם מטיילים.
אז יש הרבה נקודות מגע אלה בהן ממשלת סין יכולה למעשה לחלץ נתונים מאזרחיה כדי פשוט להבין מה קורה בשטח ולהוסיף לאותם עוקבי טלפונים ניידים. וכרגע, בשנתיים האחרונות של קוביד, בהחלט ראינו שהממשלה הסינית משתפרת ביכולתה לאסוף נתונים על היכן היה הסמארטפון שלך. כך, למשל, הרבה מקודי הבריאות Covid שסין משתמשת בהם בשנתיים עד שלוש השנים האחרונות, שעוקבות אחר עמדתך ואיפה אתה הולך בשבועיים האחרונים רק כדי לברר אם אתה סיכון בריאותי. זו שכבה נוספת של נתונים שלממשלת סין יש כעת את היכולת לאסוף על כל אזרחיה בזמן אמת.
אז הייתי אומר שסין באמת בולטת לרוחב איסוף הנתונים והשאיפה שלה. אז זו האמביציה באמת הסיבה השנייה לכך שאנו רואים בסין כבלטה כזו. אין ספק, סין היא ככל הנראה המדינה היחידה שם המקווה להשתמש במעקב ליצירת מדינה טכנו-אוטופית זו. וכפי שהזכרנו במחקר שלנו ובספר, בסין יש שאיפה זו להשתמש בנתונים שנאספו כדי לנתח כל איומים עתידיים על ממשלתה ולזהות איומים אלה במהירות ולעשות משהו בקשר לזה, ליצור מודל אלטרנטיבי למה הדמוקרטיה יכולה להציע. מכיוון שכמדינה עצמה, למדינה סמכותית אין את אותם מוסדות דמוקרטים שפיתחו מדינות מערביות.
מייקל מורל: ליזה, זו כמות אדירה של נתונים שרק דיברת עליהם. ואז קודם לכן דיברת על השימוש ב-.אני. למידת מכונה לעשות משהו עם הנתונים האלה שיאפשרו לממשלת סין לנקוט בפעולות שלדעתם נחוצות כדי להגן על המדינה. האם אתה יכול לדבר קצת יותר, חבר’ה, על איך הם ממש משתמשים ב- AI? כיצד הם משתמשים בלמידה במכונה? אני חושב שזה יהיה תובנה.
ג’וש צ’ין: אני חושב שכנראה הדוגמה החיה ביותר בסין וזו זו שמאזיני הפודקאסט הזה כנראה שמעו עליה הוא שינג’יאנג, שהוא אזור מרוחק, צפון -מערב סין הרחוקה בפתח מרכז אסיה. ושינג’יאנג בולט כי זה ביתם של אוכלוסייה גדולה של מוסלמים טורקיים, כולל האויג’ורים, שתמיד התנודדו במפלגה הקומוניסטית ובשלטון הסיני של האן. ולכן תמיד היה קצת קונפליקט. ובשנים האחרונות, המפלגה הקומוניסטית, הפיתרון שלהם לזה היה לשלול את מה שלדעתי כנראה הדבר הכי קרוב שהגענו אי פעם למעין מעין דיסטופי, סוג של מעקב אורווליאני.ומה שהם עשו זה שהם יצאו, ושכמו את האזור כולו. זה פי שניים מגודל טקסס. זה מקום מסיבי. אבל הם שיכו את האזור כולו במצלמות ובמיקרופונים, מיני חיישנים אחרים, שערי אבטחה, עד כדי כך שאם אתה אוג’ור מסתובב בשינג’יאנג בחוץ או אפילו בתוך הבית שלך, בעצם כל מה שאתה עושה מסוגל להירשם ולנתח אותו בזמן אמת.
וכך כל החיישנים הללו מאכילים נתונים אלה לפלטפורמת נתונים ריכוזית. זה למעשה נבנה על ידי קבלן הגנה. וזה מעוצב על מערכות שה- U.ג. שימושים צבאיים לתיאום דברים, סוג של פעולות משותפות מסובכות כמו פעולות נגד כושר. וכך כל הנתונים האלה נשאבים לפלטפורמה הריכוזית ואז הם משתמשים בהם שם. אז למצלמות האלה יש לחיישנים עצמם בינה מלאכותית המובנית בתוכם. אז המצלמות יכולות לזהות את פניהם של אנשים. הם יכולים לזהות קולות של אנשים, סוג כזה. ואז כל הנתונים מנותחים בפלטפורמה זו בדרכים שהיא קצת קופסה שחורה. איננו יודעים בדיוק איך הם מחשבים את זה, אך הם משתמשים בנתונים אלה כדי לקטלג אנשים לפי רמת האיום שהם, המפלגה הקומוניסטית תופסת בכך.
במערכת אחת שהסתכלנו עליה, היו שלוש קטגוריות: לא בטוחים, בטוחים וממוצעים. וכך עבור אנשים שנחשבו לא בטוחים וזה אומר שהם עשויים למלא את מכוניתם בבנזין פעמים רבות מדי, או שיש להם קוראן דיגיטלי בטלפון שלהם, או שהם עשויים להיות חברים עם האנשים הלא נכונים או כל סוג של סמנים ביוגרפיים שהמפלגה הקומוניסטית משתמשת בה. האנשים שיש להם סמנים אלה, שנראים כלא בטוחים במשך זמן רב נשלחו לגולאג של מרכזי חינוך מחדש.
מייקל מורל: אז זה הדיון שלך ב- Xinjiang בספר שבאמת גורם לכל העניין הזה לצמוח. אבל יש צד הפוך של המטבע, נכון? אתה מספר סיפור אחר על האופן בו ניתן להשתמש בכלים אלה לטוב. ואז אני תוהה אם אתה יכול לדבר על זה קצת.
ליזה לין: ג’וש עשה המון מהדיווחים ב- Xinjiang. מצידי נסעתי להרבה מהערים הסיניות העשירות האלה שהיו שנמצאות בחוף המזרחי של סין ובאותן ערים עשירות, מה שראית היו אותן מערכות שנבנו לעתים קרובות על ידי אותם יצרנים, ששימשו לדיכוי ב- Xinjiang, כדי להפוך את ממשל העיר ליעיל הרבה יותר. כך, למשל, הכרת הפנים שאולי תזהה איום ביטחוני ב- Xinjiang תשמש את המשטרה הסינית כדי לזהות דלי החברה שהם נחשבים כאנשים שעלולים לגרום לחוסר יציבות לאומית או נזק כלשהו. אז אנשים שהמשטרה הסינית תשתמש בהכרת פנים בערים הסיניות העשירות יותר כדי להזדהות, הם היו מרשיעים לשעבר, למשל, או מרשיעים לשעבר ששוחררו זה עתה. והם רצו לפקח רק כדי לוודא שהם מתמקמים בחברה הרבה יותר טוב. ואז אנשים אחרים שהם ישתמשו במערכות זיהוי פנים אלה ובמצלמות טלוויזיה במעגל סגור כדי לזהות יהיו נמלטים במנוסה או באנשים שהם ידעו שהם דוחפי סמים ידועים לשמצה.
אז כל אלה הם סוג האנשים שאתה באמת, כאדם רגיל רגיל, לא היית רוצה ללכת איתם ברחוב. וזה לא היה רק זיהוי של אנשים מעניינים גם כן. אותם חיישנים שמצאו ספירות וידאו ומכוניות או מספר ספירת אנשים שימשו לזיהוי תאונות תנועה ממש מהר כדי להביא את המגיבים הראשונים למקום. לדוגמה, אנו שולפים עיר במזרח סין בשם Hangzhou ו- Hangzhou אולי לא מצלצלת בפעמון לרוב המאזינים שלך, אבל החברות שבסיסו בהנגז’ו כנראה היו יכולות להיות. אז חברה כמו עליבאבא, למשל, ממוקמת בהאנגזו וחברה כמו Hikvision, שהיא היצרנית הגדולה בעולם של מצלמות טלוויזיה במעגל סגור. הם גם ממוקמים בהנגז’ו. אז מסיבות אלה, ממשלת האנגז’ו פשוט נטתה לנסות ולהישען להפיכת האנגז’ו לעיר חכמה במובן הדיגיטלי. הם חיבקו מאוד את השימוש בטכנולוגיה לניהול העיר, ושימוש בחברות אלה כשותפים.
האנגז’ו הייתה פעם העיר החמישית הצפופה ביותר בסין, ככל הנראה לפני כשנתיים -שלוש. מה שעשתה ממשלת העיר הייתה להציב מערכת של מצלמות טלוויזיה במעגל סגור וחיישנים שסופגים כמה מכוניות היו ברחוב ומשתמשים בזה כדי לייעל רמזורים. אז בתקופות של תנועת שיא, הרמזורים היו נשארים ירוקים למכוניות הרבה יותר. וסוג כזה עזר להנגז’ו לרדת מהחמישית הצפופה ביותר לעיר ה -57 הצפופה ביותר בעניין של כמה שנים. עבור כתב שנסע באזור לעתים קרובות כל כך, הלכתי לעתים קרובות להנגז’ו לעבודה. ואם היית תקוע בפקק האנגז’ו, היית תקוע במשך 40 דקות והיית עובר אולי קילומטר רק בגלל שרשת דרך האנגז’ו לא הוקמה ומערכת הרכבת התחתית הייתה מאוד לא בוגרת ובכל זאת אוכלוסיית האוכלוסייה והרכב בפרט הוכפלה או משולשת.
זה היה דברים קטנים כאלה שממשלת העיר השתמשה במערכות מעקב אלה כדי לעזור פשוט להפוך את החיים ללא חיכוך יותר. אני חושב שהדוגמה היחידה שבאמת בלטה לנו במחקר ובדיווח שלנו הייתה כשמצאנו בחור שאמו נפל בנהר והם חיו בפאתי העיר האנגז’ו. אבל באזור זה, ממשלת האנגז’ו עדיין התחילה לשים את המערכות הללו. אמו נפלה לנהר והוא היה ממש מזל. והיה להם מזל מאוד מכיוון ששכן היה מעבר לפינה ודיג אותה. אבל היא עדיין הייתה במצב בו היא זקוקה לעזרה רפואית. אז בית החולים הקרוב ביותר שלח אמבולנס כדי להשיג אותה. וברגע שהיא הייתה באמבולנס, הנהג הדליק את המערכת הזו שאיפשרו לרמזורים וחיישנים לזהות את לוחית הרישוי שלה. אז אתה יודע, אותו סוג של ראיית מחשב המשמשת בזיהוי פנים ב- Xinjiang שימש כאן כדי להכיר את לוחית הרישוי של האמבולנס ולהפוך את כל הרמזורים לירוק מהנקודה לאסוף אותה לבית החולים.
כך שהתגלח מחצית הזמן שהיה צריך להגיע לבית החולים ולקבל טיפול ולנקז את ריאותיה. אז במצב כזה חיים ומוות, זה באמת גורם לך לתהות אם מערכות מעקב כאלה באמת עשויות להשתמש. ובמקרה של האנגז’ו היו הרבה אנשים שדיברנו איתם הרגשנו בדיוק כמו החיצוניות החיובית של מערכת כזו עולה על כל איסוף הנתונים, כך תוצאות איסוף נתונים מרושעות יותר.
מייקל מורל: בהתחשב בעובדה שבסין האן יש התנגדות באופן כללי למדינת המעקב או שיש קבלה לכך?
ג’וש צ’ין: זה למעשה אחד ההיבטים המרתקים ביותר של ביצוע כל העבודה הזו. אנדי חושב שזו ההבנה שלנו שהכי השתנתה בהסתכלות על זה. ואני חושב שהתחלנו כמו הרבה אנשים, מתוך הנחה שבפרטיות בסין למעשה לא משנה כל כך הרבה. ולמעשה, אם אתה מסתכל על המילון הרשמי של הממשלה הסינית, המילה לפרטיות אינה מופיעה שם עד סוף שנות התשעים. אז זהו מושג חדש יחסית. ואני צריך לומר, אני חושב שלפחות עד לא מזמן, מספר גדול של אנשים בסין, לרוב המכריע שלהם כנראה פשוט לא באמת היה לי את המותרות לחשוב על דברים כמו פרטיות. הם דואגים יותר לשים אוכל על השולחן. אבל בערים גדולות יותר, ככל שעשינו יותר ויותר עבודה ודיברנו עם יותר אנשים, הבנו שבערים גדולות יותר עם אוכלוסיות משכילות יותר יש לך תחילות של תנועת פרטיות, הבנה של פרטיות.
והיו לך לא מעט מחלוקות בהן מעורבות חברות טק סיניות גדולות. אחד מהם היה ביידו, שהוא המקבילה הסינית של גוגל. באחד המקרים, המנכ”ל היה בפורום ואמר, לנו לחברות הטכנולוגיה הסינית יש יתרון עצום מכיוון שללקוחותינו לא אכפת ממה שאנחנו עושים עם הנתונים שלנו, כך שנוכל לעשות כל מה שאנחנו רוצים איתם. וזה דרבן התנגשות ענקית. ומה שהיה מעניין הוא האופן בו ממשלת סין טיפלה בכך הייתה מדינה עם מכשירי הצנזורה המצליחים והחזקים ביותר הזו. הייתם מצפים שהם פשוט ישתמשו בזה כדי לבטל כל דיבורים על פרטיות. אבל למעשה מה שהם עשו זה היה קצת ג’וג’יטסו, שם הם למעשה השליכו את תמיכתם מאחורי הרבה מהמחלוקות הללו והיו להם מדיה ממלכתית שהולכת אחרי חברות סיניות על כך שנתח את נתוני הלקוחות ובעצם העמידו את עצמם לצד האנשים וסוג של חששות פרטיות מוגדרים באופן בלעדי מבחינת החברות הפרטיות שעשו.
כך שהשימוש הממשלתי בנתונים מעולם לא ממש, לפחות שוב, עד לאחרונה, נבדק הרבה בסין. ועכשיו הגענו לתקופה ממש מעניינת, והיא, כל מי ששמים לב לכותרות בסין יודע שהפגנו לאחרונה הפגנות בפריסה ארצית נגד המשטר האפס קוביד שהמנהיג הסיני, שי ג’ינפינג, קידם. קשה להפריז עד כמה ההפגנות הללו מפתיעות. זו הייתה ההפגנה הגדולה ביותר של התנגדות ציבורית נגד המפלגה הקומוניסטית מאז 1989, מאז מחאות הפרו-דמוקרטיה אז אז. ובמרכז זה היה התסכול הזה מהפיקוח על כך שהמפלגה הקומוניסטית הטילה באמצעות טכנולוגיות המעקב שלה. אז אני חושב שאנחנו ברגע חדש. מעניין לראות איך זה משחק, כי אני חושב שזה מקרה אחד בו המפלגה הקומוניסטית אולי שיחקה יותר מדי את היד.
מייקל מורל: אחד הדברים שלמדתי מהספר היה שסין לא הציבה את מערכת המעקב המתקדמת הזו במקום בפני עצמה. הייתה לזה קצת עזרה. ואתה יכול לדבר על זה?
ליזה לין: בטח. אז מה שמצאנו במחקר שלנו הוא שעמק הסיליקון היה שם תומך בפיתוח מדינת המעקב של סין ממש מהדגירה שלה. מדינת המעקב הדיגיטלי של סין, היא במתכונתו הנוכחית, באמת רק התחילה להכות שורש בסוף המאה. אז בסביבות שנת 2000, 2001, ראית את המשטרה הסינית הרבה יותר מוכנה לפנות לטכנולוגיה דיגיטלית כדי לאסוף נתונים. וכשזה עשה זאת, זה ניהל את הירידים הענקיים האלה, אקספוזיות גדולות בהן היא הזמינה חברות זרות לרדת ולציג את מרכולתן בעצם. רק כדי לאפשר למשטרה סינית לבחון את מה שיש שם ולהחליט מה הם רוצים לקנות. והחברות שהתבררו בתערוכות אלה היו כל חלוצי עמק הסיליקון או מי מי מהעולם הדיגיטלי באותה נקודה. אז ראית אנשים כמו מערכות מיקרו -מערכות שמש יורדות. ראית את סיסקו משתתפת בתערוכה ומציגה את מה שהיה להם להציע. ראית את החברה הקנדית המנותקת כעת נורטל רשתות יורדות. והיו גם סימנס מגרמניה.
וכל החברות הגדולות האלה היו שם בתערוכות הסיניות הראשונות שמנסות למכור דברים כמו מערכות איסוף מסדי נתונים של טביעות אצבע או מערכות צנזורה אחרות כמו פילטרים לחומת האש הגדולה באינטרנט. אז בהחלט ראינו את עמק הסיליקון ממלא תפקיד חשוב מאוד בדגירה של מצב המעקב הדיגיטלי הסיני המוקדם. מהיר קדימה שני עשורים עד ימינו. מה שאתה רואה זה חברות עמק הסיליקון, לא רק מספקות מערכות, הן למעשה מספקות רכיבים למצב המעקב.
אז אם אתה חושב על ענף הדחף החם ברחבי העולם, זה באמת אוליגופול. נתח השוק נלקח לרוב על ידי חברות אמריקאיות כמו Western Digital ו- Seagate. ושתי החברות הללו ידועות כי מוכרות את כונני הדיסק הקשיח הללו לחברות מעקב סיניות במספרים גדולים ואפילו אופטימיזציה של חלק מכונני הדיסק הקשיח ככונני מעקב קשיחים עבור הסינים. וזה לא רק כמו כונני דיסק קשיח. אתה צריך גם את כוח העיבוד. אז חברות שבבים כמו NVIDIA ו- Intel, ידוע שהם מוכרים את ה- GPUs ו- CPU שלהם את השבבים ממש ים ים לחברות מעקב סיניות על מנת להפעיל את ניתוח הנתונים שנמשך לקצה האחורי.
אם אתה חושב על מעורבות בעמק הסיליקון, זה ענק. ולא רק ברכיבים. אם אתה חושב על ההיבט הכספי של הדברים, הרבה מכם.ג. חברות הון פרטיות וחברות הון סיכון היו החברות הראשונות שהעניקו לסטארט -אפים מעקב סיני רגל למעלה במשחק על ידי מימון אותן. אז יש הרבה דרכים שהמערב ובמיוחד ה- U.ג. תרם להתפתחות מנגנון המעקב של סין.
מייקל מורל: אני רוצה להחליף מעט הילוכים, חבר’ה ולדבר על הייצוא של סין על מערכת המעקב שלה למדינות אחרות. החוכמה המקובלת, כידוע, אומרת שסין רוצה לעצב את העולם בתדמיתו, בתדמיתו הסמכותית כמדינת מעקב. ואתה דוחף לאחור את הרעיון הזה. אתה יכול לדבר על זה?
ג’וש צ’ין: השקפה זו של סין רוצה לדחוף את המערכת שלה על שאר העולם, היא הגיונית. האנשים שיש להם השקפה זו, זה לא יוצא משום מקום. אחת מחלקי הראיות לכך שאנשים מצטטים לעתים קרובות הוא שי ג’ינפינג עצמו, מנהיג סין. הוא דיבר על איך סין רוצה לתרום למרדף האנושי של מערכות ממשל טובות יותר וסוג כזה. וברור שזה דיפלומטי, זה מבלה הרבה הון, הרבה זמן בניסיון לטפח מערכות יחסים ברחבי העולם. במקרים מסוימים מנסה לשתף פעולה במוסדות גלובליים כמו ה- WTO ו- W.ח.O. אבל מה שראינו כשהתחלנו להסתכל עמוק בזה הוא רק במונחים דרך עדשת היצוא, של מעקב. והמודל הזה שיש להם במיוחד מסוג זה של סמכותיות דיגיטלית הוא שהוא מסובך יותר.
הם בהחלט מוכרים טכנולוגיות אלה ומערכות אלה ואת הרעיונות שמאחוריהם ברחבי העולם. אין לנו נתונים נהדרים באמת על זה עכשיו. אבל המספר האחרון שיש לנו הוא ממלומד באוניברסיטת טקסס בשם שיינה גריטנס שחפרה סביב וגילה כי היו לפחות 80 מדינות ברחבי העולם בשנת 2020 שייבאו מערכות מעקב ממלכתיות מסין. ואלה היו אלה נעים בין מדינות סמכותיות כל הדרך לדמוקרטיות מערביות, תחנות משטרה מקומיות בצרפת ובגרמניה וסוג כזה.
דוגמא אחת שראינו בפירוט הייתה באוגנדה. שהיא אחת המדינות הללו סוג של מרחף בין ארצות הברית לסין ושומר על מערכות יחסים עם שתיהן. זו דמוקרטיה באופן נומינלי, אבל המנהיג שם בשנות השבעים זכה בכל בחירות שהחזרו עשרות שנים. ויש כמובן טענות על הונאת בחירות ומה לא. וסין מטפחת את מערכת היחסים שלה עם מוסבני כבר שנים רבות. ולפני כמה שנים הם מכרו לו מעין ערכת מתנע מעקב ממלכתית. הם טסו את משטרת אוגנדה לסין כדי לנסוע לבייג’ינג, שם קיבלו שיעורים כיצד משתמשים במערכות אלה. ובדיוק כמו סין, מוסבני סוג של אמר בתחילה, הו, מערכות אלה נועדו להילחם בפשע, אך אז השתמשו בהן במהירות בדרכים פוליטיות כדי לעקוב אחר דמויות פוליטיות באופוזיציה.
במובנים מסוימים, מה שראית באוגנדה הוא שסין מייצאת את המערכת שלה. אבל האופן בו הוא שימש באוגנדה הוא לא הדרך בה היא משמשת בסין. וזה גם בגלל שזה לא יכול להיות. לסין יש את כל היתרונות הללו שהרבה מדינות אחרות אינן. לסין יש הרבה כסף. יש לו בירוקרטיה עצומה, די מאומנת, די מכסה טק. הרבה מדינות באמת לא יכולות לשכפל את המודל של סין. וסין, אני חושב, מבינה את זה. אבל מה שהם מעוניינים בו הוא לקדם את הרעיון הזה של ממשלות להיות מסוגלות להשתמש בטכנולוגיות אלה בכל דרך שהם רואים לנכון. אז הרעיון הוא לא שהם רוצים להעתיק את עצמם ברחבי העולם, אבל הם רק רוצים לשבש את הצו הקיים שנשלט על ידי המערב, מה שמרמז שיש לרסן את כוח המדינה ולגנות על זכויות אינדיבידואליות מפני פלישות מסוג זה. הם רוצים להרגיז את השיחה הזו ולהפוך את זה בסדר לממשלות להשתמש בטכנולוגיות אלה כדי לשלוט בחברות.
מייקל מורל: אני רוצה לשאול אתכם על התגובה של המערב לעליית מדינת המעקב של סין. מה עשינו? האם היינו יעילים והאם יש גישות טובות יותר למה שאנחנו עושים?
ליזה לין: זו שאלה נהדרת, כי בחודשיים האחרונים ראית בהחלט ממשלות כמו ה- U.ג. לנקוט בפעולה כדי לעצור את זרימת הרכיבים עליהם דיברתי קודם לכן ולמדינת המעקב הסינית. אז ב -7 באוקטובר ראית את הבית הלבן מוציא סנקציות יצוא חדשות. ועם הסנקציות הללו, עם התקנות הללו, הם אסרו עלכם.ג. חברות לסייע בפיתוח ענף השבבים המתקדמים של סין ומוליכים למחצה. וזה אומר אם אתה u.ג. אדם או u.ג. חברה, אתה לא יכול למכור רכיבים או שאתה אפילו לא יכול לעבוד או לעזור בשום צורה שהיא. U.ג. לאנשים לא הורשו לעזור בפיתוח.
אחת הסיבות שהובאו הייתה צבאית. אז הם לא רצו להעצים את הצבא הסיני על ידי עזרה בפיתוח צ’יפס יוקרה. אבל הם גם רצו להפסיק את התרחבות מדינת המעקב הסינית. וזו הייתה אחת הסיבות שהובאו לבקרות אלה. אז בהחלט ראיתי כמה צעדים שננקטים בחודשים האחרונים. ובאופן בו הצעדים הללו משחקים בפועל בסין, זה עדיין סימן שאלה גדול בשלב זה. כי כמו בבקרות ייצוא רבות, אתה רואה דרכים לעקיפת הבעיה ובכמויות קטנות, חברות סיניות עדיין יכולות להשיג את השבבים המתקדמים האלה בכמויות קטנות מאוד.
אז כשחושבים על מה שממשלות עושות כדי לעצור את זרימת הכסף או הטכנולוגיה במדינת המעקב הסינית, חברה אחת שלעתים קרובות ממשיכה להגיע היא חברה בשם Sensetime. Sencetimes הוא חד קרן AI הגדול ביותר בסין. והייתי אומר שזה כנראה אחד הסטארט -אפים שקריאה עשתה את הרעיון הזה של הכרת פנים, תוך שימוש בהכרת פנים בפתרון פשעים באמת רעיון כה רחב וגלובלי כל כך. אז עם Sensetime, מה שראינו היה ה- U.ג. הממשלה הציבה את אחד הגורמים הסנסטיים הן ברשימת הישות והן על הרשימות השחורות ההשקעות. אז אם היית ישות בייג’ינג של Sensetime, לא היית יכול להשיג צ’יפס ממך.ג. חברות, היית ברשימת ישויות. ואם היית ישות הונג קונג של Sensetime, אז לא היית יכול לקבל מימון ממך.ג. משקיעים.
ו- Sensetime היא החברה הזו שמומנה באמת על ידי אנשים כמו Fidelity. לקוואלקום היה חלק בזה. אז מה u.ג. הממשלה ניסתה למעשה לעשות זה להגביל את שטף הכסף או השבבים לסנסטמיה. אבל במציאות, בגלל כל הפרצות האלה שציינתי קודם, זה לא הצליח. אז עם Sensetime, מה שגילינו היה כאשר החברה רשמה בשנה שעברה, 2020 בבורסה בהונג קונג, הייתה לה אמירה אמירה שלמרות שהיא הייתה טכנית ברשימת הישות, זו הייתה רק חברה בת אחת של Sensetime שהייתה ברשימת הישות. זו הייתה חברת הבת שלה בבייג’ינג. אז חברת הבת שלה בשנגחאי הייתה חופשית לקנות את כל שבבי אינטל ו- NVIDIA שהם היו צריכים כדי להניע את מערכות המעקב. אז הפרצה שדיברתי עליה קודם לכן, אחת הפרצות החוקיות האלה, פשוט לשים חברה בת אחת ברשימת הישות לא הספיקה. ו- Sensetime הונחה גם על רשימת השחור של האוצר בסוף 2021, שבאמת אסור לך.ג. משקיעים מהשקעה בזה. אבל מה שראית כשזה הלך בסופו של דבר להנפקה היה שעדיין היה u.ג. כסף בזה. וזה היה מכיוון שזה על פי חברה, זה בגלל שישות בהונג קונג הייתה ברשימה השחורה של האוצר ההיא. אבל זו הייתה ישות של איי קיימן שנרשמה בהונג קונג. אז יש את כל הדרכים האלה ש- U.ג. ניסתה לעצור את הזרם או לעצור את חברותיה והמשקיעים שלה לסייע בפיתוח מעקב בסין. אבל באמת, יש כמה מגבלות.
ג’וש צ’ין: המטוס השני עליו קיימת שיחה זו. זה סוג של רק ברמת המדיניות והאידיאולוגיה למעשה. האתגר האמיתי עבור ה- U.ג. מלבד השאלה הטכנולוגית היא הערעור של מודל זה, של המודל הסיני. מה שלדעתי ברחבי העולם, זה מאוד פשוט. לממשלה הסינית יש מסר פשוט מאוד זה שהוא שניתן להשתמש בטכנולוגיות אלה כדי להגביר את האבטחה ולשיפור היבטים מסוימים של חיים בדרכים שמעולם לא ראינו לפני כן. והם צריכים להיות פשוט, כולם צריכים להיות מסוגלים להשתמש בהם בכל אופן שהם רוצים. וה- U.ג. אין באמת תגובה טובה לזה.אין חזון מערבי קוהרנטי או חזון דמוקרטי כיצד יש לפרוס טכנולוגיות אלה.
ואני חושב שזה, בחלקו, ב- U.ג., זה נושא. ה- U.ג. תמיד היה סכיזופרני לגבי תפקיד הטכנולוגיה והנתונים בחברה. במיוחד, מאז עליית עמק הסיליקון, מכיוון שחברות עמק הסיליקון דוחפות את הרעיון הזה שזה זרימת המידע החופשית שהולידה חדשנות בעמק הסיליקון. ולכן אינך יכול לנתק את זה למרות שיש תופעות לוואי רעות שעלולות להיות כמויות אדירות של נתונים אישיים שצפים סביבם ומנוצלים על ידי חברות וממשלות. זה רק מחיר שאתה צריך לשלם עבור חדשנות. זה ה- U.ג. מבט לדברים. והשיחה לא ממש עברה משמעותית מעבר לזה. זה התחיל לעבור מעבר לזה במקומות אחרים. באירופה, למשל, ב- U.ק., איפה שיש לך כללים המיושמים כדי לרסן באמת כמה מהטכנולוגיות הפולשות יותר כמו הכרת פנים. אולם כרגע, שם יש לך רגולטורים שתפקידם לפקוח עין על הדברים האלה. אבל אלה ימים ראשונים. ואני חושב שהרבה אנשים מרגישים שעד ה- U.ג. עולה על הסיפון עם זה, אתה ממש לא תהיה אלטרנטיבה דמוקרטית משכנעת לחזון הסיני.
מייקל מורל: אבל אנחנו צריכים אחד. אנחנו בהחלט צריכים אחד כזה. הספר הוא מדינת מעקב: בתוך המסע של סין להשיק עידן חדש של שליטה חברתית. המחברים הם ג’וש צ’ין וליזה לין. ג’וש, ליזה תודה רבה שהצטרפת אלינו.
ג’וש צ’ין: זה היה תענוג אדיר. תודה, מייקל.
מדינת המעקב של סין צריכה להפחיד את כולם
המדינה משכללת רשת עצומה של ריגול דיגיטלי כאמצעי לשליטה חברתית – עם השלכות על הדמוקרטיות ברחבי העולם.
2 בפברואר 2018
דמיין חברה בה אתה מדורג על ידי הממשלה על אמינותך. שֶׁלְךָ “ציון אזרח” עוקב אחריך לאן שאתה הולך. ציון גבוה מאפשר לך גישה לשירות אינטרנט מהיר יותר או ויזה מעקב מהיר לאירופה. אם אתה מגדיר פוסטים פוליטיים ברשת ללא היתר, או ספק או סותר את הממשלה’הסיפור הרשמי של אקטואליה, לעומת זאת, הציון שלך יורד. כדי לחשב את הניקוד, חברות פרטיות העובדות עם ממשלתך כל הזמן מגלגלות באמצעות כמויות אדירות של המדיה החברתית שלך ונתוני קניות מקוונים.
כשאתה יוצא מחוץ לדלתך, פעולותיך בעולם הפיזי נסחפות גם אל ה- Dragnet: הממשלה אוספת אוסף עצום של מידע דרך מצלמות הווידיאו שהוצבו ברחוב שלך ובכל רחבי העיר שלך. אם אתה מבצע פשע – או פשוט ג’ייוולק – אלגוריתמי זיהוי פסים יתאימו לצילומי וידיאו של הפנים שלך לתמונה שלך במאגר תעודת זהות לאומית. זה ניצח’לא יהיה הרבה לפני שהמשטרה תופיע בדלתך.
חברה זו אולי נראית דיסטופית, אבל היא לא’לא מופרך: זה יכול להיות סין בעוד כמה שנים. המדינה מירוץ כדי להפוך לראשונה ליישום מערכת חודרנית של מעקב אלגוריתמי. רתמת התקדמות בבינה מלאכותית וכריית נתונים ואחסון לבניית פרופילים מפורטים על כל האזרחים, סין’מדינת המפלגה הקומוניסטית מפתחת א “ציון אזרח” לתמרץ “טוֹב” התנהגות. רשת נלווה עצומה של מצלמות מעקב תפקח כל העת אזרחים’ תנועות, לכאורה להפחתת הפשע והטרור. בעוד שהעין האורווליאנית המתרחבת עשויה להשתפר “בטיחות הציבור,” זה מהווה איום חדש ומצמרר על חירויות אזרחיות במדינה שכבר יש לה אחת מהממשלות המדכאות והשולטות ביותר בעולם.
חרסינה’S מתפתחת מערכת מעקב אלגוריתמית תסתמך על אברי האבטחה של מדינת המפלגה הקומוניסטית כדי לסנן, לאסוף ולנתח נפחים מדהימים של נתונים הזורמים ברחבי האינטרנט. בהצדקת בקרות בשם הביטחון הלאומי ויציבות חברתית, סין תכננה במקור לפתח את מה שהיא כינתה “מגן מוזהב” מערכת מעקב המאפשרת גישה נוחה לרישומים מקומיים, לאומיים ואזוריים על כל אזרח. פרויקט שאפתני זה עד כה היה מוגבל בעיקר לחומת אש נהדרת המסתמכת בתוכן, האוסר על אתרי אינטרנט זרים כולל גוגל, פייסבוק, ו הניו יורק טיימס. על פי בית החופש, סין’רמת החופש באינטרנט היא כבר הגרועה ביותר בכוכב הלכת. כעת, המפלגה הקומוניסטית של סין בונה סוף סוף את מערכת איסוף הנתונים הנרחבת והרבת-שכבתה שהיא חלמה עליה במשך עשרות שנים.
בעוד שממשלת סין בחנה זה מכבר אזרחים בודדים על עדויות לחוסר נאמנות למשטר, רק כעת היא מתחילה לפתח רישומים מקיפים, מעודכנים כל הזמן וגרגירים על כל אזרח’שכנוע פוליטי, הערות, אסוציאציות ואפילו הרגלי צרכנים. מערכת האשראי החברתית החדשה שנמצאת בפיתוח תבסס את הקצוות של רשומות מחברות פרטיות ובירוקרטיות ממשלתיות לסינגל “ציון אזרח” לכל אזרח סיני. במתווה התכנון המקיף לשנת 2014, מק”ס מסביר מטרה של “שמור על אמון ואילוצים נגד שבירת אמון.” בעוד שהמערכת היא מרצון לעת עתה, היא תהיה חובה עד 2020. כבר כבר 100,000 אזרחים סיניים פרסמו במדיה החברתית על ציונים גבוהים ב- “אשראי סומסום” אפליקציה המופעלת על ידי עליבאבא, במבשר מגזר פרטי למערכת הממשלתית המוצעת. קונגלומרט המסחר האלקטרוני המסיבי טוען שהאפליקציה שלה היא רק מעקב אחר משתמשים’ התנהגות פיננסית ואשראי, אך מבטיחה להציע א “דירוג הוליסטי של אופי.” לא קשה לדמיין סינים רבים שמתהדרים בקרוב בציונים הרשמיים שלהם.
בזמן שזה לא’עדיין לא ברור אילו נתונים ייחשבו, הפרשנים כבר משערים כי היקף המערכת יהיה רחב באופן מדאיג. המתוכנן “אשראי אזרח” ציון ככל הנראה ישקול הרבה יותר נתונים מאשר ציון ה- FICO המערבי, המסייע למלווים לקבל החלטות מהירות ואמינות אם להרחיב אשראי פיננסי. ואילו האחרון פשוט עוקב בין אם אתה’יש לשחזר את חובותיך וניהל היטב את כספך, מומחים על סין ופרטיות האינטרנט העריכו השערה – מבוססים על הכמויות העצומות של נתוני הקניות המקוונים שמוכסים על ידי הממשלה ללא התחשבות בפרטיות הצרכנים – שציון האשראי הסיני שלך יכול להיות גבוה יותר אם אתה קונה פריטים שהמשטר אוהב – כמו חיתולים – ולהוריד אם אתה קונה כאלה שהוא לא יכול להיות גבוה יותר’t, כמו משחקי וידאו או אלכוהול. הרבה מעבר לתחום הרכישה של הצרכנים המקוונים, המעורבות הפוליטית שלך עשויה גם להשפיע מאוד על הציון שלך: פרסום חוות דעת פוליטיות ללא אישור מראש או אפילו לפרסם חדשות אמיתיות כי ממשלת סין לא אוהבת להפחית את דרגתך.
דואג עוד יותר הוא שהממשלה תהיה מסוגלת טכנית לשקול את התנהגותו של אזרח סיני’החברים והמשפחה בקביעת הציון שלו. לדוגמה, יתכן שחברך’הפוסט הפוליטי נגד הממשל יכול להוריד את הציון שלך. לפיכך, מערכת הניקוד תבודד מתנגדים מחבריהם ושאר החברה, מה שהופך אותם למלאים שלמים. הציון שלך עשוי אפילו לקבוע את הגישה שלך לפריבילגיות מסוימות שנלקחו כמובן מאליו ב- U.ג., כמו ויזה לנסוע לחו”ל או אפילו הזכות לנסוע ברכבת או במטוס בתוך הארץ. מומחה לפרטיות באינטרנט מזהיר: “מה שסין עושה כאן הוא לגדל באופן סלקטיבי את אוכלוסייתה כדי לבחור כנגד התכונה של חשיבה קריטית ועצמאית.”
קריאה מומלצת
הרפואה של שומה סינית באמריקה
מטפל יקר: האם אני עדיין יכול לסמוך על בעלי?
מספר מזעזע של רוצחים רוצחים את עמיתיהם לעבודה
בעוד שמערביים ובעיקר קבוצות חירויות אזרחיות כמו ה- ACLU נחרדות על ידי סיכוי כזה – פרשן אחד שנקרא האפשרות “סמכותיות, משחק”—אחריות טוענות שמכיוון שחוסר אמון הוא בעיה רצינית בסין, סינים רבים מברכים על מערכת פוטנציאלית זו. עם זאת, מערכת ניטור מונעת על ידי מפלגה, בהשראת מפלגה, מונעת נתונים, מציבה שאלות עמוקות עבור המערב על תפקידם של חברות פרטיות במעקב ממשלתי. האם זה אתי שחברות פרטיות יסייעו במעקב מאסיבי ולהעביר את הנתונים שלהן לממשלה? עליבאבא (סין’S Amazon) ו- Tencent (הבעלים של פלטפורמת ההודעות הפופולרית WeChat) מחזיקים בנתונים גורפים על כל אזרח סיני שהממשלה תצטרך לכרות כדי לחשב ציונים. אם כי חברות סיניות כעת נדרשות לסייע בריגול ממשלתי בזמן שאתה.ג. חברות אינן, ניתן לדמיין את אמזון באליבאבא’מיקום, או פייסבוק במקום Tencent. בעוד שחברות פרטיות כמו לשכות ציון אשראי תמיד השתמשו בנתונים כדי למדוד צרכנים’ אמינות אשראי, בכל חברה הגונה חייבת להיות הבחנה ברורה בין מנגנוני ניקוד מהמגזר הפרטי למגזר הציבורי שיכולים לקבוע גישה לזכויות אזרח ופריבילגיות, ללא פנייה.
מערכת אשראי חברתית מתוכננת זו ממוקדת נתונים היא רק פן אחד של סין’מערכת המתרחבת במהירות של מעקב אלגוריתמי. אחרת היא רשת טכנולוגיות מרושלת, במיוחד מצלמות מעקב, כדי לפקח על אנשים’תנועות פיזיות. בשנת 2015, סין’כוח המשטרה הלאומי – משרד הביטחון הציבורי – נקרא ליצירת “כל יכול” רשת מעקב לאומית. MP. הערכה אחת של IHS Markit מציבה היום את מספר המצלמות בסין על 176 מיליון, עם תוכנית שתתקין 450 מיליון עד 2020. מאה אחוז מהבייג’ינג מושכים כעת על ידי מצלמות מעקב, על פי הלשכה לבטיחות הציבור בבייג’ינג.
המטרה המוצהרת של מערכת זו היא ללכוד ולהרתיע עבריינים. עם זאת, זה גם מציב סיכונים ברורים ומסיביים לפרטיות ולמודוקום של החופש אזרחים סינים הצליחו להשיג מאז התקופה המאואיסטית. העונשים על פשעים קטנים נראים בלתי סבירים: הרשויות בפוז’ו מפרסמות את שמותיהם של ג’ייוולקר בתקשורת מקומית ואפילו שולחים אותם למעסיקים שלהם. עם זאת, מבשר רעות יותר הם העונשים ככל הנראה שיוכלו להניע אנשים המקשרים למתנגדים או למבקרים, המפיצים עתירה או מחזיקים סימן מחאה, או שפשוט מסתיימים במקום הלא נכון בזמן הלא נכון. לפיכך, התקנת עין כל ראיה לממשלה מעוררת חירויות אזרחיות ופוגנות פרטיות ברחבי העולם. הממשלה כבר עוקבת אחר הטלפונים הסלולריים והמדיה החברתית של פעילי זכויות אנוש בשם של “תחזוקת יציבות.” מערכת פיקוח וידיאו תאפשר מעקב חודר ומדכא נוסף. גם הפיכת זרמים זמינים לציבור, תאיים על כל אזרח’S פרטיות: שכנה בעלת מישהו יכול בקלות לרגל את פעילויות המשפחה הסמוכה כשהם מבצעים סידורים או לצאת לחופשה.
חרסינה’ניסויים עם מעקב דיגיטלי מהווים איום חמור חדש על חופש הביטוי באינטרנט וזכויות אדם אחרות בסין. יותר ויותר, אזרחים יימנעו מכל סוג של ביטוי עצמאי או ביקורתי מחשש שהנתונים שלהם ייקראו או את תנועותיהם שנרשמו – ונענשו – על ידי הממשלה. וזו בדיוק הנקודה של התוכנית. יתר על כן, מה שעולה בסין לא יישאר בסין. לטכנולוגיות המדכאות שלה יש דפוס של התפשטות משטרים סמכותיים אחרים ברחבי העולם. מסיבה זו – שלא לדבר על דאגה למאות מיליוני האנשים בסין שחופשם הדל יופחת עוד יותר – דמוקרטיות ברחבי העולם חייבות לפקח ולהוקיע את הזחילה המרושעת הזו לעבר עולם אורווליאני.
‘מדינת מעקב’ בוחנת את מערכות הבקרה הטכנולוגיות והמדיה החברתית של סין
במהלך אחד מטיולי הדיווח האחרונים שלי בסין, הזמנתי את כרטיסי המטוס שלי בנסיעה לשדה התעופה. במקום לבדוק במלון, שבסין מחייב להפוך את סריקת הדרכונים שנשלחת היישר למשטרה המקומית, החלטתי לטוס פנימה מוקדם ככל האפשר, לסיים את כל הדיווחים שלי באותו יום ולהחזיר את הלילה הזה ממש באותו לילה ממש.
מצאתי באקראי נהג מחוץ לשדה התעופה – היא אפילו קפצה בתרגום התרגום המקומי המפנה עבורי. עם רדת הלילה הייתי בטיסה חזרה לבייג’ינג עם כל הדיווחים שלי מאוחסנים בבטחה בכמה כרטיסי מיקרו. הצלחה, חשבתי.
למחרת בבוקר, איש הקשר שלי התקשר אליי בבהלה. כמה גורמים מקומיים ביקרו בביתו לאחר פגישתנו ואיימו עליו. הייתי מאוכזב, אבל גם מבולבל: איך הצליח מנגנון האבטחה של סין לאתר את מקום הימצאותי כל כך מהר?
הספר החדש של ג’וש צ’ין וליזה לין, מדינת מעקב: בתוך המסע של סין להשיק עידן חדש של שליטה חברתית, מנסה לענות על שאלה זו. שני הוותיקים וול סטריט ג’ורנל כתבים בילו שנים בכיסוי העלייה הפוליטית והטכנולוגית של סין. הם שואבים את החוויה הזו כדי להתיר את האופן בו סין בנתה את מנגנון המעקב הדיגיטלי האימתני שלה (ספוילר עלילתי: בשילוב עם חברות אמריקאיות) וההנחות המפורסמות לעיתים קרובות העומדות בבסיס יישומה, עם השלכות הרות אסון.
צ’ין ולין מתארים כיצד הרשויות משתמשות במאגר לאומי מתוחכם המקשר בין מסמכי זיהוי, נתוני זיהוי פנים, טביעות אצבעות והיסטוריה של נסיעות (כולל ככל הנראה שלי). שכבה שנייה וחזקה יותר של בחינה היא הרשת העצומה של מצלמות טלוויזיה במעגל סגור, שקטעי הצילום שלה מנותחים בזמן אמת על ידי תוכנת בינה מלאכותית שנמכרת על ידי שלל חברות סיניות כמו Huawei, Sensetime, Megvii ו- Chine Electronics Technology Grouporator Corporation (CETC). ללא הגבלה על ידי מערכת המשפט החלשה של סין וקוד פרטיות דיגיטלי המתהווה, ענקיות הטכנולוגיה של סין ומנגנון האבטחה מסוגלים לעקוב אחר טלפונים, לפקח על רכישות מקוונות ולפענוח הודעות.
הרעיון – החלוצה על ידי הוגים מדעיים סיניים יסודיים כמו קיאן Xuesen – הוא שרתמת תשומות עצומות של נתונים התנהגותיים יכולה ליצור שיטור חזוי וחברות בטוחות ויציבות. עם הקצוות של נתונים גדולים שנוצרו על ידי יותר ממיליארד משתמשי אינטרנט ניידים בסין, החזון הזה הוא כעת המציאות. המייסד ויו”ר ענקית המסחר האלקטרוני עליבאבא, ג’ק מא, מצוטט ב מדינת מעקב באומרו במהלך שיחת 2015 בהשתתפות גורמי אבטחה ברמה גבוהה, “מי שבבעלותו מספיק נתונים ויכולת מחשוב יכולה לחזות בעיות, לחזות את העתיד ולשפוט את העתיד.”
קשה לחשוף ולהבין מעקב ממשלתי מכיוון שהוא מטבעו סודי. בהיעדר עובדות קונקרטיות (והוסיפו קשר גיאו -פוליטי מתוח בין ה- U.ג. וסין לאתחל), כתבים פחות בקיאים עשויים להכניס היפר -בול או ספקולציות. סנטר ולין לא עושים דבר מזה, והעדיפו במקום זאת להשתמש בדוגמאות בעולם האמיתי כדי להמחיש את היישומים היומיומיים וגם הדיסטופיים של המעקב של סין עשויים.
אחת התכונות החזקות ביותר של הספר היא הניתוח הבלתי נלאה שלו כיצד משתמשים בגישות נתונים גדולים כאלה לא רק על ידי סין, אלא על ידי ממשלות בכל רחבי העולם, כולל בארצות הברית. סין, המחברים מבהירים, אינה חריג בחיבוקה של מערכת שיטור המוזמנת על ידי מעקב וידאו ובינה מלאכותית. חברות מערביות כולל אינטל, יבמ, סיגייט, סיסקו ושמש טכנולוגיות הן בין אותם סנטר ולין בוחנים את מערכות היחסים המסחריות שעזרו להפוך את מדינת המעקב של סין מבחינה טכנולוגית וכלכלית.
סין ללא ספק ביטלה הישג מרשים, אם מצמרר,: שליטה חברתית מוחלטת עם מעט יחסית מהדיכוי הגופני הבלתי נראה והנראה ביותר שנראה במדינות סמכותיות נמוכות-טק, כמו איראן או רוסיה.
עם זאת, בקרה כזו מסווה רמה מטרידה של הטיה מערכתית וחוסר דיוק מוחלט שנאפה במערכות המעקב הדיגיטליות החודרות עמוקות של סין. חלק מהאנקדוטות הסנטר ולין כוללות צחוקים. באחד, מתנגד פוליטי מצוין מבקר על ידי המשטרה לאחר, מחוץ לשעמום, הוא רוכש קלע מקוון; הקצינים חושדים שהוא רכש את הצעצוע כדי להוציא את מצלמות טלוויזיה במעגל סגור הרבות שהוכשרו בביתו.
סיפורים אחרים מטרידים הרבה יותר. צ’ין ולין מספרים את הסיפור הרדוף של משורר וקולנוען של אוג’ור בשם טהיר חמוט איזגיל, שחי כעת ב- U.ג. חמוט ומשפחתו מתארים את הדם שלהם, איריס, טביעות אצבעות והקלטות קוליות שנאספו על ידי משטרת שינג’יאנג, כדי להיות קלט למסד נתונים ביומטרי. לפחות מאות אלפי מחבריהם של אויג’ורים נעצרו או כלואים, לעתים קרובות על בסיס עדויות רופפות לכאורה כמו שימוש באפליקציות צ’אט כמו WhatsApp; סקרים שהוגשו על ידי קאדרים שנשלחו לגור איתם ומדווחים על משפחות אוייגה; או נקבעים על ידי אלגוריתמי שמיכה כדי להצביע על קיצוניות דתית.
מדינת מעקב דווח ברובו בשנים שלפני מגיפת הנגיף העולמי, ושני הכתבים לא התבססו בסין מכיוון שהמדינה ננעלה את גבולותיה והקימה שלל של כלי מעקב קוביד דיגיטלי. (סנטר גורש מסין על ידי הרשויות בשנת 2020, אחד מתריסר עיתונאים העובדים עבור u.ג. שקעים שיוצאו החוצה באותה שנה.)
בנוחות, כלי מעקב קוביד כאלה מתאימים בדיוק למעקב אחר תנועות העמים. על כל אחד בסין להגיש כעת נתוני מיקום ונתוני נסיעות אחרונים כדי לשמור על קודי QR דיגיטליים בסמארטפונים שלהם. כדי לנסוע או אפילו להיכנס לחנות, קוד של אדם חייב להישאר בירוק בריא; זה יהפוך צבע אדום מסוכן המנדט בהסגר מיידי אם אדם נגוע או נחשב למגע קרוב.
הכוח לעקוב ולשלוט בתנועות היומיומיות של האדם הוא בשל באופן לא מפתיע להתעללות. קצת לפני מדינת מעקב פורסם, הרשויות המקומיות בעיר ז’נגז’ו ננזפו לאחר שהפכו בכוונה לאדמה את קודי הבריאות הדיגיטליות של מאות מפגינים שהונעו על ידי בנק מקומי לחיסכון בחיים שלהם. אם סנטר ולין יכתבו מעקב, הם היו מוצאים חומר עשיר באינסטלציה של אופי השימוש הכפול של מכשירי בריאות הציבור הדיגיטלי של סין.
מדינת מעקב הוא ספר אזהרה. זה הוגן בפירוט המהירות האנסית בה סין בנה מודל של סמכותיות דיגיטלית מדינות אחרות ללא ספק להוט ללמוד ממנה. הערך שלה הוא להראות כיצד מערכות מעקב כאלה טובות (או רעות) כמו האנשים שבונים אותם.
חרסינה’s טכנו-סמכותיות הלכה הגלובלית
כמעט בכל שבוע מדווחים תקשורת החדשות הבינלאומית על ממשלת סין’השימוש המטריד בטכנולוגיה כדי לרגל אחר אזרחיה ובאלה של מדינות אחרות. חרסינה’ענקיות טק, מדיניות חוץ דיווח בסוף השנה שעברה, עבודה בעבודת כפפה עם המדינה’סוכנויות ריגול. הגרדיאן הציע בדצמבר כי מפעיל טלפון סיני בבעלות המדינה מרגלים על משתמשים אמריקאים.
מעקב הוא עובדת חיים עבור אזרחים סיניים, ויותר ויותר, למי שחי במדינות שאימצו טכנולוגיית מעקב סינית, מאקוודור לקירגיזסטן. מדאיגה עוד יותר, מערכת אקולוגית זו של טכנולוגיות מבוססות סיניות נושאת עמה מערך של ערכים העומדים על המדינה הסינית-צורה של סמכותיות של המאה העשרים ואחת שמתחתנת עם שליטה ויעילות חברתית.
בארצות הברית ענקים ענקי טכנולוגיה סיניים בברכיים בשם הביטחון הלאומי וזכויות האדם. אבל לארצות הברית ולחברות הטכנולוגיה שלה יש גם היסטוריה משובצת עם עצם האידיאלים שהם טוענים לקיים. כדי למנוע סין’S טכנו-סמכותיות מהצגת משיכה, ארצות הברית צריכה להפוך את המסלול ולהתחיל להוביל בדוגמה: עליה לרפורמה בפרקטיקות מעקב משלה, להגן על האזרחים’ פרטיות וביטחון, ועבודה עם בעלות ברית כדי לקבוע את הסטנדרטים העולמיים המבחנים זכויות עבור חברות טק לעקוב.
כפייה ושליטה
חרסינה’סוכנויות המשטרה המקומיות אוספות כמות יוצאת דופן של נתונים על אנשים על מנת לפקח על פעילותם ולזהות את עובדי הבעיות. המדינה’מעקב S נחנק במיוחד ב- Xinjiang, שם הרשויות משתמשות באפליקציות סלולריות, איסוף ביומטרי, בינה מלאכותית, ונתונים גדולים, בין היתר, כדי לשלוט על 13 מיליון מוסלמים טורקיים.
תוכניות המעקב ההמוניות ב- Xinjiang הן סין’S הכי גלוי ופולשני, אבל הם רק קצה אחד של ספקטרום. הרשויות הסיניות משתמשות בטכנולוגיה כדי לשלוט באוכלוסייה בכל רחבי הארץ בדרכים עדינות יותר אך עדיין חזקות. הבנק המרכזי מאמצת מטבע דיגיטלי, שיאפשר לבייג’ינג לסקור – ולבקרת – אנשים’עסקאות פיננסיות. סין בונה ערים בטוחות כביכול, שמשלבות נתונים ממערכות מעקב פולשניות כדי לחזות ולמנוע הכל משריפות לאסונות טבע והתנגדות פוליטית. הממשלה מאמינה כי חדירות אלה, יחד עם פעולות ניהוליות, כגון שלילת אנשים עם רשימה שחורה לשירותים, ידחפו אנשים כלפי “התנהגויות חיוביות,” כולל עמידה רבה יותר במדיניות ממשלתית והרגלים בריאים כמו פעילות גופנית.
בייג’ינג’השאיפות הטכנולוגיות אינן רק כפייה ישירה, עם זאת. ממשלת סין מקווה גם לרתום את כוח המעקב העצום שלה לפרויקט האידיאולוגי הגדול יותר של המדינה, המשלב סמכותיות עם יעילות מעשית כדי לענות על צרכי המדינה’S אוכלוסייה עצומה. ניטור בכל מקום מאפשר לבייג’ינג לשלוט על הביורוקרטיה העצומה שלה, הרווחת בשחיתות מקומית והתעללות בכוח. “ההרים גבוהים והקיסר רחוק” כבר מזמן הייתה מנטרה עבור פקידים סינים ואזרחים העוסקים בהצטיקות השלטון המרכזי. אבל הקשר הזה משתנה. בשנת 2019 הממשלה חייבה את הקאדרים להוריד את “ללמוד XI, אומה חזקה” אפליקציה, שגרמה להם ללמוד את המחשבה של שי ג’ינפינג, לענות על חידונים ולהתמודד בהבנתם את המדיניות הרשמית. הנשיא XI’קמפיין הקלה על עוני חתימה לא רק משימות קדרים עם איסוף מידע אישי מפורט על אנשים עניים – כולל הכנסותיהם, מוגבלותם ומספרי החשבון הבנקאיים שלהם, והסיבות לעוניהם – אלא גם אוסף קאדרנים’ מיקומי GPS כדי להבטיח שהם מבצעים בשקדנות את אחריותם.
ממשלת סין מקווה שהטכנולוגיה תעזור לה לבסס את צורת השלטון החדשנית שלה – אחת העונה על הצרכים החומריים של אוכלוסייתו ומהנדסים שלה בירוקרטיה נאמנה ומגיבה, אפילו תוך כדי עקיפה של מתווכים מציקים כאלה כמו בחירות תחרותיות, עיתונות חופשית, ומשרו משופע עצמאי משופטת עצמאית משופטת עצמאית.
טכנו-סמכותיות צוברת משיכה
המערכת האקולוגית הטכנולוגית הסינית המתעוררת היא פונקציונלית וגם סבירה. Huawei’S 5G כבש ממשלות מערביות רבות’ תשומת לב, ובייג’ינג’מערכת הניווט של Baidu שוררת כעת על ה- U.ג. גרסה, GPS, בלמעלה מ -160 מדינות. סין דוחפת ממשלות לאמץ את פלטפורמת הלוגיסטיקה הלאומית לתחבורה, מערכת לוגיסטיקה בינלאומית שנועדה לשלב מידע, ים, אוויר, משא, ומידע דואר שנשלט על ידי סין’משרד התחבורה. יישומים סיניים מתפשטים במהירות. Tiktok הלך גלובלי, עליבאבא עושה דרכים בדרום מזרח אסיה, וטנסנט’S WeChat מוטבע בגולה הסינית’החיים הדיגיטליים. חרסינה’מודל האינטרנט “ריבונות,” שבאמצעותו המדינה תוחמת ושולטת באינטרנט בגבולותיה, העניקה השראה לממשלות ממצרים לתאילנד.
המדינה הסינית מחזיקה בחלק מהחברות הללו. אחרות הן חברות פרטיות שממוקמות בסין הרגישות מאוד לממשלה סין’לחץ, צנזורה ומעקב. מכיוון שלסין חסר את שלטון החוק ועיתונות חופשית, אין דרך קלה להשיג מידע מחברות אלה או לתת להם דין וחשבון על פגיעות. במילים אחרות, ערכי בייג’ינג’המותג של סמכותיות מחלחל לטכנוספרה שלו. תואם את הממשלה’S מה שמכונה דיפלומטיה של Win-Win, מדינות המקבל מקבלות מערכות שמבטיחות שליטה ויעילות. בתמורה, סין משיגה השפעה ונתונים.
הרע במיעוטו?
ארצות הברית ניסתה לבצע כנגד מערכת אקולוגית טכנולוגית משלה לסין’S, מציג את התחרות בין השניים כאחד בין טוב לרע. ניהול U לשעבר.ג. הנשיא דונלד טראמפ, למשל, יצר את תוכנית הרשת הנקייה כביכול, כביכול כדי להגן על משתמשים אמריקאים מפני העיניים החריפות של “שחקנים ממאירים” כמו המדינה הסינית. התוכנית מבקשת לזהות “לא אמון” אפליקציות מסין ומתנות על תנועה באינטרנט ואחסון נתונים הרחק מ “לא אמון” נושאים סיניים, כבלים ועננים. U.ג. חברות, בינתיים, מתכוונות כמגני ביטחון מקוון וערכים דמוקרטיים.
עם זאת, לרוב משאר העולם, התחרות הזו היא מעט יותר מרשע לעומת רע. ה- U.ג. הממשלה גם נהגה מעקב המוני; גדול u.ג. חברות טכנולוגיה אימצו מודל עסקי מבוסס מעקב, וניצלו אנשים’נתוני S בשם שירות חינם; וחמש העיניים, קואליציה מודיעינית המורכבת מארצות הברית ואוסטרליה, קנדה, ניו זילנד ובריטניה, ביקשה לערער את ההצפנה על ידי לחיצה על חברות לתת לממשלות גישה חזרה לכל התקשורת הדיגיטלית. במירוץ הגלובלי העגום הזה לתחתית הדיגיטלית, המפסידים הגדולים ביותר הם משתמשי טכנולוגיה רגילים בכל העולם.
תחרות זו בין ארצות הברית לסין אינה סתם תחרות של יכולת טכנולוגית, כפי שטוענים אנליסטים רבים, אלא קרב על ערכים. אלטרנטיבה דמוקרטית משכנעת לממשלת סין’על מודל S לדרוש התפתחויות טכנולוגיות כדי לעמוד בתקני זכויות האדם, להגן על הפרטיות ולטפח אינטרס ציבורי והשתתפות אזרחית.
מוביל בדוגמה
וושינגטון יכולה לספק אלטרנטיבה אמיתית להתפשטות הטכנולוגיות הסינית, אך רק אם היא מקבלת לראשונה את הבית שלה. ארצות הברית צריכה לרפורמה בחוקי המעקב בביטחון הלאומי שלה ולהסדיר כיצד חברות אמריקאיות יכולות לאסוף, לנתח ולשתף נתונים אישיים. וושינגטון צריכה להגן טוב יותר על נתונים ביומטריים – לדוגמה, עליה לשקול לאסור על אכיפת החוק משימוש בזיהוי פנים ולווסת בקפדנות את איסוף המידע האישי הרגיש, כולל DNA, על ידי המדינה על ידי המדינה’ענקיות טק. זה אמור לחקור דרכים לאפשר לאנשים לעצב ולשלוט על השימוש בנתונים שלהם. יחד עם זאת, u.ג. על קובעי המדיניות לשקול להעלות פעולות נגד חברות התורמות לסין’מצב מעקב המוני. סנקציות חוק מגניצקי הגלובליות, המאפשרות לך.ג. קובעי מדיניות לחברות סנקציה המתעללות בזכויות אדם, עשויים להועיל בעניין זה ויכולים לעזור לעכב את מימוש סין’השאיפות האורווליות.
כדי לחוקק פתרונות ארוכי טווח לבעיית הטכנו-סמכותיות, וושינגטון יכולה’לא לכו את זה לבד. ארצות הברית צריכה לעבוד עם ממשלות דומות בגופים טכניים סטנדרטיים שונים כמו איגוד הטלקומוניקציה הבינלאומי, שקובע תקני 5G. ממשלות אלה, יחד עם אלה המצטרפות ליוזמות חדשות ליצירת בריתות טכנולוגיות דמוקרטיות, צריכות לדחות ניסיונות להסדיר על סמך רעיונות מנוסחים מעורפלים של “אֶתִיקָה.” לדוגמה, הארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי פרסם עקרונות מעורפלים כדי להנחות את השימוש בבינה מלאכותית, כגון “אוטונומיה,” “מגוון,” וכן “הֲגִינוּת.” במקום זאת, ארצות הברית וממשלות דעות דעות צריכות לדחוף לכללים מחייבים מבחינה משפטית והתערבויות רגולטוריות אחרות המחזיקות בחברות טק אחראיות לתקני זכויות האדם, כגון בדיקות בדיקת נאותות חובה.
וושינגטון צריכה לעבוד עם בעלות בריתה כדי להבטיח שלאנשים בסין ובעולם תהיה גישה לאינטרנט שנטול צנזורה ומעקב – אלטרנטיבה לסין’יוזמת דרך המשי הדיגיטלית. תחליף דמוקרטי להואווי’S 5G לא אמור להיות רק חברת 5G שממוקמת בדמוקרטיה אלא כזו העומדת בסטנדרטים של זכויות האדם עצמה.
וושינגטון ובעלות בריתה צריכות לחשוב בשאפתיות על האופן בו הטכנולוגיה יכולה לחדש את הדמוקרטיות. לדוגמה, הם עשויים להשקיע בפיתוח ריבועים ציבוריים דיגיטליים – סופרים לאינטראקציה ציבורית ושיתוף פעולה מחוץ לטכנולוגיה גדולה’S פלטפורמות המדיה החברתית, שזורעות חלוקה ומאפשרות דיסאינפורמציה במרדף אחר רווחים. ארצות הברית יכולה לקחת דף מטייוואן וברצלונה, שם הטכנולוגיה מגדילה את ההשתתפות האזרחית וממשל דמוקרטי ועשויה לעזור לעצב מערכת טכנו-פוליטית דמוקרטית באמת.
ה- U.ג.-תחרות סינית על טכנולוגיה יכולה לעצב את העתיד. אם וושינגטון רצינית בהגנה על הפרטיות ולקידום זכויות האדם, עליה לנצל את היוזמה מסין על ידי קיום סטנדרטים אלה לכל מי שמשתמש בך.ג. טכנולוגיה, מקומית ובעולם.