סיכום:

במחקר שנערך על ידי אקדמאים בהרווארד וב- MIT, נמצא כי סין מובילה את העולם בייצוא טכנולוגיית זיהוי פנים. לחברות סיניות יש 201 עסקאות יצוא הכרוכות בהכרת פנים, ואילו לחברות בארה”ב יש 128 עסקאות. זה עורר חששות בקרב מומחים כי ייצוא טכנולוגיה זו עשוי לאפשר לממשלות לבצע מעקב יותר, מה שעשוי להפר את זכויות האדם של האזרחים. הדו”ח מדגיש גם את ההובלה של סין ביצוא של בינה מלאכותית (AI), כאשר 250 מתוך 1,636 עסקאות הכרוכות באיזשהו סוג של AI. ארה”ב היא היצואנית השנייה בגודלה בשני זיהוי הפנים וגם בטכנולוגיית AI.

נקודות מפתח:

1. סין היא המובילה בעולם בייצוא טכנולוגיית הכרת פנים, ואחריה ארה”ב.

2. חברות סיניות מובילות גם ביצוא AI.

3. הייצוא של טכנולוגיית הכרת פנים עשוי להוביל לעיקול מוגבר ולהפרות פוטנציאליות לזכויות אדם.

4. לטכנולוגיית זיהוי פנים יש יישומים מעשיים שונים.

5. החוקרים MIT-Harvard התמקדו בטכנולוגיית עיר חכמה, שם זיהוי פנים משמש לרוב למעקב וידאו.

6. ארה”ב הביעה חששות מכך שסין תשיג יתרון בטכנולוגיית AI.

7. ממשלת ארה”ב הטילה מגבלות על הטכנולוגיה הסינית, כולל טכנולוגיית 5G של Huawei.

8. מאמצים להגבלת ייצוא הכרת הפנים מסין עשויים להיות כרוכים בסנקציות על מדינות יבוא.

9. ארה”ב צריכה להסדיר את השימוש בזיהוי פנים ולהציב דוגמא למדינות אחרות.

10. חברות סיניות חולשות על טכנולוגיית הכרה בפנים בגלל קשרים ממשלתיים ומימון.

שאלות:

1. איך סין משתווה לארה”ב בייצוא טכנולוגיית זיהוי פנים?

סין היא המובילה העולמית בייצוא טכנולוגיית הכרת פנים, עם 201 עסקאות יצוא, ואילו בארה”ב יש 128 עסקאות.

2. מה הדאגות שהעלו מומחים בנוגע לייצוא טכנולוגיית זיהוי פנים?

מומחים חוששים כי ייצוא טכנולוגיית הכרת פנים עשוי לאפשר לממשלות לבצע מעקב יותר, מה שעשוי להפר את זכויות האדם של האזרחים.

3. מהם כמה יישומים מעשיים של טכנולוגיית זיהוי פנים?

ניתן להשתמש בטכנולוגיית זיהוי פנים כדי לבטל את נעילת הסמארטפונים, לספק אימות באפליקציות ולזהות חברים בפוסטים במדיה החברתית.

4. מה המוקד של המחקר של החוקרים MIT-Harvard?

החוקרים התמקדו בטכנולוגיית עיר חכמה, שם לעתים קרובות נפרס זיהוי פנים כדי לשפר את מעקב הווידיאו.

5. מה הדאגות בארה”ב הביעה לגבי סין מבחינת טכנולוגיית AI?

ארה”ב הביעה חששות מכך שסין תשיג יתרון בטכנולוגיית AI.

6. אילו מגבלות מוטלת ממשלת ארה”ב על הטכנולוגיה הסינית?

ממשלת ארה”ב הטילה מגבלות על השימוש בטכנולוגיית 5G של Huawei ומיונה לחברות ה- AI של סין עם אמברגו שבב.

7. אילו אמצעים ניתן לנקוט כדי להגביל את הייצוא של טכנולוגיית זיהוי פנים מסין מסין?

אמצעי אפשרי אחד יכול להיות הטלת סנקציות על מדינות המייבאות את הטכנולוגיה. ארה”ב יכולה גם לווסת את השימוש בהכרת פנים באופן מקומי ולהציע אלטרנטיבות לטכנולוגיה סינית בחו”ל.

8. מה הדאגה לגבי ארה”ב להיות היצואנית השנייה בגודלה של טכנולוגיית זיהוי פנים?

יש חשש כי ארה”ב, בהיותה יצואנית מרכזית של טכנולוגיית זיהוי פנים, מערערת את הרעיון שהטכנולוגיה האמריקאית מגלמת באופן טבעי ערכים של חופש ודמוקרטיה.

9. האם ישנם סטנדרטים לאומיים בארה”ב המגבילים את השימוש בהכרת פנים?

לא, אין תקנים לאומיים המגבילים או הגבלת השימוש בהכרת פנים בארה”ב, אם כי ערים מסוימות הציבו מגבלות על השימוש בהן.

10. איך ארה”ב יכולה להתמודד עם ההצלחה של סין בייצוא טכנולוגיית זיהוי פנים?

ארה”ב יכולה להתמודד עם ההצלחה של סין על ידי ויסות השימוש בהכרת פנים מבחינה מקומית ולהציע טכנולוגיות אלטרנטיביות לייצוא סיני.

11. מדוע חברות סיניות מגיעות לשלוט בטכנולוגיית הכרת פנים?

סיבה אחת היא קשרים לגורמים ממשלתיים, המספקים כמות גדולה של תמונות ומימון משמעותי לפיתוח הטכנולוגיה.

12. מה היה עמדת הקונגרס האמריקני בנושא הגבלת טכנולוגיית הכרת הפנים?

הסיכויים של הקונגרס האמריקני המסכימים על גבולות משמעותיים לטכנולוגיית זיהוי פנים הם קלושים.

13. מה הדאגה לגבי הערכים המגולמים בטכנולוגיה אמריקאית?

יש חשש שהטכנולוגיה האמריקאית, למרות היותה יצואנית מרכזית של טכנולוגיית הכרת פנים, עשויה לא בהכרח לגלם ערכים של חופש ודמוקרטיה.

14. מהן ההאשמות נגד חברות בארה”ב, כמו ClearView AI?

קבוצות חירויות אזרחיות טוענות כי ClearView AI וחברות ארה”ב דומות פולשות לפרטיות האזרחים ללא הצדקה משפטית על ידי חיבור תמונות מצלמות מעקב לזהויות מקוונות.

15. מה שהוצע כדרך הטובה ביותר עבור ארה”ב להתנגד להצלחה של סין בייצוא הכרת פנים?

ויסות השימוש בזיהוי פנים מבית והצעת טכנולוגיות אלטרנטיביות לייצוא סיני הוצעו כדרכים הטובות ביותר עבור ארה”ב להתנגד להצלחה של סין.

הכרת פנים ומחוצה לה: עיתונאים עוזבים במדינת המעקב של סין

(שימו לב: תאילנד נמצאת בתהליך הצגת חוק הגנת נתונים שיבטיח הסכמה מפורשת בעת שימוש בנתונים רגישים (כולל ביומטריה) אך עיכובים מתמשכים הופכים את זה לא ברור כרגע).

סין היא העולם’סוחר הכרת הפנים הגדול ביותר

מומחים חוששים מכירות הטכנולוגיה גם מייצאים רעיונות סמכותיים לגבי מעקב ביומטרי. היצואן השני בגודלו הוא ארה”ב.

שמור סיפור

שמור סיפור

בתחילת השנה שעברה החלה ממשלת בנגלדש לשקול הצעה מחברה סינית ללא שם לבניית עיר חכמה במפרץ בנגל עם תשתיות המשופרות על ידי בינה מלאכותית. הקמת מטרופולין היי-טק טרם התחילה, אך אם היא תמשיך היא עשויה לכלול תוכנת זיהוי פנים שיכולה להשתמש במצלמות ציבוריות כדי לזהות נעדרים או לעקוב אחר פושעים בקהל-יכולות שכבר סטנדרטיות בערים סיניות רבות.

הפרויקט הוא בין אלה שהופכים את סין למובילה העולמית בייצוא הכרת פנים, כך עולה ממחקר שנערך על ידי אקדמאים בהרווארד וב- MIT שפורסם בשבוע שעבר על ידי מוסד ברוקינגס, טנק חשיבה בולט.

הדו”ח מגלה כי חברות סיניות מובילות את העולם בייצוא הכרת פנים, תוך התייחסות ל -20 עסקאות יצוא המערבות את הטכנולוגיה, ואחריהן חברות אמריקאיות עם 128 עסקאות. בסין יש גם מוביל ב- AI באופן כללי, עם 250 מתוך סך הכל 1,636 עסקאות יצוא הכוללות צורה כלשהי של AI ל 136 מדינות ייבוא. היצואן השני בגודלו היה ארה”ב, עם 215 עסקאות AI.

הדו”ח טוען כי יצוא זה עשוי לאפשר לממשלות אחרות לבצע מעקב יותר, מה שעשוי לפגוע באזרחים’ זכויות אדם. “העובדה שסין מייצאת למדינות אלה עשויה להפנות אותן להפוך לאוטוקרטיות יותר, כאשר למעשה הן יכולות להיות דמוקרטיות יותר,” אומר מרטין בראג’ה, כלכלן ב- MIT המעורב במחקר שעבודתו מתמקדת במערכת היחסים בין טכנולוגיות חדשות כמו AI, מדיניות ממשלתית ומקרו כלכלה.

לטכנולוגיית זיהוי פנים יש יישומים מעשיים רבים, כולל ביטול נעילת סמארטפונים, מתן אימות באפליקציות ומציאת חברים בפוסטים במדיה החברתית. חוקרי MIT-Harvard התמקדו במבצעים הכוללים טכנולוגיית עיר חכמה כביכול, שם נפרסת לעתים קרובות הכרת פנים כדי לשפר את מעקב הווידיאו. המחקר השתמש במידע על פרויקטים של מעקב גלובלי מהקצאת קרנגי לשלום ונתונים בינלאומיים שנגרפו מחברות AI סיניות.

בשנים האחרונות המחוקקים והנשיאים בארה”ב הביעו חשש כי סין צוברת יתרון על ארה”ב בטכנולוגיית AI. נראה כי הדו”ח מציע עדויות קשות לתחום אחד בו כבר התרחש שינוי זה.

הכי פופולארי

גוגל לא’לא צריך לקנות את הטלפון המתקפל שלו

בון אשוורת ‘

אגדת זלדה: דמעות הממלכה היא אבולוציה

וויל בידינגפילד

אתה’ככל הנראה מעריך את הערכת צ’אט AI

סטיבן לוי

13 האופניים החשמליים הטובים ביותר לכל סוג של נסיעה

אדריאן כך

“זה מחזק את המקרה מדוע אנו צריכים להגדיר פרמטרים סביב סוג זה של טכנולוגיה,” אומרת אלכסנדרה סימור, עמית עמית במרכז לביטחון אמריקני חדש החוקר את ההשלכות המדיניות של AI.

יש עניין דו -מפלגתי הולך וגובר בארה”ב בהגבלת הטכנולוגיה הסינית ברחבי העולם. תחת הנשיא טראמפ, ממשלת ארה”ב הטילה כללים שנועדו להגביל את השימוש ב- Huaweii’טכנולוגיית S 5G בארה”ב ובמקומות אחרים וכיוונה לסין’S AI חברות עם אמברגו שבב. ממשל בידן הטיל חסימת שבבים סוחפת יותר המונעת מחברות סיניות המוגשות לשבבים מתקדמים או טכנולוגיית ייצור מוליכים למחצה, והעמידו סנקציות על ספקים סיניים של הכרת פנים המשמשת לפיקוח על מוסלמים באויגהור.

חפש במאגר המידע של הבינה המלאכותית שלנו וגלה סיפורים לפי מגזרים, טק, חברה ועוד.

מאמצים נוספים להגבלת ייצוא הכרת הפנים מסין עשויים אולי ללבוש צורה של סנקציות על מדינות המייבאות את הטכנולוגיה, אומר סימור. אבל היא מוסיפה כי ארה”ב צריכה גם להציב דוגמא לשאר העולם מבחינת ויסות השימוש בהכרת פנים.

העובדה שארה”ב היא העולם’היצואנית השנייה בגודלה של טכנולוגיית הכרת פנים מסתכנת בערעור הרעיון – שמקדימה ממשלת ארה”ב – שהטכנולוגיה האמריקאית מגלמת באופן טבעי ערכים של חופש ודמוקרטיה.

השימוש בהכרת הפנים עולה בקרב מחלקות המשטרה בארה”ב, ובעוד שערים מסוימות הציבו מגבלות על השימוש בטכנולוגיה, אין תקנים לאומיים המגבילים או מגבילים את השימוש בה. כמה חברות אמריקאיות, כמו Clearview AI, פיתחו ומייצאות כלי זיהוי פנים שיכולים לחבר תמונת מצלמת מעקב של אדם לזהותם המקוונת, מקרה שימוש שקבוצות חירויות אזרחיות טוענות פולש לאזרח’פרטיות ללא הצדקה משפטית.

סימור אומר שהדרך הטובה ביותר עבור ארה”ב להתנגד לסין’ההצלחה בייצוא הכרת פנים עשויה להיות להסדיר את השימוש בו בבית ואז להציע אלטרנטיבות לטכנולוגיה סינית בחו”ל. “ניהול שיחה סביב ערכים יעזור לעצב חלק מהמגבלות שצריך לקבוע בטכנולוגיות אלה,” היא אומרת. אבל סיכויי הקונגרס האמריקני מסכימים על גבולות משמעותיים לטכנולוגיה נראים רזים.

חברות סיניות הגיעו לשלוט בטכנולוגיית הכרת הפנים, בין השאר בגלל קשרים לגורמים ממשלתיים שיכולים לספק כמויות אדירות של תמונות כמו גם מימון משמעותי לטכנולוגיה’S התפתחות. במאמר שפורסם בנובמבר 2021 טענו בראג’ה וקואוטורסיו כי חדשנות בפיתוח הכרת פנים AI יכולה לפרוח באוטוקרטיות בגלל התאמה הדוקה בין הטכנולוגיה ליעדי הממשלה.

שליטה על התפשטות השימושים הבלתי מעורערים בזיהוי פנים עשויה להיות קשה, מכיוון שלאותה טכנולוגיה יכולה להיות הרבה יותר שימושים שפירים.

ודייויד יאנג, אחד מברג’ה’S Coauthors וכלכלן באוניברסיטת הרווארד, אומר כי המהלכים האחרונים של ארה”ב להכיל טכנולוגיה סינית התמקדו יותר במניעת פיתוח יכולות חדשות, ולא בהגבלת העברתם של קיימים. “סין כבר פיתחה חבילה מקיפה של טק AI מעקב שהיא יכולה למכור,” הוא אומר. “ההגבלות האחרונות לא עושות דבר כדי לשנות את זה.”

סימור מהמרכז לביטחון אמריקני חדש אומר כי אזורים מתעוררים אחרים ב- AI יכולים להיות מוגדרים להתפתח לכלי מעקב חדשים וחזקים שיש לעקוב אחר התפשטותם בזהירות.

זיהוי הפנים היה אחד השימושים המעשיים הראשונים עבור AI להופיע לאחר אלגוריתמי עיבוד תמונה משופרים בהרבה באמצעות רשתות עצביות מלאכותיות שצפו בראשית שנות 2010 של המאה העשרים. היא מציעה שמודלי השפה הגדולים שגרמו להתרגשות סביב כלים שיחה חכמים כמו ChatGPT יכולים ללכת בדרך דומה, למשל על ידי התאמת דרכים יעילות יותר לצנזר תוכן אינטרנט או לנתח תקשורת.

הכרת פנים ומחוצה לה: עיתונאי עוזב בתוך ‘מדינת המעקב’ של סין של סין

מצלמות אבטחה וטכנולוגיית זיהוי פנים נמצאות במגמת עלייה בסין. בשנת 2018, אנשים מדי יום, השופר התקשורתי של המפלגה הקומוניסטית השלטת בסין, טען בטוויטר בשפה האנגלית כי מערכת זיהוי הפנים של המדינה מסוגלת לסרוק את פניה של 1 של סין של סין של סין.4 מיליארד אזרחים רק שנייה.

העיתונאית הגרמנית קאי סטריטמטר מדברת מנדרין שוטפת ולחדה את סין יותר משלושים שנה. לדבריו, לא ברור אם ממשלת סין מסוגלת להשתמש בתוכנת זיהוי פנים באופן שהיא טוענת. אבל הוא מוסיף, ברמה מסוימת, אמיתות הטענה אינה חשובה.

“זה אפילו לא משנה אם זה נכון או לא, כל עוד אנשים מאמינים בזה,” הוא אומר. “מה שהמפלגה הקומוניסטית עושה עם כל טכנולוגיית המעקב ההיי-טק הזו עכשיו הוא שהם מנסים להפנים שליטה. . ברגע שאתה מאמין שזה נכון, זה כאילו שאתה אפילו לא צריך את השוטרים בפינה, כי אתה הופך להיות השוטר שלך.”

הספר החדש של Strittmatter, הוטלנו על ידינו: החיים במדינת המעקב של סין, בוחן את תפקיד המעקב במדינה הסמכותית של סין. הוא מזהיר כי נשיא סין שי ג’ינפינג, שעלה לשלטון בשנת 2012, אימץ קשיחות אידיאולוגית לא ידועה מאז ימי מאו זדונג.

“רוב האנשים שדיברתי איתם, אפילו חברי מפלגה ואנשים במוסדות מפלגה, הם חשבו שאולי שי ג’ינפינג יתחיל ברפורמות יותר בצורה הליברלית”, אומר סטריטמטר. “כולם הופתעו לחלוטין מאיך שהתברר. . זה באמת סוג חדש של משטר ומצב שלא ראינו קודם.”

סטריטמטר אומר כי המדינה הסינית צברה כמות מדהימה של נתונים על אזרחיה, בה היא משתמשת כדי להעניש אנשים אפילו על סטיות קלות מהנורמות הצפויות.

מקבילות

הכרת פנים בסין היא עסקים גדולים שכן ממשלות מקומיות מגדילות את המעקב

“אנשים לפעמים שואלים אותי, ‘האם אנחנו צריכים לחשוש מסין?'”אומר סטריטמטר. “התשובה שלי היא באמת, בסופו של דבר, אנחנו לא צריכים לחשוש מסין. מה שאנחנו צריכים לפחד – אם אנו צריכים לפחד מכל דבר – הוא בעצמנו. זו הפטליזם שלנו, התפטרותנו. אנחנו צריכים לקום ואנחנו צריכים להילחם על הערכים שלנו ועל המערכת שלנו, כי אני מאמין שזה עדיין הכי טוב שיש לנו.”

מדגישים ראיון

על סין הופכת למובילה בתחום הבינה המלאכותית ואיסוף הנתונים

מצד אחד, יש לך בחור [xi] שמכניס דיכוי מחדש בקנה מידה שלא ראינו מאז מאו זדונג. אז הוא בעצם עם רגל אחת שחוזרת לעבר, אבל עם כף רגלו השנייה הוא הולך רחוק, רחוק לעתיד ובאמת מחבק את כל טכנולוגיית המידע החדשה הזו, בינה מלאכותית ונתונים גדולים, כמו, הייתי אומר, אף ממשלה אחרת על פני כדור הארץ לא עושה זאת ובוודאי שאין ממשל סמכותי אחר.

זה אחד הדברים המדהימים, נכון? כלומר, נאמר לנו כל כך הרבה שנים ועשרות שנים על ידי נביאי הטכנולוגיה האלה שכל סוג של טכנולוגיה חדשה תשמש למעשה את סיבת החופש ותערער את השלטון הסמכותי והחתם אותו. ובכן, הסינים, הם כבר הראו לנו . יותר מעשרים שנה, שהם לא רק לא חוששים מהטכנולוגיות החדשות האלה, אלא להפך, הם גדלו לאהוב אותם. .

המפלגה הקומוניסטית לא רואה את הטכנולוגיות החדשות הללו סכנה לשלטון שלהן. להפך, הם גילו או שהם חושבים שלמעשה הטכנולוגיות החדשות הללו נותנות להם מכשירים חדשים שישכללו את שלטונם.

המפלגה הקומוניסטית לא רואה את הטכנולוגיות החדשות הללו סכנה לשלטון שלהן. נהפוך הוא, הם גילו או שהם חושבים שלמעשה הטכנולוגיות החדשות הללו נותנות להם מכשירים חדשים שישכללו את שלטונם, וזה יהפוך את הכלל שלה.

כיצד השימוש הנרחב באפליקציה WeChat מאפשר למדינה הסינית לפקח על אזרחים

יש את האפליקציה האחת הזו בכל טלפון נייד סיני שנקרא WeChat. ועם WeChat בעצם אתה יכול לחיות את כל חייך ב- WeChat. זה התחיל כתוכנית צ’אט רגילה כמו WhatsApp, אך מהר מאוד זה הפך לסוג של פייסבוק סיני. ואז זה הפך לאובר סיני. אתה יכול לקבל אשראי, אתה יכול להגיש בקשה לאשראי לבנק שלך איתו. אתה יכול להשתמש בו כזהה. אתה יכול להגיש את מסמכי הגירושין שלך באמצעות אפליקציה זו לבית המשפט המקומי, ותוכל לבצע את כל העסקאות הכספיות שלך באמצעות אפליקציה זו. וזה עובד עם ברקודים. והם כבר משתמשים בקודים אלה כבר הרבה זמן.

אף אחד בסין לא משתמש בכרטיסי אשראי. . כולם עושים הכל עם הטלפונים הניידים שלהם. וכך אתה בא למצב שאפילו קבצני רחוב משתמשים בהם והם יגידו לך, “זה כל כך נוח.”אך יחד עם זאת, זה גם נוח להפליא לביטחון המדינה. וכל אחת מהעסקאות שלך תגיע למעשה לאחד השרתים.

על איך אזרחים סיניים חשים את נוכחות המדינה באמצעות WeChat

קאי סטריטמטר שימש ככתב סין במשך יותר מעשור Süddeutsche Zeitung, אחד העיתונים הגדולים בגרמניה. Lasse Bech Martinussen/Harpercollins להסתיר כיתוב

הכיתוב החלף

Lasse Bech Martinussen/Harpercollins

קאי סטריטמטר שימש ככתב סין במשך יותר מעשור Süddeutsche Zeitung, אחד העיתונים הגדולים בגרמניה.

Lasse Bech Martinussen/Harpercollins

אזרחים סיניים, הם היו רגילים לזה, הם חשים את נוכחותה של המדינה, הם חשו את נוכחותה של המדינה על כל חייהם. אתה מבין שלפעמים כשחלק מהטקסטים שלך מצונזרים, פתאום מילים או משפטים חסרים . והם אף פעם לא מגיעים למסיבה השנייה או שאתה לא ממש מקבל חלק מהשיחה שהחברים שלך שולחים לך. זה כמו משהו שרבים חווים סינים. .

טֶכנוֹלוֹגִיָה

סין מיירטת טקסטים WeChat מ- u.ג. ומחוצה לה, אומרים החוקרים

היו לי כמה חברים [שהתעניינו בפוליטיקה], וראיתי שניים מהם נעצרים בגלל רישומי WeChat שלהם, מכיוון שהם היו למעשה ב- WeChat, הסכימו עם אנשים אחרים, עם חברים ללכת לקריאת שירה בה משורר בבייג’ינג היה אמור לקרוא כמה שירים התומכים בתלמידים בהונג קונג במאבק לדמוקרטיה. והם מעולם לא הגיעו לקריאת השירה. הם נעצרו בדרך. וזה היה בבירור בגלל שיחות WeChat שלהם.

במערכת הנקודה יש ​​לאזרחים בעיר רונגצ’נג, בה הם מקבלים נקודות למעשים טובים ומקבלים נקודות עגינה למעשים לא ישרים

זה באמת ממש כמו ממש מתוך ספר תמונות. כל אזרח ברונגצ’נג מתחיל בציון של 1,000 נקודות. ואז אתה יכול לעבוד בדרך שלך למעלה. אתה יכול להשיג יותר נקודות על ידי ביצוע דברים ממש טובים לחברה ותוכל ליפול למטה. . אם יש לך יותר מ -1,050 נקודות, אתה יכול להיות אזרח AAA ואז אתה הופך לאזרח AA אם אתה נופל נמוך יותר, ו- C ו- D. אם אתה אזרח D, אתה בעצם לא ישר ויש לך פחות מ- 599 נקודות. .

הם אומרים שהם רוצים ליצור את האזרח הכנה, האזרח האמין, והם רוצים להעניש את פורעי האמון. כך, למשל, אתה יכול להרוויח נקודות אם אתה תורם דם או מח עצם או אם אתה נותן שיעורים לילדי השכן שהם צריכים לבית הספר. הלכתי לשכונה בה גברת אחת קיבלה חמש נקודות כי היא למעשה סיפקה את אחד מחדרי המרתף שלה למקהלה המקומית ששרו שירים מהפכניים. .

עוֹלָם

Github הפך למקלט עבור משתמשי האינטרנט המצונזרים בסין

יחד עם זאת, אתה נענש על הדברים שאתה לא אמור לעשות, ואתה יכול להיענש על Jaywalking. אתה יכול להיענש על הורדת דברים פיראטיים. אתה יכול להיענש על כך שאתה נותן לכלבך [קקי] על הדשא מול השכונה, על כל הדברים האלה. כל כך הרבה מהדברים האלה היו למעשה פעולות שאנחנו גם רואים אותם לא כפעולות טובות ואולי ראויות להיענש. אבל כמובן, אז זה הולך הרבה יותר רחוק, וזה גם הופך להיות פוליטי. ואתה יכול גם להיענש מכיוון שאתה מסכן את ההרמוניה החברתית באינטרנט, למשל.

על ההשלכות הפוטנציאליות אם הציון שלך יורד נמוך מדי במערכת הנקודות

מה שיש לנו לומר בפועל הוא שהם מציגים את המערכת צעד אחר צעד. עכשיו, זו עדיין לא מערכת בפריסה ארצית, ואנחנו נצטרך לראות איך היא מתפתחת בשנים הקרובות. אבל דבר אחד כבר בפריסה ארצית, וזו מערכת הרשימות השחורות. אם אתה ברשימה השחורה מכיוון שהאשראי החברתי שלך נופל, למעשה אתה כבר מקבל סנקציה. לדוגמה, אתה כבר לא רשאי לקחת מטוס. אתה כבר לא מסוגל לקנות כרטיסי טיסה. אתה כבר לא רשאי לקחת רכבת במהירות גבוהה. אתה כבר לא מותר לך, למשל, במלונות יקרים. ילדיכם כבר לא מורשים ללכת לבתי ספר יקרים טובים ולדברים כאלה. וזה משהו שכבר קורה. זהו חלק אחד במערכת שכבר פעילה. בשנת 2018 היו יותר מ -17 מיליון אנשים שנאסרו לטוס בגלל המערכת.

על האופן בו ערים יישמו בושה בציבור

יש לך מערכות שלטי חוצות ומצלמות ומצלמות בינה מלאכותית כשאתה Jaywalk, עדיין כבר כשאתה עדיין באמצע הדרך, הפנים שלך מופיעות על לוח החוצות העצום שכולם יוכלו לראות.

בשנג’ן, למשל, בדרום או בשניאנג, בצפון -מזרח, יש לך מערכות שלטי חוצות ומצלמות ומצלמות בינה מלאכותית כשאתה עדיין, עדיין אתה עדיין נמצא באמצע הדרך, הפנים שלך מופיעות על לוח החוצות העצום שכולם יוכלו לראות. ולצד הפנים שלך, שמך מופיע, מספר הזיהוי שלך, חלק ממנו [מצונזר]. . אבל כל העניין הוא “אנחנו יודעים מי אתה. זה אתה ואתה באמת פוגע בחברה ברגע זה כרגע.”אז בושה ציבורית היא חלק גדול מזה.

עַל דעת הקהל על מערכות אלה

עוֹלָם

בסין, קריאה חדשה להגנה על פרטיות הנתונים

שיעור אחד שלמדתי הוא שעובד תעמולה, צנזורה עובדת. זה באמת עובד. ואנשים למעשה מאמינים להרבה מהדברים שהם שומעים, כי אין להם מידע אחר. גם מכיוון שאין דיון ציבורי על רבים מהדברים האלה. אין מסורת של דיון ציבורי על פרטיות, הגנה על נתונים ודברים כאלה, וטיעוני הממשלה הם בעצם כפול: אחד מהם הוא . נוֹחוּת. זה הופך את החיים שלך לכל כך נוחים. והדבר השני הוא . זה הופך את חיינו לבטוחים יותר. זה במיוחד מה שהם משתמשים בהכרת הפנים והמצלמות, ואנחנו למעשה הופכים את חייך לבטוחים ובטוחים. ואתה יכול לעבור את העיר, אתה יכול להשאיר את תיק היד שלך עכשיו באוטובוס וברכבת רכבת תחתית, ואף אחד לא יעז לקחת את זה, והם צודקים, כנראה. ואנשים רבים קונים את זה, והם אוהבים את זה.

סם בריגר וסת ‘קלי הפיקו וערכו את הראיון הזה לשידור. ברידג’ט בנץ ומולי Seavy-Nensper התאימו אותו לרשת.

סין מאפשרת כעת לאזרחים לבטל את הסכמתם של הכרת פנים פרטית. עושה את המדינה שלך?

זה’אין סוד שסין’השימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים (FRT) הוא הפולשני ביותר בעולם. בניתוח האחרון שלנו כיצד 100 מדינות משתמשות ב- FRT, סין הייתה הציון הגרוע ביותר עם השימוש הנרחב ביותר בטכנולוגיה.

אבל בטוויסט האחרון, סין’בית המשפט העליון נתן לאזרחים את הזכות לסרב לשימוש ב- FRT על ידי עסקים פרטיים, כולל בנקים, מלונות ומועדוני לילה. פסק הדין, שבית המשפט העליון מיהר להוציא להורג בגלל שהוא “לא יכול’לא חכה יותר,” מבטיח כי הסכמת הצטרפות מושכלת, מתקבלת על ידי עסקים פרטיים שרוצים להשתמש ב- FRT.

זה הופך את זה למקרה ציון דרך, הצבת סין ראש וכתפיים מעל אוהבי ארצות הברית, בריטניה, קנדה ואוסטרליה בכל הנוגע להגנה על האזרחים’ פרטיות נגד שימוש ב- FRT בעסקים פרטיים.

לא רק שזה מקרה בולט מכיוון שהוא בא ממדינה ש’זה ידוע בהתעלמות מאזרחים’ פרטיות, אך היא מציבה את סין בתוך קבוצה של מדינות מובחרות (וקטנות להפליא) שיש להן פסקי דין/חקיקה ספציפיים סביב השימוש ב- FRT לעסקים פרטיים. בעוד ש- FRT גדל בקצב אקספוננציאלי, מדינות רבות אינן מצליחות להתעדכן בכך דרך החקיקה שלהן. לכן, למרות שניתן לספק הגנות מסוימות על פרטיות באמצעות כמו GDPR, היעדר חקיקה ספציפית ומפורשת סביב השימוש בהכרת פנים פירושו שיש פערים ופרצות שניתן לנצל אותם.

כדי לגלות איך סין’פסק הדין החדש עומד מול מדינות אחרות, למדנו את 25 המדינות המובילות (על פי התוצר) כדי לראות מה, אם בכלל, חקיקה/פסיקות בית המשפט יש.

(שימו לב: תאילנד נמצאת בתהליך הצגת חוק הגנת נתונים שיבטיח הסכמה מפורשת בעת שימוש בנתונים רגישים (כולל ביומטריה) אך עיכובים מתמשכים הופכים את זה לא ברור כרגע).

סין היא רק אחת משש מדינות לשלוט ב- FRT בעסקים פרטיים

מתוך 25 המדינות שכיסינו, רק שש מדינות יש חוקים/פסקי דין מפורשים סביב השימוש ב- FRT בסביבה פרטית. אלה סין, ברזיל, ספרד, הולנד, שוודיה ובלגיה. בלגיה אוסרת באופן קטגורי את השימוש ב- FRT, בעוד שספרד מגבילה קשות את השימוש בה (באופן כללי, אין לה בסיס חוקי אלא בנסיבות קיצוניות, ה.ז. לתשתיות קריטיות). הכלל יתרת כי יש צורך בהסכמה מפורשת (מושכל, הסכמת הצטרפות). אבל, בשבדיה’במקרה, זה נדרש רק אם משתמשים בטכנולוגיה לזיהוי אנשים. אם משתמשים בו באופן אנונימי (הוא משתמש במקרה בו מנוטרים דפוסי תנועת מבקרים אך אוחסנו/ניתחו תמונות פנים), הסכמה ISN’t נדרש. זה הופך את שבדיה’S פסק פחות הגנה על פרטיות מאשר האחרים בקטגוריה זו.

לצרפת ולגרמניה יש גם הנחיות מרשויות הגנת המידע הרלוונטיות שלהם, פסקות כי הסכמת הצטרפות, הסכמת הצטרפות היא הכרחית.

בניגוד חריף, שבע מדינות לא מצליחות לספק הגנה נאותה לאזרחים בכל הנוגע ל- FRT בכך שאינן מקיימות חוקים ברורים ולא דורשים במפורש הסכמה. אלה ארצות הברית, סעודיה, תאילנד, טייוואן, אינדונזיה, קנדה והודו.

בארצות הברית, רק קומץ מדינות/ערים אסרו על ה- FRT (כולל מיין, מסצ’וסטס, וערים מיניאפוליס וסן פרנסיסקו) אך ללא פסק דין או הדרכה פדרלית על השימוש בו, זה משאיר כל מדינה חופשית לשלוט על Frt בזמן שהיא רוצה. בקנדה ניתן כרגע לאסוף ולשתף תמונות פנים למטרות זיהוי ללא הסכמה. חוק הפרטיות לא מצליח לכלול או להגדיר מידע על פנים וביומטרי.

כמה מדינות אחרות נופלות בין שני הקצוות שצוינו לעיל, עם חקיקה/הדרכה כללית להגנת נתונים שעשויה לעזור להגביל את השימוש ב- FRT במסגרת פרטית. לדוגמה, חוקים והמלצות של האיחוד האירופי עשויים להיכנס לתוקף בשוויץ, גרמניה, פולין ואיטליה, ומבטיחים הסכמה מושכלת ומוצעת בהצטיינות. אך מכיוון שהחוק המקומי לא מצליח לפרש/לאכוף פעולות אלה, קיים חוסר בהירות באזורים אלה.

שש מדינות נוספות דורשות הסכמה מושכלת, ביטול הסכמה, שמשמעותה שלט המציג את השימוש ב- FRT בדלת חנות, למשל, עשוי להספיק. זה המקרה במקסיקו, יפן, טורקיה, דרום קוריאה, אוסטרליה ובריטניה.

באוסטרליה, למשל, רשת חנויות נוחות, 7-Eleven, השיקה זיהוי פנים בכל 700 החנויות שלה כדי לאשר את הדירוגים בתוך האפליקציה שלה. שלט, בו נכתב: “האתר נמצא תחת מעקב וידאו מתמיד. על ידי כניסה לחנות אתה מסכים למצלמות זיהוי פנים לכידות ואחסון התמונה שלך” נחשב מספיק מספיק על ידי החנות’עורכי דין. אבל, בבריטניה, שימוש פולשני לכאורה בטכנולוגיה יושם בסופרמרקט הקו-אופ. היא התקנה בשקט הכרת פנים ב -18 מחנויות הדרום שלה במטרה להילחם בהרמת חנויות. המערכת, FaceWatch, סורק קונים’ מתמודד מול מאגר נתונים של חשודים בעניין. אם מישהו כן “מוּכָּר” לאחר מכן הם מתבקשים לעזוב את החנות. מהחברה נמסר כי היו סימנים ברורים כדי לעמוד בחקיקה רלוונטית.

כיצד עסקים משיגים הסכמה מושכלת ומודעת?

הדוגמאות לעיל נתפסות ככל הנראה כדרך הקלה והברורה ביותר להשיג אנשים’הסכמה. שלט בכניסה לדלת מזהיר את המבקרים בטכנולוגיה הנמצאים בשימוש, ואם הם נכנסים לידיעה ש- FRT במקום, הם נותנים את הסכמתם.

עם זאת, הסכמת ביטול הסכמה מושכלת, המבקרת’לא מתן במפורש את הסכמתם באמצעות מסמך חתום שנמסר להם בטאבלט לפני שהם נכנסים לחנות, למשל) ומגיע עם מספר גדול של חששות לפרטיות.

ראשית, השלטים עשויים להיות בתצוגה ברורה של אנשים שנכנסים לחנות, אך הוסיפו קהל, רחוב עסוק, אנשים שמהרים לעשות סידורים, והאם ניתן להבטיח שכל מבקר ראה או עצר לקרוא את השלט? לא.

שנית, הטכנולוגיה עשויה להתקין בכניסות חנות. לכן, אם לקוח ניגש לחנות, מבחין בשלט, לא’לא להסכים, והולכים משם, ייתכן שתמונתם כבר נלכדה.

שלישית, החנות היא’לא נותן ללקוחות אפשרות. אם הם רוצים להשתמש בחנות, הם צריכים להסכים. זה מסיר את “בְּחוֹפְשִׁיוּת” וכן “בִּמְפוּרָשׁ” נתון אלמנט שחוקים מסוימים דורשים בכל הקשור להסכמה.

התהליכים המורכבים שעסקים יצטרכו לעבור כדי לקבל הסכמה היא אולי הסיבה שיש כמה דוגמאות במדינות עם דרישות הסכמה מושכלות ומושכלות בהצטיינות. הצורך לגרום לכל הלקוחות לחתום על טופס הסכמה כדי להיכנס לחנות יהיה זמן רב, יקר ואולי לא נעים. וזה’לפני שהם’אפילו התייחס למה שיקרה אם מבקר יסרב לסכמתו (איך הם היו מוציאים את תמונתם מהמצלמות תוך שמירה על תמונות של מי ש’הסכים?).

אבל במדינות עם חוקים רגועים יותר ובמקום בו הסכמת הסכמה נחשבת מספיק, FRT במקומות ציבוריים ובמיוחד בסופרמרקטים, נראה כי הוא צומח בקצב מדאיג.

בעיקרו של דבר, על ידי דרישה חוקית עם הסכמה מושכלת, בהצטיינות, מדינות מגבילות מאוד את השימוש ב- FRT במסגרות פרטיות תוך חיזוק האזרחים מאוד’ הגנות על פרטיות. והעובדה שסין נמצאת כעת בחזית ההגנות הללו צריכה להיות סימן ברור לכל שאר המדינות המשתמשות ב- FRT’לא קיבלנו אמצעים כאלה שהם צריכים לפעול – מהיר.

מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה

בעזרת 25 המדינות המובילות על פי התוצר, חיפשנו חקיקה ופסקי דין רלוונטיים סביב השימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים במסגרת פרטית. חוקים/פסקי דין אלה עשויים לחול או לא לחול על ממשלות או רשויות אכיפת החוק ו/או כללים נפרדים עשויים לחול על אלה. זה לא כוסה במחקר זה.

יתר על כן, למדינות רבות יש תנאים בחקיקה שלהן המעניקים לממשלות ורשויות אכיפת החוק את הזכות להשתמש ב- FRT במקרים של ביטחון ציבורי ונסיבות אחרות כאלה. במקרים מסוג זה, סוכנויות ממשלתיות עשויות להיות מסוגלות לבטל את דרישות הפרטיות בעסקים פרטיים אם הם יכולים להוכיח שזה האינטרס של ביטחון הציבור. שוב, זה מעבר לתחום המחקר שלנו.

לקבלת רשימה מלאה של מקורות וחקיקה, אנא בקרו כאן.

חוקר נתונים: רבקה מודי

מה במאמר זה?

• סין היא רק אחת משש מדינות לשלוט ב- FRT בעסקים פרטיים
• כיצד עסקים משיגים הסכמה מושכלת ומודעת?
• מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה

דיון ציבורי על טכנולוגיות הכרת פנים בסין

חרסינה’עליית הבמה הגלובלית בתחומי הבינה המלאכותית והכרת הפנים נצפתה לרבים במלגה ובתקשורת בשפה המערבית. חלק גדול מהתשומת לב התמקד ביישומים של טכנולוגיות אלה במערכות אבטחה ממשלתיות ו.

מאת טריסטן ג. בראון, אלכסנדר סטטמן וסלין סוי

פורסם ב -10 באוגוסט 2021

שוחרר לאחרונה

לפני 2 שנים

הראה פרטים

דיון ציבורי על טכנולוגיות הכרת פנים בסין

תַקצִיר

חרסינה’עליית הבמה הגלובלית בתחומי הבינה המלאכותית (AI) והכרת הפנים צוינה באופן נרחב במלגה ובתקשורת בשפה המערבית. חלק גדול מהתשומת לב התמקד ביישומים של טכנולוגיות אלה במערכות אבטחה ממשלתיות ובהשלכות הגיאו -פוליטיות שלהן. כאן אנו מבקשים לחקור את השימושים הפרטיים והביתי בהכרת פנים. מה הדינמיקה מודיעה על דיונים פופולריים על השימוש והיישומים של טכנולוגיות אלה בסין, וכיצד הם משתלבים בתמונה גלובלית יותר? אנו מציגים סדרה של מקרים משלוש השנים האחרונות בהן תוכנת זיהוי הפנים משכה תשומת לב תקשורתית במסגרות משפטיות, מסחריות וחינוכיות. מתוך הכרה בכך שסין גדולה ומגוונת מכדי שיהיה רק ​​דינמיקה אחת במשחק, אנו מציעים כי בעוד שוויכוחים על הכרת פנים אכן הפכו נפוצים יותר, עדיין קיימת תמיכה ציבורית רחבה לשימושים שמבטיחים אבטחה או נוחות מוגברת. המדינה הייתה פתוחה באופן סלקטיבי לביקורת מוגבלת, אך בדרך כלל באופן ששומר על תפקידה הפעיל בעיצוב קווי המתאר של הדיון הציבורי.

מילות מפתח: הכרת פנים, חוק סיני, מדיה חברתית

טריסטן ז. חום
סגל ההיסטוריה, מכון הטכנולוגיה של מסצ’וסטס

אלכסנדר סטטמן
בית הספר למשפטים, אוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג’לס

סלין סוי
המחלקה להיסטוריה של מדע, רפואה וטכנולוגיה, אוניברסיטת ג’ונס הופקינס

מטרות למידה

• להכיר את התלמידים למגוון הדרכים בהן נדונה הכרת הפנים בהקשרים גלובליים, במיוחד סביב דיונים על “מוֹעִיל” וכן “מַזִיק” שימושים בטכנולוגיה.
• הכנסת סין לשיחה על טכנולוגיה ואתיקה לסטודנטים כך שהם יבינו מה’s דומה באופן נרחב בין סין’המקרה ואלה של מדינות אחרות, כמו גם מה’s שונה.
• עידוד הסטודנטים לשקול מתח בין אתיקה למשפטים באמצעות מקרה של טכנולוגיית הכרת פנים.
• לגרום לתלמידים לחשוב על הנסיבות בהן המבחנים בציבורים ודאגות קוליות מפני טכנולוגיות מסוימות, כמו גם על הסיכונים והתגמולים של השתתפות בוויכוחים סביבם.
• מאפשרת לתלמידים לבחון באופן ביקורתי את התפקיד שממשלות יכולות למלא בעיצוב הנרטיבים סביב ההשלכות האתיות של פריסת טכנולוגיות מתעוררות על ידי שחקנים ממלכתיים ופרטיים כאחד.

מבוא

בינואר 2021, תוצאות הסקר על הכרת הפנים הופיעו באתר החדשות בשפה הסינית בייג’ינג חדשות חשיבה. מהסקר נמצא כי מתוך 1,515 המשיבים האנונימיים לשאלון, מעל 87 אחוזים התנגדו לשימוש בטכנולוגיית הכרת פנים לתשלומים במסגרות מסחריות כמו קניונים ורחובות קמעונאיים, תוך ציטוט כסיבה עיקרית חוסר האמון שלהן בחברות הפרטיות שסיפקו את אלגוריטתיות הפנים. מאמרים בשפה האנגלית המכסים את הסקר’תוצאות S בקרוב עקבו, כאשר אחת מכותרת כותרת “זיהוי פנים משמש בסין לכל דבר, החל מאוסף האשפה ועד מכשירי גלילי האסלה ואזרחיה נבהלים יותר ויותר, מופעי הסקר.” 1 סקר דומה משנת 2019, המכסה 6,152 נשאלים, מצא כי כ -80 אחוז מהנשאלים דאגו להגנה על נתונים אישיים ביחס להכרת פנים. תוצאות סקר זה דווחו גם בתקשורת בשפה האנגלית, ועם מסקנות דומות (למשל: “סקר סין מראה דאגה גבוהה מפני שימוש לרעה בזיהוי פנים”). 2

קורא העוקב אחר מסלול התקשורת באנגלית עשוי להניח באופן סביר כי תוצאות סקרי האצווה הקטנה הללו מעידים על הדאגה הגוברת בסין לגבי “מדינת מעקב.” אנו מכירים אפשרות זו, אנו מציעים קריאה אלטרנטיבית בה הדאגה הציבורית מכוונת בעיקר לסוגים ספציפיים של שימושים פרטיים, מה שמצביע על כך שהסמכות האולטימטיבית של המדינה להשתמש בטכנולוגיית זיהוי פנים מתקבלת באופן נרחב. מטרתנו היא לזהות מקרים של דיון ציבורי על הכרת פנים בסין ולהציע כמה תצפיות ראשוניות לגבי ההקשרים שבהם היא מתרחשת והדרכים בהן מגיבה המדינה. אנו גם מבקשים להציב ניתוחים אלה בהקשר גלובלי רחב יותר כדי לעזור להאיר את מה שיש ומה שאינו ספציפי למקרה הסיני.

טכנולוגיות להכרת פנים בסין אומצו לא רק על ידי מוסדות מדינה אלא גם על ידי מגוון רחב של מפעלים פרטיים. הם שזורים כיום בתשלומים דיגיטליים, חדרי המתנה של בית חולים, מתחמי דיור, מערכות תחבורה ושיטור עירוני. 3 טכנולוגיות זיהוי פנים מוערכות על ידי הציבור הרחב כאשר הם מובנים כמספקים נוחות וביטחון מוגברים: לדוגמא, תשלומים מסחריים מהירים יותר, חסרי מזומנים, או דילוג על תור האבטחה במטרו, ספריות, תחנות רכבת, שדות תעופה וכן הלאה. מצד שני, האתגרים נוטים יותר להתרחש כאשר זיהוי הפנים נפרס על ידי חברות למטרות רווח בדרכים שנתפסות כמתערבות ישירות אצל אנשים פרטיים’ חיי היומיום מבלי להציל להם זמן או להגדיל את ביטחונם. אכן, פרשן אחד כינה את אוסף התאגידים של נתונים ביומטריים בסין א “חופשי לכולם.” 4 אזהרה חשובה מגיעה מהטיה מקור’S. עם זאת, עובדה זו היא עצמה משמעותית, מכיוון שהיא חושפת כיצד המדינה שולטת בסיפור על טכנולוגיות להכרת פנים בכך שהיא מאפשרת מחאה מוגבלת והתנגדות.

בסין כמו במדינות אחרות, סטנדרטים משפטיים שונים חלים על השימושים הציבוריים והפרטיים בהכרת פנים. איברי אבטחת המדינה יכולים למעשה לאסוף כל מידע שנחשב הנחוץ במקומות ציבוריים או בחקירת פשע. בהשוואה לארצות הברית, קיימת מערכת חלשה יחסית של חוקי פרטיות המגנה על אזרחים מפני חקירות משטרתיות וחוקי סדר דין פלילי המסדירים את פעולות אכיפת החוק. 5 למשטרה אכן מוטלת חובה לשמור על מידע אישי – כולל מידע ביומטרי – סודי, אך האילוצים כיצד הם אוספים או משתמשים בו באופן פנימי הם מינימליים. מסיבה זו, מרבית הדיונים הציבוריים בסין על הכרת פנים די נוגעת לשימוש בה על ידי ארגונים פרטיים, כולל עסקים למטרות רווח ומתחמי מגורים. עם זאת, תפקידם של ארגונים פרטיים מתיישר עם המדינה בדרכים שונות. השימוש שלהם בטכנולוגיית זיהוי פנים נוטה להתקבל בעיקר כאשר הוא תורם לשני סדרי עדיפויות של המדינה המקובלים באופן נרחב כלגיטימי: אבטחה מוגברת ונוחות כללית.

נושא מרכזי בתקשורת הסינית המקומית הוא ביטחון הציבור ברמה המקומית. עם דיווחים תכופים על ירי המוני בארצות הברית, סערה פוליטית במקומות אחרים וההתפשטות הגלובלית של Covid-19, לא נדיר להיתקל בדעה כי סין “היא המדינה הבטוחה ביותר בעולם.” 6 מבלי לחקור את הדיוק או השקיפות של המדינה’סטטיסטיקות הפשע הרשמיות, ניתן לומר כי התמקדות הזו “בטיחות הציבור” הפך לחלק חשוב במיוחד בסיפור הלאומי בהנהגתו של שי ג’ינפינג. ההפעלה הנרחבת של טכנולוגיית הכרת הפנים על ידי איברי ביטחון ציבורי במדינה, למעשה הייתה מתואמת עם הנחיות רשמיות לשיפור הבטיחות הציבורית.

הפעלת טכנולוגיות זיהוי הפנים הוסברה ומובנת גם כמשפרות את נוחות המשתמש, במיוחד במקרה של תשלומים חסרי מזומנים, שנמצאים כיום בכל מקום בסין. במקרים אחרים, הכרת הפנים מאפשרת לאנשים לעסוק בעסק שלהם בפחות הפרעה בגלל בדיקות זהות שכבר מתרחשות בכל מקרה. בארצות הברית לאחר פיגועי הטרור ב -11 בספטמבר, אמצעי ביטחון מוגברים הביאו לעתים קרובות לאי נוחות לנוסעים שנסעו בשדות תעופה או השתתפו במקומות גדולים. משהו דומה קיים בסין, שם מחסומי אבטחה נפוצים במערכות המטרו ובמערכות הרכבות. מכיוון שטכנולוגיית זיהוי הפנים יכולה לבצע בדיקות אבטחה למהירות ויסודיות יותר, שימושים ממשלתיים אלה בטכנולוגיית זיהוי פנים מצוטטים לעיתים כהגברת האבטחה והנוחות בו זמנית – שהיא קשת עלילתית עוצמתית כדי לטפח תמיכה באימוץ שלה.

פיתוח ויסות הכרת הפנים בסין ומעבר

פיתוח טכנולוגיית זיהוי הפנים בסין עקב אחר מסלול של חלוצים מוקדמים, באמצעות תמיכה ממלכתית בפריצות דרך חדשות, ועד הפרישה הלאומית המלאה. בשנות השמונים והתשעים, רבים מהמנהיגים הנוכחיים בענף, כמו טאנג שיאו’OU 汤晓鸥 שקיבל את הדוקטורט שלו מ- MIT בשנת 1996, סיים את התארים בחו”ל לפני שחזר להניח את הבסיס לשיפור המודלים הקיימים ופריצות דרך טכנולוגיות מאוחרות יותר. 7 כבר בשנת 1989, משרד הביטחון הציבורי הזמין את סו גואנגדה 苏光大, פרופסור לאוניברסיטת צינגהואה להנדסת חשמל, לבצע פרויקט מחקר שנקרא The “מערכת שילוב דיוקן מחשבים.” אחרי שנים רבות של עבודה אקדמית, SU’מערכת זיהוי הפנים המשולבת נבדקה לאומית בשנת 2005, כאשר מאגר הפנים הראשון מכיל למעלה מעשרה מיליון פנים שהושלמו על ידי המשחקים האולימפיים בבייג’ינג 2008. 8

שנת 2014 סימנה התקדמות משמעותית בטכנולוגיית זיהוי הפנים ברחבי העולם. במארס אותה שנה הודיעה פייסבוק כי האלגוריתם העמוק שלה, אשר לראשונה שילב למידה עמוקה עם אימות פנים כדי לזהות בני אדם בתמונות דיגיטליות, הגיע לשיעור דיוק רשומה של 97.35 אחוז על הפנים המסומנות במדד הבר. 9 באותה שנה, טאנג שיאו’OU 汤晓鸥 הוביל צוות מחקר באוניברסיטה הסינית בהונג קונג כדי לעלות על פייסבוק’רשומה עם שיעור דיוק של 98.52 אחוזים, בסימן הפעם הראשונה בה בינה מלאכותית (AI) עלתה על ביצועי ברמה האנושית. 10 באוקטובר 2014, טאנג טאנג רווח על האלגוריתמים על ידי הקמת סנסטימיה, שהמשיכה להיות העולם’S חברת הבינה המלאכותית היקרה ביותר בסוף שנות ה -2010. 11

הפריצות הטכנולוגיות של אמצע העשרים העשרים העת 100 סיפקו דרכים לשימוש המוני בהכרת פנים, כולל מנגנונים חדשים למעקב ממלכתי. הייתה תמונה מורכבת המופיעה ברחבי הארץ, עם השקעות הון פרטיות גדולות בסטארט -אפים של AI, פיתוח תשתיות טכניות התומכות באיסוף נתונים המונים, השימוש הנרחב בהכרת פנים במגזרים הציבוריים והמסחריים, ובאופן הידוע ביותר, הפליאה הממלכתית של הטכנולוגיה לפיקוח על קבוצות אתני של מיעוט משטרתי וקבוצות מיעוט משטרתיות משטרתיות. בשנת 2016 מונה חן קוואנגו 陈全 国 国 国 国 国 国 国 国 国. כהונתו ראתה את יצירת מה שהמדינה מתייחסת אליו באופן רשמי “מרכזי חינוך והדרכה מקצועיים של שינג’יאנג” באזור, כמו גם ההפעלה הרחבה של טכנולוגיות זיהוי פנים למשטרה על האזור. 12 שימוש זה מקובץ בדרך כלל יחד בדוחות ממשלתיים עם דיונים על ביטחון הציבור. מידתו המלאה אינה ידועה, הן לציבור והן לצופים אקדמיים.

אמנם עדיין אין חוק המסדיר באופן ספציפי את השימוש בהכרת פנים בסין, אך מגוון חוקים קיימים, כולל הקוד האזרחי של 2020 וחוק אבטחת הסייבר לשנת 2017, צוטטו על ידי בתי משפט סיניים בהחלטות להסדרת האיסוף וההפצה הפרטית של אנשים של אנשים פרטיים’ נתוני פנים. חשובים גם תקני אבטחת המידע האישי, שהם הנחיות שאינן חמיות שהונפקו לטובת שחקנים של מדינה וגם לא -מדינה. המנהג המשפטי הנוכחי עשוי להיות מפורש יותר בשנת 2021, אם חוק שהוצע לאחרונה, חוק הגנת המידע האישי (PIPL), הנוגע לשימוש מסחרי בטכנולוגיות הכרת פנים,. 13

לחוק המוצע הזה יהיו שתי השלכות חשובות. ראשית, זה יגביל את השימוש באיסוף נתוני זיהוי פנים במקומות ציבוריים מסחריים לנסיבות בהן הוא האינטרס של “אבטחה ציבורית” כפי שהוגדר על ידי המדינה. שנית, זה ידרוש שהתקנת שילוט כדי להבהיר כי אוסף כזה מתרחש ומונע את הפצת המידע הנוסף ללא הסכמה מפורשת. 14 אך ישנם אזהרות חשובות לכל הוראה: גבולות הביטחון הציבורי הם אמורפיים, והסכמה ציבורית לצעדים כאלה לא הייתה קשה באופן היסטורי. קטע נוסף אפילו מציב כמה מגבלות על איברי המדינה, אשר “לא ניתן לחרוג מההיקף או היקף הדרוש למילוי חובותיהם ואחריותם הסטטוטורית”- אם כי יש לזכור כי קביעת היקף והיקף כזה נשארת המדינה’s פררוגטיבי ייחודי. 15 לסיכום, החוק המוצע יקל על המדינה להיסדק בשימושים פרטיים בטכנולוגיה, תוך התייחסות לציבור’החששות מפני התעללות מסוימת של נתונים אישיים. 16

חרסינה’השימוש בזיהוי פנים אינו פשוט סיפור סיני. חברות אמריקאיות הסתבכו בוויכוחים אתיים על סין’השימוש בהכרת פנים כאשר הם מנסים לנווט את השימושים שלהם בעצמם, והסטנדרטים החוקיים בכל רחבי הלוח נותרו עכורים. בשנת 2019, ארבעה חוקרים מבוססי ארה”ב כתבו למו”ל וויילי כדי לחזור בו במאמר מדעי המכיל אלגוריתמים ששימשו למעקב אחר חברי הקבוצה האתנית של אוג’ור בסין. 17 MIT בפרט נבדקה על אסוציאציותיה עם חברות AI, כמו Sensetime ו- Iflytek, שלכאורה פרשו טכנולוגיות כאלה נגד מיעוטים אתניים בסין. 18 מקרים כמו אלה שלטו בסיקור התקשורתי המערבי של סין’הפעלת זיהוי פנים; למותר לציין כי הכיסוי בסין היה שונה. בעוד שהדיווחים המערביים חקרו ברובם חברות טכנולוגיה פרטיות בשיתוף פעולה עם המדינה הסינית למטרות מעקב, דיון מקומי סיני דרש לעתים קרובות פיקוח על המדינה על חברות פרטיות. מטרתנו היא לא לחקור איזה דגש נחשק מבחינה חוקית או אתית, אלא להציג את הקהל למגוון הדרכים שהטכנולוגיה הזו נדונה בהקשרים גלובליים.

הנחה אחת המשותפת לדיווחים בתקשורת במדינות המערב היא שסין’הפעלת זיהוי פנים היא דיסטופית ייחודית. עם זאת, הבעיות החוקיות והרגולטוריות שסין מתמודדת עם העמימות הסובבת אותן הן במופשט לא כל כך שונה מארצות הברית או מאירופה. בארצות הברית, למשל, מדינות מסוימות הופכות את זה לבלתי חוקי של ארגונים פרטיים להשתמש באדם’נתונים ביומטריים לפנים ללא הסכמתם, בעוד שאחרים לא. האיחוד האירופי והאזור הכלכלי האירופי’S רגולציה כללית להגנת נתונים (GDPR), למעשה מאז מאי 2018, מגן על נתונים ביומטריים אישיים עבור אזרחי האיחוד האירופי הן באירופה והן בחו”ל ומונע את העברת הנתונים שלהם למדינה שלישית. אך אפילו באירופה, זה לא מוגדר אם התקנות מערערות על נתונים ביומטריים שהועברו לאיחוד האירופי מאזרחים שאינם אירופאים בחו”ל, כיצד זה חל עליה “חולף” (לא ניתן לזהות באופן אישי) נתונים וכיצד הם נמשכים להקשרים מחקריים אקדמיים. 19

ההבדלים העיקריים בין מקרים סין לארה”ב נוגעים למסגרות החוקתיות שלהם בהתאמה ובאופן קשור לתנאי הדיון הציבורי. בארצות הברית, מגילת הזכויות אופה הגנה משפטית על האדם מהמדינה לחוקה. דיון ציבורי משקף לעתים קרובות מציאות זו, כפי שנראה מהמחלוקות הפוליטיות האחרונות על דרכוני החיסון. דיונים בארצות הברית נגעו גם בסוגיה החשובה של הגזע, במיוחד ביחס לחוסר הוגן אלגוריתמי בטכנולוגיות זיהוי פנים. 20 מימד זה נעדר בדרך כלל בדיונים ביתיים בסין, השימוש בטכנולוגיה בקבוצות מיעוט על אף. יתר על כן, בתי המשפט בארה”ב אינם תלויים במידה מסוימת מהמערכת הפוליטית, וזה לא המקרה בסין. המונחים והדגשים של דיון אפשרי הם שונים, וכמה היבטים של סין’הפעלת זיהוי פנים, במיוחד בהקשר של ביטחון הציבור, לא הייתה יחסית תחומי לדיון ציבורי. אף על פי כן, חוק המדינה והמערכת המשפטית, כפי שנראה בהמשך, באמת חשוב בסין, גם אם הוא שזור באופן מהותי במדינת המפלגה, ולא נבון להניח שסין מייצגת דוגמא לאומית שלא יכולה להציע שיעורים והשתקפות עבור מדינות המערב בנושא הכרת הפנים.

בשנים האחרונות היו כמה אירועים גדולים הכרוכים בהכרת פנים בסין שהציתו דיון מקומי ניכר. אנו מפרסמים ארבעה מקרים כאלה. כל אחד מהמקרים הללו נדון באופן נרחב בתקשורת בבעלות המדינה או במדיה החברתית המופקת על ידי המדינה, שהם המקומות העיקריים של אזרחים סיניים לגשת לחדשות וניתוח. לפיכך, כל מקרה מייצג מחלוקת שהממשלה המרכזית מוכנה להתייצב, אם לא מתנדנדת. מסיבה זו, יש להניח שהם לא משקפים את כל מגוון הדעות הפרטיות. עם זאת, ארבעת המקרים הבאים מעניינים מכיוון שהם מראים את הספקטרום החברתי הרחב של סוגיות הקשורות להכרת פנים בסין כיום: מהשימושים שלה בעסקים, בחינוך ובביטחון, לדיון שלה בחדשות שידור מסורתיות, מדיה חברתית מקוונת ומערכת המשפט. מה שהשימושים והדיונים הללו מצביעים על השלם הוא שחלק מהספקנים לכאורה של הכרת פנים עשויים להיות לטובת יותר פיקוח ורגולציה של הממשלה המרכזית – לא פחות. זה מסביר מדוע דיונים מסוימים על טכנולוגיית הכרת פנים נלקחים ברצינות ולעתים קרובות יותר מאשר לא מטופלים על ידי הממשלה.

מקרה מקרה אחד: פארק חיות בר

בשנת 2019, פרופסור למשפטים באוניברסיטה הפוליטכנית של ג’ג’יאנג, גואו בינג 郭兵, תבע את פארק חיות הבר האנגז’ו, עסק פרטי הממוקם במחוז ג’ג’יאנג, בגין הפרה של המדינה’חוק הגנת הצרכן על ידי איסוף המבקרים’ נתונים פרטניים באמצעות זיהוי פנים. בשנים האחרונות פרופסור גואו השתמש בטביעות אצבעות כדי להיכנס לפארק’S הנחות, אך באוקטובר 2019 הוא נודע שהוא הפך לחובה לאורחים להירשם באמצעות הארגון’מערכת זיהוי פנים. כלומר, הארגון עבר למערכת זיהוי פנים כדי להקליט מבקרים שנכנסים לפארק. בעקבות ההשלמה המפורסמת של גואו’המקרה על ידי אנשי מחוז פויאנג’בית המשפט בהאנגזו, בית המשפט קבע כי הפארק צריך להחזיר את דמי החברות שלו ולמחוק את כל נתוני הפנים שלו – כולל תצלוםו המקורי – ממערכת המידע על יומן המבקרים שלהם. 21 פסק דין נוסף על גואו’המקרה שהונפק על ידי אותו בית משפט הורה לגן החיות למחוק עוד יותר את גואו’נתוני טביעות האצבע, שנאספו בעבר בהסכמתו הנתונה. 22

גוו’המקרה זוהה על ידי התקשורת המקומית הסינית כ- “מקרה בית משפט ראשון הכרוך בשימוש בהכרת פנים בסין.” 23 המקרה היה צפוי להיות תלוי בתקני אבטחת המידע האישי, שכלל את השאלה האם הפארק פעל בהתאם לשלושת העקרונות של “חוקיות, תוקף והכרח” לאוסף הפרטי של נתונים אישיים מצרכנים. עם זאת, בפסק הדין הסופי, בית המשפט העריך במידה רבה את השאלות הרחבות הללו, כשהוא ממוקם במקום זאת סביב חובות חוזיות והסכמת משתמש. בית המשפט פשוט הורה לפארק למחוק את מידע הפנים שנאסף, על פי העיקרון כי הפארק’S המעבר מזיהוי טביעות אצבע לזיהוי פנים – אשר גואו לא קיבלה – התבטא בחוזה השירות הקיים המיוצג על ידי כרטיס החברות השנתי שלו בפארק שלו. 24 פסיקות לא אוסרות על הפארק לאסוף נתוני פנים, אם כי ככל הנראה הפארק עבר למערכת הסכמה מרצון, אאוט, עוד לפני שהתיק נדון על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט גם הכחיש את גואו’טענה מהותית כי איסוף מידע על פנים ללא אישורו היווה הפרה של שלושת העקרונות. כדאי להדגיש את ההשלכות המוגבלות של מקרה יחיד זה, שלא התייחס לתנאים שבהם ניתן היה לפרוס טכנולוגיית זיהוי פנים על ידי מפעלים פרטיים. מה שהיא כן מצביעה על כך שרק בנסיבות מסוימות, צדדים פרטיים צריכים לקבל הסכמה לפני איסוף נתוני זיהוי הפנים.

ה “מקרה זיהוי פנים ראשון” בסין משכה תשומת לב משמעותית באינטרנט הסיני. תשומת לב זו היא עצמה משמעותית, מכיוון שאנו עשויים לשער מהנשארים המקוונים כי המדינה איפשרה מידה של דיון בעניין, ובכך להעלות את הציבור המקומי’המודעות למדינה’פיקוח על הגנת נתונים והסכמת משתמש. סקרים שהוזכרו לעיל חשפו חששות ציבוריים ספציפיים מהיעדר פוטנציאלי בהליכים חוזיים נאותים באיסוף נתוני פנים על ידי ארגונים פרטיים. 25 במקרה זה, המדינה, כפי שהיא מיוצגת על ידי בתי המשפט, מילאה את תפקיד המגן החברתי על ידי אכיפת מידה של הגנה על הצרכן, ואז עודדה שיחה רחבה יותר עליה. אף שמומחים משפטיים הביעו הסתייגות מההשפעה המשפטית של פסק דין זה, מנקודת מבט פוליטית הייתה תמיכה רחבה בבית המשפט’ההחלטה בקרב פרשני אזרח, כפי שניתן לראות בתגובות הבאות באתר המדיה החברתית הסינית, Weibo. (ראה איור 1.) נראה אפוא כי אזרחים עשויים להיות פחות מודאגים מקביעת תנאים משפטיים כלליים שבהם פעילויות הכרת פנים יכולות להתקיים מאשר להבטיח שיש להם מידה מסוימת של אמירה ביחס להשתתפותם שלהם. 26

מקרה מקרה שני: מעקב אחר סטודנטים

בשנת 2019, אוניברסיטת סין פרמצבטיקה, מוסד ציבורי להשכלה גבוהה הממוקם במחוז ג’יאנגסו, גלגל מערכת זיהוי פנים בכיתות מסוימות כדי לפקח על נוכחות סטודנטים וביצועי הכיתה. זה היה די נרחב ועוצמתי, ואף היה מסוגל לאתר את התלמידים נמנמים בכיתה. דחיפה מקומית בעקבותיה, כאשר חברי התלמידים בקהילה בבית הספר ופרשנים מקוונים אחרים המביעים ספקנות לגבי ההצעה. למרות הדחיפה הזו, האוניברסיטה נשארה איתנה. הדובר הצדיק את תוכניותיה בהתייחסות מעורפלת לביטחון הציבור, וטען כי האוניברסיטה מהווה מרחב ציבורי בו היה מוצדק מעקב מקיף. 27 במקרה זה גם המדינה’הפעולה הייתה מוגבלת, אם כי במאזן נראה שהיא צדדה מעט יותר עם המסיבה בטכנולוגיית זיהוי פנים. משרד החינוך בבייג’ינג הגיב בסופו של דבר בהבטחה להפעיל תוכנית כזו בזהירות, ובמועד הכתיבה, המערכת עדיין התגלגלה. 28

דחיפה מקוונת נגד המדד העלתה כי האופוזיציה הייתה חזקה במיוחד לשימוש בהכרת פנים במסגרת הכיתה. מצלמות אלה חרגו רק מזהה סטודנטים. הם נועדו ככלי משמעת לפיקוח על התנהגויות סטודנטים, כמו נוכחות בכיתה ורגשות, כמו רמות תשומת לב. חלק מהתלמידים השוו את נוכחותם של טכנולוגיית מעקב מתקדמת בכיתות לבתי כלא חינוכיים. פרשנים אחרים הטילו ספק בהכרח של פיקוח על סטודנטים באוניברסיטה, שכבר הפגינו משמעת עצמית לאורך שנות ההכנות שלהם לסין’בחינת כניסה לקולג ‘קפדנית, Gaokao. חלקם מתחו ביקורת על הרעיון של עדיפות לטכנולוגיות מעקב על פני שדרוגים בכיתה. עם זאת, אף אחד לא הביע ביקורת רחבה על טכנולוגיות זיהוי פנים כשלעצמו.

למעשה, לאוניברסיטה כבר הייתה היסטוריה של שימוש בתוכנת זיהוי פנים, שלא רק לא הייתה מופחתת, אלא אפילו פופולרית באופן נרחב. החל משנת 2019 הותקנו מערכות זיהוי פנים בכניסות, במעונות ובספריות העיקריות לגישה מקלה ואבטחת הקמפוס. אמצעים אלה התקבלו באופן חיובי למדי על ידי התלמידים, שחלקם הוקלו כי שכחת כרטיסי הגישה שלהם בחדרי המעונות שלהם כבר לא הייתה סיבה לדאגה. זרימות התנועה להולכי רגל שופרו במיוחד. קמפוסים באוניברסיטה ברחבי סין יישמו אמצעים דומים, ללא בעיות ניכרות. ההצעה החדשה באוניברסיטה התרופות בסין הייתה, עם זאת, ייחודית בהתקנת מצלמות בכיתות מסוימות לשימוש במעקב אחר התנהגות הסטודנטים, וזה היה הנושא הספציפי שהניע את הסטודנטים וחוסר שביעות הרצון המקוון. 29 (ראה איור 2.)

אוניברסיטת סין התרופות’השימוש בזיהוי פנים הן בכיתה ומחוצה לו, נוגע במספר נושאים מרכזיים בחזית הדיונים במדינה כיום. היא חושפת קבלה ותמיכה כללית במדדים המובנים לשיפור האבטחה ומאפשרים נוחות. יחד עם זאת, היא חושפת מידה של חשד לשימושים החורגים מפונקציות אלה. השימוש במצלמות בכיתות הוצג פוטנציאל ניטור התלמידים’ התנהגויות אינדיבידואליות, נוגעות בעצב ברחבי גוף הסטודנטים שממשיכה להתווכח היום באינטרנט. עם זאת, גם תומכים הגיבו, והגנו על השימוש בהכרת פנים בכיתות ככיתות כהזדמנות לעקוב אחר התלמידים’ לְמִידָה. דיון מתמשך בגבולות הנכונים של טכנולוגיית זיהוי הפנים נמשך אפוא, ומאפשר לקולות מגוונים להביע את דעותיהם בתוך מערך פרמטרים די הדוק.

אף על פי שחופש הביטוי לא מוזכר במפורש בעיתונות הסינית, הרבה פחות על ידי בתי המשפט, אין זה בלתי סביר לחשוב שאולי היה לו כמה דעות קהילתיות במסגרת אקדמית. אין ספק כי פריסתו בכיתה עשויה להשפיע על שינוי מה שמלמדים פרופסורים והתלמידים מוכנים לומר. אכן, אחת ההערות הפופולריות בפוסט זה אכן נוגעה בתפיסה הרגישה מאוד של “זכויות אדם,” רומז כי התלמידים’ זכויות לפרטיות הופרו על ידי פריסת הטכנולוגיה. העובדה שההערה לא נמחקו על ידי צנזורים ממלכתיים מרמזת עוד יותר על נכונות להתמודד עם כמה ביקורות קשות במיוחד במסגרת ההקשר הספציפי של תפאורה חינוכית, שם שליטת המדינה כבר יציבה ושם ההשקעה בסטטוס קוו פועלת בדרך כלל יותר גבוהה.

שמא אנו נותנים רושם כי אוסף נתוני הפנים של הסטודנטים היה ייחודי לסין, היו כמה מקרים של קציר נתונים גדולים גם באוניברסיטאות אמריקאיות. כמו בסין, אוניברסיטאות – עם מספר גדול של סטודנטים שמופיעים שוב ושוב בצילומי מצלמה – הם מפתה מיקומים למכרות נתוני פנים ומתנסים בטכנולוגיות חדשות. בשנת 2016, אוניברסיטת דיוק פרסמה יותר משני מיליון מסגרות וידיאו של צילומי סטודנטים שהולכים בקמפוס האוניברסיטה. מדענים מאוניברסיטת סטנפורד ואוניברסיטת וושינגטון עסקו במעשי כריית נתונים מחוץ לקמפוס ופרסמו את המידע ללא הסכמה מפורשת. אף על פי שחלק גדול מהנתונים הללו נמחקו בשנת 2019 בעקבות תשומת לב תקשורתית לאומית, מאמרים אקדמיים המשיכו לצטט נתונים שנאספו מאוספי התמונות. 30 סוגיה אמיתית נותרה בעובדה שלא תמיד ניתן לדעת מתי משתמשים בזיהוי פנים, מכיוון שגם לקיחת דגימות סלקטיביות של נתונים מתמונות של מצלמות אבטחה גנריות היא ברת ביצוע טכנית. בשנת 2020 האשימו סטודנטים מאוניברסיטת מיאמי את בית הספר’S ניהול השימוש בהכרת פנים כדי לזהות מפגיני סטודנטים בקטעים סטנדרטיים – אישום שהממשל הכחיש. 31

אנו עשויים גם לציין כי ישנם הבדלים בין ארצות הברית לסין מבחינת מי שהביעו חוסר שביעות רצון עד כה. במקרה של האוניברסיטה התרופתית של סין, הדאגה נבעה מאזרחים מקוונים וכמה מהסטודנטים עצמם. בהקשר האמריקני, בו ההשכלה הגבוהה מפוצלת בין מוסדות ציבוריים ופרטיים, דחיפה עד כה הגיעה ברוב. נכון להיום, אוניברסיטת דרום קליפורניה, מוסד פרטי, היא אחד המכונים היחידים להשכלה גבוהה במדינה שהודה בגלוי לשימוש המוסדי בטכנולוגיית הכרת פנים במערכות האבטחה בקמפוס שלהם. עם השקתו בשנת 2020, המערכת עוררה דיון בקמפוס מחומם. 32 עבור מרבית הסטודנטים האמריקאים שלא נרשמו ל- USC, הנושא אולי עדיין לא נראה דחוף יתר על המידה. אבל אם התלמידים מתמודדים עם שימושים משופרים בהכרת פנים בקמפוסים שלהם בעתיד, יתכן שיש יותר דחיפה.

מקרה מבחן שלוש: אבטחת המטרו

בשנת 2019 הודיעה הממשלה העירונית בבייג’ינג על כוונתה להפעיל טכנולוגיית זיהוי פנים בבדיקות כניסה לאבטחה בתחנות המטרו ברחבי העיר, שהוקמה כדרך להגדיל את נוחות המשתמש על ידי הפחתת קווים במבכלי אבטחה. הפרוטוקול החדש ישתמש בהכרת פנים כדי לזהות נוסעים ידועים ולחלק אותם לקבוצות על סמך דירוג האשראי החברתי שלהם הזקוקים לרמות שונות של בדיקות אבטחה. ההצעה התנגדה בפומבי על ידי לאו דונגיאן 劳东燕, פרופסור למשפטים באוניברסיטת צינגהואה, שקרא למסגרת משפטית רשמית יותר ליישום טכנולוגיית הכרת הפנים ואוסף הנתונים האישיים על ידי הממשלה וגם על ידי המפעלים הפרטיים. במאמר שהופץ באופן נרחב, לאו סגר את טיעונה במונחים הבאים:

הכרת פנים כוללת איסוף נתונים ביולוגיים החשובים ליחידים, וארגונים או מוסדות רלוונטיים חייבים להוכיח את חוקיותו של נוהג זה לפני האיסוף…. אם אימוץ שרירותי של סטנדרטים פנימיים כדי לחלק את הנוסעים לשלושה, שישה או תשעה כיתות וליישם אמצעי בדיקת ביטחון שונים בהתאם, יש לנו סיבה לחשוד כי אמצעי כזה מפר את עקרונות ההון בחוקה; זה גם מפר את הזכות הבסיסית לחופש אישי לאזרחים. 33

人 脸 识别 涉及 对 个人 重要 的 生物学 数据 的 收集 קי 相关 组织 或 机构 在 收集 之前 ， 必须 这 这 做法 的 合法性 合法性 合法性 在 是 之前 ， ， 必须 这 种 做法 的 合法性 合法性 合法性 合法性 若 任意 采取 内部 标准 而 将 将 将 将 将 将 分为 分为 分为 三六九 等 等 等 等 等 等 三六九 三六九 三六九 三六九 分为 分为 ， 乘客 分为 乘客 乘客 乘客 若上 的 平等 原则 ， 也 涉嫌 侵犯 公民 的 人身 自由 不 受 侵犯 的 基本 权利。。。。。。。。。。 权利

פרופסור לאו התנגד לטכנולוגיית הכרת פנים בביקורת רחבה יותר על הגידול האינסופי לכאורה בהשקעות ביטחון הציבור ובצעדי מניעת פשע. עם זאת, נכון למארס 2021, המערכת מתגלגלת ברחבי בייג’ינג כחלק ממשפט ציבורי כדי לקצץ בזמני ההמתנה במחסומי אבטחה. ככל הנראה, הממשלה מאמינה כי נוחות מוגברת ליחידים תהיה הדרך הטובה ביותר לקדם את האמצעי. 34

יש לציין כי קיימת אי הבנה נרחבת של סין’ג “מערכת אשראי חברתית” בעיתונות המערבית. אין ציון אשראי אחיד או מערכת אשראי משולבת בפריסה ארצית. במקום זאת, קיימים מגוון של מדדים פרטיים מבוססי נקודה ומערכות ממשל מקומיות ברחבי הארץ. הממשלה’המטרה היא בסופו של דבר לקשר בין תוכניות פיילוט פרטיות מצליחות בתוך מערכת לאומית שתתפקד באופן אידיאלי כסוג של שיא משטרה כפול וציון אשראי. 35 כפי שהוגדר בהקשר הספציפי של המטרו בייג’ינג, הנוסעים עם רשומות נקייה יחולו על מעבר משפט מקוון ויגישו את פרטי זיהוי הפנים שלהם. התוכנית פשוט תאפשר מסלול מהיר בקווי אבטחה במטרו לאנשים שאין להם היסטוריה של הבאת פריטים לא חוקיים לרכבות. מכיוון שרוב הרוכבים נכללים בקטגוריה זו, כל “אשראי חברתי טוב” הרשומה ישמשו למעשה כדי להרחיק את מחזיק הרשימה השחורה של רוכבים עם היסטוריה של בעיות, שעלולות להימשך הצידה לבדיקות מוגברות. התוצאה היא שלמרות שממוסגרת כדרך לתגמל אשראי חברתי טוב, מערכת זיהוי הפנים תפעל למעשה יותר כדי להעניש את בעלי האשראי החברתי הרע.

בעקבות החיבור שלה על מערכת המטרו של בייג’ינג, פרופסור לאו נכנס שוב לאור הזרקורים הציבורי שנה לאחר מכן כשהפצה פוסטים מהצ’אט הקבוצתי של קהילת המגורים שלה, ודיברה נגד חברת ניהול הנכסים’ההחלטה להפעיל טכנולוגיית זיהוי פנים במערכת בקרת הגישה לכניסות לבנייני מגורים. בדיונים עם הקהילה המקומית, פרופסור לאו הזמין את תקני אבטחת המידע האישי. מעשה זה הוביל בסופו של דבר את המנהלים לספק לתושבים את הבחירה להצטרף למערכת זיהוי הפנים. מחאתה עם מנהלי הנכסים הופצה ברשת באמצעות מדיה חברתית ואף התפרסמה בכמה כלי תקשורת פופולריים. 36 (ראה איור 3.)

לאו’S עומד כפרופסור למשפטים באוניברסיטת צינגהואה – מדורגת באופן מוחלט כסין’המוסד הטוב ביותר להשכלה גבוהה – סיפק לה פלטפורמה מובחנת לפרסם ולהפיץ את חוסר שביעות רצונה מהכרת הפנים. מכל המקרים שהוצגו כאן, פרופסור לאו’S היא במובנים מסוימים הכי חריגים, מכיוון שהיא תקפה ישירות את השימוש בהכרת פנים על ידי ממשלה עירונית. אנו מבינים את נסיבותיה כייחודיות, בכך שהיא אדם רב עוצמה במוסד ציבורי בולט להשכלה גבוהה שהסגרה את ביקורתה על מערכת מקומית כתומכת במדינה על ידי התייחסות לחוקה והחוק הקיים. במקביל, ביקורתה על מערכת המטרו לא הייתה השפעה ניכרת מבחינת המדיניות בפועל. תוצאה זו מאשרת עוד יותר הן את מידת המידה בה המדינה נשארת יציבה על ידי השימושים שלה בהכרת פנים והן את המידה בה המאמר שלה נחשב כבלתי מאיים.

למרות שפרופסור לאו בסופו של דבר לא הצליח להתמודד עם התוכנית למערכת המטרו שביצעה המדינה, היא אכן הצליחה לשנות את קהילת המגורים שלה’ג “פְּרָטִי” שימוש בטכנולוגיה בהיקף קטן בהרבה. להצלחה זו, מספר צנוע של משתמשי Weibo חגג את המאמצים שלה. 37 אך עלינו להדגיש כי השימוש בהכרת פנים במתחמי מגורים מגודרים הוא ללא ספק אחד השימושים המסחריים הנפוצים והפופולאריים ביותר בטכנולוגיה בסין כיום. בסופו של דבר, שוב אושרה הלגיטימיות של השימושים הציבוריים, והשימושים הפרטיים לא היו אסורים-רק הוגבלו כדי לדרוש מידה של רכישה וקבלה של אנשים פרטיים.

מקרה מבחן ארבע: חשיפה טלוויזיונית

ה “315 מסיבת ערב” הוא אירוע טלוויזיה בחסות הטלוויזיה המרכזית של סין והממשלה הסינית המתקיימת מדי שנה ב- 15 במרץ, התאריך המיועד על ידי NGO Consuments International כ- Day זכויות צרכנים עולמיות. ה “315” המסורת הוקמה בשנת 1991 כדי להפנות את תשומת הלב לפרקטיקות העסקיות הפוגעות בצרכנים’ תחומי עניין. במהלך האירוע של 2021, הנושא המוביל היה אוסף המידע הפנים הלא -חדוני על ידי עסקים במקומות קמעונאיים. יותר מעשרים מותגים מקומיים ובינלאומיים הפועלים בסין, כולל קוהלר, מקס מארה וסוכנות רכב מוסמכת על ידי ב.מ.וו, נמצאו כמי שהתקנו באופן מוחלט מצלמות זיהוי פנים ואספו את הלקוחות שלהם’ נתונים בחנויות קמעונאיות ברחבי סין. קוהלר, חברת מוצרי האינסטלציה האמריקאית, הייתה הראשונה שנקראה ובושה במהלך מסיבת הערב. כתבים אנונימיים בסין למדו מאחד ממנהלי המכירות שלה כי מצלמות זיהוי פנים שימשו כדי לעזור לחברה לעקוב אחר הלקוח הבודד’S מבקר בהיסטוריה בחנויות קמעונאיות שונות. 38

חשיפת טלוויזיה במעגל סגור הדגישה את ההגבלות שהוצבו בסטנדרטים של אבטחת מידע אישי שאינו חובה, וסווגו את נתוני הפנים כ- “מידע רגיש אישי,” אוסף מהם דורש את הנושא’הסכמה מראש. 39 כפי שראינו בעבר, מפעלים מסחריים רבים בסין מעסיקים כיום הכרת פנים מבלי לרכוש הסכמה כזו, בניגוד להנחיות. מפלגת הערב שימשה אפוא הזדמנות לממשלה לרשום חוסר שביעות רצון עממית מהמשך הנוהג לצד תמיכה במדיניות נגדה. התקנה הספציפית שהובאה עודכנה באוקטובר 2020, והאירוע הטלוויזיוני פרסם אותה כהובלה לאימוץ ככל הנראה של חוקי הכרת פנים ספציפיים ומחייבים יותר בשנת 2021. באופן נרחב יותר, ניתן להבין את האירוע כאות רשמי לפיה ארגונים פרטיים צריכים להיות מוכנים לשלב הגנת נתונים מוגברת והסכמי משתמש בשימוש בהם בהכרת פנים, כפי שכבר נדרש או מומלץ על ידי הנחיות המדינה הרשמיות. (ראה איור 4.)

מתוך כל המקרים שתוארו במחקר זה, האירוע הספציפי הזה קיבל את תשומת הלב המקוונת ביותר, עם 19,512 “אהבתי” לתגובה המובילה של Weibo: “טכנולוגיה מסוג זה – יכולה’אנו משתמשים בזה לפיתרון סחר בנשים וילדים?” תגובה זו שווה לשקול לרגע. זה לוכד בצורה מושלמת כיצד החשד הציבורי של היישומים הפרטיים והמסחריים של טכנולוגיית הכרת הפנים עולה בקנה אחד עם ואף תורם לתמיכה במדינה “בִּטָחוֹן” שימושים. כאמור, ה “315 מסיבת ערב” הוא אירוע טלוויזיוני בחסות מדינה, והביישנות הציבורית של מפעלים מסחריים בעלי פרופיל גבוה משכה קהל גדול ואנרגטי. אמנם לא ניתן להתייחס לתגובה יחידה כהוכחה חותכת למגמות רחבות, אך אנו עשויים לקחת בחשבון את האפשרות שהמדינה ממלאת תפקיד בעיצוב תנאי הדיון באמצעות דיאלוג שאוצר ומתמשך בקפידה עם דעה פופולרית. נראה כי המדינה מפנה את תשומת הלב להתעללות פרטית ומסחרית של הטכנולוגיה תוך כדי לגיטימציה לשימוש שלה יחסית לא מסומן. לולאת משוב זו פועלת בסופו של דבר לתמיכה בפעולה ממלכתית על ידי התאמתה עם חוות דעת פופולרית נגד שחקנים רעים פרטיים שאינם עוקבים אחר נהלים מתאימים.

עם זאת, כדאי לציין כי פייסבוק, יבמ, גוגל, מיקרוסופט, אמזון ופנים. 40 רבים מהחברות הללו נלחמים באופן פעיל בתביעות משפטיות אלה, ועדיין קיימות עדויות מעטות כי הנטל הכספי של התדיינות משפטית זו שינה משמעותית את התנהגותם, אם כי זה עשוי בעתיד עם תקנה נוספת. יכול להיות שמניעים פוליטיים גולו את מארגני “315 מסיבת ערב” לקרוא מספר חברות זרות בולטות הפועלות במדינה. זה לא אומר שההאשמות נגד חברות אלה היו שקריות; ככל הנראה הם היו מדויקים. תביעת יבמ בארצות הברית וניהול סיפור טלוויזיה על ב.מ.וו בסין עשויה למעשה להיות פונקציה דומה, כלומר חברות מביישות פומביות במטרה לצייר קהל רחב יותר’תשומת הלב לנושאי פרטיות ולשנות התנהגות ארגונית.

מסקנות

יש להדגיש כי ארבעת המקרים הללו אינם מייצגים מבט מלא של הציבור הסיני’השקפות על טכנולוגיות זיהוי פנים. כמו השימוש הכמותי בסקרים אנונימיים של אצווה קטנה, הגישה האיכותית שלנו רק מבקשת לספק תמונת מצב של נוף מורכב ומשתנה ללא הרף. אתגרים מתודולוגיים נותרו, בעיקר בגלל מגבלות ברשומה הציבורית. אין לנו שום אינדיקציה לחוויה הספציפית של Uyghurs עם טכנולוגיית זיהוי פנים, למשל, והסתמכנו בעיקר על משתמשי אינטרנט למדינה בה כשלוש מיליון אנשים ויותר עדיין חסרים גישה קבועה – אם כי המספר הזה יורד במהירות. 41 להיות ברור, אפילו פוסט “אהב” כמעט ארבעים אלף פעמים מייצגים ירידה קטנה בדלי למדינה של 1.4 מיליארד אזרחים. יתר על כן, המצב משתנה כל הזמן. באופן אנקדוטי, כמה עמיתים העובדים באקדמיה ותעשייה סינית הציעו לנו שהתמיכה הציבורית בשימוש בהכרת פנים למגוון שימושים עשויה לגדול בעקבות מגיפת Covid-19.

עלינו להדגיש גם כי כל ארבעת המקרים שתוארו לעיל התרחשו במסגרת עירונית, ומעל 80 אחוז מהנשאלים לאחד הסקרים שהוזכרו היו בוגרי המכללות. יש צורך במחקר נוסף בחלוקות כיתות. לדוגמה, בעוד שטכנולוגיות זיהוי פנים נפרסו במפעלים סיניים כדי להחליף כרטיסי גישה ושעות עבודה של מסמכים, לא נערכה דיון מעט על האופן בו הפעלת טכנולוגיות זיהוי פנים במפעלים עשויה להפר את העובדים’ זכויות. 42 יש להבין את ארבעת מחקרי המקרים הללו כחלון לא שלם רק לתפיסות ציבוריות, תגובות ודיונים הנוגעים לטכנולוגיית הכרת פנים במדינה כיום.

בהיסוס, אנו מציעים כי הממשלה המרכזית עשויה לעקוב אחר אימוץ טכנולוגיית הכרת הפנים במגזר המסחרי כדרך לאמוד את הציבור’קבלת קבלת טכנולוגיות אלה סיטוניות. למרות שהגבולות של מה בדיוק מהווה “פּוּמְבֵּי” המרחב מתלבט ומשא ומתן על מקרה לגופו, קיים הבדל רגולטורי ברור במדינה בין שימושים אבטחה בטכנולוגיית הכרת פנים על ידי המדינה-אשר ברובם לא מתלבטים בפורומים מקוונים-ושימושים מסחריים על ידי ארגונים כמו עליבאבא או מתחמי דיור, אשר הם. עם זאת, לעיתים קשה להבחין בחלוק זה, כפי שנראה בשנה האחרונה, כאשר סוכנויות ממשלתיות הוציאו במיקור חוץ של פיתוח אפליקציות קוד בריאות לשירות ציבורי שהיו כרוכות באיסוף נתוני פנים לחברות הטכנולוגיה העיקריות Tencent ו- Alibaba. 43 ישנם הבדלים רגולטוריים נוספים בין גדולים “פְּרָטִי” ארגונים הנדרשים ליצור קשרים קרובים למנגנון המדינה ולמפעלים פרטיים קטנים יותר, כמו פארק חיות בר או סוכנות רכב, הפועלים באופן מקומי. ובמרחבים שבין היחסים בין ארגונים מסוימים, כמו חברת ניהול דיור, והסניפים המקומיים של סמכות המדינה לא תמיד ברורים לחלוטין.

מבלי לחקור את המתרחש בפועל בין “פרטי ומסיבה” בסין, אנו פשוט טוענים כי התפיסה הציבורית של ההבדל בין השניים חשובה להבנת זירת המשחק. בזמן דיון במדינה’השימוש בהכרת פנים מוגבל בדרך כלל ומקבל באופן נרחב, יש ויכוח פעיל בנוגע לשימוש במגזר הפרטי הנתפס בטכנולוגיה, וזה בכיוון זה המדינה תנסה להפנות את הדאגה והאנרגיה הציבורית. ככאלה, חוסר שביעות רצון ציבורי מפארק ספארי’השימוש בנתוני הפנים עשוי שלא לתרגם ללשכת משטרה’השימוש בנתונים דומים. באמצעות אימוץ נרחב של טכנולוגיות הכרת פנים במגזר המסחרי, ככל הנראה הממשלה המרכזית למדה הרבה על מה עובד ומה לא’t בעיני הציבור. יכול להיות שאנשים רבים המאמצים טכנולוגיית זיהוי פנים בהקשרים מסוימים יעדיפו פיקוח ממשלתי מוגבר על השימושים המסחריים שלה, במיוחד כאשר היא מתרחשת ללא יחידים’ ידע או הסכמה. נראה גם שכאשר אזרחים דוחפים לאחור נגד מפעל מסחרי ספציפי’השימוש בזיהוי פנים, הארגון נדרש בדרך כלל כדי לספק אפשרות להצטרפות או -או -אאוט בהסכם משתמש. המדינה אכן עשויה להתכונן להפוך הסכמים כאלה לתרגול סטנדרטי, תפקיד מקודם ב “315 מסיבת ערב” והוצעו על ידי ההצהרות בטיוטת חוק הגנת המידע האישי 2021. כמה מעשי או משמעותי הסכמי הסכמת המשתמש יהיו בפועל היא שאלה נוספת.

זה בולט לציין – אפילו בתת קבוצת המקרים הצרה שלנו – תפקיד הקהילה המשפטית, ובמיוחד פרופסורים לחוק, בהשמעת חששות מפני טכנולוגיות הכרת פנים. פרופסורים גואו בינג ולאו דונגיאן היו כמה מהדמויות הבולטות יותר בהשמעת דאגות מאיסוף נתוני הפנים, הגנה ואחסון בסין בשלוש השנים האחרונות. עם זאת, דאגותיהם מכוונות ליישומים מאוד ספציפיים של הטכנולוגיה, ולא לשימוש הכללי בטכנולוגיה עצמה. טקטיקות כאלה עשויות לשקף את הפוליטיקה של האפשרי בסין כיום. אקדמאים משפטיים באוניברסיטה מחזיקים באופן טבעי יותר ידע במדינה’חוקים ומערכת משפטית מאשר האזרח הממוצע, ולכן הם מסוגלים למחות על פריסות מסוימות של הטכנולוגיה באמצעות ציון חוקים רלוונטיים, מסגרת עצמם בצד של המדינה ומספקת להם מידה של כיסוי פוליטי. אבל עם פיקוח מוגבר על אקדמאים באוניברסיטה במהלך שי ג’ינפינג’ייתכן כי חוקרי החוק צריכים להיות זהירים מתמיד לא להחליף גבולות דיסקורסיביים המקובלים על המפלגה.

אכן, השלטון המרכזי תחת XI’כיוון S לא נרתע מאמצעים המדגישים את מערכת המשפט וממשיכים מגמה ארוכה לשגרת הליכים משפטיים, ונראה כי סביר. 44 החוק שומר על רמה גבוהה של יוקרה סוציו-פוליטית בסין, ולא ממש מדויק לומר שהחוק פשוט קיים ככלי שליטה מלמעלה למטה-אם כי הוא משמש גם כן. ראוי לציון שרוב מתנגדי היישומים הספציפיים של טכנולוגיות זיהוי פנים שהוזכרו כאן העלו חוקים לאומיים קיימים או סטנדרטים רגולטוריים כדי להעלות את הנקודות שלהם. אולם בהתחשב בהיסטוריה של עשרות שנים של פיתוח טכנולוגיות להכרת פנים בסין, היעדר היחסי בתקנות נחרצות וברורות הנוגעות ליישומים פרטיים של הטכנולוגיה עד 2020 בולט. לקונה זו ככל הנראה מכוונת. הכרת פנים מייצגת נוף משתנה במהירות – הן טכנולוגית והן בבית המשפט לדעת הקהל – והמדינה מעצבת חוקים חדשים ככל שהיא לומדת יותר.

במובנים מסוימים, המצב בסין אינו שונה מאלה באירופה ובצפון אמריקה. תקנות משפטיות מקיפות לרכישה ושימוש בנתוני פנים נותרו מאוד עבודה שמתבצעת באזורים אלה. אוסף נתוני הפנים שלא הודיעו על ידי חוקרים התרחש בסין וגם במערב, וחברות פרטיות נבחרו ומבישים בגלל השימושים שלהם בטכנולוגיה בניגוד לפרטיות האישית ברחבי הלוח. העובדה שהחוקים המוצעים וחוקקים בסין ובמקומות אחרים מבקשים כעת להבטיח שההסכמה תתקבל לפני שכריית נתוני הפנים היא אינדיקציה נוספת לכך שבסין, אירופה, ובארצות הברית, סביר להניח כי איסוף ללא הסכמה מתרחש כבר. אמנם היקף הוויכוח עשוי להיות שונה בין המדינות, אך הבעיות הרגולטוריות הכלכליות העומדות בפני מדינות אלה דומות בחלקן מכיוון שכולן מגיבות לאותו מצב מתפתח במהירות בשטח.

פתיחת החוק על ידי המדינה הסינית והפרשנים הפופולריים חשובה מסיבה אחרת. אמנם לעתים קרובות אנו חושבים על החוק ככלי לקידוד נורמות אתיות קיימות, אך ניתן להשתמש בחוק גם כדי לארגן שאלות אתיות לא נוחות מתוך היקף הדיון. המקרים המצליחים שהוצגו כנגד טכנולוגיית הכרת פנים שהוצגו כאן בדרך כלל לא פנו למוסר או למוסריות הטכנולוגית, אלא לתביעות מדויקות המושרשות במדינה הסינית’קודים ותקנות משלו. עם זאת, בקרב הציבור הרחב, כמה הערות מקוונות אכן נגעו בממדים אתיים רחבים יותר, כמו זכויות אדם, ונותר לראות אם המדינה’ג “אִסטרָטֶגִיָה” באפשרות לאפשר באופן סלקטיבי של דיון מוגבל יכול להכות את האש או להצית דרישה חזקה יותר לחירויות אזרחיות לאורך זמן. 45

אנו מסיימים בשני טייקים רחבים. מצד אחד, אל לנו לראות את המדינה הסינית’השימושים בטכנולוגיות זיהוי פנים בביטחון הציבור והשימושים הפרטיים של טכנולוגיות אלה בתחום המסחרי כמו בסכסוך אידיאולוגי או אפילו סתירה מעשית: על ידי מתן דיון מוגבל על התעללות פרטית, המדינה הסינית למעשה מחזה את עמדתה כערובה לחוק תוך שהיא טוענת להמשיך את הבטיחות והנוחות של הציבור הציבור. מצד שני, מכיוון שהמדינה מציגה את עצמה כשחקן אתי מושלם לציבור המקומי, המרחב העיקרי הפתוח לדיון טמון בתחומים וביישומים שעדיין לא הוסדרו על ידו בתקיפות. דינמיקה זו מציבה שאלה מסקרנת: מכיוון שהמדינה מקבלת שליטה מפורשת יותר על החברות הפרטיות המעורבות באיסוף ושימור נתונים ביומטריים, היכן יופנו חששות ציבוריים אם ומתי יתעוררו בעיות עתידיות?

שאלות דיון

• כיצד יכולות ממשלות שונות לעצב דיון ציבורי על ההשלכות האתיות של טכנולוגיות מתעוררות? אילו תמריצים פוליטיים משחקים בסין ובמקומות אחרים?
• האם יש עקרונות אתיים יסודיים בשימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים המחזיקים קבועים בסוגי משטר שונים?
• מי צריך להיות השחקנים החברתיים והרשויות הפוליטיות כדי להבחין בין שימושים מועילים ומזיקים בטכנולוגיית הכרת פנים?
• אם היית מעצב יישומים חדשים של טכנולוגיות זיהוי פנים, כיצד אתה יכול לקחת בחשבון גם תקנות משפטיות וגם שיקולים אתיים? איך אתה חושב שהשיקולים האלה נמצאים במתח גם בארצות הברית וגם בסין?
• כיצד ניתן להשתמש במדיה חברתית במחקר על קבלת הפנים הציבורית של הטכנולוגיה? מה היו טוויטר, טיקטוק או פוסטים בפייסבוק מספר לנו על הציבור האמריקני’החששות מהטכנולוגיה? איך הם עשויים גם להוביל אותנו שולל?
• בשום פנים ואופן, האם תוכל לקבל מצלמות בכיתה? מה הם היו? האם תוכל לקבל הכרת פנים בקמפוס אוניברסיטאי אם היה מוצע להגדיל את האבטחה שלך?
• אם היית מכיר את קמפוס האוניברסיטה שלך בהכרת פנים, האם זה ישפיע על החלטתך להצטרף למחאה בקמפוס נגד הנהלת האוניברסיטה?
• אילו חברות כיום מחזיקות בנתוני הפנים שלך? אתה יכול אפילו לענות על השאלה הזו? אם אתה יודע, אתה יכול לבקש זאת בחזרה? איך היית עושה זאת?
• אילו קבוצות של אנשים בחברה האמריקאית היו בחזית הזיהוי של סיכונים של טכנולוגיית הכרת פנים? האם הם מועסקים בממשלה? האם הם עובדים עבור חברות טכנולוגיה? האם הם כותבים לכלי תקשורת? לפני שלקחת שיעור זה שמעת על סיכונים כאלה?

תודות

מקרה מקרה זה מקורו באמצעות פרויקט הזדמנויות מחקר לתואר ראשון ב- MIT 2020–2021 (UROP) הבוחן התדיינות משפטית ב- PRC דרך מסד הנתונים המקוון, “פסקי דין בסין ברשת.” ברצוננו להודות לדייויד קייזר, אמה טנג, דייוויד גולדסטון, דייוויד קלארק, יאשנג הואנג, ג’רמי דאום, נתן היל, זיי יאנג, יואן יאנג, ונפי ג’ואו, ניל שו, הנרי שו וטיאניו פאנג על פידבק הנדיב שלהם על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה הזה על המקרה. כל השגיאות הן שלנו.

בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה