האם הצפנת דיסק מלא משפיעה על ביצועי המחשב

בהתקנה יש בחירה להצפין את תיקיית הבית שלך (מה שאני תמיד עושה), האם זה נכון שזה עשוי לגרום למחשב שלך להפעיל מעט איטי יותר?

איך BitLocker משפיע על הביצועים? [סָגוּר]

רוצה לשפר את השאלה הזו? עדכן את השאלה כך שניתן יהיה לענות עליה בעובדות וציטוטים על ידי עריכת פוסט זה.

סגור לפני 7 שנים .

אני ASP.מפתח Net / C#. אני משתמש ב- VS2010 כל הזמן. אני חושב לאפשר BitLocker במחשב הנייד שלי להגן על התוכן, אבל אני מודאג מהשפלת הביצועים. מפתחים המשתמשים ב- IDEs כמו Visual Studio עובדים על המון המון קבצים בבת אחת. יותר מעובד המשרד הרגיל, הייתי חושב. אז הייתי סקרן אם יש מפתחים אחרים בחוץ שמתפתחים עם Bitlocker הפעילו. איך היו הביצועים? האם זה מורגש? אם כן, האם זה רע? המחשב הנייד שלי הוא 2.צמד ליבה 53 ג’יגה הרץ 2 עם זיכרון RAM של 4 ג’יגה-בייט ואינטל x25-m G2 SSD. זה די מרושל אבל אני רוצה שזה יישאר ככה. אם אני שומע כמה סיפורים רעים על Bitlocker, אני אמשיך לעשות את מה שאני עושה עכשיו, מה שומר על דברים נדירים עם סיסמה כשאני לא עובד על זה באופן פעיל, ואז מעביר את זה כשסיימתי (אבל זה כאב כזה). עדכון 2015: אני משתמש ב- Visual Studio 2015 ב- Surface Pro 3 שלי כשאני נוסע, שהופעל כברירת מחדל כברירת מחדל. זה מרגיש די כמו שולחן העבודה שלי, שהוא i7-2600k @ 4.6 ג’יגה הרץ. אני חושב על חומרה מודרנית עם SSD טוב, לא תבחין! עדכון 2021: אני מאפשרתי BitLocker על כל המחשבים שלי וזה עף עכשיו. אין דאגות. קבל NVME SSD ואל תסתכל אחורה.

נשאל ב -4 במאי 2010 בשעה 4:38

10.3K 12 12 תגי זהב 73 73 תגי כסף 97 97 תגי ברונזה

זמן השחזור של גיבוי מסד נתונים של 6GB עבר מ- 60 ל- 90 שניות (Samsung 860 Pro 512GB SSD)

25 בפברואר 2018 בשעה 13:58

7 תשובות 7

עם T7300 2 שלי.0GHZ ו- Kingston V100 64GB SSD התוצאות הן

Bitlocker כבוי → עַל

קריאה רציפה 243 MB/S → 140 MB/S

כתיבה רציפה 74.5 MB/S → 51 MB/S

קריאה אקראית 176 MB/S → 100 MB/S

כתיבה אקראית, ומהירויות ה- 4KB כמעט זהות.

ברור שהמעבד הוא צוואר הבקבוק במקרה זה. בשימוש בחיים האמיתיים אולם זמן האתחול הוא זהה, השקה קרה של אופרה 11.5 עם 79 כרטיסיות נותרו באותן 4 שניות כל הכרטיסיות שנטענו מהמטמון.

מבנה קטן ב- VS2010 ארך 2 שניות בשני המצבים. בנייה גדולה יותר ארכה 2 שניות לעומת 5 מלפני. אלה מגרש כדורגל כי אני מסתכל על יד השעון שלי.

אני מניח שהכל תלוי בשילוב של מעבד, RAM ו- SSD לעומת HDD. במקרה שלי, למעבד אין AES חומרה ולכן ההדרכה היא תרחיש הגרוע ביותר, הזקוק למחזורים הן להרכבה והן לקריפטו.

מערכת חדשה יותר עם גשר סנדי ככל הנראה תעשה שימוש טוב יותר ב- Bitlocker SDD בסביבת פיתוח.

באופן אישי אני שומר על BitLocker מופעל למרות פגיעת הביצועים כי אני נוסע לעתים קרובות. לקח פחות משעה כדי להפעיל/לכבות את Bitlocker, כך שאולי אתה יכול פשוט להפעיל אותו כשאתה נוסע ואז השבת את זה אחר כך.

ThinkPad X61, Windows 7 SP1

39.2K 56 56 תגי זהב 173 173 תגי כסף 291 291 תגי ברונזה

ענה 8 ביולי 2011 בשעה 4:08

1,426 1 1 תג זהב 10 10 תגי כסף 4 4 תגי ברונזה

אני על מכונת משחק של Dell Inspiron 15 7000, ועם Bitlocker דולק, לפעמים זה תלוי כשאני פשוט מקליד טקסט! O.0

27 בפברואר 2018 בשעה 10:55

כמה מבחנים מעשיים.

• Latitude Dell E7440
• אינטל Core i7-4600U
• 16.0 GB
• חלונות 8.מקצוען אחד
• לייטון IT LMT-256M6M MSATA 256GB

מבחן זה משתמש במחיצת מערכת. התוצאות עבור מחיצה שאינה מערכות הן קצת טובות יותר.

ירידה בציון:
קרא: 5%
כתוב: 16%

כך שתוכלו לראות שעם תצורה חזקה מאוד ודיסק SSD מודרני תוכלו לראות השפלה של ביצועים קטנים עם בדיקות. אני לא יודע מה עם יצירה טיפוסית, במיוחד עם ה- Visual Studio.

ענה 2 בפברואר 2014 בשעה 1:41

1,643 14 14 תגי כסף 20 20 תגי ברונזה

למחשב הנייד שלי יש הצפנת Bitlocker Crive. אם אסיר את זה יאבד נתונים כלשהם ? זה ThinkPad T440p

30 באפריל 2014 בשעה 15:21

לא. אם תצורת חומרה תשתנה עבור הדיסק שלך, מנגנון השחזור יופיע ועליך לפתוח את הנעילה עם מפתח שחזור (שניתן לייצר ולאחסן אותו בחשבון Microsoft או סתם בקובץ). עוד: חלונות.מיקרוסופט.com/en-us/windows7/..

23 ביוני, 2014 בשעה 17:10

לאחר שהשתמשנו במחשב נייד עם BitLocker מופעל כבר כמעט שנתיים עם מפרט פחות או יותר דומה (אם כי ללא ה- SSD לצערי), אני יכול לומר שזה באמת לא כל כך נורא, או אפילו בולט. למרות שלא השתמשתי במכונה הספציפית הזו ללא BitLocker מופעלת, היא באמת לא מרגישה איטית בכלל בהשוואה למכונה השולחן העבודה שלי (Core Core, 16 GB, דיסקים של Raptor כפול, ללא Bitlocker). בניית פרויקטים גדולים אולי קח קצת יותר זמן, אבל לא מספיק כדי לשים לב.

כדי לגבות את זה עם “הוכחה” לא מדעית יותר: רבים מהעמיתים לעבודה שלי השתמשו במכונות שלהם באינטנסיב.

האם הצפנת דיסק מלא משפיעה על ביצועי המחשב

בהתקנה יש בחירה להצפין את תיקיית הבית שלך (מה שאני תמיד עושה), האם זה נכון שזה עשוי לגרום למחשב שלך להפעיל מעט איטי יותר?

איך BitLocker משפיע על הביצועים? [סָגוּר]

רוצה לשפר את השאלה הזו? עדכן את השאלה כך שניתן יהיה לענות עליה בעובדות וציטוטים על ידי עריכת פוסט זה.

סגור לפני 7 שנים .

אני ASP.מפתח Net / C#. אני משתמש ב- VS2010 כל הזמן. אני חושב לאפשר BitLocker במחשב הנייד שלי להגן על התוכן, אבל אני מודאג מהשפלת הביצועים. מפתחים המשתמשים ב- IDEs כמו Visual Studio עובדים על המון המון קבצים בבת אחת. יותר מעובד המשרד הרגיל, הייתי חושב. אז הייתי סקרן אם יש מפתחים אחרים בחוץ שמתפתחים עם Bitlocker הפעילו. איך היו הביצועים? האם זה מורגש? אם כן, האם זה רע? המחשב הנייד שלי הוא 2.צמד ליבה 53 ג’יגה הרץ 2 עם זיכרון RAM של 4 ג’יגה-בייט ואינטל x25-m G2 SSD. זה די מרושל אבל אני רוצה שזה יישאר ככה. אם אני שומע כמה סיפורים רעים על Bitlocker, אני אמשיך לעשות את מה שאני עושה עכשיו, מה שומר על דברים נדירים עם סיסמה כשאני לא עובד על זה באופן פעיל, ואז מעביר את זה כשסיימתי (אבל זה כאב כזה). עדכון 2015: אני משתמש ב- Visual Studio 2015 ב- Surface Pro 3 שלי כשאני נוסע, שהופעל כברירת מחדל כברירת מחדל. זה מרגיש די כמו שולחן העבודה שלי, שהוא i7-2600k @ 4.6 ג’יגה הרץ. אני חושב על חומרה מודרנית עם SSD טוב, לא תבחין! עדכון 2021: אני מאפשרתי BitLocker על כל המחשבים שלי וזה עף עכשיו. אין דאגות. קבל NVME SSD ואל תסתכל אחורה.

נשאל ב -4 במאי 2010 בשעה 4:38

10.3K 12 12 תגי זהב 73 73 תגי כסף 97 97 תגי ברונזה

זמן השחזור של גיבוי מסד נתונים של 6GB עבר מ- 60 ל- 90 שניות (Samsung 860 Pro 512GB SSD)

25 בפברואר 2018 בשעה 13:58

7 תשובות 7

עם T7300 2 שלי.0GHZ ו- Kingston V100 64GB SSD התוצאות הן

Bitlocker כבוי → עַל

קריאה רציפה 243 MB/S → 140 MB/S

כתיבה רציפה 74.5 MB/S → 51 MB/S

קריאה אקראית 176 MB/S → 100 MB/S

כתיבה אקראית, ומהירויות ה- 4KB כמעט זהות.

ברור שהמעבד הוא צוואר הבקבוק במקרה זה. בשימוש בחיים האמיתיים אולם זמן האתחול הוא זהה, השקה קרה של אופרה 11.5 עם 79 כרטיסיות נותרו באותן 4 שניות כל הכרטיסיות שנטענו מהמטמון.

מבנה קטן ב- VS2010 ארך 2 שניות בשני המצבים. בנייה גדולה יותר ארכה 2 שניות לעומת 5 מלפני. אלה מגרש כדורגל כי אני מסתכל על יד השעון שלי.

אני מניח שהכל תלוי בשילוב של מעבד, RAM ו- SSD לעומת HDD. במקרה שלי, למעבד אין AES חומרה ולכן ההדרכה היא תרחיש הגרוע ביותר, הזקוק למחזורים הן להרכבה והן לקריפטו.

מערכת חדשה יותר עם גשר סנדי ככל הנראה תעשה שימוש טוב יותר ב- Bitlocker SDD בסביבת פיתוח.

באופן אישי אני שומר על BitLocker מופעל למרות פגיעת הביצועים כי אני נוסע לעתים קרובות. לקח פחות משעה כדי להפעיל/לכבות את Bitlocker, כך שאולי אתה יכול פשוט להפעיל אותו כשאתה נוסע ואז השבת את זה אחר כך.

ThinkPad X61, Windows 7 SP1

39.2K 56 56 תגי זהב 173 173 תגי כסף 291 291 תגי ברונזה

ענה 8 ביולי 2011 בשעה 4:08

1,426 1 1 תג זהב 10 10 תגי כסף 4 4 תגי ברונזה

אני על מכונת משחק של Dell Inspiron 15 7000, ועם Bitlocker דולק, לפעמים זה תלוי כשאני פשוט מקליד טקסט! O.0

27 בפברואר 2018 בשעה 10:55

כמה מבחנים מעשיים.

• Latitude Dell E7440
• אינטל Core i7-4600U
• 16.0 GB
• חלונות 8.מקצוען אחד
• לייטון IT LMT-256M6M MSATA 256GB

מבחן זה משתמש במחיצת מערכת. התוצאות עבור מחיצה שאינה מערכות הן קצת טובות יותר.

ירידה בציון:
קרא: 5%
כתוב: 16%

כך שתוכלו לראות שעם תצורה חזקה מאוד ודיסק SSD מודרני תוכלו לראות השפלה של ביצועים קטנים עם בדיקות. אני לא יודע מה עם יצירה טיפוסית, במיוחד עם ה- Visual Studio.

ענה 2 בפברואר 2014 בשעה 1:41

1,643 14 14 תגי כסף 20 20 תגי ברונזה

למחשב הנייד שלי יש הצפנת Bitlocker Crive. אם אסיר את זה יאבד נתונים כלשהם ? זה ThinkPad T440p

30 באפריל 2014 בשעה 15:21

לא. אם תצורת חומרה תשתנה עבור הדיסק שלך, מנגנון השחזור יופיע ועליך לפתוח את הנעילה עם מפתח שחזור (שניתן לייצר ולאחסן אותו בחשבון Microsoft או סתם בקובץ). עוד: חלונות.מיקרוסופט.com/en-us/windows7/..

23 ביוני, 2014 בשעה 17:10

לאחר שהשתמשנו במחשב נייד עם BitLocker מופעל כבר כמעט שנתיים עם מפרט פחות או יותר דומה (אם כי ללא ה- SSD לצערי), אני יכול לומר שזה באמת לא כל כך נורא, או אפילו בולט. למרות שלא השתמשתי במכונה הספציפית הזו ללא BitLocker מופעלת, היא באמת לא מרגישה איטית בכלל בהשוואה למכונה השולחן העבודה שלי (Core Core, 16 GB, דיסקים של Raptor כפול, ללא Bitlocker). בניית פרויקטים גדולים אולי קח קצת יותר זמן, אבל לא מספיק כדי לשים לב.

כדי לגבות את זה עם “הוכחה” לא מדעית יותר: רבים מהעמיתים לעבודה שלי השתמשו במכונות שלהם באינטנסיב.

מבחינתי באופן אישי, בעל פיתרון “תמיד על” כמו Bitlocker מכה צעדים ידניים להצפנה, ידיים למטה. Bitlocker-to-Go (חדש ב- Windows 7) עבור מכשירי USB לעומת זאת פשוט מעצבן מכדי לעבוד איתם, מכיוון שאינך יכול להחליף מידע בקלות עם מכונות שאינן W7. לכן אני משתמש ב- TrueCrypt למדיה נשלפת.

נענה ב -4 במאי 2010 בשעה 5:36

1,773 10 10 תגי כסף 19 19 תגי ברונזה

זה מידע נהדר. תודה. אני אשאיר את זה פתוח עוד קצת למקרה שלמישהו אחר יהיה קלט.

4 במאי 2010 בשעה 6:23

אני מדבר כאן מנקודת מבט תיאורטית; לא ניסיתי את Bitlocker.

Bitlocker משתמש בהצפנת AES עם מקש 128 סיביות. במכונת Core2, שעון ב -2.53 ג’יגה הרץ, מהירות ההצפנה צריכה להיות בערך 110 מגהבייט/שניות, באמצעות ליבה אחת. שתי הליבות יכולות לעבד כ -220 מגהבייט/שניות, בהנחה שהעברת נתונים מושלמת וסנכרון ליבה ללא תקורה, וכי שום דבר לא מחייב את המעבד באותו זמן (אותו גיהינום אחד של הנחה, למעשה). ה- X25-M G2 מוכרז ברוחב פס של 250 מגהבייט/ש ‘(.

למרות זאת קריאת רוחב הפס אינו חשוב כל כך. זה משנה כשאתה מעתיק קבצים ענקיים, וזה לא משהו שאתה עושה לעתים קרובות מאוד. בעבודה יומיומית, זמן הגישה הוא הרבה יותר חשוב: כמפתח, אתה יוצר, כותב, קורא ומוחק קבצים רבים, אבל כולם קטנים (רובם קטנים בהרבה ממגבייט אחד). זה מה שהופך את SSD “Snappy”. הצפנה אינה משפיעה על זמן הגישה. אז הניחוש שלי הוא שכל השפלה של ביצועים תהיה זניחה (*).

(*) כאן אני מניח שהמפתחים של מיקרוסופט עשו את עבודתם כראוי.

ענה 4 במאי 2010 בשעה 14:01

תומאס פורנין תומאס פורנין

72.7K 14 14 תגי זהב 147 147 תגי כסף 189 189 תגי ברונזה

אחת הדאגות שלי הייתה ממצא בקבצים בפתרון גדול. האם Bitlocker היה מסוגל לעשות זאת ללא האטה גדולה? האם זה עדיין יכול למטמון הקבצים כך שחיפושים רצופים הם מהירים? ומה עם הניתוח הרחב של Resharper. אולי אני פשוט דואג יותר מדי. 🙂

4 במאי 2010 בשעה 14:39

בשלב מסוים אתה צריך לנסות; הביצועים ברחבי המערכת מושפעים על ידי יותר מדי גורמים עדינים כדי להסיק באופן אמין בכל הנסיבות על ידי הנפש בלבד.

5 במאי 2010 בשעה 11:59

@Thomaspornin הייתי ממש פיתיתי להוריד את ההפחתת מכיוון שאתה “מניח שהמפתחים של מיקרוסופט עשו את העבודה שלהם כמו שצריך.”חחח אני פשוט צוחק כמובן אבל הרגשתי נאלץ לפעמון.

8 בפברואר 2017 בשעה 20:26

ההבדל הוא משמעותי עבור יישומים רבים. אם אתה מוגבל כרגע על ידי תפוקת אחסון, במיוחד בעת קריאת נתונים, Bitlocker יאט אותך.

יהיה כדאי להשוות עם דיסק שלם אחר מבוסס תוכנה או הצפנת מחיצה שלמה כמו TrueCrypt (שיש לו את היתרון אם אתה מגף כפול עם לינוקס מכיוון שהוא עובד גם עבור Windows וגם Linux).

אפשרות טובה בהרבה היא להשתמש בהצפנת חומרה, הזמינה ב- SSDs רבים כמו גם ב- Hitachi 7200 סל”ד HDD. הביצועים של V מוצפנים. לא ניתן להבחין בהן, וההצפנה בלתי נראית למערכות הפעלה. אם יש לך מחשב נייד הגון, אתה יכול להשתמש בפונקציות האבטחה המובנות כדי ליצור ולאחסן את המפתח, אותו סיסמה שלך נפתחת מאחסון המפתח המוצפן של המחשב הנייד.

ענה 19 בדצמבר 2012 בשעה 7:07

59 1 1 תג כסף 1 תג ברונזה

נהגתי להשתמש במוצר הצפנת דיסק PGP במחשב נייד (וניהל NTFS דחוס על גבי זה!). נראה שזה לא היה השפעה רבה אם כמות הדיסק שיש לקרוא הייתה קטנה; ורוב מקורות התוכנה אינם עצומים לפי תקני דיסק.

יש לך המון זיכרון RAM ומעבדים די מהירים. ביליתי את רוב זמני במחשבה, הקלדה או ניפוי באגים.

לא הייתי דואג מאוד לזה.

ענה 4 במאי 2010 בשעה 5:02

אירה בקסטר אירה בקסטר

93K 22 22 תגי זהב 171 171 תגי כסף 338 338 תגי ברונזה

מכונת העבודה הנוכחית שלי הגיעה עם Bitlocker, ולהיות שדרוג מהדגם הקודם. זה רק נראה לי מהיר יותר. עם זאת, מה שמצאתי הוא ש- Bitlocker הוא יותר הוכחת כדור מאשר TrueCrypt, כשמדובר במדויק של הנתונים. אני עושה הרבה עבודה ב- SAS שכותב כל הזמן עותקי גיבוי לדיסק כשהוא עובר ויורה במגוון סוגי תפוקה לדיסק בסוף. SAS עובד פלט כתיבה משוב. זה לא היה המקרה מבחינתי עם TrueCrypt. אני לא בטוח מה קורה או איך, אבל גיליתי שתהליכים יצאו מהסנכרון כשעבדו עם נתוני מקור/פלט במיכל TrueCrypt, וזה מה שהתקנתי במחשב העבודה השני שלי מכיוון שלא היה לו שום ביטול. הגיבויים הקבועים ירו ל- SSD בזמן שהתוצאות של TrueCrypt היו ב- HD רגיל. אולי ההבדל המהיר הזה עזר להעלות אותו. לא משנה מה הסיבה, הייתי צריך להפסיק להשתמש ב- TrueCrypt על אותו מחשב שני מכיוון שהוא הפך את תוצאות ה- SAS שלי לסנכרון ביחס לסדר העיבוד וזה דפק חלק מהתהליכים והנתונים שלי. דברים מפחידים בעולמי.

אני עובד עם אנשים שהשתמשו בהצלחה ב- TrueCrypt באותו מחשב בדיוק, אבל הם לא השתמשו באפליקציה אינטנסיבית של דיסק. כמו SAS.

Bitlocker To, ההצפנה ש- Bitlocker חל על כונני אגודל, אכן מאט את העניינים לא מעט כשמדובר בזמני קריאה/כתיבה. זה לא קשה מדי להשתמש כל עוד אתה זוכר את הסיסמה שלך ב- Thumbdrive, ומוכן לחכות שהוא יפנה/לאתחל את הכונן, אבל מניסיוני זה עשה גישה לכונן ההבזק בערך פי 4 כמו איטי. לא יודע למה זה יאט את כונן האגודל ולא דיסק אבל ככה זה היה בשבילי ועבור עמיתי לעבודה.

בהתבסס על ההצלחה שלי עם Bitlocker בעבודה, קניתי את Windows Pro למחשב הביתי שלי כדי לקבל את Bitlocker ולתכנן להצפין כמה ספריות איתו לדברים כמו פיננסים.

האם הצפנת דיסק מלא משפיעה על ביצועי המחשב?

להצפנה של דיסק מלא יש השפעה מינימלית רק על הביצועים של מחשבים מודרניים וכוננים קשיחים. אני אסקור מדוע זה המקרה ואתווה משהו חשוב יותר: היכולת שלך לגשת לנתונים כשמשהו משתבש.

האם הצפנת דיסק מלא משפיעה רק על הביצועים בזמן שהמחשב מתחיל או האם יש לו השפעה מתמדת על המחשב’S הביצועים הכלליים?

לא ושניהם, בעצם, בעצם.

הצפנה באופן כללי, והצפנה של דיסק מלא ספציפית, עשתה דרך ארוכה מאז שהוצגה לראשונה לפני שנים רבות. אחד השינויים הבולטים ביותר הוא השפעתו על הביצועים.

אני’אני שם את זה כך: לא הייתי’לא תן לדאגות לביצועים לעכב אותך משימוש בהצפנה של דיסק מלא.

“דיסק שלם” הכל על הדיסק

הצפנת דיסק שלם בועטת כאשר הדברים נכתבים או קוראים מהדיסק. זה אומר שהביצועים לכאורה של הדיסק שלך כאשר הצפנה נמצאת במשחק נמדדת על ידי שני דברים: מהירות הדיסק עצמו ומהירות המעבד שלך.

שניהם נעשים מהירים יותר עם הזמן.

אמנם אינו משפיע ישירות על הצפנה, אך מהירות הדיסקים הקשיחים – גם SSD וגם HDD – מרשימה. באופן כללי, המהירות היא הדבר הראשון שאנחנו חושבים עליו כשמדובר בביצועים לקרוא/לכתוב, בין אם הנתונים שלך מוצפנים או לא. אתה’סביר יותר להבחין בהשפעה של כונן איטי יותר מכפי שתבחין אם הנתונים מוצפנים.

מהירויות מעבד, כמו גם מספר המעבדים הקיימים במחשב, משפיע ישירות על השפעת הביצועים של הצפנה. הצפנה יכולה להיות חישוב מתמטי מורכב (מאוד). עם זאת, מורכב ככל שיהיה’מעבדי S מסוגלים יותר לטפל ביצירה מבלי לשבור זיעה דיגיטלית.

בהשוואה למשך הזמן הנדרש כדי להפעיל את הדיסק והכיבוי – וזהו בין אם זה’S מוצפן או לא – הזמן הנוסף שנדרש כדי להצפין או לפענח שהנתונים קטנים להפליא.

הצפנה עוסקת בפעילות דיסק

שם’אין זמן ספציפי כאשר להצפנה של דיסק מלא יש השפעה פחות או יותר. זה’פשוט משהו שקורה כשהמחשב שלך קורא וכותב נתונים לדיסק המוצפן וממנו.

ההפעלה נוטה להיות אינטנסיבית במיוחד לדיסק, שכן מערכת ההפעלה וכל יישומי ההפעלה והנתונים שלך נקראים (או נכתבים ל) הדיסק. אבל זה אותו דבר עם או בלי הצפנה.

אני גם יכול’לא תגיד שיש לזה “קָבוּעַ” השפעה על הביצועים שלך, כי זה’רק על פעולות דיסק, שום דבר אחר. אם המחשב שלך מתרחב, לא יכולה להיות השפעה, כמו שם’אין פעילות דיסק ולא מתבצעת הצפנה.

הצפנה של דיסק מלא: חשוב יותר ממהירות

ביצועים אינם סיבה להימנע מהצפנה מודרנית של דיסק מלא שמציע Windows’ משלו או כלים כמו veracrypt. השפעת הביצועים היא מינימלית אם זה’אפילו בולט בכלל.

• לגבות את המפתח. וודא לחלוטין את מפתח ההצפנה שלך מגובה. מיקרוסופט מקלה על זה אם אתה’מחדש באמצעות BitLocker, חשבון Microsoft ו- OneDrive – הוא מציע לגבות את המידע עבורך. בלי קשר, קח את הזמן הנוסף לייצוא את המפתח 1 ולחסוך אותו במקום בטוח. אם מסיבה כלשהי תאבד את היכולת להיכנס למכונה שלך, הנתונים המוצפנים שלך אבודים לנצח ללא היכולת לשחזר את המפתח 2 זה .
• זכור את הסיסמה. אם אתה משתמש בכלי הצפנה מבוסס סיסמה או סיסמה כמו Veracrypt, דוֹן’לא תאבד את הסיסמה. שם’אין דלת אחורית. ללא הסיסמה, הנתונים שלך אינם נגישים. שמור אותו במקום בטוח, כמו קמרון הסיסמה המוצפן שלך (גם אם רק כדי שתוכל להזכיר לעצמך, להעתיק/להדביק בעת הצורך) או מיקום מאובטח אחר.
• שמור על גיבויים בטוחים. אני ממליץ בחום לגבות את הכונן המוצפן שלך לא מוצפן טופס. רוב תוכניות הגיבוי עושות זאת באופן אוטומטי, מכיוון שההצפנה שקופה להם באותה מידה כמו לכל תוכנה אחרת הפועלת על המחשב שלך. זה אומר שאתה צריך לוודא שהגיבויים עצמם מאוחסנים מאובטחים מאז שהם’לא מוצפן מחדש.

אם הנתונים שלך רגישים, או שהמחשב שלך אבוד או נגנב בקלות, היתרונות של הצפנה של דיסק מלא שווה לשקול לפרטיות ולאבטחת הנתונים שלך.

תעשה את זה

הירשם למחשוב בטוח! פחות תסכול ויותר ביטחון, פתרונות, תשובות וטיפים בתיבת הדואר הנכנס שלך בכל שבוע.

אני אראה אותך שם!

שמע פודקאסט

הערות שוליים והפניות

1: מאמר שיצא; אבל כדי להתחיל, לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני על הכונן ב- Windows Files Explorer ולחץ על ניהול Bitlocker.

2: קצת נקודת ההצפנה מלכתחילה: מישהו שלא יכול להיכנס למכונה שלך ולא ברשותו של מפתח ההתאוששות, לא צריך’לא יוכל להציג את הנתונים שלך.

« פוסט קודם: האם עלי לחלק את הדיסק הקשיח שלי?

ליאו מי?

אני Leo Notenboom ושיחקתי עם מחשבים מאז שלקחתי שיעור תכנות נדרש בשנת 1976. ביליתי מעל 18 שנה כמהנדס תוכנה במיקרוסופט, ו”פרשתי “בשנת 2001. התחלתי לשאול את ליאו! בשנת 2003 כמקום שיעזור לך למצוא תשובות ולהיות בטוח יותר באמצעות כל הטכנולוגיה המדהימה הזו בהישג ידנו. עוד על ליאו.

17 הערות על “האם הצפנת דיסק מלא משפיעה על ביצועי המחשב?”

“1: מאמר שיצא; אבל כדי להתחיל, לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני על הכונן ב- Windows Files Explorer ולחץ על ניהול Bitlocker”
ארון הסיביות נמצא גם בלוח הבקרה. האם יש סיבה שבחרת בשיטה זו כדי לגשת אליה?

מארק ג’ייקובס (צוות ליאו)

כך או כך יעבוד. לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני על סייר קבצים עשוי להיות דרך מהירה יותר של גישה אליו, אך אחרת, שתי השיטות מצלצלות אותך לאותו מקום.

קשור יותר לכונן, אני מניח. Windows הופך רבים מהממשקים שלהם לזמינים דרך נתיבים רבים. מה שאתה’נוח עם.

השתמשתי פעם בהצפנה בכמה קבצים רגישים (מיסים, צוואות וכו ‘) בכונן נייד כמו גם במחשב הראשי. ואז קיבלתי מחשב חדש, שיבטתי את כל זה והרבה למורת רוחי גיליתי את הדרך הקשה שלא אוכל עוד לגשת לקבצים האלה, אפילו עם המפתחות המתאימים. מכיוון שהחומרה שינתה את הקבצים ננעלה הן במחשב והן בכוננים ניידים. התמזל מזלי ומצאתי כונן ישן שעדיין יש להם את הקבצים. לעולם לא שוב!

אני נוסע קצת. אם המחשב המוצפן שלי אבוד או נגנב, האם האקר חכם יכול לגשת לכונן הקשיח על ידי הסרתו מהמחשב שלי ולהתקין אותו באחר, או שה- BIOS או בעיות חומרה אחרות עדיין מונעות גישה?

מארק ג’ייקובס (צוות ליאו)

אם הכונן מוצפן, האקר לא היה’לא יוכל לגשת אליו כל דבר. כל מה שהם יוכלו לעשות זה לעצב מחדש ולהתקין גרסה טרייה של Windows כל עוד אתה משתמש בהצפנה חזקה.

היו דיווחים מדויקים מאוד על טיפות ביצועים גדולות ב- SSDs, בעת שימוש בהצפנת דיסק שלם של ורה קריפט. נראה שזה מותנה במודל המשמש. משתמשים בודדים דיווחו על כך, ורה קריפפט הכירה את הבעיה. כל לקחת על עצמו ?

קודם אני’שמע על זה. יהיה מעניין לראות אם ל- Veracrypt יש הסבר.

הנה משתמש אחד’עדות::

יש לי הרבה קישורים בנושא זה מ- Vera Crypt’הפורום, אבל נראה שזה יורד כרגע. אז הנה אחת אחת, בה המפתח מכין את הנושא (הקישור לא עובד לי כרגע; מקווה שהוא פשוט זמני):

השתמשתי ב- Veracrypt לראשונה לאחרונה. ניסיתי להשתמש בתכונה שלה כדי ליצור כונן נסתר (טעות) כדי לגבות חומר שקשור למעבר בחיי. כדי ליצור כונן נסתר, צריך ליצור תחילה כונן לא מוסתר מוצפן ואז ליצור את הכונן הנסתר בתוכו. גיביתי שם הרבה חומר. כולם מלבד 30 הימים האחרונים גיבו בשירות ענן עם אימות 2 גורמים. פשוט נגמר לי הזמן ולא’יש סיכוי לבצע את הגיבוי השני של 30 הימים האחרונים.

לאחר שלא ידעתי מספיק על זה, כתבתי אחר כך משהו לקטע המוצפן שאינו מוסתר. עם זה, הכל בכונן הנסתר הושחת. עכשיו מצאתי איפה Veracrypt אומר לא לעשות את זה, אבל לא עשיתי זאת’לא יודע. ניסיתי מספר כלים לשחזורם, ללא הועיל. אז איבדתי את 30 הימים האחרונים. כל השאר הצלחתי למצוא במקום אחר.

אני מאז הרבה יותר זהיר עם veracrypt

מארק ג’ייקובס (צוות ליאו)

כשאתה משתמש בנפח נסתר ב- veracrypt, עוצמת הקול הנסתרת נכתבת מהסוף הנעה לקראת תחילת קובץ Veracrypt. אם תשמור יותר מדי מידע בשני נפח, הוא יתחיל להחליף את המידע על הכרך האחר. אתה צריך לפקוח עין על כמות הנתונים שאתה כותב לכל כרך.

פשוט ראיתי את תשובתך על veracrypt כתיבה פנימית מהכיוון ההפוך כחיצוני.

אני לא חושב שזה נכון. אני כן מאמין שאחרי שיצרת את הפנימי, כותב כל דבר, אפילו בייט אחד לחיצוני, היה מושחת את הפנימי. ראה זאת מ- veracrypt:
https: // www.Veracrypt.fr/en/הגנה%20of%20 hidden%20 וולומים.html

ניסיתי הרבה דרכים להחזיר את הכונן הפנימי הזה, על סמך המלצות מהאתר הזה, אבל שום דבר לא באמת עבד. מה שעזר לי היה שיש לי את החומר בכונן לפני שהעתקתי אותו לפנימית, כך שהצלחתי לבטל את זה. הדבר היחיד שלא יכולתי’אני מאמין, אני מאמין, שכחתי להעתיק מלכתחילה.

דייוויד הארט

אני משתמש ב- BitLocker באחד מהמחשבים שלי שיש לו את Windows Professional. מדי פעם, המכונה מתעקשת שאספק את מפתח הנעילה ולא רק לתת לי להתחבר. זה’לא ברור מדוע זה קורה. רעיונות כלשהם?
בצד הפלוס זו דרך להבטיח שאני עדיין זוכר היכן למצוא את מפתח ההצפנה שלי.

לאחר שהמפתח שלי מאוחסן ב- OneDrive הוא אפשרות גיבוי שימושית (ואני חושב שהוא אופציונלי) אבל עבור הפרנואיד באמת, גיבוי זה עשוי להיות פגיע לצו בית משפט שמכוון את מיקרוסופט לחשוף את המפתח.

נקודה נוספת שיש לציין היא שלמרות שהדיסק שלך עשוי להיות מוצפן, אין זה אומר שכל תוכן המשוכפל לשירות ענן מוצפן בשירות הענן. אני חולק את OneDrive ו- Dropbox מהווה בין 2 יח ‘(האחד עם Bitlocker והשני ללא הצפנת דיסק שלם). אין בעיות בהסדר זה, מה שאומר שהצפנת Bitlocker במחשב האחד לא משוכפלת לשירות הענן.

אולי אחסן את המפתח ב- LastPass, אז הוא מוגן מפני צו בית משפט.

פורומים של לינוקס מנטה

האם זה נכון ששימוש בהצפנה גורם למחשב שלך לאט?

מהיר לענות על שאלות על מציאת דרכך סביב לינוקס מנטה כמשתמש חדש.

כללי הפורום
אין דברים כמו שאלות “מטופשות”. עם זאת, אם אתה חושב שהשאלה שלך קצת טיפשה, אז זה המקום הנכון עבורך לפרסם אותה. אנא היצמד לשאלות קלות לנקודה שאתה מרגיש שאנשים יכולים לענות במהירות. לשאלות ארוכות ומסובכות מעדיפות את הפורומים האחרים בתוך מדור התמיכה.
לפני שתפרסם אנא קרא כיצד לקבל עזרה. הנושאים בפורום זה נסגרים אוטומטית 6 חודשים לאחר היצירה.

דרישונוט רמה 1
פוסטים: 46 הצטרף: יום שישי 13 בינואר, 2023 16:59

האם זה נכון ששימוש בהצפנה גורם למחשב שלך לאט?

הודעה על ידי Distonaut » שמש 15 בינואר, 2023 11:27

בהתקנה יש בחירה להצפין את תיקיית הבית שלך (מה שאני תמיד עושה), האם זה נכון שזה עשוי לגרום למחשב שלך להפעיל מעט איטי יותר?

רנה רמה 20
פוסטים: 11943 הצטרף: שמש 27 במרץ, 2016 18:58

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי רנה » שמש 15 בינואר, 2023 11:40

כן. כל קובץ שנקרא/כתוב צריך להיות/מוצפן. הצפנת מדריך ביתי היא באמצעות Ecryptfs והיא לא מהירה במיוחד בהשוואה ליליד; עם הצפנת דיסק מלא (Luks) בדרך כלל תהיה קשה להבחין בהבדל.

הרמה הכי גובה
פוסטים: 3764 הצטרף: יום שלישי 28 במאי 2019 16:27

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Personitw הכי חשוב » שמש 15 בינואר, 2023 11:41 בבוקר

כן על פי ה- Devs.

דרישונוט רמה 1
פוסטים: 46 הצטרף: יום שישי 13 בינואר, 2023 16:59

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Distonaut » שמש 15 בינואר, 2023 11:52 בבוקר

רנה כתב: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 11:40 כן כן. כל קובץ שנקרא/כתוב צריך להיות/מוצפן. הצפנת מדריך ביתי היא באמצעות Ecryptfs והיא לא מהירה במיוחד בהשוואה ליליד; עם הצפנת דיסק מלא (Luks) בדרך כלל תהיה קשה להבחין בהבדל.

תודה על הקישור! מידע טוב שם.

דרישונוט רמה 1
פוסטים: 46 הצטרף: יום שישי 13 בינואר, 2023 16:59

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Distonaut » שמש 15 בינואר, 2023 11:53 בבוקר

Gittime Personitw כתב: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 11:41 בבוקר כן על פי ה- Devs.

אני מבין, אני במחשב שנוצר בשנת 2013, עשוי לנסות ולהתקין מחדש את מהדורת XFCE ולא להשתמש בהצפנה כדי לראות אם זה עף טוב יותר.

רנה רמה 20
פוסטים: 11943 הצטרף: שמש 27 במרץ, 2016 18:58

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי רנה » שמש 15 בינואר, 2023 11:57 בבוקר

די מבטיחים לך שלא תבחין בזה (מלבד אפקט פלצבו).

דרישונוט רמה 1
פוסטים: 46 הצטרף: יום שישי 13 בינואר, 2023 16:59

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Distonaut » שמש 15 בינואר, 2023 12:04

רנה כתב: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 11:57 בבוקר די מבטיחים לך שלא תבחין בזה (מלבד כאפקט פלצבו).

אל תזלזל בפלצבו. בדיחות בצד, לפי Personitw הכי חשוב ה- Devs אמרו זאת, שזה המצב.

רנה רמה 20
פוסטים: 11943 הצטרף: שמש 27 במרץ, 2016 18:58

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי רנה » שמש 15 בינואר, 2023 12:06

אה, בהחלט זה כך; ראה גם תשובה ראשונית והקישור לפורוניקס. אבל אני עדיין יכול להבטיח שאתה לא תבחין בזה למעשה במהלך שימוש רגיל (מלבד וכו ‘.)

דרישונוט רמה 1
פוסטים: 46 הצטרף: יום שישי 13 בינואר, 2023 16:59

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Distonaut » שמש 15 בינואר, 2023 12:17

רנה כתבה: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 12:06 אחר הצהריים אה, בהחלט זה כן; ראה גם תשובה ראשונית והקישור לפורוניקס. אבל אני עדיין יכול להבטיח שאתה לא תבחין בזה למעשה במהלך שימוש רגיל (מלבד וכו ‘.)

אולי זכותך, אני אעשה התקנה מחדש מתישהו השבוע ואל תשתמש בהצפנה כדי לראות מה קורה, רק דרך לגלות באמת. מה שלמדתי משימוש בלינוקס הוא שהכול קשור לחומרה.

הרמה הכי גובה
פוסטים: 3764 הצטרף: יום שלישי 28 במאי 2019 16:27

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Personitw הכי חשוב » שמש 15 בינואר, 2023 12:54

כנה – לא מנסה לשוורים ***

אני בטוח שקראתי אותו באחד המדריכים לאחרונה – זו הייתה פיסקה קטנה בתיבה – כן, אני תמיד קורא את ההוראות בין אם אני משתמש בכלי/מכונה או לא.
לא יכול להיות עקוב מדם לזכור איפה. אם אמצא את זה אני אפרסם את זה.
אם זה לא היה ‘devs’ זה היה ‘רשמי’. עם זאת, כמו ששניכם אמרו, זה תלוי בחומרה שלך וגם לא תבחין בה.

דרישונוט רמה 1
פוסטים: 46 הצטרף: יום שישי 13 בינואר, 2023 16:59

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Distonaut » שמש 15 בינואר, 2023 3:14 אחר הצהריים

Personitw הכי חשוב כתב: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 12:54 אחר הצהריים כנה – לא מנסה לשוורים ***

אני בטוח שקראתי אותו באחד המדריכים לאחרונה – זו הייתה פיסקה קטנה בתיבה – כן, אני תמיד קורא את ההוראות בין אם אני משתמש בכלי/מכונה או לא.
לא יכול להיות עקוב מדם לזכור איפה. אם אמצא את זה אני אפרסם את זה.
אם זה לא היה ‘devs’ זה היה ‘רשמי’. עם זאת, כמו ששניכם אמרו, זה תלוי בחומרה שלך וגם לא תבחין בה.

אם אתה מוצא את זה, הודע לי!

Linux-ROX ברמה 8
פוסטים: 2419 הצטרף: שמש 19 ביולי, 2020 21:17

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי לינוקס-רוקס » שמש 15 בינואר, 2023 11:07

Distrounut כתב: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 12:17 . הדרך היחידה לגלות באמת.

אין צורך להתקין מחדש. כל שעליך לעשות הוא ליצור משתמש אחר ואל תסמן את התיבה כדי להצפין את תיקיית הבית של המשתמש האמור. העתק בקבצי נתונים מהגיבוי (יש לך גיבויים, נכון?) ולבדוק משם. יכול לקפוץ קדימה ואחורה על ידי כניסה לאחור.

באשר לשאלה אם יבחין, מחשבותיו של קסנופיק.

היה מודע, אגב, ישנן דרכים אחרות להגן על קבצי נתונים. מחיצת נתונים עם הצפנת Luks עובדת טוב מאוד. אם אתה צריך רק להגן על חלק קטן יחסית מהקבצים שלך, ו/או שאתה רוצה להיות מסוגל לשתף עם Windows, התבונן ב- Veracrypt.

רנה רמה 20
פוסטים: 11943 הצטרף: שמש 27 במרץ, 2016 18:58

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי רנה » יום שני 16 בינואר, 2023 1:44 בבוקר

רק כדי להבהיר עוד יותר: שוב גם מצביע על המאמר של פורוניקס, כן, Ecryptfs יכול להיות איטי ככלב – אבל ההקשר של זה הוא משהו שבאמת ניגשים לאינטנסיביות. ההקשר של מנטה לינוקס הוא של שולחן עבודה של משתמש ביתי בו זה בדרך כלל לא המקרה. אם המשתמש קורה ל- E.ז. דשדוש על עצי GIT גדולים במהלך הפיתוח ניתן להיכנס למצב של Ecryptfs במקרה הגרוע ביותר של גישה תכופה לרבים (לא מקושרים) קבצים קטנים אך באופן כללי. לא.

T42 רמה 9
פוסטים: 2774 הצטרף: יום שני 20 בינואר, 2014 18:48

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי T42 » יום שני 16 בינואר, 2023 3:44 בבוקר

רנה כתב: ⤴ מ ’16 בינואר, 2023 1:44 בבוקר שוב מצביע על מאמר פורוניקס זה

מאמר מעניין, תודה שציינת אותו, אם כי מעניין אקדמי למשתמשים בשולחן העבודה. שימו לב כי הבדיקה בוצעה ביוני 2018 או מוקדם יותר עם הגדרות ברירת מחדל ו- CryptSetup-2.0.6 שוחרר בדצמבר 2018-ברירת המחדל שלה השתנתה ל- AES-256-XTs עם ספירת איטרציה גדולה משמעותית. אז עכשיו DM-Crypt צפוי להיות איטי יותר במבחן זה.

רנה רמה 20
פוסטים: 11943 הצטרף: שמש 27 במרץ, 2016 18:58

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי רנה » יום שני 16 בינואר, 2023 4:06 בבוקר

אני רואה; תודה שציינת את זה.

דרישונוט רמה 1
פוסטים: 46 הצטרף: יום שישי 13 בינואר, 2023 16:59

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Distonaut » שני בינואר 16, 2023 9:22 בבוקר

לינוקס-רוקס כתב: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 11:07

Distrounut כתב: ⤴ שמש 15 בינואר, 2023 12:17 . הדרך היחידה לגלות באמת.

אין צורך להתקין מחדש. כל שעליך לעשות הוא ליצור משתמש אחר ואל תסמן את התיבה כדי להצפין את תיקיית הבית של המשתמש האמור. העתק בקבצי נתונים מהגיבוי (יש לך גיבויים, נכון?) ולבדוק משם. יכול לקפוץ קדימה ואחורה על ידי כניסה לאחור.

באשר לשאלה אם יבחין, מחשבותיו של קסנופיק.

היה מודע, אגב, ישנן דרכים אחרות להגן על קבצי נתונים. מחיצת נתונים עם הצפנת Luks עובדת טוב מאוד. אם אתה צריך רק להגן על חלק קטן יחסית מהקבצים שלך, ו/או שאתה רוצה להיות מסוגל לשתף עם Windows, התבונן ב- Veracrypt.

אין לי באמת שום דבר לייבוא ​​כרגע, רק כדי לוודא שאני עדיין אעשה התקנה מחדש כך ששום דבר לא יוכל להפריע. אם אני אעשה את זה כמו שהצעת שמשהו עלול להשתבש ולא הייתי רואה הבדל, אחרת עצה טובה!

Linux-ROX ברמה 8
פוסטים: 2419 הצטרף: שמש 19 ביולי, 2020 21:17

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי לינוקס-רוקס » יום שני, 16 בינואר, 2023 12:35

Distronotut כתב: ⤴ יום שני ב -16 בינואר, 2023 9:22 בבוקר אם אעשה את זה כמו שהצעת שמשהו עשוי להשתבש ולא הייתי רואה הבדל

לא, זה הפוך. ביצוע A VS B ברצף הוא מבחן פחות אמין מאשר ביצוע A VS B באותה מערכת.

OTOH, זה המחשב שלך, אז אתה צריך לעשות מה שאתה רוצה. בהצלחה.

דרגה ברמה 1
פוסטים: 13 הצטרף: שמש 09 באוקטובר, 2022 6:12 בבוקר

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Trashpanda » יום שני 16 בינואר, 2023 16:15

אז, אנו יכולים לומר שההצפנה של התיקיה הביתית אכן מאטה את הדברים, אך האם ההבדל יורגש על ידי משתמש רגיל שמדפדף באינטרנט, כותב דברים על LibreOffice, מקשיב למוזיקה, צפה בסרטים ומנגן כמה משחקי וידאו?

רנה רמה 20
פוסטים: 11943 הצטרף: שמש 27 במרץ, 2016 18:58

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי רנה » יום שלישי 17 בינואר, 2023 1:42 בבוקר

שתי השאלות היו כתובות בשרשור זה. כן ולא, בהתאמה. למשחקים (רגישים לחביון) המותקנים בספריית הבית ומורכבים מקבצים קטנים רבים, אולי.

הצפנת ספרית ביתית שלא נתמכה יותר על ידי אובונטו במעלה הזרם מאז כמה שנים, אני.ה., מתווספים בחזרה ספציפית על ידי מנטה בלבד, ועד כמה שאני רואה שראיתי שחרור אחרון של לפחות הכלים שלה לפני 7 שנים אפילו בפרויקט upstream-https: // השקה.Net/Ecryptfs/+הורדה – תהיה סיבה טובה בהרבה לא להשתמש בה יותר מאשר מהירות.

Dave0808 רמה 5
פוסטים: 717 הצטרף: שבת 16 במאי 2015 13:02

Re: האם זה נכון ששימוש בהצפנה הופך את המחשב לאט לאט?

הודעה על ידי Dave0808 » יום שלישי 17 בינואר, 2023 9:54 בבוקר

Trashpanda כתב: ⤴ יום שני, 16 בינואר, 2023 16:15 אחר הצהריים כדי, אנו יכולים לומר שההצפנה של התיקיה הביתית אכן מאטה את הדברים, אך האם ההבדל יורגש על ידי משתמש רגיל שמדפדף באינטרנט, כותב דברים על ליברופיס, מקשיב למוזיקה, לצפות בסרטים ומנגן קצת משחקי וידיאו?

הצפנה/פענוח של כל דבר “יאט את הדברים”. אין בריחה מהחוקים הבסיסיים של ביצוע מתמטיקה במעבד. נדרשים מחזורי שעון.

עם זאת, שימו לב כי מרבית אפשרויות/תוכניות ההצפנה השונות ישתמשו ב- AES במצב זה או אחר ויעשו (צריכות) להשתמש בספריות שיפעילו את יישומי החומרה. אם שגרת הקריפטו שלך איטית, בדוק את האלגוריתם. זהו אזור אחד בו אלגוריתמים אחרים נמצאים בעמדת נחיתות. הם נעשים בתוכנה וסובלים מעונש ביצועים לכאורה למרות שטכנית הם עשויים להיות מהירים יותר ממה שאנחנו מכנים AES.

לשימוש רגיל, אתה, המשתמש, לא תבחין בהרבה אם יש הבדל כלשהו. תלוי במצב הרוח שלי, אני יכול לנגן מוזיקה כל היום מהאחסון המקומי שלי תוך כדי פיתוח. אף פעם לא יש לי את נגן המוזיקה להשהות רק בגלל שהוא טוען (ומפענח באופן מרומז) את הנתח הבא למאגר שלו.

היתרונות של כונן הצפנה עצמית

נתונים המאוחסנים במערכות עסקיות יכולים להוות אחריות. מידע על כרטיסי אשראי של לקוחות, מספרי זיהוי אישי, רשימות דוא”ל, מדיניות פנימית, מפות דרכים של מוצרים וקניין רוחני מאוחסן כמעט בכל מחשב, מה שאומר שמערכות אלה חשופות לאובדן מקרי, האקרים וגנבי נתונים. החדשות הטובות: זה לא’לא צריך להיות ככה.

הצפנת תוכנה לעומת. הצפנת חומרה

יש מגוון תוכנות שיכולות להצפין את הנתונים בכונן האחסון של המחשב שלך. תוכניות אלה משתמשות במעבד כדי להצפין ולפענח נתונים בזמן שהם נכתבים או לקרוא מכונן האחסון שלך.

להצפנת תוכנה יש כמה חסרונות. מכיוון שהמעבד פועל להצפנה ולפענוח את הנתונים, הוא יכול להאט את ביצועי המערכת. ישנן גם דרכים לשחזר נתונים שהוצפנו. זה טוב אם תאבד את מפתח ההצפנה, אבל רע אם מישהו אחר מסוגל לפענח את הנתונים. עם כמה שיטות של הצפנת תוכנה, ניתן לראות את הנתונים, למרות שהם מוצפנים.

דרך טובה יותר להגן על הנתונים היא להצפין אותם ברמת החומרה. אם כונן האחסון שלך כולל בקר מובנה התומך בהצפנת חומרה, כגון בקר הצפנת AES של 256 סיביות, אתה יכול להשתמש בהצפנת דיסק מלא, המכונה לעיתים כונן הצפנה עצמית.

הצפנת חומרה עדיפה על אבטחה מכיוון שכמעט בלתי אפשרי למישהו להוריד את הנתונים מכונן המוצפן. מי שיש לו את מפתח ההצפנה, עם זאת, יכול להצפין או לפענח את הכונן בכמה לחיצות בלבד. מכיוון ששיטת ההצפנה משתמשת בכונן, ולא במעבד, אין איטי בביצועים.

ל- SSDs SSDs ® MX-Series יש בקר הצפנת AES של 256 סיביות. זה פשוט להחליף כונן קשיח או כונן מצב מוצק קיים עבור SSD עם אבטחת נתונים טובה יותר. למידע נוסף על התקנת SSD, חפש כאן.

כיצד פועלת הצפנה של מצב מוצק?

בשל אופי הפלאש, קשה יותר להצפין את כונני המצב המוצק. הצפנת SSD משתמשת בשני מפתחות הצפנה סימטריים עם אלגוריתם AES של 128 או 256 סיביות. המפתח הראשון הוא מפתח ההצפנה והשני הוא מפתח ההרשאה.

© 2018 Micron Technology, Inc. כל הזכויות שמורות. מידע, מוצרים ו/או מפרטים עשויים להשתנות ללא הודעה מוקדמת. לא מכריע ולא מיקרון טכנולוגיה, Inc. אחראי על השמטות או שגיאות בטיפוגרפיה או בצילום. מיקרון, לוגו המיקרון, מכריע והלוגו המכריע הם סימנים מסחריים או סימנים מסחריים רשומים של מיקרון טכנולוגיה, Inc. כל שאר סימני המסחר וסימני השירות הם רכושם של בעלים בהתאמה.