Περίληψη:

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο δεν απαιτούνται πάντοτε για καταδίκη σε ποινική υπόθεση. Αυτό που είναι απαραίτητο είναι η κυβέρνηση να αποδείξει κάθε στοιχείο του αδικήματος πέρα ​​από μια λογική αμφιβολία. Σε περιπτώσεις χωρίς βίντεο, η κυβέρνηση μπορεί ακόμα να βασιστεί στη μαρτυρία των αστυνομικών. Οι δικαστές τείνουν να εμπιστεύονται και να πιστεύουν ότι οι αστυνομικοί, καθιστώντας δύσκολο για τους δικηγόρους υπεράσπισης να αμφισβητούν την αξιοπιστία τους. Ωστόσο, οι δικηγόροι υπεράσπισης μπορούν να διερευνήσουν το αρχείο προσωπικού του αξιωματικού για προηγούμενα περιστατικά ατιμωρίας για να αμφισβητήσουν την αλήθεια τους. Μπορούν επίσης να επιτεθούν στα γεγονότα της υπόθεσης, όπως ασυνέπειες ή αντιφάσεις, και υποστηρίζουν ότι ο εναγόμενος ήταν εσφαλμένος ή ότι κάποιος άλλος διέπραξε το αδίκημα.

Ερωτήσεις:

1. Μπορεί κάποιος να καταδικαστεί χωρίς αποδεικτικά στοιχεία βίντεο?

Ναι, τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο δεν απαιτούνται για καταδίκη. Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει κάθε στοιχείο του αδικήματος πέρα ​​από μια λογική αμφιβολία.

2. Πώς μπορούν οι δικηγόροι υπεράσπισης να προκαλέσουν την αξιοπιστία των αστυνομικών σε περιπτώσεις χωρίς βίντεο αποδεικτικά στοιχεία?

Οι δικηγόροι υπεράσπισης μπορούν να διερευνήσουν το αρχείο προσωπικού του αξιωματικού για προηγούμενα περιστατικά ατιμωρίας για να αμφισβητήσουν την αλήθεια τους.

3. Ποιες στρατηγικές μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι δικηγόροι υπεράσπισης για να επιτεθούν στα γεγονότα της υπόθεσης?

Οι δικηγόροι υπεράσπισης μπορούν να επισημάνουν ασυνέπειες ή αντιφάσεις στην ιστορία του αξιωματικού μέσω αποτελεσματικής διασταύρωσης. Μπορούν επίσης να υποστηρίξουν ότι ο εναγόμενος ήταν εσφαλμένος ή ότι κάποιος άλλος διέπραξε το αδίκημα.

4. Τι κάνει τις περιπτώσεις χωρίς βίντεο αποδεικτικά στοιχεία προκλητικά για δικηγόρους υπεράσπισης?

Σε περιπτώσεις χωρίς αποδεικτικά στοιχεία βίντεο, οι δικαστές και οι δικαστές τείνουν να εμπιστεύονται και να πιστεύουν ότι οι αστυνομικοί, καθιστώντας δύσκολο για τους δικηγόρους υπεράσπισης να αμφισβητούν τη μαρτυρία τους.

5. Τι ρόλο διαδραματίζουν τα αποδεικτικά στοιχεία για την ευαισθητοποίηση και την προτροπή διαμαρτυριών για την αστυνομική μεταρρύθμιση?

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο, όπως η κάμερα σώματος και τα βίντεο παρακολούθησης, μπορούν να αυξήσουν την εθνική ευαισθητοποίηση και τις άμεσες διαμαρτυρίες για τη μεταρρύθμιση της αστυνομίας. Μπορεί επίσης να διαδραματίσει κρίσιμο ρόλο σε οποιαδήποτε δίωξη εκείνων που κατηγορούνται στο θάνατο ενός ατόμου.

6. Πώς τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο βοηθούν τα πολιτικά δικαιώματα και τις αξιώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα?

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο μπορούν να βοηθήσουν τα πολιτικά δικαιώματα και οι αξιώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα να λάβουν αναγνώριση και αποκατάσταση. Παρέχει οπτική τεκμηρίωση των γεγονότων και μπορεί να υποστηρίξει τις αφηγήσεις των θυμάτων.

7. Είναι στόχος και ενοποιημένη απόδειξη βίντεο?

Όχι, τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο δεν παρέχουν ένα ενοποιημένο, αντικειμενικό παράθυρο στην αλήθεια. Διαφορετικοί ενόρκοι μπορούν να αντιληφθούν τα γεγονότα που απεικονίζονται σε ένα βίντεο διαφορετικά βασισμένο σε διάφορους παράγοντες.

8. Πώς επηρεάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο στο δικαστήριο?

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο μπορούν να μετατρέψουν τους θεατές σε μάρτυρες, δίνοντάς τους την εντύπωση ότι αντιμετωπίζουν άμεσα την εκδήλωση. Οι δικαστές μπορούν επίσης να πιστεύουν ότι η παρακολούθηση ενός βίντεο είναι ισοδύναμο με την παρακολούθηση της πραγματικής εκδήλωσης.

9. Ποιο ποσοστό των ποινικών υποθέσεων περιλαμβάνει αποδεικτικά στοιχεία βίντεο?

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο εκτιμάται ότι αποτελούν μέρος τεσσάρων σε κάθε πέντε ποινικές υποθέσεις.

10. Ποια είναι η σημασία του u.μικρό. Η έρευνα των πολιτικών δικαιωμάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τον θάνατο του ελαστικού Nichols?

Το u.μικρό. Η έρευνα των πολιτικών δικαιωμάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με τον θάνατο του Tire Nichols υπογραμμίζει τη σημασία της κατοχής των υπεύθυνων υπεύθυνων και της αντιμετώπισης πιθανών συστημικών ζητημάτων στο πλαίσιο της επιβολής του νόμου.

11. Μπορούν να παρουσιαστούν αποδεικτικά στοιχεία βίντεο στο δικαστήριο χωρίς ηχογραφήσεις?

Ναι, τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο μπορούν να παρουσιαστούν στο δικαστήριο χωρίς ηχογραφήσεις. Η οπτική τεκμηρίωση μπορεί να εξακολουθεί να είναι πολύτιμη για την παροχή οπτικού αρχείου γεγονότων.

12. Ποιοι νόμοι διέπουν την καταγραφή ιδιωτικών συνομιλιών στον Καναδά και τις Ηνωμένες Πολιτείες?

Στον Καναδά, η καταγραφή ιδιωτικών συνομιλιών είναι νόμιμη σύμφωνα με το άρθρο 184 του ποινικού κώδικα, εφόσον ένα μέρος που εμπλέκεται στις συνέπειες της κλήσης στην εγγραφή. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, κάθε κράτος έχει τους δικούς του νόμους που διέπουν τις εγγραφές ενός μέρους έναντι των δύο μερών.

13. Πώς μπορούν οι δικηγόροι υπεράσπισης να χρησιμοποιούν αποδεικτικά στοιχεία για να υπερασπιστούν τους πελάτες τους?

Όταν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία βίντεο, οι δικηγόροι υπεράσπισης μπορούν να το χρησιμοποιήσουν για να αντιταχθούν ή να αμφισβητήσουν τη μαρτυρία του αστυνομικού.

14. Ποιοι παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο στο δικαστήριο?

Η παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων βίντεο στο δικαστήριο μπορεί να επηρεαστεί από παράγοντες όπως η επεξεργασία, η πλαισίωση και η χρήση των επιπτώσεων ζουμ ή αργής κίνησης. Αυτοί οι παράγοντες μπορούν να διαμορφώσουν τον τρόπο με τον οποίο οι δικαστές αντιλαμβάνονται τα γεγονότα που απεικονίζονται στο βίντεο.

15. Πώς μπορούν οι κατηγορούμενοι που αντιμετωπίζουν ποινικές κατηγορίες να βρουν έναν δικηγόρο υπεράσπισης στο Σινσινάτι,?

Οι κατηγορούμενοι που αντιμετωπίζουν ποινικές κατηγορίες στο Cincinnati, μπορούν να επικοινωνήσουν με έναν έμπειρο δικηγόρο εγκληματικής άμυνας online ή καλώντας το γραφείο του Cincinnati στο 513-929-9333 για να προγραμματίσετε μια δωρεάν διαβούλευση.

Ο τρόπος με τον οποίο τα αποδεικτικά στοιχεία παρουσιάζονται στο δικαστήριο μπορούν να κυριαρχήσουν σε περιπτώσεις όπως ο θάνατος του Tire Nichols

Για εγγραφές ήχου στον Καναδά, συνήθως θα καλύπτετε από το άρθρο 184 του Ποινικού Κώδικα που δηλώνει ότι η καταγραφή ιδιωτικών συνομιλιών είναι νόμιμη, εφόσον ένα από τα μέρη που εμπλέκονται στις συνέπειες της κλήσης στην ηχογράφηση. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο, κάθε κράτος έχει τους δικούς του νόμους που διέπουν τις εγγραφές ενός μέρους έναντι των δύο κομματιών.

Πώς μπορώ να καταδικαστώ εάν δεν υπάρχουν αποδείξεις βίντεο?

Μια ερώτηση που προέρχεται από τους πελάτες συχνά είναι: “Πώς μπορούν να με καταδικάσουν σε αυτή την περίπτωση αν δεν υπάρχει βίντεο από μένα να κάνω αυτό που ισχυρίζονται?” Η απάντηση είναι εύκολη. Στη δεκαετία του 1950, τα καταστήματα δεν είχαν κάμερες σε κάθε γωνιά του καταστήματός τους. Ωστόσο, συνέβησαν η καταστροφή και οι καταδίκες για καταστήματα εξακολουθούσαν.

Με απλά λόγια, Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο δεν απαιτούνται για καταδίκη. Αυτό που απαιτείται είναι ότι η κυβέρνηση αποδεικνύει κάθε στοιχείο του αδικήματος που χρεώνεται Πέρα από μια λογική αμφιβολία. Πολύ ειλικρινά, περιπτώσεις χωρίς Το βίντεο μπορεί μερικές φορές να είναι οι ευκολότερες περιπτώσεις για να αποδείξει η κυβέρνηση. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι όταν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία βίντεο, ο δικηγόρος σας μπορεί να σας υπερασπιστεί χρησιμοποιώντας το βίντεο για να αντιταχθεί ή να αμφισβητήσει τον αστυνομικό’μαρτυρία.

Αντίθετα, όταν ο αστυνομικός’Η μαρτυρία είναι η μόνη προσφορά που προσφέρεται, ο δικηγόρος σας’Η δουλειά είναι πιο δύσκολη. Δικαστές, και σίγουρα δικαστές, θέλω να πιστέψω ότι οι αστυνομικοί είναι αξιόπιστοι και μαρτυρούν ειλικρινά. Ο δικηγόρος σας’Η δουλειά σε μια δίκη όπου δεν υπάρχει βίντεο είναι να δοθεί στους ενόρκους λόγους να αμφισβητούν, να αμφισβητούν ή να μην πιστεύουν τι λέει ή ισχυρίζεται ο αξιωματικός.

Δημιουργώντας αμφιβολίες, ερωτήσεις ή δυσπιστία.

Όπως σημειώθηκε, ο δικηγόρος σας’Η δουλειά σε δίκη είναι να δώσει στους δικαστές λόγους να έχουν αμφιβολίες για τον αστυνομικό’S έκδοση του τι συνέβη στην περίπτωσή σας. Ο δικηγόρος σας μπορεί να αποκτήσει αξιωματικό’S Αρχείο προσωπικού για να διαπιστώσει εάν έχει προηγούμενα περιστατικά ατιμωρησίας. Αυτός είναι ένας πολύ σημαντικός τρόπος με τον οποίο οι δικαστές θα έχουν λόγο να αμφιβάλλουν για τον αξιωματικό’η αλήθεια για τη στάση.

Ο δικηγόρος σας μπορεί επίσης να επιτεθεί στα γεγονότα της υπόθεσης. Για να δώσουμε μερικά παραδείγματα:

• Ο αξιωματικός μπορεί να ήταν πολύ μακριά για να παρατηρήσει πραγματικά αυτό που ισχυρίζεται ότι είδε.
• Ο αξιωματικός μπορεί να ισχυριστεί ότι πωλήσατε φάρμακα, αλλά το πρόσωπο που φέρεται να πωληθεί για να φύγει και δεν ανακτήθηκαν φάρμακα. Έτσι, ο δικηγόρος σας θα μπορούσε να διερευνήσει αντιφάσεις ή ασυνέπειες του αξιωματικού’S Ιστορία μέσω αποτελεσματικής διασταυρούμενης εξέτασης.
• Τα γεγονότα μπορεί να αποκαλύψουν ότι έχετε αναγνωριστεί εσφαλμένα και ότι κάποιος άλλος πραγματοποίησε πραγματικά το αδίκημα.

Ψάχνετε για έναν ποινικό δικηγόρο υπεράσπισης στο Σινσινάτι, ω?

Εάν αντιμετωπίζετε ποινικές κατηγορίες, πρέπει να μιλήσετε με έναν έμπειρο δικηγόρο εγκληματικής άμυνας το συντομότερο δυνατόν. Επικοινωνήστε μαζί μας στο διαδίκτυο ή καλέστε απευθείας το γραφείο μας στο Cincinnati 513-929-9333 Για να προγραμματίσετε τη δωρεάν διαβούλευση σας.

Συνδεθείτε μαζί μου

Ο πληρεξούσιος της ποινικής άμυνας Tad Brittingham είναι αφιερωμένος στην εξυπηρέτηση των πελατών του σε όλη την περιοχή του Cincinnati

Λάβετε βοήθεια τώρα

Καλέστε το γραφείο μας σήμερα στο (513) 929-9333 ή συμπληρώστε την ηλεκτρονική φόρμα επικοινωνίας παρακάτω για να ρυθμίσετε την αρχική σας διαβούλευση.

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο διατηρούνται στο δικαστήριο?

Συγγραφέας

1. Sandra Ristovska Επίκουρος Καθηγητής στο Media Studies, Πανεπιστήμιο του Κολοράντο Boulder

Δήλωση γνωστοποίησης

Η Sandra Ristovska είναι ο αποδέκτης μιας υποτροφίας Mellon/ACLS Scholars & Society (2021-2023). Για την εργασία της σε βίντεο αποδεικτικά στοιχεία, έλαβε επίσης επιχορήγηση σπόρων έρευνας έρευνας και καινοτομίας (RIO) από το Πανεπιστήμιο του Κολοράντο Boulder το 2020-2021.

Εταίροι

Το Πανεπιστήμιο του Κολοράντο παρέχει χρηματοδότηση ως μέλος της συνομιλίας μας.

Η κάμερα σώματος και το υλικό παρακολούθησης που απεικονίζουν τον Jan. 7, 2023, το θανατηφόρο ξυλοδαρμό της ελαστικής Nichols ήταν το κλειδί για την αύξηση της εθνικής ευαισθητοποίησης και την προτροπή διαμαρτυριών για την αστυνομική μεταρρύθμιση. Μπορεί τώρα να διαδραματίσει κρίσιμο ρόλο σε οποιαδήποτε δίωξη εκείνων που κατηγορούνται στο θάνατό του.

Πέντε αστυνομικοί του Μέμφις κατηγορήθηκαν για δολοφονία και πρόκειται να εμφανιστούν στο δικαστήριο τον Φεβρουάριο. 17. Επιπλέον, το u.μικρό. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει ανοίξει έρευνα για τα πολιτικά δικαιώματα για τον Nichols’ θάνατος.

Για πάνω από μια δεκαετία, έχω μελετήσει πώς τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο βοήθησαν τα πολιτικά δικαιώματα και οι αξιώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα να αποκτήσουν αναγνώριση και αποκατάσταση στο U.μικρό. και σε όλο τον κόσμο. Ως μελετητής των μέσων μαζικής ενημέρωσης, ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα για την κατανόηση της εξουσίας και του περιορισμού των βίντεο εντός της αίθουσας του δικαστηρίου, ειδικά καθώς το βίντεο εκτιμάται τώρα ότι αποτελεί μέρος τεσσάρων σε κάθε πέντε ποινικές υποθέσεις.

Έχω διαπιστώσει ότι το βίντεο δεν παρέχει ένα ενοποιημένο, αντικειμενικό παράθυρο στην αλήθεια. Αντίθετα, οι δικαστές μπορούν να αντιληφθούν τα απεικονιζόμενα γεγονότα διαφορετικά – με βάση, μεταξύ άλλων παραγόντων, για το πώς παρουσιάζεται το βίντεο στο δικαστήριο.

Πώς βίντεο’Η παρουσίαση μπορεί να επηρεάσει την αντίληψη

Το βίντεο μπορεί να μετατρέψει τους θεατές σε μάρτυρες, δίνοντάς τους την εντύπωση ότι μεταφέρονται απευθείας στο εν λόγω γεγονός. Ακόμη και οι δικαστές μπορεί να πιστεύουν ότι η ευκαιρία να δούμε ένα βίντεο είναι ισοδύναμο με εκείνους στο δικαστήριο που βλέπουν το πραγματικό γεγονός. Με τα λόγια ενός περιφερειακού δικαστή, είναι σαν το δικαστήριο “μάρτυρας με τα μάτια του.” Ωστόσο, ένα αυξανόμενο σώμα διεπιστημονικής έρευνας έδειξε ότι υπάρχουν πολλές επιρροές στον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι αντιλαμβάνονται τα γεγονότα που καταγράφονται στο βίντεο.

Η ταχύτητα με την οποία παίζεται το βίντεο στο δικαστήριο, για παράδειγμα, μπορεί να επηρεάσει τους ανθρώπους’κρίσεις. Τα βίντεο έπαιξαν σε αργή κίνηση, σε σύγκριση με την κανονική ταχύτητα, οδηγούν σε μεγαλύτερη κρίση της πρόθεσης του ατόμου στην απεικονιζόμενη δράση. Οι αθλητικές επαναλήψεις είναι ένας εύκολος τρόπος για να κατανοήσουμε αυτό το σημείο – η επιβράδυνση των γεγονότων μπορεί να κάνει ένα φάουλ στο ποδόσφαιρο ή το ποδόσφαιρο φαίνεται πιο έντονο.

Επιπλέον, ακόμη και ο τύπος βίντεο που βλέπουν οι άνθρωποι μπορούν να αλλάξουν την αντίληψή τους για το τι δείχνει. Σε οκτώ διαφορετικά πειράματα, οι θεατές του υλικού της κάμερας σώματος ήταν λιγότερο πιθανό να κρίνουν τον αστυνομικό ότι είχε ενεργήσει σκόπιμα από εκείνους που παρακολούθησαν το ίδιο περιστατικό που καταγράφηκε σε κάμερα ταμπλό.

Οι παραλλαγές στην αντίληψη της πρόθεσης οδηγήθηκαν, εν μέρει, από τη διακριτική προοπτική της κάμερας. Μια κάμερα σώματος καταγράφει από τον αστυνομικό’άποψη, οπότε δεν είναι σε θέση να δείξει τον αξιωματικό. Από την άλλη πλευρά, μια φωτογραφική μηχανή ταμπλό είναι τοποθετημένη σε ένα αστυνομικό αυτοκίνητο, έτσι μπορεί να δείξει στον αξιωματικό’οι ενέργειες από μια ευρύτερη γωνία και όχι απαραίτητα από την άποψή τους.

Προκατάληψη επιβεβαίωσης

Οι αποκλίσεις στην αντίληψη και οι κρίσεις που προκύπτουν από τον τύπο και την παρουσίαση του βίντεο είναι σημαντικές: μπορεί να είναι εξαιρετικά επακόλουθες σε μια δίκη ποινικού δικαστηρίου όπου η πρόθεση πρέπει να αποδειχθεί πέρα ​​από εύλογες αμφιβολίες.

Επιπλέον, αυτές οι γνωστικές προκαταλήψεις μπορεί να είναι ιδιαίτερα ολέθριες για τους ανθρώπους του χρώματος μέσα σε ένα νομικό σύστημα που ήδη διακρίνει εναντίον τους. Η προοπτική των φωτογραφικών μηχανών, για παράδειγμα, μπορεί να επιδεινώσει τις φυλετικές προκαταλήψεις στους θεατές των βίντεο που απεικονίζουν την αστυνομική χρήση δύναμης. Μια μελέτη δείχνει ότι οι λευκοί θεατές αντιλαμβάνονται τους πολίτες με σκούρο δέρμα πιο αρνητικά από τα άτομα με ελαφρύ δέρμα όταν η κάμερα του σώματος τους έκανε αντικείμενο πρωτοβάθμιας εστίασης.

Μια κοινή υπόθεση είναι ότι η επαναλαμβανόμενη προβολή μπορεί να βοηθήσει τους ανθρώπους να επικεντρωθούν σε πληροφορίες που μπορεί να έχουν χάσει την πρώτη προβολή, βοηθώντας τους να αξιολογήσουν καλύτερα το απεικονιζόμενο γεγονός. Κατά τη διάρκεια της δίκης, οι δικαστές έχουν πράγματι πολλές ευκαιρίες να δουν το ίδιο βίντεο.

Ωστόσο, μια μελέτη παρακολούθησης των ματιών καταδεικνύει τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι ασχολούνται με την προκατάληψη οπτικής επιβεβαίωσης: τα μάτια τους ακολουθούν ένα πολύ παρόμοιο πρότυπο οπτικής προσοχής, καθιστώντας τους υπερβολικά για την αρχική τους αντίληψη για το εν λόγω βίντεο. Με άλλα λόγια, οι πολλαπλές ευκαιρίες προβολής είναι τελικά απίθανο να μειώσουν τις προκαταλήψεις που μπορεί να υπάρχουν ήδη.

Επομένως, ο πολλαπλασιασμός του βίντεο αμφισβητεί τις υφιστάμενες νομικές πρακτικές σχετικά με την παρουσίασή του και τη χρήση του στο δικαστήριο.

Ίση και δίκαιη δικαιοσύνη σε μια εποχή βίντεο

Το Γραφείο Βοήθειας Δικαιοσύνης στο U.μικρό. Το Τμήμα Δικαιοσύνης εκτιμά ότι το βίντεο εμφανίζεται τώρα σε περίπου το 80% των ποινικών υποθέσεων. Όμως u.μικρό. Τα δικαστήρια, από το κράτος και τα ομοσπονδιακά μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο, δεν διαθέτουν σαφείς κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί και να παρουσιαστεί το βίντεο ως απόδειξη.

Ως αποτέλεσμα, το u.μικρό. Το νομικό σύστημα παρέχει σημαντική διακριτική ευχέρεια στην αξιολόγηση των αποδείξεων βίντεο αγνοώντας μια σειρά προκαταλήψεων που μπορεί να διαμορφώσουν οπτική αντίληψη και κρίση στο δικαστήριο.

Το υλικό του ελαστικού Nichols είναι μια ακόμη υπενθύμιση ότι το βίντεο μπορεί να βοηθήσει τους ανθρώπους να μαρτυρούν τα τραυματικά γεγονότα. Ωστόσο, ο τρόπος με τον οποίο το βίντεο παρουσιάζεται στο δικαστήριο μπορεί να επηρεάσει σημαντικά τους δικαστές’ αντιλήψεις.

Καθώς όλο και περισσότερες συναντήσεις με αστυνομικούς που αποδεικνύουν ότι θανατηφθούν σε εγκληματικά και πολιτικά δικαστήρια, πιστεύω ότι το νομικό σύστημα χρειάζεται μηχανισμούς που μπορούν να εξασφαλίσουν τη συνέπεια και τη δικαιοσύνη στην παρουσίαση και την αξιολόγηση του βίντεο ως αποδεικτικά.

• Αστυνομία
• Γνωστική προκατάληψη
• Πολιτικά δικαιώματα
• Αμερικανική αστυνομία
• Μέμφις
• Αστυνομική βία
• Κάμερες σώματος
• Φυλετική προκατάληψη
• Ηθική ερώτηση
• Θρησκεία και ηθική
• Ελαστικό Nichols

Τι είναι τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο?

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο είναι οποιαδήποτε μορφή βίντεο που χρησιμοποιείται ως παραδεκτά αποδεικτικά στοιχεία σε δικαστήριο νόμου. Μπορεί να καταγραφεί στο Video Home System (VHS) ή σε ψηφιακή μορφή. Υπήρξε αύξηση της χρήσης και των δύο τύπων βίντεο ως απόδειξη σε δικαστικές υποθέσεις. Αυτό έχει οδηγήσει σε συζητήσεις για την κατάλληλη χρήση του.

Τα στοιχεία βίντεο μπορούν να έρθουν σε πολλές διαφορετικές μορφές. Τις περισσότερες φορές, το βίντεο VHS από μια κάμερα ασφαλείας χρησιμοποιείται ως απόδειξη εγκλήματος σε δημόσιο χώρο. Υπήρξε επίσης αύξηση της χρήσης βίντεο που αλιεύονται σε ψηφιακές κάμερες ως αποδεικτικά στοιχεία κατά τη διάρκεια δικαστικών δοκιμών. Με την άνοδο των χειροκίνητων συσκευών βίντεο, οι ερασιτέχνες που βρέθηκαν ακούσια στη σκηνή ενός εγκλήματος μπορούν να συλλάβουν αυτό που συνέβη σε τηλέφωνα, ψηφιακές κάμερες ή φορητούς υπολογιστές. Μερικές φορές αυτά τα βίντεο καταλήγουν σε δημόσιους ιστότοπους.

Προκειμένου να είναι παραδεκτό σε δικαστήριο, τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να υποβληθούν σε αυστηρή διαδικασία χειρισμού. Το όνομα όποιος χειρίζεται τα αποδεικτικά στοιχεία καταγράφεται και το βίντεο αποθηκεύεται σε έναν ελεγχόμενο από το κλίμα τόπου-αυτό είναι να εξασφαλίσει ότι δεν μεταβάλλεται με κανέναν τρόπο. Εάν δεν ακολουθηθεί η διαδικασία χειρισμού, η ταινία βίντεο μπορεί να θεωρηθεί απαράδεκτα στοιχεία, ακόμη και αν είναι σχετική με την υπόθεση.

Οι εικόνες που λαμβάνονται από κάμερα ασφαλείας ή κινητό τηλέφωνο είναι συχνά κοκκώδεις. Αυτό καθιστά δύσκολο για τα σταθερά συμπεράσματα που πρέπει να αντληθούν από τα στοιχεία της βιντεοκασέτας. Σε απάντηση σε αυτό το πρόβλημα, τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο μπορούν να σταλούν σε ένα εργαστήριο εγκληματικότητας, όπου οι εξουσιοδοτημένοι τεχνικοί χρησιμοποιούν λογισμικό για να φιλτράρουν τον “θόρυβο” και να πάρουν μια σαφή εικόνα.

Καθώς το λογισμικό επεξεργασίας βίντεο γίνεται πιο διαδεδομένο, υπήρξαν ανησυχίες σχετικά με την πραγματική αξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων βίντεο. Πολλές κάμερες ασφαλείας εισάγουν έναν κώδικα στο πλαίσιο βίντεο ανά πλαίσιο, έτσι ώστε εάν υπάρχουν να αφαιρεθούν ή να επαναπροσδιοριστούν, θα είναι αμέσως προφανές ότι οι αριθμοί του κώδικα είναι εκτός συγχρονισμού. Κατά την κατάσχεση, ένα βίντεο θα κρατηθεί επίσης σε λειτουργία μόνο για εγγραφή ή θα έχει αφαιρεθεί το κουμπί “εγγραφής”, ώστε να μην μπορεί να σκουπιστεί ή να καταγραφεί.

Ο ψυχολογικός αντίκτυπος της χρήσης αποδείξεων βίντεο συχνά συζητείται από τους νομοθέτες. Οι οπτικές εικόνες θεωρούνται τα πιο επιτακτικά στοιχεία σε μια περίπτωση, αλλά εξακολουθούν να λένε μόνο μια πτυχή της ιστορίας. Εάν ένα βίντεο δεν έχει ήχο ή λαμβάνεται υπό γωνία, μπορεί να μην είναι μια ακριβής εκπροσώπηση του τι συνέβη πραγματικά – αλλά μπορεί να επηρεάσει μια κριτική επιτροπή για να πάρει μια απόφαση.

Μπορεί επίσης να σας αρέσει

Όπως παρουσιάζεται:

Όπως παρουσιάζεται:

Σχετικά Άρθρα

• Πώς μπορώ να προετοιμάσω ένα δικαστικό εκθετήριο?
• Τι κάνει ένας χειριστής βίντεο?
• Τι είναι τα ψηφιακά στοιχεία?
• Ποιοι είναι οι διαφορετικοί τύποι αποδεικτικών στοιχείων του δικαστηρίου?
• Ποιοι είναι οι κανόνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων?
• Τι είναι ένα μικροσκόπιο βίντεο?
• Τι είναι άμεσα στοιχεία?

Σχόλια συζήτησης

Στιγμιότυπο 27 Μαρτίου 2014

Τι γίνεται αν ένα άτομο καλεί το 911 κατά τη διάρκεια του συμβάντος και έχει 911 στο τηλέφωνο ηχείων, έτσι ώστε οι απειλές και να προσπαθήσουν να εισέλθουν στο σπίτι ενός ατόμου να καταγράφονται στην ταινία 911? Για παράδειγμα: οι αξιωματικοί βρίσκονται στην πόρτα σας στις 3 α.Μ. με πρώην φίλη. Οι αξιωματικοί δηλώνουν ότι βρίσκεται σε δοκιμασία και θέλει να έρθει στην αναζήτηση στο σπίτι. Ενώ δεν είστε σε δοκιμασία και η πρώην φίλη σας δεν ζει μαζί σας, αρνείστε να τους αφήσετε. Κλείσατε την πόρτα σας και κλειδώστε την. Οι αξιωματικοί τώρα κόβουν την πόρτα της οθόνης σας, και στη συνέχεια προσπαθούν να επιλέξουν την κλειδαριά σας για να ανοίξουν την πόρτα και να έρθουν. Καλέστε το 911 και χτυπήστε το ηχείο τηλεφώνου.

Η καταγεγραμμένη κλήση παραλαμβάνει τις απειλές των θυμωμένων αξιωματικών και τους θορύβους του ιστορικού του τι κάνουν. Ο φορέας εκμετάλλευσης αναφέρει τις απαιτήσεις του αξιωματικού, προσπαθώντας να σας φτάσει στην ανοιχτή πόρτα, αλλά ποτέ δεν μπαίνουν. Αργότερα, παρενοχλούνται για την καταγγελία εσωτερικών υποθέσεων. Τώρα πρέπει να βασίζεστε σε αυτήν την ταινία. Είναι παραδεκτό εναντίον των αξιωματικών που παραβίαζαν τα συνταγματικά σας δικαιώματα? Indigomoth 10 Ιουνίου 2011

@pleonasm – είναι απλώς αποδεικτικά στοιχεία, όπως και οποιαδήποτε άλλη απόδειξη.

Οι αντιδράσεις ενός αναστατωμένου μάρτυρα θα ήταν, για μένα, πολύ πιο πιθανό να επηρεάσουν κάποιον παρά μια κοκκώδη εικόνα κάποιου που κάνει κάτι που θα μπορούσε να ήταν έγκλημα.

Και ακόμα κι αν είναι τόσο σαφές όσο η μέρα, εξακολουθεί να είναι μόνο ένα αποδεικτικό στοιχείο. Εναπόκειται στην υπεράσπιση να το δυσφημίσει (αν αυτό είναι μια πιθανότητα) και δεν νομίζω ότι η μορφή των αποδεικτικών στοιχείων έχει σημασία τόσο πολύ όσο η αλήθεια για το τι συνέβη.

Ξέρω ότι μπορεί να είναι αφελές, αλλά τα δικαστήριά μας δημιουργούνται με τον τρόπο που είναι για κάποιο λόγο.

Δεν είναι τέλεια, αλλά είναι τόσο κοντά όσο μπορούμε να τους πάρουμε σε έναν ατελές κόσμο. Pleonasm 7 Ιουνίου 2011

Είναι ατυχές το γεγονός ότι τα αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως συναισθηματικό εργαλείο για να επηρεάσουν μια κριτική επιτροπή.

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο μπορούν να χειριστούν όπως κάθε άλλο είδος αποδεικτικών στοιχείων και οι άνθρωποι συχνά θα πηδούν σε συμπεράσματα που δεν είναι απαραίτητα αληθινά.

Αυτό είναι κάτι που ο καθένας πρέπει να γνωρίζει σε αυτήν την ημέρα και την ηλικία όπου οι άνθρωποι έχουν κάμερες στα κινητά τους τηλέφωνα.

Από τη μία πλευρά, το κάνει να αισθάνεται ότι η δικαιοσύνη είναι ευκολότερη να βρεθεί. Από την άλλη, μπορεί να κάνει τη σωστή απόφαση για τη δικαιοσύνη πολύ πιο δύσκολο να γίνει.

Είναι παραδεκτό το κινητό τηλέφωνο παραδεκτό στο δικαστήριο?

Ζούμε σε μια εποχή όπου σχεδόν όλοι έχουν σχεδόν-σταθερά πρόσβαση σε μια κάμερα υψηλής ευκρίνειας. Η πανταχού παρούσα βίντεο κινητού τηλεφώνου είναι ένα απροσδόκητο για τους ερευνητές και τους εισαγγελείς και διαδραματίζει συνεχώς αυξανόμενο ρόλο τόσο σε περιπτώσεις αστικού όσο και σε ποινικό δικαστήριο.

Οι διαφωνίες, συμπεριλαμβανομένης της αστυνομικής χρήσης εκδηλώσεων βίας και διαφόρων άλλων εγκληματικών δραστηριοτήτων, τώρα καταγράφονται συνήθως ως απόδειξη για πολλούς λόγους:

• Μερικοί άνθρωποι απλά θέλουν να εξασφαλίσουν ότι η δικαιοσύνη γίνεται και πιστεύουν ότι μια εγγραφή βίντεο θα βοηθήσει.
• Μερικοί άνθρωποι ονειρεύονται να δημοσιεύσουν το επόμενο ιογενές βίντεο και να λάβουν τα 15 λεπτά της φήμης τους, ανεξάρτητα από το κόστος για τους άλλους.
• Μερικοί άνθρωποι ήταν απλά στο σωστό μέρος την κατάλληλη στιγμή, και δεδομένου ότι τα τηλέφωνά τους ήταν ήδη έξω, απλά χτύπησαν το κουμπί ρεκόρ.

Όταν οι εικόνες που έχουν καταγραφεί περιλαμβάνουν εγκληματική δραστηριότητα, αυτά τα βίντεο μπορούν να οδηγήσουν τόσο σε θετικά όσο και αρνητικά αποτελέσματα για την κοινότητα. και η επιβολή του νόμου αναμένεται να ανταποκριθεί σε κάθε καταγεγραμμένο γεγονός.

Σε σοβαρές περιπτώσεις, μόλις εξασφαλιστεί η σκηνή και οι ερευνητές ξεκινούν την αξιολόγησή τους, ο πρώτος στόχος είναι συχνά να βρουν όλους τους μάρτυρες. Η αντίληψη μεταξύ των περισσότερων αστυνομικών είναι ότι συνήθως δεν υπάρχει καλύτερος μάρτυρας από το βίντεο. Ωστόσο, οι πρόσφατες ανησυχίες σχετικά με την παραβίαση των δεδομένων, την επεξεργασία και τα βαθιά απομιμήσεις έχουν προκαλέσει πολλούς νομικούς ιατρούς να θέσουν την ερώτηση “Είναι ότι το βίντεο κινητού τηλεφώνου παραδεκτό στο δικαστήριο”?

Όπως τα περισσότερα νομικά θέματα, η απάντηση στην ερώτηση είναι “εξαρτάται”.

Δεν υπάρχει καμία οριστική απάντηση σχετικά με το αν το βίντεο κινητού τηλεφώνου ή οποιαδήποτε απόδειξη για αυτό το θέμα είναι παραδεκτό στο δικαστήριο. Υπάρχουν ορισμένοι βασικοί κανόνες που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε για να βελτιώσετε τη θέση σας, αλλά στο τέλος, η απόφαση γίνεται τελικά από τον δικαστή.

Ακολουθούν μερικά πράγματα που θα εξετάσει ο δικαστής κατά τον καθορισμό του παραδεκτού των αποδείξεων βίντεο κινητού τηλεφώνου όταν αμφισβητούνται τα οπτικά στοιχεία.

Παραδεκτό βίντεο κινητού τηλεφώνου στο δικαστήριο: Σκέψεις

1) Είναι σχετικό με την υπόθεση?

Σε γενικές γραμμές, για να επιτραπεί τα αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο, ο δικαστής πρέπει να το θεωρήσει σχετικό. Ωστόσο, η σχετικότητα μπορεί να έχει ευρεία θέση. Το γεγονός ότι εμείς ως κοινωνία καταγράφουμε δισεκατομμύρια ώρες βίντεο κάθε μέρα, συχνά αφήνει τους περισσότερους ερευνητές και δικηγόρους συγκλονισμένοι όταν πρόκειται για εγγραφές βίντεο που μπορεί να μην φτάσουν στην καρδιά του θέματος στο χέρι.

2) Ποιοι είναι οι τοπικοί νόμοι που περιβάλλουν τη συγκατάθεση των δύο μερών?

Οι εγγραφές βίντεο συχνά περιέχουν επίσης ένα στοιχείο ήχου, ειδικά με εγγραφές κινητών τηλεφώνων. Σε δημόσιους χώρους, ο ήχος προστατεύεται συχνά ως ‘ιδιωτική επικοινωνία’, Σε αντίθεση με το στοιχείο βίντεο, το οποίο προστατεύεται από την προϋπόθεση ότι οποιαδήποτε δραστηριότητα που συμβαίνει σε δημόσιο χώρο δεν μπορεί να ληφθεί ιδιωτική. Για το λόγο αυτό, το βίντεο που καταγράφηκε σε δημόσιους χώρους δεν υπόκειται στους νόμους για τη συγκατάθεση των δύο μερών, αλλά ο ήχος συχνά είναι.

Η επόμενη πρόκληση που ίσως πρέπει να αντιμετωπίσετε είναι εάν ο νόμος στη δικαιοδοσία σας απαιτεί συγκατάθεση δύο μερών. Κάθε τοποθεσία είναι διαφορετική, γι ‘αυτό είναι σημαντικό να προσφέρετε στον δικηγόρο ή τον εισαγγελέα σας για να επιβεβαιώσετε οποιουσδήποτε κανόνες γύρω από τη συγκατάθεση των δύο μέρους.

Για εγγραφές ήχου στον Καναδά, συνήθως θα καλύπτετε από το άρθρο 184 του Ποινικού Κώδικα που δηλώνει ότι η καταγραφή ιδιωτικών συνομιλιών είναι νόμιμη, εφόσον ένα από τα μέρη που εμπλέκονται στις συνέπειες της κλήσης στην ηχογράφηση. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο, κάθε κράτος έχει τους δικούς του νόμους που διέπουν τις εγγραφές ενός μέρους έναντι των δύο κομματιών.

Ανάλογα με την κατάσταση της καταγραφής, αυτό μπορεί να επηρεάσει τη νομική σας αρχή να παρουσιάσει το τμήμα ήχου μιας εγγραφής βίντεο ως απόδειξη.

3) Είναι αυθεντικό και μη επεξεργασμένο?

Αυτό μας οδηγεί στην επόμενη πιθανή νομική πρόκληση για το παραδεκτό. Τα βίντεο κοινωνικών μέσων και οι εικόνες που προέρχονται από πλήθος εύκολα πηγαίνουν ιογενή και γρήγορα εξαπλώνονται, καταρρέουν από εξελιγμένους αλγόριθμους κοινωνικών μέσων ενημέρωσης.

Αυτά τα βίντεο μπορούν να υποβληθούν σε πολύ περισσότερη εξέταση εάν αμφισβητηθεί το παραδεκτό τους. Κατά την υποβολή βίντεο που παράγεται από ένα κινητό τηλέφωνο, ο υποστηρικτής των αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να είναι σε θέση να πιστοποιήσει τις εικόνες και ίσως χρειαστεί να επικυρώσει την ακεραιότητα του πλήρους αρχείου δεδομένων.

Ο έλεγχος ταυτότητας συχνά απαιτεί να έχει το άτομο που κατέγραψε το βίντεο να καταθέσει ότι είναι αυθεντικό και μη επεξεργασμένο. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ένας μάρτυρας με τα απεικονιζόμενα γεγονότα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μάρτυρας ταυτότητας, ακόμη και όταν η πηγή του βίντεο είναι άγνωστη.

4) Πότε πραγματοποιήθηκε η καταγραφή?

Όταν πρόκειται για κινητό τηλέφωνο “Πηγή πλήρωσης” Βίντεο, οι περισσότεροι άνθρωποι αρχίζουν να καταγράφουν όταν ένα συμβάν έχει ήδη ξεκινήσει. Οι οπτικές ενδείξεις που καταγράφουν μόνο ένα μέρος του γεγονότος είναι ελλιπείς και η απουσία πλήρους καταγραφής της δραστηριότητας μπορεί να υποστηριχθεί με επιτυχία ως επιζήμια στοιχεία που θα μπορούσαν ενδεχομένως να παραπλανήσουν το Trier της πραγματικότητας.

Για παράδειγμα, ας’λένε ότι το άτομο ένα διάτρητο άτομο Β, και το πρόσωπο C βλέπει αυτό και στη συνέχεια αρχίζει να καταγράφει το βίντεο από το κινητό του. Το βίντεο πηγαίνει ιογενές στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης και δείχνει το άτομο Β που ρίχνει την πρώτη γροθιά. Αυτό το βίντεο θα ήταν πολύ παραπλανητικό εάν παρουσιαστεί χωρίς εξισορρόπηση στοιχείων που ανέφεραν την πλήρη ιστορία με ίσο βάρος που οι εικόνες μπορεί να μεταφέρουν.

5) Υπάρχουν παράγοντες που αλλάζουν την αντίληψη του βίντεο?

Οι περισσότεροι άνθρωποι τείνουν να το πιστεύουν αυτό ‘Το βίντεο είναι ο σιωπηλός μάρτυρας που μιλάει για τον εαυτό του’, Αλλά αυτή η απαρχαιωμένη παροιμία είναι επικίνδυνη, με βάση μια βαθιά έλλειψη κατανόησης σχετικά με τη συμπίεση βίντεο και τις τεχνικές του παγίδες και απλά δεν συμβαίνει.

Επιπλέον, οι τεχνικές επιδράσεις του φωτισμού, ο χρονισμός της εικόνας, η πρόβλεψη συμπίεσης, η παραμόρφωση του φακού, οι εικονογραφημένες εικόνες και ακόμη και η προκατάληψη συμβάλλουν στο σφάλμα και επηρεάζουν το τελικό ζήτημα του παραδεκτού.

Είναι ένα άλλο βίντεο παραδεκτό στο δικαστήριο?

Το βίντεο κινητού τηλεφώνου δεν είναι η μόνη πηγή για οπτικά στοιχεία που βρίσκονται σε μια αίθουσα του δικαστηρίου. Οι δικηγόροι μπορούν να υποβάλουν βίντεο από μια πληθώρα πηγών, συμπεριλαμβανομένων:

• Κάμερες αστυνομικού σώματος
• Δημόσια παρακολούθηση βίντεο (CCTV, ATM, κλπ.·
• Κάμερες κυκλοφορίας
• Συστήματα ασφαλείας στο σπίτι
• Κάμερες παύλας (βίντεο στο αυτοκίνητο)
• Κάμερες κουδουνίσματος (δαχτυλίδι, φωλιά κ.λπ.·
• Κάμερα με τράβηγμα
• Βίντεο κοινωνικών μέσων ενημέρωσης

Κάθε κάμερα και κάθε γωνία κάμερας μπορούν να παρέχουν δυνητικά ανταγωνιστικές μαρτυρίες των αποδεικτικών στοιχείων. Οι κάμερες κινητού τηλεφώνου μπορούν να παράγουν αιχμηρές εικόνες HD, αλλά μπορούν να παράγουν μόνο μία προοπτική της απεικόνισης δραστηριότητας. Οι κάμερες ασφαλείας που είναι τοποθετημένες σε ένα κτίριο ή ένα ελαφρύ πόλο μπορεί να είναι σε θέση να συλλάβουν μια μεγαλύτερη περιοχή, αλλά μπορεί να μην έχουν επαρκή ανάλυση και καμία ποσότητα ζουμ δεν πρόκειται να βελτιώσει την ακρίβεια της εικόνας.

Πηγή: Δικαστικές λύσεις βίντεο 2021 Έρευνα των ερευνητών

Ανεξάρτητα από τον τύπο της κάμερας, κάθε πηγή βίντεο αποδεικτικών στοιχείων που αμφισβητείται θα εξεταστεί από έναν δικαστή για τον προσδιορισμό του παραδεκτού του. Το προηγουμένως επισημάνθηκε ‘Αθόρυβος’ θα χρειαστεί μια ανθρώπινη φωνή για να της δώσει συνάφεια, προοπτική και βάρος.

Ποια εργαλεία είναι διαθέσιμα για τη διερεύνηση αποδείξεων βίντεο κινητού τηλεφώνου?

Οι ερευνητές και οι δικηγόροι θα πρέπει να προσέχουν να διερευνήσουν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων βίντεο από κινητά τηλέφωνα, προτού υποθέσουμε ότι είναι κατάλληλο για το δικαστήριο.

Οι αυτόπτες μάρτυρες γίνονται πάντα συνέντευξη ή ανακρίνονται από τους ερευνητές για να εξασφαλίσουν ότι δεν είναι προκατειλημμένες από τα γεγονότα ή τα εμπλεκόμενα μέρη. Οι ερευνητές θέλουν να μάθουν όσο το δυνατόν περισσότερο για τον μάρτυρα. Θέλουν να γνωρίζουν τον μάρτυρα’ Όνομα, διεύθυνση, αριθμός τηλεφώνου, ημερομηνία γέννησης. Θα θέλουν να μάθουν πού στέκονταν ο μάρτυρας και τι είδε ο μάρτυρας και πρέπει να αξιολογήσουν εάν ο μάρτυρας είναι ειλικρινής και ήταν σε θέση να δει αυτό που υποτίθεται ότι μάρτυρες. Η ίδια δέουσα επιμέλεια ισχύει για αποδεικτικά στοιχεία βίντεο.

Οι ερευνητές και οι εισαγγελείς πρέπει να γνωρίζουν εάν τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο είναι κατάλληλα για το σκοπό για τον οποίο θέλουν να το χρησιμοποιήσουν.

Στην αναζήτηση για ανάκριση βίντεο, υπάρχουν διάφοροι τύποι εργαλείων που πρέπει να λάβετε υπόψη:

1) Πώς ανακτάτε στοιχεία κινητού τηλεφώνου?

Η πιο συνηθισμένη πηγή αποδείξεων κινητού τηλεφώνου είναι, φυσικά, τα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης. Οι άνθρωποι αγαπούν να δημοσιεύουν τα βίντεό τους στο διαδίκτυο και αυτός ο δημόσιος χώρος συχνά παρέχει ευκαιρίες στον ερευνητή.

Ωστόσο, οι ερευνητές πρέπει να θεωρούν ότι το άτομο που ανέβασε τα οπτικά στοιχεία μπορεί να έχει επεξεργαστεί το βίντεο για να επισημάνει το κύριο γεγονός. Οι ερευνητές θα πρέπει να προσπαθήσουν να ανακτήσουν τα αρχικά δεδομένα βίντεο, είτε από το άτομο που κατέγραψε το βίντεο, είτε με άλλα μέσα ταυτότητας.

Ενώ η ανάκτηση των αρχικών δεδομένων μπορεί συχνά να γίνει μέσω απλού αιτήματος ή με ένταλμα έρευνας, η απόκτηση μπορεί επίσης να απαιτήσει τεχνική ικανότητα, ακρίβεια και φυσική σύνδεση με τη συσκευή. Η άμεση πρόσβαση στα περισσότερα κινητά τηλέφωνα μπορεί εύκολα να επιτευχθεί μέσω εξειδικευμένων εργαλείων από εταιρείες όπως η Cellebrite, οι οποίες παράγουν μια οικογένεια εξελιγμένων τεχνολογιών αφιερωμένες στην απόκτηση και ανάλυση δεδομένων κινητής τηλεφωνίας.

2) Πώς ανακτάτε τα στοιχεία βίντεο από ένα σύστημα ασφαλείας?

Προϊόντα όπως DME’Ο εξεταστής S DVR επιτρέπει στους ερευνητές και τους αναλυτές να έχουν πρόσβαση σε σκληρό δίσκο DVR απευθείας και να παρακάμπτουν πολλούς κωδικούς πρόσβασης συστήματος για την ανάκτηση δεδομένων τόσο από ενεργά όσο και από μη λειτουργικά συστήματα.

3) Πώς θα οργανώσετε και θα αποθηκεύσετε τα αποδεικτικά στοιχεία?

Εάν ανακτήσετε πολλά αρχεία βίντεο από πολλαπλές πηγές, είναι σημαντικό να τα αποθηκεύσετε σε μια κεντρική βάση δεδομένων. Αυτό μπορεί να είναι αρκετά δύσκολο, καθώς τόσο τα συστήματα ασφαλείας όσο και οι κινητές συσκευές καταγράφονται σε υψηλότερη ανάλυση από ποτέ άλλοτε. Ενώ η καταγραφή πιο λεπτομερείς εικόνες βοηθά στην ποιότητα της εικόνας, το μέγεθος των αρχείων μπορεί να γίνει μαζική. Η αποθήκευση, η διαχείριση των αρχείων και τα κατάλληλα μονοπάτια ελέγχου μπορούν να είναι ένας εφιάλτης χωρίς ένα σύστημα διαχείρισης στερεών αποδεικτικών στοιχείων όπως το Axon’αποδεικτικά στοιχεία.COM λύση.

4) Πώς θα δείτε και θα πιστοποιήσετε τα αποδεικτικά στοιχεία?

Ενώ τα περισσότερα βίντεο κινητού τηλεφώνου καταγράφονται σε τυποποιημένες μορφές, δεν είναι ίσοι όλοι οι κωδικοποιητές βίντεο.

Η συντριπτική πλειοψηφία των DVRs παράγει εικόνες που παίζουν μόνο με εξειδικευμένους ιδιοκτησιακούς παίκτες. Η DVR κατασκευάζει συχνά την πρόσβαση στα οπτικά δεδομένα τους, προκειμένου να αναγκάσει τον τελικό χρήστη να επενδύσει στην ιδιόκτητη λύση για αναπαραγωγή. Δεδομένου ότι υπάρχουν κυριολεκτικά χιλιάδες DVR που χρησιμοποιούνται σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους, οι αστυνομικοί δεν μπορούν να διατηρήσουν μεμονωμένο εξοπλισμό από κάθε κατασκευή για να καλύψουν κάθε ενδεχόμενο.

Το εισόδημα είναι ένα καλύτερο εργαλείο φυλής που σχεδιάστηκε ειδικά για τους αστυνομικούς που θέλουν άμεση και ακριβή πρόσβαση στα βίντεο τους, χωρίς να χρειάζεται να εγκαταστήσουν ιδιόκτητο λογισμικό στην υποδομή πληροφορικής τους.

Η είσοδος-ACE παρέχει μια απλή διεπαφή drag, drop και play, δίνοντας στους ερευνητές και τους δικηγόρους την άμεση ικανότητα να επανεξετάζουν με ακρίβεια βίντεο, με αναπαραγωγή πλαισίου χωρίς απώλειες. Η τεχνολογία περπατά τον χρήστη μέσω μιας απλοποιημένης διαδικασίας ανάκρισης, απαντώντας στις περισσότερες από τις ερωτήσεις που απαιτούνται για την αποδείξεις ταυτότητας.

Επιπλέον, τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο μπορούν να χωριστούν σε σχετικές υποβρύχια, οι ακίνητες εικόνες μπορούν να εξαχθούν με ακρίβεια με ένα μόνο κουμπί ώθηση, οι οπτικές σημειώσεις μπορούν να παραχθούν και να επισημανθούν σε συγκεκριμένες εικόνες ή κλιπ και πολλαπλές πηγές βίντεο μπορούν να συγχρονιστούν σε ένα μόνο εκθέμα, παράγοντας επιτακτικά εκθέματα.

5) Τι γίνεται αν έχετε αρχεία βίντεο από πολλαπλές συσκευές εγγραφής όπως ιδιόκτητα συστήματα ασφαλείας?

Οι περισσότερες έρευνες δεν περιορίζονται σε βίντεο κινητού τηλεφώνου. Οι ποινικές υποθέσεις συχνά περιλαμβάνουν βίντεο από διάφορες πηγές που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την επικύρωση και την πιστοποίηση των άλλων.

Έχοντας μια μεμονωμένη λύση λογισμικού που επιτρέπει στους ερευνητές να διερευνήσουν τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο, ανεξάρτητα από την πηγή ή την ιδιόκτητη φύση των δεδομένων, είναι κρίσιμη για μια επιτυχημένη και έγκαιρη έρευνα. Το λογισμικό, όπως η είσοδος, το οποίο παίζει χιλιάδες μορφές βίντεο, μπορεί να προωθήσει μια έρευνα προς τα εμπρός, συμβάλλοντας σε ένα αποτελεσματικό, ακριβές και γρήγορο αποτέλεσμα.

6) Πώς θα παρουσιάσετε τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο στο δικαστήριο?

Πολλά δικαστήρια δεν διαθέτουν τη σωστή ρύθμιση για την αναπαραγωγή βίντεο, με κακώς συντηρημένους προβολείς και παλιές οθόνες προβολής να είναι πολύ συνηθισμένες. Θα θελήσετε να διασφαλίσετε ότι υπάρχει μια καλή λύση για την εμφάνιση αποδεικτικών στοιχείων βίντεο στο δικαστήριο, διαφορετικά τα αποδεικτικά στοιχεία θα μπορούσαν εύκολα να χαθούν ή να παρερμηνευθούν.

Να θυμάστε πάντα ότι το κοινό σας, σήμερα’S Juror, κατέχει και εκμεταλλεύεται ένα κινητό τηλέφωνο και γενικά υιοθετεί την πεποίθηση ότι τα μάτια σας δεν λένε ψέματα.

Μετά την ανάκριση του αρχείου βίντεο και την επαλήθευση ότι είναι ακριβής μάρτυρας των γεγονότων, η ακριβής αναπαραγωγή των εικόνων είναι κρίσιμη για το δικαστήριο αρχείο.

Μπορείτε να εμπιστευτείτε στοιχεία βίντεο κινητού τηλεφώνου?

Εάν ρωτήσατε τον μέσο άνθρωπο στο δρόμο εάν εμπιστεύονται τα αποδεικτικά στοιχεία, η ηχηρή απάντηση θα ήταν, “Ναί!”

Μια έρευνα των επαγγελματιών ερευνητών έχει δείξει ότι η πλειονότητα των έμπειρων αστυνομικών ανακριτών είτε συμφωνούν είτε συμφωνούν έντονα ότι το βίντεο είναι το “σιωπηλός μάρτυρας που μιλάει για τον εαυτό του.” Αυτό είναι παρόμοιο με την εμπιστοσύνη σε κάθε αυτόπτη, απλώς και μόνο επειδή το λένε.

Στην πραγματικότητα, Κανένα βίντεο που χρησιμοποιείται ως απόδειξη θα πρέπει να επωφεληθεί από την τυφλή πίστη. Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο πρέπει να διερευνηθούν σωστά για να αξιολογήσουν την αξιοπιστία του, την αξιοπιστία του, τη φύση και την επίδραση των πιθανών εκθεμάτων που παράγονται από τις εικόνες και τελικά το βάρος που πρέπει να δοθεί.

Τα αποδεικτικά στοιχεία βίντεο μπορούν εύκολα να τροποποιηθούν, είτε με νόημα είτε ακούσια. Το βίντεο μπορεί να υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύει κάτι που δεν είναι. Τα στοιχεία βίντεο μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να υποστηρίξουν μια θέση που δεν ταιριάζει για τους σκοπούς των εικόνων.

Χρονοδιάγραμμα των γεγονότων δύναμης, ταχύτητας οχημάτων, χρώματος ενδυμάτων, σχήματος και μεγέθους υπόπτων και πολλά άλλα μπορούν να παρερμηνεύονται εύκολα από τον μη εκπαιδευμένο υποστηρικτή των αποδεικτικών στοιχείων και τους απροσδιόριστους καταναλωτές οπτικών εκθεμάτων στο δικαστήριο.

Λίγες χρήστες των ερευνητών βίας και εσωτερικών υποθέσεων κατανοούν πλήρως τι συμβαίνει όταν μερικά πλαίσια πέφτουν σε ένα βίντεο που απεικονίζει μια διαμάχη μεταξύ της αστυνομίας και ενός ύποπτου. Ένα παράδειγμα σχεδόν αποβολής της δικαιοσύνης συνέβη πρόσφατα στην Οττάβα του Καναδά. Ο αστυνομικός αστυνομικός Daniel Montsion κατηγορήθηκε για δολοφονία, αφού οι ερευνητές έκαναν κρίσιμα λάθη στην αρχική ανάκαμψη και παρερμηνεία των βασικών αποδείξεων βίντεο για μια βίαιη διαμάχη με έναν ύποπτο.

Πιστοποιημένος εμπειρογνώμονας εγκληματολογίας, Grant Fredericks, κατέθεσε σε αυτή την περίπτωση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Οντάριο. Χρησιμοποίησε την είσοδο κατά τη διάρκεια της δίκης για να βοηθήσει τον δικαστή να κατανοήσει τις αδυναμίες των αναξιόπιστων αποδείξεων βίντεο.

Παρά τον δικαστή’Η απόφαση ότι το βίντεο δεν ήταν κατάλληλο με σκοπό τον καθορισμό της βίας, το κρίσιμο επιχείρημα που κατέχει ο εισαγγελέας, τα μέσα ενημέρωσης συνέχισαν να υποστηρίζουν τον εισαγγελέα’S υπόθεση, ακόμη και μετά την απαλλαγή.

Ο Fredericks δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με την πρόσφατη απόφαση του δικαστηρίου για να εξηγήσει γιατί η ερμηνεία των μέσων ενημέρωσης ήταν λάθος:

“Αυτή την εβδομάδα’μικρό ‘Αθώος’ Η απόφαση στη δίκη δολοφονίας του αστυνομικού αστυνομικού της Οτάβα, ο Daniel Montsion προκάλεσε συνεχιζόμενη κατάχρηση τροποποιημένου βίντεο από τα καναδικά μέσα ενημέρωσης. Η ποινική δίωξη’Το βίντεο S που περιλάμβανε στις τελευταίες αναφορές Craig Lord Global News απορρίφθηκε από τον δικαστή της δίκης πέρυσι. Δήλωσα για την άμυνα σε αυτή την περίπτωση και έδειξα πώς ο εισαγγελέας’Το βίντεο S υποβλήθηκε σε επεξεργασία ανακριβώς, δίνοντας την ψευδαίσθηση αυξημένης ταχύτητας και δύναμης. Ο δικαστής επέλεξε να χρησιμοποιήσει τα ακριβή εκθέματα εισόδου-ACE που δημιουργήθηκαν από το αρχικό ιδιόκτητο αρχείο PSF. Έδειξα πώς να δημιουργήσω ακριβή αποδεικτικά στοιχεία βίντεο με την είσοδο Live στο Court Room. Τα εκθέματα εισόδου-ACE έδειξαν έντονη διαφορά στην εμφάνιση δύναμης σε σύγκριση με τη δίωξη’S μεροληπτική έκθεση που δημιουργήθηκε από την οθόνη που καταγράφει το βίντεο από το DVR Player.”

Οι δικαστές και οι δικηγόροι δεν καταλαβαίνουν πάντοτε ότι η απόχρωση των αποδεικτικών στοιχείων είναι συχνά μια πολυπλοκότητα πέρα ​​από το σύνολο δεξιοτήτων τους, γι ‘αυτό και οι αστυνομικοί χρειάζονται κατάρτιση και γνώση για να ανακριθούν με ακρίβεια τα δικά τους αποδεικτικά στοιχεία βίντεο. Λαμβάνοντας τον επιπλέον χρόνο για να προετοιμαστείτε και να παρουσιάσετε σωστά τα αποδεικτικά στοιχεία, ο σωστός τρόπος μπορεί να είναι απλός, αλλά είναι ένα κρίσιμο μέρος της διεξαγωγής μιας βιντεοκρασνητικής έρευνας και της ευθύνης κάθε αστυνομικού που βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία βίντεο.

Κατά την είσοδο, η αποστολή μας είναι να ενδυναμώσουμε τους ερευνητές με διαισθητικά εργαλεία, κατάρτιση εμπειρογνωμόνων και ολοκληρωμένη υποστήριξη για την επιτυχή προώθηση μιας βιντεοκρασνητικής έρευνας. Προσπαθούμε να διασφαλίσουμε ότι κάθε ερευνητής μπορεί να εξαγάγει πληροφορίες που μπορούν να ενεργοποιηθούν από βίντεο και να λύσουν γρήγορα τις τεχνικές προκλήσεις που είναι κοινές στα αρχεία βίντεο.

Λάβετε υπόψη ότι παρουσιάζουμε αυτές τις πληροφορίες μόνο για εξέταση και όχι ως απόλυτη δήλωση δικαίου. Οι ερευνητές πρέπει πάντα να προσφέρουν τον πληρεξούσιο ή τον εισαγγελέα σας για να αποκτήσουν σαφήνεια σε τοπικά, κρατικά και ομοσπονδιακά διατάγματα και νομοθεσία.

Θέλετε να μάθετε περισσότερα σχετικά με την είσοδο? Ζητήστε δοκιμή ή επίδειξη συμπληρώνοντας την παρακάτω φόρμα!